簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 余重信
論文名稱: 日治時期六三法制對台灣法治政治的影響
指導教授: 陳延輝
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 政治學研究所
Graduate Institute of Political Science
論文出版年: 2003
畢業學年度: 91
語文別: 中文
論文頁數: 161
中文關鍵詞: 日治時期委任立法律令六三法制法制史敕令
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:220下載:90
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 日本治台的第二年(西元1896年)由國會通過第63號法律,授權台灣總督,准其發布與法律具有同等權限的行政命令。是日本在台灣實行殖民政治的根本。
    雖然六三法內容非常簡單,僅有六個條文,但卻擁有四大特性,其一是總督有立法權,其二是台灣與日本為異法區,其三是日本國會對總督之立法無權過問,其四,台灣首次與西方式法制接觸。因此是否促成總督如同軍閥一般?同時六三法期限為三年,屆滿時延了再延,實施10年之後,仍然再以立法權掌控在行政機關的三一法及法三號持續交替運用,前後長達50年之久。依六三法制所頒布之重要政令規章,不勝枚舉,影響之所及,更是深遠,直到日本結束統治,國民政府依然延用這些相關配套的行政措施。
    因此,本論文就將六三法制的意義與性質,存在之社會背景以及影響,逐步分析,同時針對台灣同胞對六三法制之不滿,而興起民族運動,請願設置台灣議會的各種努力,也有廣泛的涉獵。至於六三法制對台灣法制現代化影響甚大,亦是本論文討論的重點。讓一百多年前日本的這項典章制度攤開,供專家、學者一齊來評估其得失。

    第一章 緒論 …………………………………..1 第一節 研究動機與目的 ………………………….…1 第二節 研究方法與架構 …………………………….4 第三節 研究範圍與限制 …………………………….6 第四節 名詞釋義與文獻分析 ..……………………….7 第二章 六三法制存在的背景 ….………….…10 第一節 政治背景 …………………………….……...11 第二節 社會背景 ……………………………………14 第三節 經濟背景 ……………………………………16 第四節 法制背景 ……………………………………18 第三章 六三法的意義與性質 ………….…….20 第一節 六三法的意義 …………………………..…20 第二節 六三法的性質 …………………………..…23 第三節 律令的制定過程 ………………………..…26 第四節 總督立法權與國會之關係 ……………..…30 第四章 六三法制的沿革 ……………………..33 第一節 六三法的頒佈 (1896-1906) ……………33 第二節 三一法的取代 (1906-1921) ……………43 第三節 法三號的政策 (1921-1945) ……………50 第五章 六三法制對台灣行政措施的影響(一) ..57 第一節 推行殖民政策 ……………………………...57 第二節 台灣地方官制 ……………………………...63 第三節 財政與租稅 ………………………………..70 第六章 六三法制對台灣行政措施的影響(二)…77 第一節 台灣的經濟產業 ………………………….77 第二節 警政與治安 ……………………………….91 第三節 衛生與保健 ……………………………….98 第七章 六三法與台灣人爭取立法權的運動 …103 第一節 台灣知識份子民族運動的萌芽 ……………103 第二節 六三法的撤廢運動 …………………………108 第三節 台灣議會設置請願運動 ……………………114 第八章 六三法在台灣法制的地位 ………….122 第一節 台灣法制西方化的濫觴 ……………………122 第二節 台灣法治觀念的確立 ………………………127 第三節 對戰後法律發展的影響 ……………………133 第九章 結論與建議 ………………………….137 第一節 重要發現 ……………………………………137 第二節 具體建議 ……………………………………141 參考書目 ………………………………….143 表一 日本內地、外地分界表 ……………………….25 表二 律令制定流程表 ……………………………….26 附錄一 紀元對照表 ………………………………….148 附錄二 日本帝國內閣總理更替表 ………………….151 附錄三 台灣初期武官總督表 ……………………….154 附錄四 台灣文官總督表 …………………………….155 附錄五 台灣後期武官總督表 ……………………….156

    參考書目

    一. 中文資料

    1. 王泰升,1999,《台灣日治時期的法律改革》台北:聯經。
    2. 王泰升,1994,〈台灣日治時期殖民地立法之程序與內容〉《台灣
    大學法學論叢》24卷,頁1-44。
    3. 王泰升,1995,〈台灣日治時期的司法改革〉《台灣大學法學論叢》
    24 卷第二期,頁1-46。
    4. 王泰升,1993,〈台灣法制史之建立〉《台灣大學法學論叢》23卷
    第一期,頁1-24。
    5. 王泰升,1996,〈百年來台灣法律的西方化〉《台灣近百年史論文
    纂》台北:吳三連基金會,頁377-398。
    6. 王泰升,1997,〈撥雲見日的台灣法律史研究〉《台灣史研究一百
    年》台北:中央研究院台灣史研究所,頁151-166。
    7. 王泰升,1997,〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵〉《台灣法
    制一百年論文集纂》台北:台灣法學會,頁129-177。
    8. 王泰升,2000,〈從日本國立公文圖書館所藏史料試探日治時期台
    灣立法權之運作〉《台灣史研究》6卷1期,頁35-57。
    9. 王泰升,1996,〈日本殖民統治下台灣的法律改革〉《歷史文化與
    台灣》台北:台灣風物,頁157-178。
    10. 王泰升,1999,〈台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接〉
    《台大法學論叢》29卷1期,1999,頁1-89。
    11. 王泰升,2001,《台灣法律史概論》台北:元照。
    12. 山下訓儀,1999,〈六三法之研究〉《成大歷史研究所碩士論文》
    13. 山根幸夫,1982,(吳密察譯)<臨時台灣舊慣調查會的成果>《台
    灣風物》32卷1期,頁23-58。
    14. 王詩琅,1976,〈日據初期的籠絡政策〉《台灣文獻》26卷4期,
    頁31-41。
    15. 王詩琅,1980,〈日人治台政策試探〉《台灣史論叢》台北:眾文
    圖書,頁330-357。
    16. 王世慶,1966,〈介紹日據時期台灣總督府檔案〉《台灣文獻》
    17卷4期,頁157-192。
    17. 史明,1980,《台灣人四百年史》(漢文版)東京:蓬島。

    18. 吳密察,1991,〈明治35年日本中央政界的台灣問題〉《台灣近
    代史研究》台北:稻鄉,頁109-148。
    19. 李鴻禧,1996,〈日治時期台灣法制問題的癥結試索〉《台灣法
    制一百年論文集》台北:台灣法學會,頁25-38。
    20. 李鴻禧,1995,〈百年來台灣的法制發展〉《馬關條約一百年—
    台灣命運的回顧與展望》台北:中央研究院台灣史研究所,頁1-21。
    21. 高日文,1964,〈台灣議會設置請願運動的時代背景〉《台灣文
    獻》15卷2期,頁24-46。
    22. 周宗賢,2001,《認識台灣》台北:黎明。
    23. 林山田,1996,〈五十年來的台灣法制〉《台灣法制一百年論文
    集》台北:台灣法學會,頁82-128。
    24. 小林道彥著,李文良譯,1997,〈後藤新平與殖民地經營〉《台
    灣文獻》48卷3期,頁101-121。
    25. 若林正丈著,洪晉吟譯,1994,〈有關日據時期台灣史之中外研
    究成果及其檢評〉《台灣文獻》,44卷1期,頁211-233。
    26. 小林道彥著,鄭天凱譯,1997,〈1897年台灣高等法院院長高野
    孟矩罷職事件〉《台灣風物》47卷2期,頁129-155。
    27. 徐國章,1998,〈由六三法看日本治台的基本理念〉《台灣風物》
    48卷2期,頁19-42。
    28. 徐國章,1999,〈六三法時期的台灣總督府評議會與律令議決權〉
    《台灣文獻》50卷2期,頁53-88。
    29. 徐國章,1997〈日本侵台的思想緣起與占領台灣〉《台灣文獻》
    48卷3期,頁65-99。
    30. 莊永明,1998,《台灣醫療史》台北:遠流。
    31. 張炎憲,1985,〈日據時代初期日本對台灣的經營〉《社會科學
    研討會論文集》台北:中央研究院。
    32. 張炎憲、李筱峰、戴寶村3人主編,2001,《台灣史論文精選》
    台北:玉山。
    33. 張漢裕,1965,〈台灣在日據初期之殖民地發展政策〉《台灣文
    獻》16卷3期,頁195-206。
    34. 張國興,2001,〈日本殖民統治時代台灣社會的變化〉《台灣史
    論文集》台北:玉山,頁55-76。
    35. 陳水源,2000,《台灣歷史的軌跡》台北:晨星。
    36. 黃昭堂,2002,《台灣總督府》台北:前衛。
    37. 黃宗樂,1996,〈近百年台灣法制研究之特殊意義〉《台灣法制
    一百年論文集》台北:台灣法學會,頁3-12。
    38. 黃有興,1980,〈談日據初期台灣司法律令〉《台灣文獻》31卷
    4期,頁132-140。
    39. 黃紹恆,1998,〈日治初期台灣鹽專賣政策的形成過程〉《台大
    經濟論文叢刊》, 26卷1期,頁91-124。
    40. 黃文西,1994,〈日據以迄光復初期台灣行政組織之探討〉《台
    灣文獻》,45卷1期,頁69-99。
    41. 黃靜嘉,1959。〈日據下之台灣殖民地法制與殖民統治〉〈台灣
    文獻〉,10卷1期,頁67-138。
    42. 蔡錦堂,2000,〈日本治台時期所謂「同化主義」的再檢討〉《台
    灣史蹟》36期,頁242-250。
    43. 盧修一,1989,《日據時代台灣共產黨史》台北:前衛。
    44. 蔡培火,1965,〈日據時期台灣民族運動〉《台灣文獻》16卷2
    期,頁171-186。
    45. 錢定宇,1947,《中國違警罰法總論》南京:正中。
    46. 戴炎輝,1949,〈五十年來的台灣法制〉《台灣文化》5卷1期,
    頁1-13。
    47. 戴寶村,1994,《日治時代台灣的社會變遷》台北:教育電台。
    48. 賴珍寧,1995,〈日治時期台灣思想控制法令之研究〉《文化大
    學史學研究所碩士論文》
    49. 葉榮鐘,1993,《台灣民族運動史》台北:自立晚報社。
    50. 鍾淑敏,1989,〈日據初期台灣總督府統治權的確立〉《台大歷
    史研究所碩士論文》
    51. 郭嘉雄,1974,〈日據時期台灣法制之演變歷程及其性質〉《台
    灣文獻》25卷3期,頁48-59。
    52. 傅奕銘,1999,〈台灣近代史中的議會政治演變〉《台灣文獻》
    50卷第4期,頁21-59。
    53. 鄭 梓 ,1994,〈戰後台灣的接收與重建〉《台灣現代史研究論
    集》台北:新化圖書公司。
    54. 蔡章麟、洪遜欣、陳世榮合編《台灣省通志搞》卷三,政事志、
    司法篇,第一冊,第二章 日據時期之司法。
    55. 井出季和太著,郭輝譯,1956,《日據下之台政》台中:台灣文獻
    委員會。
    56.山崎繁樹、野上矯之介合著,2001,《台灣史》台北:武陵。

    二. 日文資料:

    1. 小林勝民,1902,《台灣經營論》東京:創文社。
    2. 山崎丹照,1943,《外地統治機構の研究》東京:高山書院。
    3. 中村 哲,1943,《殖民地統治法の基本問題》東京:日本評論社。
    4. 外務省條約局法規課,1959,《台灣の委任立法制度》:外地法制
    誌,東京:自刊。
    5. 市村光惠,1927,《帝國憲法》東京:有斐閣。
    6. 矢內原忠雄,1933,《植民及植民政策》東京:有斐閣。
    7. 向山寬夫,1983,<日本統治下における台灣の法と政治>《國學院
    法學》21卷2號,頁61-106。
    8. 若林正夫1983,《台灣抗日運動史研究》東京:研文出版。
    9. 後藤新平,1940,《台灣經營上舊慣制度の調查を必要とする意見》
    東京:東亞研究所。
    10. 春山明哲,1980,《近代日本の植民地統治と原敬》東京:アジア政
    經學會。
    11. 美濃部達吉,1927,《逐條憲法精義》東京:有斐閣。
    12. 涂照彥,1975,《日本帝國主義下の台灣》東京:東京大學出版社。
    13. 清水澄,1940,《逐條帝國憲法講義》東京:松華堂書店。
    14. 台灣總督府,1945,《台灣統治概要》台北:自刊。
    15. 台灣總督府官房審議室,1940,《律令制度の沿革》台北:自刊。
    16. 穗積八束,1911,《憲法提要》東京:有斐閣。

    三. 西文資料:

    1. Jansen, Marius B. ”Japanese Imperialism: Late Meiji Perspectives” In The Japanese Colonial Empire, 1895-1945,ed Ramon H. Myers and Mark R. Peattie.
    2. Kerr, George H. Formosa, Licensed Revolution and the Home Rule Movement, 1895-1945. Honolulu: The University Press of Hawaii, 1974.
    3. Wang Tay-sheng, ”Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule (1895-1945). The Reception of Western Law (U. of Wash. , Ph. D. diss. , 1992).

    QR CODE