本研究旨在探究中等學校音樂跨領域課程方案之設計內容與實施啟示，採用質性個案研究法，以立意取樣的方式，從多次參與「跨領域美感教育卓越領航計畫」的學校中，選擇臺北市立五常國中音樂跨域「製琴‧傳情」課程方案教師群，以及臺北市立永春高中音樂跨域「吹響民主與人權的號角：悲慘世界」課程方案教師群為研究對象。研究者透過自編之半結構式訪談大綱，訪談參與課程方案的教師群，並分析其跨域課程方案相關文件。

本研究之主要結論如下：
一、國中音樂跨域「製琴‧傳情」課程方案是因「一人一樂器」的教育願景而開始，由生活科技教師邀請音樂、理化教師進行跨域課程設計，課程內容包含四弦琴的製作、樂器發聲的原理以及四弦琴的彈奏。
二、國中音樂跨域課程方案因有學校行政協助跨領域學科的課堂連排，以及跨域教師群的共同備課與協同教學，得以克服課程進度實施與跨域知識學習的問題。
三、高中音樂跨域「吹響民主與人權的號角：悲慘世界」課程方案是欲以「人權議題」融入學習而開展，由音樂教師邀請英語文、公民與社會、歷史、生命教育教師進行跨域課程設計，課程內容包含音樂劇歌曲演唱、英文歌詞改編以及人權議題音樂劇發表。
四、高中音樂跨域課程方案因有人權議題融入跨域學科，以及跨域教師群的共同備課與協同籌備學年成果發表，得以克服課程內容連結與跨域知識學習的問題。

最後根據研究結果，對中等學校行政單位、跨域課程教師群以及未來欲從事跨域課程相關研究者提出建議，以作為參考之用。

The qualitative case study aimed to understand the design and inspiration of two music-based crossdisciplinary courses in secondary schools. The researcher chose two teacher groups from one junior high school and one senior high school that participated in the Inarts project organized by the Ministry of Education multiple times as subjects by purposive sampling. The former music-based cross-course was, Making and playing the string instrument, implemented in Taipei Municipal Wuchang Junior High School. Then the latter one was, Blowing the Horn of Democracy and Human Rights: Les Misérables, implemented in Taipei Municipal Yongchun Senior High School. The researcher collected the research data by interviewing two teacher groups by a semi-structured interview guide and analyzing relevant information of two crossdisciplinary courses.

The major findings of this study were as follow:
1. The music-based cross-course in the junior high school, Making and playing the string instrument, started from the educational vision of One-student-one-musical-instrument. The Living technology teacher invited Music and Physics-and-chemistry teachers to design the cross-course. This course contents included making tetrachords, introducing its’ sound principles, and playing the tetrachords.
2. The teacher group of the music-based cross-course in the junior high school encountered several problems of class schedule implementation and crossdisciplinary knowledge learning. Hence they prepared and taught lessons collaboratively, while the administrative unit helped them rearrange the timetable to overcome those obstacles.
3. The music-based cross-course in the senior high school, Blowing the Horn of Democracy and Human Rights: Les Misérables, was developed to integrate human rights issues into learning. The Music teacher invited English, Civics and society, History, and Life education teachers to design the cross-course. This course contents included singing, English lyrics adaptation, and human rights plot in musical performance.
4. The teacher group of the music-based cross-course in the senior high school faced difficulties in course content linking and crossdisciplinary knowledge learning. In collaboratively preparing the course and the student performance of the academic year by integrating human rights issues in the course, they solve those troubles.

Finally, based on the research conclusion, the researcher made relevant suggestions for secondary school administrative units, cross-course teachers, and future research studies.

江可貞（2005）。概念取向之科際統整課程行動研究－以視覺藝術為核心的設計為例（未出版之碩博士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
紀雅真（2019）。美感論與實踐論之音樂教育哲學分析。臺北市立大學學報，50(2)，47-62。
李坦營（2018）。以STEAM為本建構海洋教育新興議題融入視覺藝術之課程模式（未出版之碩博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
周珮儀（2003）。課程統整。高雄市：復文。
周珮儀、閰璽如（2009）。以藝術元素統整之藝術鑑賞課程對學生鑑賞能力表現的影響。藝術教育研究，17，71-103。
周淑卿、王郁雯（2019）。從課程統整到跨領域課程：台灣二十年的論述與問題。教育學報，47(2)，41。
林小玉（2010）。音樂教育哲學之範疇與議題：音樂師面對的挑戰。美育學刊，174，4-15。
林小玉（2017）。音樂教學新視界—揚帆航向十二年國教。美育學刊，220，5-15。
林竹芸（2017年11月）。芬蘭升大學考題：從生活情境考跨領域能力。翻轉教育，取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/4092。
林忻叡、吳舜文（2018）。音樂學習的跨領域遷移效果。資優教育季刊，146，39-50。
國家教育研究院（2019）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校—藝術領域課程手冊。新北市：國家教育研究院。
林琇慧（2015）。國民中學國文與音樂課程統整教學之行動研究—以一個班級為對象（未出版之碩博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林詠萱（2020）。國中表演藝術課程之舞蹈與音樂跨領域教學成效研究（未出版之碩博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
范信賢（2016）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA》。教育研究季刊，1(5)，1-7。
洪詠善（2016）。從十二年國教課程綱要探討音樂教學之特色與實踐。國教新知，63(2)，3-18。
洪詠善、范信賢（主編）（2015）。同行—走進十二年國民基本教育課程綱要總綱。新北市：國家教育研究院。
高月蓮（2020）。國小低年級跨領域素養導向美感教學之課程實踐—以身高樹為例（未出版之碩博士論文）。國立清華大學，新竹市。
翁惟真（2018）。海洋議題融入國小藝術課程之個案研究（未出版之碩博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
教育部（1993）。國民小學課程標準。臺北市：作者。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。臺北市：作者。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北市：作者。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要（修訂）。臺北市：作者。
教育部（2013）。臺灣‧好美美感從幼起、美力終身學。美感教育中長程計畫第一期五年計畫（103年至107年）。臺北市：作者。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要。臺北市：作者。
教育部（2018）。十二年國民基本教育國民中小學暨普通型高中藝術領域課程綱要。臺北市：作者。
陳佩英（2018）。跨領域素養導向課程設計工作坊之構思與實踐。高等教育主題論文課程研究，13(2)，21-42。
曹雅筑（2016）運用跨領域教學提升國小學生自我認同之行動研究（未出版之碩博士論文）。國立臺灣藝術大學，新北市。
陳詩雯（2020）戲劇活動融入視覺藝術課程教學研究—以台南市某兩所國中七年級學生為例（未出版之碩博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
許慧寧（2002）。以德國民謠探討音樂與地理之統整教學（未出版之碩博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳瓊花、賴美鈴、張曉華、洪詠善、林于仙（2013）。十二年國民基本教育藝術領域綱要內容之前導研究。國家教育研究院整合型研究報告。（編號：NAER-102- 06-A-1-02-06-1-15），未出版。
黃文定（2019）。從2018PISA全球素養評量問卷論國際教育的實踐。臺灣教育評論月刊，8(6)，6-11。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北市：東華。
黃彥文（2019）。從多學科到跨學科的課程統整－以一所國中藝術領域的跨領域課程個案為例。臺灣教育，718，75-85。
曾祥榕（2015）。跨領域統整的教與學。新北市：國家教育研究院。
黃淑蓮（2017）。探尋臺灣光復後學校國民小學體育課程中舞蹈的足跡。運動文化研究，30，55-87。
傅斌暉（2013）。高中藝術教師跨領域協同教學成效之個案研究──以中山女中高瞻計畫（2007~2010）為例（未出版之碩博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃嘉雄（2011）。九年一貫課程該實施學習領域之合科教學或分科教學。教育資料與研究雙月刊，98，27-54。
喻薈融、趙惠玲、林小玉、李其昌（2015）。美力跨界：跨領域美感教育之課程理論與實務初探。教育脈動，2，1-11。
葉重新（2017）。教育研究法（第三版）。臺北市：心理。
楊俊鴻（2018）。世界各國國定課程中的核心素養：以日本、韓國與新加坡為例。中等教育，69(2)，21-39。
趙惠玲（主編）（2016）。薈美‧融藝：跨領域美感課程之理論與實務。黃純敏、林小玉、李其昌副編輯。新北市：華藝學術。
賓靜蓀（2018年10月）。OECD學力評量PISA主席獨家專訪：比排名更重要的是，他們為什麼成功？親子天下。取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/4986
歐用生（2009）。日本中學綜合學習課程的演變。教育資料集刊，42，125-152。
劉恆昌（譯）（2018）。創造思考的教室：概念為本的課程與教學。（原作者：E. H. Lynn, L. A. Lanning, R. French）。新北市：心理。（原著出版年：2006）。
潘淑滿（2003）。質性研究－理論與運用。新北市：心理。
霍秉坤、黃顯華（2004）。課程領域中應用範式概念之爭議。教育研究集刊，50(1)，33-62。
盧姵綺（2019）。STEAM跨領域美感教育專題教學設計之探究。藝術教育研究，37，49-82。
賴美鈴（2016）。走過一甲子的台灣音樂教育：課程標準／綱要和教科書的演變。美育學刊，211，32-42。
蔡淑菁（2006）。戲劇策略融入國小六年級寫作教學之行動研究（未出版之碩博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
Carrier, S., Wiebe, E. N., Gray, P., & Teachout, D. (2011). BioMusic in the classroom: Interdisciplinary elementary science and music curriculum development. School Science and Mathematics, 111(8), 425–434.
Das, S., Dewhurst, Y., & Gray, D. (2011). A teacher’s repertoire: Developing creative pedagogy. International Journal of Education and the Arts, 12(15). Retrieved from http://www.ijea.org/v12n15/v12n15.pdf
Drake, S. M. (1998). Creating integrated curriculum: Proven ways to increase student learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Drake, S. M., & Burns, R. (2004). Meeting standards through integrated curriculum. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Finnish National Board of Education (2016). New national core curriculum for basic education: Focus on school culture and integrative approach. Retrieved from http://oph.fi/download/174038_new_national_core_curriculum_for_basic_education_focus_on_school_culture_and.pdf (assessed 25 December 2021).
Grady, J. B. (1994). Interdisciplinary curriculum development. Retrieved from ERIC database. (ED375903)
Jensenius, A. (2012). Disciplinarities: Intra, cross, multi, inter, trans. Retrieved from http://www.arj.no/2012/03/12/disciplinarities-2/ (assessed 17 January 2020).
Kim, H. J., & Eom, J. (2017). Advancing 21st century competencies in South Korea. Asia Society, Center for Global Education. Retrieved from https://asiasociety.org/files/21st-century-competencies-south-korea.pdf (assessed 17 January 2020).
Ministry of Education (2007). The New Zealand curriculum. Wellington: Learning Media.
Organization for Economic Cooperation and Development (2005). The definition and selection of key competencies: Executive summary. excerpted from: OECD.org: https://www.oecd.org/pisa/35070367.pdf
Organization for Economic Cooperation and Development & Asia Society (2018). Teaching for global competence in a rapidly changing world. doi: 10.1787/9789264289024-en.
Peel, R. (2014). Integrating arts in the classroom: A strategic approach to support common core state standards. Delta Journal of Education, 4(1), 63-71.
Pellegrino, J. W. (2017). Teaching, learning and assessing 21st century skills. In S. Guerriero (Ed.), Pedagogical knowledge and the changing nature of the teaching profession, 223-252. Paris: OECD Publishing.
Rey, G, J., Siewiorek, O., Vivitsou, M A., & Saari, J. R. (2012). Key competence development in school education in Europe. Retrieved from http://keyconet.eun.org/c/document_library/get_file?uuid=3a7a093c-4c8f-473c-8702-f38ed86bb730&groupId=11028 (assessed 20 December 2021).
Reimer, B. (2003). A philosophy of music education: Advancing the vision (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Sälzer, C., & Roczen, N. (2018). Assessing global competence in PISA 2018: Challenges and approaches to capturing a complex construct. International Journal of Development Education and Global Learning, 10(1), 5-20.
Tan, J. P. L., Koh, E., Chan, M., Costes-Onishi, P., & Hung, D. (2017). Advancing 21st century competencies in Singapore. National Institute of Education, Nanyang Technological University, Singapore.
Tiana, A., Moya, J., Luengo, F. (2011). Implementing key competences in basic education: Reflections on curriculum design and development in Spain. European Journal of Education, 46(3), 307-322.
Yin, R. K. (2017). Case study research and applications: Design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage.