本研究將3D列印應用於國小視覺藝術課程，以探討其對學生的學習態度、學習成就及創造力之影響。教學設計是讓學生應用3D建模軟體設計作品，並印出實體。研究採不等組準實驗研究設計法，參與者為台北某市立國小六年級三個班級，共73位國小六年級學生，進行七週的實驗教學。其中兩個班級為實驗組（共49人），使用3D建模軟體製作撲滿，最後用3D列印印製，並進行上色；另一個班級為控制組（共23人），使用傳統教學方法，由教師或自備材料。
研究結果顯示，本研究發展的3D列印教材有助於提升學生的創造力與學習成效，且學生皆抱持正向的學習態度。3D建模軟體設計具彈性的優勢，讓學生在製作過程中更能發揮創造力，也較能不受材料的限制，也使學生有更高的意願進行分享與賞析。本研究建議，教師於教學中使用3D建模軟體時，應提供學生足夠的形體變化引導活動，以協助學生熟悉軟體操作。教師自己亦應熟悉軟體操作，並注意3D機器的使用安全。

In this study, we applied 3D printing in an elementary school Visual Art course to improve student’s achievement and creativity as well as attitudes toward learning. The instructional design applies a 3D modeling software to design a piggy bank, and then uses a 3D printer to print out the artifact. A quasi-experimental design was conducted to evaluate the effects of our instructional design. Participants were seventy-three 6th grade students from a local school, forty-nine students were in the experimental group using the 3D printing approach, whereas twenty-four students were in the control group using traditional approach.
The results show that the 3D printing approach developed in this study helped students foster their creativity and enhance their achievement as well as their attitudes towards learning. Besides, they were more willing to share ideas with their peers. These effects might attribute to the 3D modeling software provided students with flexibility in design and also avoid the limitations caused by the teacher- or self- provided materials. In future implementation, we suggest teachers should put more efforts on instructing students using the 3D modeling software, particularly on changing physical attributes of an object. By doing so, the teacher should equip him/herself with competency on using the 3D software and hardware. Although the 3D machines are safe, the safety protocol of using the machines should be applied.

毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。台北：心理出版社。
王淑娟（2003）。兒童圖畫書創造思考教學提升學童創造力之行動研究。國立臺南大學教育研究所碩士論文。
朱晏臨（2008）。九年一貫教育之視覺藝術教學策略對國小高年級學童創造力啟發之研究。嶺東科技大學視覺傳達設計研究所碩士論文。
吳麗雪（2006）。創造思考教學方案對國小美術班學生創造力學習效果之研　　究。國立嘉義大學特殊教育學系研究所碩士論文。
呂美惠（2010）。國小生活科技課程應用電腦輔助繪圖之成效研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
林青津（2004）。國小視覺藝術美感教育之教學研究。樹德科技大學應用設計研究所碩士班碩士論文。
林郁雯（2012）。台中市國民小學視覺藝術教師使用美勞材料包之調查研究。國立臺中教育大學美術學系碩士班碩士論文。
洪惠瑕（2009）。創造思考教學運用於美術課程以提升國中生創造力之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
孫嘉妏（2001）。九年一貫藝術與人文領域課程統整之研究。臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
張亦妤（2005）。資訊科技融入視覺藝術欣賞教學之學習成就研究。臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班學位論文。
張慧敏（2002）。以2D電腦插畫繪圖表現3D圖形之設計創作研究。臺灣師範大學設計研究所在職進修碩士班論文。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要──藝術與人文領域。台北市：教育部。
教育部（2005）。創造力政策白皮書。台北市：教育部。
教育部（2016）。國民中小學十二年國教課程綱要──藝術與人文領域。台北市：教育部。
許玉珍（2009）。條件限制對產品設計的外觀、功能、創意表現的影響。實踐大學產品與建築設計研究所碩士在職專班碩士論文。
陳秀芸（2009）。精進教師教學能力：從創意教學談起。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所 。
陳奐宇（2000）。創造思考教學對圖形創造力影響之研究--以國小四年級與六年級普通班為比較。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
陳偉民（2010）。不同空間能力學生使用3D繪圖軟體對創意表現影響之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文。
陳朝平（2002）。從課程統整的觀點看生活課程綱要中的藝術與人文課程。藝術教育研究, (4), 83-98.
陳霞鄢（2004）。國小資優班教師創造力教學行為之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
傅珍衡（2005）。台北縣國民小學藝術與人文領域視覺藝術教育實施現況調查研究。臺灣師範大學美術學系在職進修班碩士論文。
黃滿珍（2010）。國小視覺藝術材料包教學對學生創造力影響之研究。大葉大學設計暨藝術學院碩士在職專班碩士論文。
楊宏仁（2008）。以電腦建構模型作為學習工具。生活科技教育月刊。
劉建增（2005）。資訊科技融入視覺藝術教學對國小學童創造力影響之研究。國立屏東師範學院視覺藝術教育學系碩士論文。
蕭佳純（2012）。國小學生內在動機，學科知識與創造力表現關聯之研究:教師創造力教學的調節效果。特殊教育研究學刊, 37(3)，89-113。
蕭銘芚（2013）。以視覺藝術創造思考教學提升國小學童創造力之研究。國立新竹教育大學美勞教學碩士班碩士論文。
鐘美娟（2016）。擴增實境及3D列印融入國小自然與生活科技領域教學之研究。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文。
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. Research in organizational behavior, 10(1), 123-167.
Amabile, T. M., Conti, R., Coon, H., Lazenby, J., & Herron, M. (1996). Assessing the work environment for creativity. Academy of management journal, 39(5), 1154-1184.
Buehler, E., Kane, S. K., & Hurst, A. (2014, October). ABC and 3D: opportunities and obstacles to 3D printing in special education environments. In Proceedings of the 16th international ACM SIGACCESS conference on Computers & accessibility (pp. 107-114). ACM.
Canessa, E., Fonda, C., & Zennaro, M. (2013). Low-cost 3D printing: for science, education & sustainable development. ICTP—The Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics.
Coleman, L. J., & Cross, T. L. (2001). Being gifted in school: An introduction to development, guidance, and teaching. Prufrock Press, Inc., PO Box 8813, Waco, TX 76714-8813.
Csikszentmihalyi, M., & Wolfe, R. (2014). New conceptions and research approaches to creativity: Implications of a systems perspective for creativity in education. In The systems model of creativity (pp. 161-184). Springer Netherlands.
Denlinger, E. R., Irwin, J., & Michaleris, P. (2014). Thermomechanical modeling of additive manufacturing large parts. Journal of Manufacturing Science and Engineering, 136(6), 061007.
Fasko, D. (2001). Education and creativity. Creativity research journal, 13(3-4), 317-327.
Gonzalez-Gomez, J., Valero-Gomez, A., Prieto-Moreno, A., & Abderrahim, M. (2012). A new open source 3d-printable mobile robotic platform for education. Advances in autonomous mini robots, 49-62.
Greca, I. M., & Moreira, M. A. (2002). Mental, physical, and mathematical models in the teaching and learning of physics. Science Education, 86(1), 106-121.
Khatena, J. (1982). Myth: Creativity is too difficult to measure!. Gifted Child Quarterly, 26(1), 21-23.
Knill, O., & Slavkovsky, E. (2013). Illustrating mathematics using 3D printers. arXiv preprint arXiv:1306.5599.
Kroll, E., & Artzi, D. (2011). Enhancing aerospace engineering students' learning with 3D printing wind-tunnel models. Rapid Prototyping Journal, 17(5), 393-402.
Lacey, G. (2010). 3D printing brings designs to life. Tech Directions, 70(2), 17.
Lubart, T. I., & Sternberg, R. J. (1995). An investment approach to creativity: Theory and data. The creative cognition approach, 269-302.
Martin, R. L., Bowden, N. S., & Merrill, C. (2014). 3D Printing in technology and engineering education. Technology and Engineering Teacher, 73(8), 30-35.
McMenamin, P. G., Quayle, M. R., McHenry, C. R., & Adams, J. W. (2014). The production of anatomical teaching resources using three‐dimensional (3D) printing technology. Anatomical Sciences Education, 7(6), 479-486.
Papaevripidou, M., Constantinou, C. P., & Zacharia, Z. C. (2007). Modeling complex marine ecosystems: An investigation of two teaching approaches with fifth graders. Journal of Computer Assisted Learning, 23(2), 145-157.
Papp, I., Tornai, R., & Zichar, M. (2016). What 3D technologies can bring to education: The impacts of acquiring a 3D printer. In Cognitive Infocommunications (CogInfoCom), 2016 7th IEEE International Conference on(pp. 000257-000262). IEEE.
Rookey, T. J. (1968). Pennsylvania assessment of creative tendency (PACT). Educational Testing Service.
Sternberg, R. J., & Williams, W. M. (1996). How to develop student creativity. ASCD.
Torrance, E. P. (1974). Torrance Tests of Creative Thinking: Norms-technical manual. Lexington, Mass.: Ginn and Company.
Torrance, E. P. (1984). Mentor relationships: How they aid creative achievement, endure, change, and die. Bearly, Limited.
Treffinger, D. J., Sortore, M. R., & Cross, J. A. (1993). Programs and strategies for nurturing creativity. International handbook of research and development of giftedness and talent, 1, 555-567.
Williams F. E. (1980). Creativity assessment packet (CAP): manual. Buffalo, New York: D.O.K. Publishers Inc.
Zimmerman, E. (2009). Reconceptualizing the role of creativity in art education theory and practice. Studies in Art Education, 50(4), 382-399.