摘要
本研究目的在探討彩虹國小智能障礙兒童在融合教育中學習之現況與支援。本研究採質性研究法。資料蒐集方式包括觀察四位智障兒童部分時間融合普通班的上課狀況，並訪談其中的十七位研究參與者以進行了解智障兒童在融合教育中之現況與所需支援。研究參與者包括四位智障兒童及參與研究之十位普通班教師、三位特教班教師、六位特教班學生之家長與彩虹國小校長。
本研究之主要發現如下：
一、 智能障礙兒童在融合教育中，在智障兒童與普通班學生的互動方面，智障兒童提昇了其人際互動能力與動作能力，而普通班學生亦由雙方之互動中獲益良多。
二、 學校行政單位提供的支援包括學校行政人員的支援、相關設施的配合、提供人力支援及特教專業知能的推廣等。
三、 特教班老師與普通班老師必須在課程與教學方法方面做部分的調整。
（一） 特教班老師的調整：
1.課程方面：課程內容與普通班銜接、準備課本與學習用具、學習技能的個別指導。
2.教學方面：隨班協助、保持與普通班老師密切聯繫、增加與家長聯繫事項與評量記錄的保存。
（二） 普通班老師的調整：
1.課程方面：調整普通班課程內容、配合特教班的課程、簡化教材。
2.教學方法：做好融合前的準備（包括了解智障兒童學習特質、安排融合課表、人力資源的規劃）、調整座位、不比賽、與智障兒童同組者加分、善用智障兒童的優勢能力、指導語的使用、明確的獎勵、提問技巧、多重感官的學習與評量方式的調整。
四、普通班同儕在精神上的支援包括接納與尊重、鼓勵與讚美、包容及給予智障兒童歸屬感。在實質的支援上包括主動對智障兒童打招呼、帶領智障兒童入班融合及陪伴回班、動作協助、陪伴遊戲、伴讀與作為模仿學習的對象。
五、家長的配合包括：協助預習與複習認知課程以及提供協助以學習休閒教育。
最後本研究根據上述發現，針對主管教育行政機關、學校行政人員、普通班與特教班教師及家長提出相關的建議。

關鍵字：智能障礙兒童、融合教育、學習現況、支援

Abstract
The purpose of this study was to explore the learning experiences and needs of students with mild mental retardation in the inclusive education program at an elementary school. A qualitative research approach was utilized by this study. The data were collected by participant observation and multiple semi-structured in-depth interviews. The learning behaviors of four children with mild mental disability and the interaction between these children and their regular peers were observed during their part-time inclusive programs. seventeen adults (teachers and parents) were interviewed in order to further understand the supports needed for the four students to fully participate in the inclusive education program.
The major findings of this research were as follows:
First, the interpersonal skills and mobility skills of the four students with mild mental retardation were improved through interacting with their regular peers. Second, supporting administrative staff, adjustment of surrounding facilities, teaching assistants, and professional knowledge related to special education were needed for the regular education teachers.
Third, the curricula and teaching methods needed to be adapted both by special education teachers and regular classroom teachers to enhance the learning of the four students with mild mental retardation. The supports needed by the four students with mild mental retardation also included a sense of belonging, that is, acceptance and respect, encouragement, praise and accommodation.
The findings of this research, in addition, indicated that more substantial support needed to be provided by the regular peers such as: Greetings to the four students with mild mental retardation, leading them to participate class activities and accompanying them back to their home rooms, assisting them with completing assignments, inviting them for group play, reading text to them, and being a role model. Parents’ support was also needed, which included: Assisting their children to preview and to review lessons, assisting the children to learn leisure activities. Finally, the implications and suggestions for future research were presented.

Keywords: children with mild mental retardation, inclusive education, learning needs, support.

參考文獻
一、中文部分
王文科主編（民88）：特殊教育導論。台北：心理。
王天苗（民88）：邁向二十一世紀的障礙者教育。迎千禧談特教，中華民國特殊教育學會年刊，頁1-26。中華民國特殊教育學會。
王天苗、邱上真、莊妙芬、鄭麗月、葉瓊華（民86）：特殊教育法修正草案評估報告，立法院諮詢中心。
王天苗（民90）：運用教學支援建立融合教育的實施模式：以一公立幼稚園的經驗為例。特殊教育研究學刊， 21，頁27-51。
王振德（民88）：資源教室方案。台北：心理。
王賢雲（民91）：智能障礙學生回歸互動之研究。國立台北師範學院特殊教育學系碩士班碩士論文（未出版）。
毛連溫、許素彬（民84）：情緒/行為異常學生的融合教育。特殊教育季刊，57，頁18-21。
何華國（民80）：特殊兒童心理與教育。台北：五南。
何華國（民92）：普通與特殊教育分合的探討。載於「特殊教育資源整合」，中華民國特殊教育學會年刊，頁15-26。中華民國特殊教育學會。
吳武典（民76）：特殊教育的理念與作法。台北：心理。
吳武典（民83）：我國身心障礙兒童教育安置之檢討。師大學報，第 39期，頁134-181。
吳淑美（民90）：談融合教育之現況與未來。載於國立台北師範學院特殊教育中心主編「融合教育學術論文集」，頁1-10。國立台北師範學院。
吳淑美(民93)：融合班的理念與實務。台北：心理出版社。
吳永怡、楊麗香（民91）：融合教育的發展與實施。載於國立台東師範學院特殊教育中心主編融合教育學術論文集，16，頁48-55。國立台東師範學院。
吳芝儀、廖梅花 譯（民90）：Anselm Strauss & Juliet Corbin 原著。紮根理論研究方法。嘉義：濤石。
身心障礙與資賦優異學生鑑定原則鑑定基準（民91）：中華民國九十一年五月九日。教育部台（九一）參字第九一0六三四四四號另訂定發佈全文二十條。
邱上真（民88）：融合教育的問與答。迎千禧談特教，中華民國特殊教育學會年刊，頁191-209。
邱上真（民94）：特殊教育導論－帶好班上每位學生。台北：心理出版社。
林貴美（民89）：特殊教育的新精神。載於—e世代特殊教育，頁191-206。特殊教育年刊。中華民國特殊教育學會。
林貴美（民90）：融合教育政策與實際。載於國立台北師範學院特殊教育中心主編融合教育學術論文集，頁11-36。國立台北師範學院。
林貴美（民90）：中法融合教育的比較。載於—特殊教育品質的提昇，頁41-58。特殊教育年刊。中華民國特殊教育學會。
林寶貴主編（民89）：特殊教育理論與實務。台北：心理。
洪儷瑜(民90)：英國的融合教育。台北：學富文化事業有限公司。
胡永崇、蔡進昌、陳正專（民90）：高雄地區普通班教師對融合教育態度之研究。國民教育研究集刊， 9，頁235-257。
特殊教育法（民86）：中華民國八十六年五月十四日。總統華總(一)義字第八六○○一一二八二○號令修正公佈。
特殊教育法（民90）：中華民國九十年十二月二十六日。總統華總一義字第九000二五四一一0號令修正公佈。
特殊教育法施行細則（民92）中華民國九十二年八月七日教育部台參字第 0920117583A 號令修正發布第13條條文
特殊教育學校（班）國民教育階段智能障礙類課程綱要（民88）：教育部。
特教園丁雜誌社主編（民83）：特殊教育通論－特殊兒童的心理及教育。台北：五南。
鈕文英（民89）：國小階段實施融合教育可行模式之研究。教育部專題研究計畫成果報告。
鈕文英（民91）：大津融合中小學實驗班之發展與成效研究。中原學報，33，2，頁239-262。
鈕文英（民91）：國小階段融合教育實施模式與策略初探。特教園丁，18，2，頁1-20。
紐文英（民92）：啟智教育課程與教學設計。台北：心理出版社。
陳向明 （民91）： 社會科學質的研究。 台北：五南。
陳新昇（民91）：極重度肢障在家教育兒童彈性回歸普通教室之個案研究。國立台北師範學院特殊教育學系碩士班碩士論文（未出版）。
陳綠萍（民89）：台北市國民小學就讀普通班身心障礙學生支持系統之調查研究。國立台北師範學院國民教育學系碩士論文（未出版）。
許莉真（民91）：同儕教導在融合教育班的個案研究－以唐氏症兒童為例。靜宜大學青少年兒童福利系碩士論文（未出版）。
黃壽男（民78）：國民小學啟智教育之理論與實際。高雄：復文。
黃裕惠、佘曉珍 譯(民90)：Samuel A. Kirk, James J. Gallagher, & Nicholas J.Anastasiow 原著。特殊教育概論。台北：雙葉書廊。
程鈺雄主編譯（民93）：Tome.C.Smith, Edward A. Polloway, James R. Patton, & Carol A.Dowdy.原著。特殊教育導論－應用在融合教育的理論與實務。台北：五南。
曾瓊霞（民86）：國小回歸主流的聽覺障礙學生與普通班學生合作之成效研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
溫惠君（民90）：融合教育指標及其特殊教育績效之探討-以智障學生為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
鄭麗月（民88）：從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊， 6，1，頁1-4。
鄭麗月（民90）：情緒困擾與行為障礙兒童在融合教育中同儕接納與社會互動之研究。載於國立台北師範學院特殊教育中心主編「融合教育學術論文集」。國立台北師範學院。
鄭靜瑩（民93）：我國融合教育政策與務實的省思。特殊教育的績效與評鑑，中華民國特殊教育學會年刊，頁429-444。
蔡明富（民87）：融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，頁349-380。
蔡昆瀛（民89）：融合教育理念的剖析與省思：國教新知，47，1，頁50-57。
黎慧欣（民85）：國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
魏俊華（民91）：融合教育的發展與評價。載於國立台東師範學院特殊教育中心主編：「融合教育學術論文集」。國立台東師範學院。
蘇燕華（民89）：融合教育的理想與挑戰－國小普通班教師的經驗。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
雙園特教資源中心網站（民92）。線上查詢。http://www.set.edu.tw/spcs2003/statistic/sta0.asp（檢索日期92年7月5日）
顧瑜君 譯（民87）。Harry F.Wolcott 原著。質性研究寫作。台北：五南。
二、英文部分
Cheney, C., & Demchak, M.（1996）. Providing appropriate education in inclusive settings：A rural case study. Washington. DC.ED 394 761.
Choate, J. S. (2000 ). Successful inclusive teaching proven ways to detect and correct special needs：accommodating special needs in the inclusive classrooms. Boston：Allyn and Bacon.
Fuchs, D.,& Fuchs, L.（1994）. Inclusive schools movement and the radicalization of special education reform. Exceptional Children,60,4, 294-309.
Gent,J.P., & Gurecka, E.L.（1998）Service learning：A creative strategy for inclusive classroom. JASH,23,3,261-271.
Hilton,A.（1999）.Returning students with severe disability to inclusionary settings. ED 432 844.
Jackson, L., Ryndak, D. & Billingsley, F.（2000）. Useful practices in inclusive education：A preliminary view of what experts in moderate to severe disabilities are saying. JASH, 25, 3, 129-141.
Miller, M., Fritz, M., Williams, D., & Littlejohn, W (1994). Planning for inclusion. ED378710.
Murray, L. B. (1993). Putting it all together at the school level :A principal’s perspective. in J.I. Goodad & T.C.Lovitt（Eds）. Integrating general and special education. New York：Merill/Macmillan.
Podemski, R. S., Marsh ,G.E.；Smith,T.E.C., & Price, B. J.（1995）. Comprehensive administration of special education. 2nd.Edit. Englewood cliffs, NJ：prentice-Hall.
Polloway, E. A., & Smith, J. D.（1983）. Changes in mild mental retardation：population, programs, and perspectives. Exceptional Children, 50, 2, 149-158.
Praisner,L.C.(2003).Attitudesoofoelementaryoschooloprincipals toward the inclusion of students with disabilities. Exceptional Children, 69,2,135-145.
Ryndak, D. L., & Alper, S.（1996）.Curriculum content for students with moderate and severe disabilities in inclusive settings.The relationship between full inclusion and other trend in education, 1-17. Needham Heights, MA：Allyn & Bacon.
Salend, S.J.(2005). Creating inclusive classrooms effective and reflective Practices for all students. N.J.：Pearson/Merrill/Prentice Hall.
Sage,D.D.(1996).Administrativeostrategiesoforoachieving inclusive schooling. In S.Stainback & W.Stainback (Eds.), Inclusion: A guide for educators. Baltimore, MD：Paul H. Brookes.
Smith,J.D.（1998）. Inclusion schools for all students：creating classrooms that welcome students with mental retardation. CA：Wadsworth Pub. Co.
Waldron, K.A. (1996）. Introduction to a special education：The inclusive classroom. Albany, NY：Delmar.
Will, M. C.（1992）. Educating children with learning problems：A shared responsibility. Exceptional Children, 52, 411-416.
Ysseldyke. J. E., Algozzine. B.,& Thurlow. M.L.（2000）. Critical issues in special education. Placement controversy.3rd, New York：Houghton Mifflin Company.