本研究旨在瞭解澳門青少年對日常生活視覺影像的反應。本研究採用質性的多重個案研究，以嵌入式的多重個案設計作為研究個案的分析單位，以澳門水坑尾街和澳門青少年作為研究場域和對象。透過觀察、文件分析、半結構式訪談方式蒐集研究資料。水坑尾街作為研究場域，在實地透過觀察青少年與研究場域中視覺對象物的互動行為，並紀錄研究場域的視覺文化圖像，作為澳門水坑尾街視覺文化的表現。青少年方面對就讀於澳門北區私立學校的23位學生，女生13人，男生10人，以半結構式訪談的方法獲取他們對水坑尾街上的歷史建築影像、商店影像、廣告海報影像、以及城市街道影像的閱讀反應。根據跨個案的比較分析，得出以下研究結果：
一、澳門水坑尾街視覺文化強調不同文化和時代象徵物共存的城市景觀
澳門水坑尾街的視覺景觀主要延續澳門近代歷史發展，結合中式和葡式視覺文化符號的形象。消費文化為中心的全球化特徵以及缺乏本地人的商業廣告，呈現著後殖民，以及接納和嚮往外來文化的城市景觀。
二、文化融合和文化多元的概念反映澳門城市發展的認同
當前澳門水坑尾街視覺文化有著以融合外來文化的特性和傾向，當中形成了多重的文化認同。以華文化為主體結合多元文化的生活日常反映當前澳門城市發展的認同和展望。
三、澳門水坑尾視覺文化提供青少年對於當前澳門城市論述的依據，並形塑青少年對各類形象的價值判斷觀點，以及生活日常的思考
在澳門水坑尾街環境中，青少年能夠以視覺化形式理解澳門城市特色和形
象。當前澳門水坑尾街的視覺文化元素形塑其個人獨立的價值觀點，如新與舊、高級與次等，甚至澳門社會議題的批判反思。

This study aims to understand the reactions of Macao teenagers to visual images of daily life. In this study, qualitative multiple case study was employed and embedded multiple case design was used as analysis unit. Moreover, Rua do Campo in Macao and Macao teenagers were chosen as the research field and subject. The research data were collected via observation, documentary, and semi-structured interview. In order to demonstrate the teenagers’ visual culture in Macao, not only did the researcher observe the interactions between teenagers and those visual objects in the research field, the researcher also recorded those visual image. Teenagers concerned were thirteen female and ten male students who were studying in private secondary school in the North Area of Macao. Their feelings and reactions of those images of historic buildings, shops, advertisements and streets in Run Do Campo were asked via semi-structured interview. According to the comparison and analysis of cross cases, some finds are emerging from this study:
1. The idea of Rua do Campo visual culture emphasizes diverse cultures and the coexistence of city view and the symbol of the times.
The visual view of Run do Campo in Macao mainly continues the modern historical development of Macau, combining the images of Chinese and Portuguese visual cultural symbols. The feature of globalisation centred on consumer culture and the lack of commercial advertisement for locals represent a postcolonial city view that contains the acceptance and yearning of foreign cultures.
2. The conception of cultural integration and cultural diversity reflects the identity of urban development of Macao.
At present, the visual culture of Run do Campo in Macao has the characteristics and tendency of integrated foreign cultures, which has formed multiple cultural identities. The daily life with mainly Chinese culture combined with multiculturalism reflects the recognition and prospect of the current urban development of Macau.
3. Rua do Campo visual culture enables teenagers to describe the current status of the city, to judge and think more wisely with different values.
In the environment of Run do Campo in Macao, teenagers can understand the characteristics and image of Macao city in a visual approach. The elements of current visual culture of Run do Campo in Macao cultivate teenagers’ unique values such as the new and the old, the superior and the inferior, and even the critical thinking about the social issues in Macao.
It is important to take into account the arts education should consider these phenomena for youth from the view points this study stands on.

中文部分
方永泉（2005）。從次文化研究到後次文化研究─談西方次文化研究的演變及其在教育上的啟示。中等教育，56（5），24-47。
邱進福等（譯）（2005）。Lull, J. 著。傳播時代的文化。韋伯。（原著出版於2001）。
李亦園（2010）。人類學與現代社會。華藝。
李宏偉（1997）（譯）。Kaiser, S. B. 著。服裝社會心理學。商鼎。（原著出版於1997）。
何巧妤（2007）。台灣青少年對流行影像之解讀研究：以偶像歌手與電玩遊戲宣傳海報為例（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學。
林淑馨（2012）。質性研究理論與實務。巨流。
周憲（2008）。視覺文化的轉向。北京大學出版社。
吳沛嶸（譯）（2009）。Barker, C. 著。文化研究—核心議題與關鍵爭辯。國立編譯館。（原著出版於2002）。
郭生玉（2012）。心理與教育研究法：量化、質性與混合研究方法。精華。
胡根（2007，4月）。包容與中庸在澳門城市文化的表現。載於澳門基金會舉辦之城市文化形象的塑造—第八屆粵台港澳文化交流研討會論文集（233-238），澳門。
胡泊（2019）。澳門城市視覺形象探析。美與時代：創意（上），4，18-20。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。五南。
陳芸芸（譯）（2004）。Mirzoeff, N. 著。視覺文化導論。韋伯。（原著出版於1999）。
陳美玉（2002）。澳門學校視覺藝術教育的非葡萄牙化現象：兼論包含本土知識的必要性。藝術教育研究，3，91-131。
陳美玉（2005）。回顧澳門，我城：被支配的空間與文化。美育，146，4-10。
陳美玉（2008）。「全球本土混雜化」與文化再生：視覺文化取向的在地性藝術教育。藝術教育研究，15，37-65。
陳品秀、吳莉君（譯）（2013）。Sturken, M. & Cartwright, L. 著。觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論。臉譜。（原著出版於2009）。
陳奎憙（1990）。學生次級文化的研究。教育研究集刊，32，51-76。
http://doi.org/ 10.6910/BGIENTNU.199006_(32).0003
陳瓊花（2004）。兒童與青少年審美思考在生活實踐之研究—大頭貼文化的建構與解構。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC93-2411-H-003-036）。臺北市：國立臺灣師範大學美術系。
郭禎祥（1994）。多元文化觀與藝術教育。師大學報，39，545-582。
趙惠玲（2005）。視覺文化與藝術教育。師大書苑。
高宣揚（2001）。流行文化社會學。揚智。
袁汝儀（1996）。生活藝術教育雛論。通識教育季刊，3(4)，61-79。
https://doi.org/10.6745/JGE.199612_3(4).0005。
張志彰（1992）。淺談青少年次文化。學生輔導通訊，20，4-11。
張君玫（譯）（2001）。Storey著。文化消費與日常生活（Cultural consumption and everyday life）。巨流。（原著出版於1999）。
張雅喬（2015）。社交情境與人格特質對貼圖類型運用之影響—以LINE貼圖為例（未出版碩士論文）。國立交通大學。
黃瑞琴（2020）。質的教育研究方法（第二版）。心理。
黃鴻文（1994）。學生次文化：研究、理論與方法論之檢討。社會教育學刊，23，149-193。
楊開荊（2014）。本土文化認知與澳門宜居城市建設方向。一國兩制研究，102-107。
劉仲嚴（2015）。當代藝術教育研究新視野。載於趙惠玲（主編），我們的藝術教育教育走了多遠？（331-347）。華藝。
魏美昌（1996）。澳門文化論稿兩題。文化雜誌，26，86-92。
劉然玲（2007）。論澳門文化的本土性和世俗性。澳門研究，43，112-119。
劉羨冰（2000）。為澳門教育改革再進言。行政，13，1131-1139。
劉羨冰（2007）。澳門教育史。澳門出版協會。
鄭明憲（2003）。兒童對視覺意象意義的建構。藝術教育研究，5，1-22。
鄭桂卿（2004）。澳門本土美術欣賞課程資的開發（未出版碩士論文）。澳門大學。
藍麗春、邱重銘（2008）。“文化”的定義、要素與特徵。通識教育學報，2，117-128。http://doi.org/10.7051/JGE.200812.0117
黎明海、劉仲嚴 (2007)。社區美學與文化建構的省思：香港上海街社區個案的視覺文化敘述、詮釋及意涵。藝術教育研究，13，67-94。
蘇頤婷（2016）。兩岸青少年視覺影像解讀之比較─以臺北市與上海市之中學生為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學。
Anderson, T. (2003). Roots, reasons, and structure: Framing visual culture art education. 國際藝術教育學刊，1（3），5-26。
DOS SANTOS, L. M.（2017）。澳門藝術教育政策發展軌跡之研究（未出版碩士論文）。文化大學。
外文部分
Adejumo, C. O. (2002). Considering multicultural art education. Art Education, 55(2), 33-39. https://doi.org/10.1080/00043125.2002.11651484
Bal, M. (2003). Visual essentialism and the object of visual culture. Journal of visual culture, 2(1), 5-32.
Bennett, A. (1999). Subcultures or neo-tribes? Rethinking the relationship between youth, style and musical taste. Sociology, 33(3), 599-617. https://doi.org/10.1177/S0038038599000371
Besley, A. C. (2003). Hybridized and globalized: Youth cultures in the postmodern era. The Review of Education, Pedagogy & Cultural Studies, 25(2), 153-177. https://doi.org/10.1080/10714410390198912
Best, S., & Kellner, D. (2003). Contemporary youth and the postmodern adventure. The Review of Education, Pedagogy & Cultural Studies, 25(2), 75-93.
Blackman, S. (2005). Youth subcultural theory: A critical engagement with the concept, its origins and politics, from the Chicago school to postmodernism. Journal of youth studies, 8(1), 1-20. https://doi.org/10.1080/13676260500063629
Brooker, P. (2003). A glossary of cultural theory. (2nd ed.). Oxford University Press.
Brown, N. C. (2003). Are we entering a post-critical age in visual arts education?. Studies in Art Education, 44(3), 283-289.
Desai, D. (2000). Imaging difference: The politics of representation in multicultural art education. Studies in Art Education, 41(2), 114-129. https://doi.org/10.2307/1320658
Duncum, P. (2001). Theoretical foundations for an art education of global culture and principles for classroom practice. International Journal of Education& the Arts, 2(3), 1-32.
Duncum, P. (2002a). Clarifying visual culture art education. Art education, 55(3), 6-11. https://doi.org/10.1080/00043125.2002.11651489
Duncum, P. (2002b). Visual culture art education: Why, what and how. International Journal of Art & Design Education, 21(1), 14-23. https://doi.org/10.1111/1468-5949.00292
Duncum, P. (2010). Seven principles for visual culture education. Art Education, 63(1), 6-10. https://doi.org/10.1080/00043125.2010.11519047
Duncum, P. (2014). Youth on Youtube as a smart swarms. Art Education, 67(2), 32-36. http://doi.org/10.1080/00043125.2014.11519263
Efland. A. (1990). A history of art: intellectual and social currents in teaching the visual arts. Teachers College Press.
Efland, A., Freedman, K. J., & Stuhr, P. L. (1996). Postmodern art education: An approach to curriculum. National Art Education Association.
Freedman, K. (2000). Social perspectives on art education in the US: Teaching visual culture in a democracy. Studies in art education, 41(4), 314-329. https://doi.org/10.2307/1320676
Freedman, K., & Stuhr, P. (2004). Curriculum change for the 21st century: Visual culture in art education. In E. W. Eisner& M. D. Day (Eds.), Handbook of research and policy in art education (pp. 815-828). Routledge.
Freedman, K. (2006). Adolescents, identity, and visual community. Visual arts research,32(2), 26-27.
Hall, E. T. (1989). Beyond culture (Anchor Books ed.). Anchor Books.
Harrington, L., & Bielby, D. (Eds.). (2000). Popular culture: Production and consumption. Blackwell.
Hodkinson, P. (2016). Youth cultures and the rest of life: Subcultures, post-subcultures 　　and beyond. Journal of Youth Studies, 19(5), 629-645. https://doi.org/10.1080/13676261.2015.1098778
Jenks, C. (2005a). Culture (2nd ed.). Routledge.
Jenks, C. (2005b). Subculture, the fragmentation of the social. SAGE Publications.
Jahoda, G. (2012). Critical reflections on some recent definitions of “culture”. Culture & Psychology, 18(3), 289-303. https://doi.org/10.1177/1354067X12446229
Keifer-Boyd, K. (2018). (re) Vision Visual Culture. Studies in Art Education, 59(2), 174-178.
Mitchell, W. J. (1995). Interdisciplinarity and visual culture. The Art Bulletin, 77(4), 540-544.
Sebald, H. (1992). Adolescence: a social psychological analysis (4th ed.). Prentice-Hall.
Shome, R., & Hegde, R. (2002). Culture, communication, and the challenge of globalization. Critical Studies in Media Communication, 19(2), 172-189. https://doi.org/10.1080/07393180216560
Stanworth, K. (2002). In Sight of Visual Culture. Symplokē, 10(1/2), 106-117.
Stokes, J., & Price, B. (2017). Social media, visual culture and contemporary identity. In Proceedings of the 11th International Multi-conference on society, cybernetics and informatics, (pp. 159-163). Retrieved from https://www. iiis. org/CDs2017/CD2017Summer/papers/EA876TF. pdf.
Tavin, K. M. (2003). Wrestling with angels, searching for ghosts: Toward a critical pedagogy of visual culture. Studies in art education, 44(3), 197-213. http://doi.org/10.1080/00393541.2003.11651739
Triandis, H. C. (1994). Culture and social behavior. McGraw-Hill.
Walker, J. A., & Chaplin, S. (1997). Visual culture: An introduction. Manchester University
Press.
Yılmaz, M., Yılmaz, U., & Demir-Yılmaz, E. N. (2019). The relation between social learning and visual culture. International Electronic Journal of Elementary Education, 11(4), 421-427.
網絡資料
黃素蘭、劉仲嚴、鄭桂卿（2010）。澳門視覺藝術教育專項評鑑報告書。https://portal.dsej.gov.mo/webdsejspace/addon/upload/Upload_viewfile_page.jsp?id=14068&sid=&
澳門文化局（2020）。澳門文化遺產。http://www.culturalheritage.mo/cn/detail/2823/1
澳門中華學生聯合總會、澳門青年研究協會（2014a）。澳門中學生閱讀習慣調查。http://www.myra.org.mo/?p=712
澳門中華學生聯合總會、澳門青年研究協會（2014b）。澳門高中生消費習慣調查研究報告。http://www.myra.org.mo/?p=731
澳門統計暨普查局（2016）。中期人口統計調查報告。
https://www.dsec.gov.mo/getAttachment/bfa0112a-eaf3-49a9-9168-b5add46e9d65/C_ICEN_PUB_2016_Y.aspx
澳門教育暨青年局（2013）。澳門視覺藝術基本學力要求。
http://www.dsej.gov.mo/crdc/edu/BAA_junior/despsasc-56-2017-anexo_xiii.pdf