本研究旨在瞭解大學生參與結合社團服務學習經驗及就業力的現況。透過比較不同個人背景變項之就業力差異情形及不同服務學習參與經驗之就業力差異情形，進一步探討不同背景變項、服務學習參與經驗對大學生就業力之預測力。本研究以北區八所公私立大學參與結合社團服務學習之800位大學生為對象進行調查，作成結論並提出建議，以提供大學生、學校相關單位、及教育行政單位作為日後擬定輔導及相關政策之參考。本研究發出正式問卷800份，回收668份，回收率為83.5％，刪除填答不全之問卷，共得有效問卷650份，有效問卷回收率為81.25％。
所得資料以SPSS 19.0中文版進行描述統計、t檢定、單因子變異數分析、多元迴歸等統計方法分析。本研究樣本為「參與結合學生社團服務學習經驗者」，調查結果如下：
一、大學生參與服務學習經驗現況：以參與「社會福利類別」服務機構比例最高，佔70.2％，參與有接觸服務對象的直接性的服務性質者最多，佔74.6％；具擔任服務幹部經驗者佔603％；曾「撰寫反思日誌」者佔67.4％；在參與服務前受過教育訓練者佔88.3％。
二、大學生就業力現況：大學生自認為最具備「人際溝通」、「情緒管理」及「合作」的就業能力。
三、依「整體就業力」及「工作生活能力」、「個人管理能力」、「團隊合作能力」三面向就業力分述在個人背景變項及服務學習參與經驗的差異：
（一）整體就業力：個人背景變項中「性別」、「年級」、「志工經驗─服務時間」、「志工經驗─結合通識或專業服務學習模式」對其有顯著差異；服務學習參與經驗中「服務性質」、「服務類型─課業輔導」、「服務類型─校園社團」、「服務類型─為機構募發票」、「擔任服務幹部」、「撰寫反思日誌」及「安排教育訓練」對整體就業力有顯著差異。
（二）「工作生活能力」面向：個人背景變項中「年級」、「志工經驗─服務時間」、「志工經驗─結合通識或專業服務學習模式」對其有顯著差異；服務學習參與經驗中「服務機構─社會福利」、「服務性質」、「服務類型─校園社團」、「擔任幹部」及「安排教育訓練」對「工作生活能力」面向就業力有顯著差異。
（三）「個人管理能力」面向：個人背景變項中「志工經驗─勞作教育」、「志工經驗─結合通識或專業服務學習模式」對其有顯著差異；服務學習參與經驗中「服務性質」、「服務類型─課業輔導」、「服務類型─校園社團」、「服務類型─為機構募發票」、「擔任幹部」、「撰寫反思日誌」及「安排教育訓練」對「個人管理能力」面向就業力有顯著差異。
（四）「團隊合作能力」面向：個人背景變項中「性別」、「年級」、「主修學群」、「志工經驗─服務時間」、「志工經驗─結合通識或專業服務學習模式」及「家庭社經地位」對其有顯著差異；服務學習參與經驗中「服務性質」、「服務類型─舉辦活動」、「服務類型─為機構募發票」、「擔任幹部」及「安排教育訓練」對「團隊合作能力」面向就業力有顯著差異。
四、個人背景變項、服務參與經驗對其就業力的預測情形：
（一）共有四項自變項可有效預測「整體就業力」；有五項自變項可有效預測「工作生活能力」面向就業力；有四項自變項能有效預測「個人管理能力」面向就業力；有八項自變項能有效預測「團隊合作能力」面向就業力。
（二）個人背景變項中「志工經驗─結合通識或專業服務學習模式」最能預測就業力「工作生活能力」及「個人管理能力」面向。
（三）服務參與經驗中「擔任服務幹部」經驗最能預測「整體就業力」及就業力「團隊合作能力」面向。

本研究依據研究討論，提出對學生、學校相關單位、教育行政單位、與後續研究之建議，以作為參與服務學習之學生提升就業之參考。

This study is aimed to explore the current status of college students in northern Taiwan in their experience of service learning in student clubs and employability. Through the comparisons of employment abilities in different demographic variables and service learning experience, the powers of different background variables and service learning experience in predicting the student’s employability are further investigated. In this study, college students joining service learning in student clubs in eight universities in northern Taiwan area were recruited for survey. The results and suggestions from the survey can serve as references for consultancy and policy making in related schools and educational administration divisions. From a pool of 800 copies of questionnaire survey, 668 copies (83.5%) returned. After the deletion of incomplete questionnaires, 650 copies (81.25%) were effective.
The data obtained from the survey were further examined by descriptive statistics, t tests, one way ANOVA, and multiple regression analysis in SPSS 19.0 Chinese version. The following findings had been attained from the survey.
1. Current status of college students’ participation of service learning: most college students took part in the social welfare organizations (70.2%); 74.6% joined service learning that can directly contact the people they help; 60.3% had been students-in-charge in their service learning experience; 67.4% had the experience of writing final report; 88.3% had educational training before their service learning class.
2. Opinions of the employability of students who join the service learning: college students consider that they are equipped with employability in personnel communication, emotional management, and cooperation.
3. Differences of employability dimensions in total employability, work and living ability, and personal management ability, and team work ability in terms of the subjects’ demographic and participation of service learning:
(1) Total employability: there exist significant differences of total employability in terms of subject’s gender, grades, volunteer’s experience (time of service learning, service learning combined with general courses or professional service learning mode). In participation of service learning, significant differences were found in properties of service learning activity, including the types of service learning (academic consultancy, campus student club, collecting sales receipts for organizations), being student-in-charge for service learning, writing the final report, and having education training.
(2) Work and living ability: subjects’ grades, volunteer’s experience (time of service learning, service learning combined with general courses or professional service learning mode) will cause significant differences in work and living ability. In participation of service learning, service organization, service property, service type, being student-in-charge, and educational training will result in different work and living abilities.
(3) Personal management ability: Volunteer’s experience (labor education and service learning combined with general courses or professional service learning mode) will cause significant differences in personal management ability. In participation of service learning, service property, service type (academic consultancy, campus student club, and collecting sales receipts for organizations), being student-in-charge, writing final report, and educational training will result in different personal management abilities.
(4) Team work ability: Among demographic variables of subjects, gender, grades, major, volunteer experience (service time, and service learning combined with general courses or professional service learning mode), and family economic status will cause significant differences in team work ability. In participation of service learning, service property, service type (holding activity, and collecting sales receipts for organizations), being student-in-charge, and educational training will cause different team work abilities.
4. Predicting college student’s employability from their demographic variables and participation experience in service learning:
(1) Overall, four variables can be used to predict total employability effectively; five can be used to predict work and living ability; four can be used to predict personal management ability; eight variables can be used to predict team work employability.
(2) In subject’s demographic variables, the volunteer experience (service learning combined with general courses or professional service learning mode ) is best suitable for the prediction of employability in work and living and personal management dimensions.
(3) In participation of service learning, being student-in-charge variable is most suitable for the prediction of total employability and team work ability.

According to the results obtained, suggestions were offered in this study for the references of service learning regarding college students, schools, and educational divisions concerned as well as for future work in this domain.

中文部分
大美百科全書(1990)。光復書局大美百科全書編輯部編譯。大美百科全書。臺北：光復書局。
王大維（1997）。家庭系統分化與大學生的心理社會發展之關係研究。國立彰化師範大 學輔導研究所碩士論文，未出版，彰化。
王如哲（2008）。評鑑大學績效的新指標─就業力。評鑑雙月刊，15，20-23。
王梅玲（2000）。二十一世紀圖書館與資訊服務新角色以及專業人員能力初探，玄奘學報，2，193-230。
王雅菁（2002）。高中公民科服務學習效果之研究。台灣師範大學公民教育與活動領導研究所教學碩士論文，未出版，台北市。
尹美琪（2002）。「服務-學習」課程專責單位主導模式。發表於輔仁大學法管學院發展委員會主辦：大學院校推動服務-學習（Service-Learning）之回顧與探討研討會，新莊市。
尹俐 、周勤(2006)。網絡促進大學生學習能力提高的研究。職教論壇，10，50-52
羊憶蓉（1996）。一九九0年代的澳洲教育改革：「核心能力」取向的教育計劃。教改通訊，20，頁2-3。
朱朝煌（2004）。大學生個人因素、個人經驗及校園環境知覺與能力感發展之關聯性研究：以成功大學為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士班碩士論文，未出版，台北。
司徒達賢（1999）。非營利組織的經營管理。台北市：天下文化。
行政院青年輔導委員會編印 （2001）。服務學習指導手冊。台北：行政院青年輔導委員會。
行政院青年輔導委員會（2006）。2006大專畢業生就業力調查報告。臺北市：青輔會。
宇沙•葉棻譯（1993）。服務的呼喚：理想主義的實現。台北市：遠流出版社。
任懷鳴（1998）。二十一世紀國民教育學生關鍵能力養成。國教天地，129， 19-21。
沈六（1999）。美國的服務學習。訓育研究，38（3），91-103。
李天任（2003）。2003兩岸研究生論壇-歡迎詞。發表於文化大學主辦：2002兩岸研究生論壇研討會，未出版，台北市。
吳淑貞（2003）。九二一受災戶大專在學青年返鄉工讀「服務─學習」之研究。東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，台中市。
李開復（2006）。做21世紀的人才。台北：聯經出版公司。
李燕美（2005）。服務學習方案在大學服務性社團中實施及其學習成效之研究。國立師範大學公民教育與領導學系碩士論文。未出版。
林至善（2000）。學生社團之輔導與發展。收錄於東吳大學社團人聯誼會編，大學社團人。台北市：東吳大學。
林至善（2002）。當如何推動校園的服務學習。中央日報-觀念世界第三版，台北市。
林淑貞（2006）。學生的心理社會發展任務初探—以虎尾科大學生參與社團活動之經驗為例。國立虎尾科技大學學報，25（3），57-66。
馬岳琳（2006）。未來雇主要什麼？。天下雜誌，（360），382-388。
邱美華、董華欣（1997）。生涯發展與輔導。台北市：心理。
邱筱琪（2003）。高等教育中的沉默耕耘者-女性大學學生事務行政人員生涯發展之質性探究。台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北。
徐明、林至善（2008）。服務學習的基本概念與理論基礎。從服務中學習─跨領域服務學習理論與實務。台北：洪葉
孫台鼎、胡憶蓓（2005）。服務學習課程對志工服務態度影響之調查研究。學生事務與服務學習學術研討會，台北：教育部訓育委員會，東吳大學。
高慶賢（2002）。青少年參與服務學習現況與學習成效評估-以北市高中、職為例。慈濟大學社會工作研究所碩士論文，未出版，花蓮。
許雅雯（2008）。大學生社團經驗及其與就業力關係研究-以臺北縣市大學社團學生為例。國立師範大學公民教育與領導學系碩士論文。未出版。
陳金英（2005a）。科技大學應屆畢業生之生涯定向焦慮、生涯準備與就業能力分析(II)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC94-2516-S020-002）。屏東縣：國立屏東科技大學社會工作系。
陳金貴（2000）。我國大學院校推動服務學習方案的探討。大學院校服務與學習學術討會，台北：行政院青年輔導委員會，輔仁大學。
陳盈方（2007）。靜宜大學生參與服務學習對於職能影響之研究。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。未出版。
陳靜怡（2005）。大學生人格類型、服務學習課程參與效能及生涯自我效能之相關研究--以靜宜大學為例。國立師範大學公民教育與領導學系碩士論文。未出版。
馮莉雅（2003）。內外高等教育推動服務學習現況及發展趨勢之研究。行政院青年輔導委員會委託專題計畫。
馮莉雅（2004）。新加坡高等教育服務學習對台灣的啟示。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，22，151-176。
張炳煌 (1998)。國中生家長學校選擇權之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張雪梅（1996）。學生發展-學生事務工作理論與實踐。台北市，張老師。
張雪梅（1999）。如何整合教學、訓育輔導培育大學生的正確價值觀。訓育研究，38 (1)，58-70。
張雪梅（2002）。鼓勵青年投入社區服務。中央日報-觀念世界第三版，台北市。
彭慧玲、陳美淑（2008）。應屆大學畢業生的就業準備。台灣高等教育研究電子報，22，24-38。
黃一峰（2001）。高級文官核心能力架構之初探。人事月刊，33（2），42-50。
黃玉（2002）。服務與學習的連結-台灣師大公訓系「服務學習」課程設計理念與經驗分享。發表於輔仁大學法管學院發展委員會主辦：大學院校推動服務-學習（Service-Learning）之回顧與探討研討會，新莊市。
黃玉（2002）。公民教育的具體實踐。人文及社會學科教學通訊，12（3），20-41 。
黃玉（2005）。公大學學生事務的理論與應用。載於陳伯璋、蓋浙生（主編），新世紀高等教育政策與行政（395-400）。台北市：高等教育。
黃政傑（1994）。課程教學之變革。台北：師苑。
溫健蠶(2001)。大學生的服務學習及學生發展之研究。國立師範大學公民訓育學系碩士論文。未出版，台北。
楊百川、盧冠諭、林學輝(2005)。輔仁大學學生能力培養之研究─以服務學習教學模式為例。發表於2005自強隧道─學生事務與服務學習學術研討會論文集。東吳大學。
楊青（2004）。天主教輔仁大學宗教使命之實證研究－以「服務學習」課程為例。輔仁大學宗教學系碩士論文，未出版，台北。
楊昌裕 （2002）。以服務學習的理念推展志願服務。訓育研究，41（1），43-54。
楊惠婷（2003）。影響高中職在學學生參與服務學習相關因素之探討－以台北市立明倫高中與大安高工為例。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
輔仁大學編印（2002）。「服務-學習」教師指導手冊。新莊市：天主教輔仁大學。
輔仁大學大學入門課程委員會編（2006）。大學入門─開創成功的大學生。臺北：遠流出版公司。
葉祥洵（2006）。服務學習融入大學勞作教育課程及其實施成效之研究-以明新科技大學為例。台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。
葉紹國（1996）。道德推理中關懷導向與正義導向思考之區辦及其在中國社會實踐的特徵。楊國樞主編：中國人的人際心態，264-313。台北市：桂冠。
葉登超（2003）。我國科技大學學生一般能力內涵之研究。台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉孟奇，邱俊榮，胡均立（2006）。在正式教育中提升就業力---大專畢業生就業力調查報告。 台北：行政院青年輔導委員會。
劉若蘭、顧乃群（2010）。大學生就業力發展模式之研究─以高等教育資料庫追蹤資料為例。論文發表於國立台灣師範大學「2010高等教育與學生事務國際學術研討會」，台北市。
謝曉雯（2001）。變中找序--初為人父母之生活經驗。國立嘉義大學家庭教育研 究所碩士論文，未出版，嘉義。
歐鎮寬（2003）。台北市公立高級工業職業學校學生服務學習的參與態度及其相關因素之調查研究。台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
盧錫瑩（2004）。高職教師對職校課程綱要一般能力認同度之研究。未出版碩士論文，國立台北科技大學，台北市。
蘇雅君（2003），服務學習在國中童軍社團推動與學生學習效果之研究。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北。
輔仁大學譯（2003）。McCarthy, F. E.著。從國際的角度來看二十一世紀服務學習新方向以及挑戰-台灣的服務學習：理論與實踐。發表於輔仁大學主辦：服務學習學術研討會，未出版，新莊市。
台灣中小學校社區服務學習方案實施與評估：http://www.tpa.gov.tw/tpa-b/tpa-bc-6.htm。
行政院青年輔導委員會服務學習：http://www.nyc.gov.tw/main.php
教育部（2006）。全國技專校院校長會議之致詞稿：http://www.news.high.edu.tw/new001/2007013020.asp?c=0100
教育部（2008）。教育部服務學習網：http://english.moe.gov.tw/mp.asp?mp=10000
教育部（2009）。教育部大專校院服務學習方案。教育部電子報，345 http://epaper.edu.tw/topical.aspx?period_num=345&topical_sn=291&page=0
教育部（無年份）。教育部統計處網站：
http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956

西文部分
Astin, A.W. (1993). What matters in college?: Four critical years revisited. San Francisco: Jossey Bass.
Astin, A. W., & Sax, L. J. (1998). How undergraduates are affected by service participation. Journal of College Student Development, 39(3), 251-263.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. Englewood Cliffs, NJ: Pretice-Hall.
Brown, B. B. (1999). Noninstructional influences on adolescent engagement and achievement. Final report:Project 2. ERIC ED 340641
Brown L.M., Tappan M.B., Gilligan C. Miller B. A.,＆ Argyris D. E. (1994). Reading for self and moral voice：A method for interpreting narratives of real-life moral conflict and choice .In B.Puka（Ed.）,Caring voices and women’s moral frames（123-137）. New York： Garland Publishing.

Burchell, N., Hodges, D., & Rainsbury, L.(2000). What competencies do business graduates require? Perspectives of New Zealand stakeholders. Journal of Cooperative Education, 35, 11-20.
Buhler, P. M. (2001). The growing importance of soft skills in the workplace. Super Vision, 62(2), 13-15.
Camp, W. G. (1990). Participation in student activities and achievement: A covariance structural analysis. Journal of Educational Research, 83(1), 272-278.
Campion, M. A. (1978). Identification of variables most influential in determining interviewers’ evaluation of applications in a college placement center. Psychological Reports, 42, 947-952.
Chickering, A. W. & Reisser, L. (1993). Education and identity. (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Chrislip, D. D. & Larson, C. E.(1994). Collaborative leadership: How Citizens and Civic Leaders Can Make a Difference. San Francisco. Jossey-Bass, 192-194.
Conrad, D., & Hedin, D. (1980). Executive summary of the final report of the experiential education evaluation project. Minneapolis: University of Minnesota, Center for Youth Development.
Daloz Parks, L. A., (1996) . Common fire: Leading lives of commitment in a complex world (107-109). Boston: Beacon Press.
Diana, A.B., ＆ Julie, A.B. (1996). Sarting a Service-Learning Program In B. Jacoby & Associates, Service-Learning in Higher Education：Organizational, Administrative, and Policy Issues（231-245）. San Francisco: Jossey-Bass.
Eyler, J., & Gile, D. E. Jr. (1999). Where’s the learning in service learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Eyler, J. (2000). What do we most need to know about the impact of Service-learning on student learning? Michigan Journal of Community Service-Learning (Special Issue), ll-17, San Francisco: Jossey-Bass.
Eyler, J., & Giles, D. E. (1999). Where’s the learning in Service-Learning? San Francisco: Jossey-Bass.
Evans, N. J., Forney, D. S., & Guido-DiBrito, F. (1998). Student development in college: Theory, research, and practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Fenzel, L. M.（2001）.Enhancing the Benefits of Service-Learning in Undergrateuate Psychology Course. ED452756.
Fertman, C. I., White, G. P., & White, L. J. (1996). Service learning in the middle school: Building cullure a culture of service. Columbus, OH: National Middle School Association.
George, D., Kuh,J.H., Schuh,E.J.,& Whitt. (Eds.)（1991） Involing colleges–successful approaches to fostering student learning and development outside the classroom.（1-17）, San Francisco：Jossey-Bass.
Gilligan, C.（1977） In a different voice：Women’s conceptions of self and of morality. In B.Puka（Ed.） Caring voice and women’s moral frames.（123-137） New York：Garland Publishing.
Gilligan, C., & Attanucci J.（1978）. Two moral orientations：Gender differences and simialarities. In B.Puka（Ed.）Caring voice and women’s moral frames. New York：Garland Publishing.
Hecht, D. ＆ Fusco, D. R.(1996). Student Perception of Opportunities Available from Participating in Service Learning. ED415359.
Herr, E. L., Cramer, S. H., & Niles, S. G. (2004). Career guidance and counseling through the lifespan (6th edition). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Hodges, D., & Burchell, N. (2003). Business graduate competencies: Employers’views on importance and performance. Asia-Pacific Journal of Cooperative Education, 4(2), 16-22.
Howard, A. (1986). College Experiences and Managerial Performance. Journal of Applied Psychology, 71(3), 530-552.
Jarvis, P. S.（1990）。A Nation at Risk: The Economic Consequences of Neglecting Career Development. Journal of Career Development 16, no. 3: 157-171. (EJ 408 038)
Jacoby, B. & Associates,(1996). Service-learning in higher education: Concepts and Practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Lieberman, A., & McLaughlin, M. W. (1995). Networks for educational change: Powerful and problematic. Phi Delta Kappan, 74, 673-677.
Mabry, J.B. (1998). Pedagogical Variations in service learning and student outcomes: How time, contact, and reflection matter. Michigan Journal of Community Service Learning, 5, 32-47.
Markus, G., Howard, J., & King, D. (1993). Integrating community service and classroom instruction enhances learning: Results from an experiment. Educational Evaluation and Policy Analysis, 15(4), 410-419.
McEwen, M. K. (1996). Enhancing student learning and development through service-learning. In B. Jacoby & Associates, Service Learning in higher education: Concepts and practices ( 53-91). San Francisco: Jossey-Bass.
McLaughlin, M. W., & Lieberman, A. (1995). Networks for educational change: Powerful and problematic. Phi Delta Kappan, 74, 673-677.
Miller, J. (1994) Linking traditional and service-learning courses: Outcome evaluations utilizing two pedagogically distinct models. Michigan Journal of Community Service Learning, 1,29-36.
Moely, B. E., Mercer, S., Ilustre, V., Miron, D., & Mcfarland, M.（2002）. Changes in college students’ attitude and intention for civic involvement as a function of service-learning experiences. Michigan Journal of Community Service Learning, 19（1）, 18-26.
Pascarella, E. T., & Terenzini, P. T. (1991). How college affects students. San Francisco: Jossey-Bass.
Patricia, M. K.,＆Kitchener, K. S.(1994). Developing Reflective Judgment—Understanding and Promoting Intellectual Growth and Critical Thinking in Adolescents and Adults . San Francisco: Jossey-Bass.
Rodgers, R. F.(1989). Student Development. In U. Delworth & G. R.Hanson and Associates（Eds） Student Service：A handbook for the Profession . San Francisco: Jossey-Bass.
Rainsbury, E., Hodges, D., Burchell, N., & Lay, M. (2002). Ranking workplace competencies: Student and graduate perceptions. Asia-Pacific Journal of Cooperative Education, 3(2), 8-18.
Sigmon, R. (1996). The problem of definition in service-learning. Washington: Council of Independent Colleges.
Spencer, L. M., & Spencer, S. M. (1993). Competence at work. New York: Wiley.
Steinke, P., & Buresh, S. (2002). Cognitive Outcomes of Service-Learning : Reviewing the Past and Gilimpsing the Future. Michigan Journal of Community Service Learning (Spring), 5-10.
Vogelgesang, L.J. & Astin, A.W. (2000) Comparing the Effects of Community Service and Service-Learning. Michigan Journal of Community Service Learning; v7 p25-34.
Wade, R.C. (1997). Community service-learning：A guide to including service in public school curriculum. Albany,New York: State University of New York .
Waterman, A.S.（Ed.）（1997）. Service-learning: Applications from the research. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.