本研究為環境議題融入高中藝術生活課程行動研究，其目的有三：
一、分析環境議題融入藝術生活課程之內涵；
二、探討大同高中環境議題融入藝術生活課程之實施與成效；
三、根據研究結果，提出未來環境議題融入高中藝術生活課程之設計與實施之建議。透過文獻探討分析環境教育、藝術生活課程綱要及環境藝術教育等相關論述後，研究者設計出「藝術家的綠色計畫」、「不可不知的綠色風潮」及「我們的創意伊通街綠計畫」等三個單元，對於研究者任教之高三某班級的四十位學生實施課程及研究，藉由多方資料蒐集分析後，根據目的提出下列研究結果：
一、環境議題融入藝術生活課程之內涵應包含全球性環境議題及環境藝術等多元
內容。
二、環境議題融入藝術生活課程，能引起學生學習興趣，配合多元化之教學策略，
能兼顧環境教育課程及藝術創作之教學目標，使課程內容具有相輔相成的效
用。
三、探索體驗的學習活動及創作歷程，可提升學生的藝術人文素養及環境教育的
相關之能，並促進學生對社區環境的認識與互動、培養社區意識及地方感。
四、依據學生學習成果的表現分析，顯示環境議題如數藝術生活課程有其正面的
意義與價值。
最後本研究針對研究結果與發現，就教學者、課程設計與實施、學校行政及未來研究方向等四個部分提出建議。

This study was an action research of incorporating environmental issues into senior high school “Art and Life” curriculum. The objectives of this study were:
1.To analyze the content of the Art and Life curriculum incorporated with environmental issues;
2.To investigate implementation and effectiveness of the curriculum in Datong Senior High School;
3.To propose suggestions on design and implementation of the Art and Life curriculum incorporated with environmental issues.
After a review of literature related to environmental education, the Art and Life curriculum guideline, and discourses on environmental art education, the researcher designed three lessons of environmental education that could be integrated into the Art and Life curriculum, including “artists’ green plans”, “the must-know green trend”, and “our creative green plan for YiTong Street”. These lessons were later implemented on 40 students of a third-year class in the senior high school instructed by the researcher, and related data were collected during and after the implementation. Through analysis of the collected data, this study proposed the following conclusions:
1.The integrated Art and Life curriculum should cover a wide array of issues, including global environmental issues and environmental arts issues.
2.The integrated Art and Life curriculum could induce learning motivation in students. By using pluralistic teaching strategies, teachers could achieve the teaching goals of environmental education and those of art creation at the same time.
3.The experiential learning activities and art creation experiences could help increase students’ art literacy and knowledge of environmental education, facilitate their interaction with the community, and also develop more community awareness and local senses in them.
4.The analysis of students’ learning outcomes warranted the positive meanings and values of incorporating environmental issues into the Art and Life curriculum.
5.Based on research results and findings, this study proposed some suggestions with respect to teachers, curriculum design and implementation, school administration, and future research, respectively.

中文部分：
王家祥等譯（1994），約瑟夫.柯內爾（Joseph Cornell）。與孩子分享自然。
臺北：張老師出版社。
王勤田（1997）。生態文化。臺北市：揚智文化事業股份有限公司。
王雅各譯（1998），Suzi Gablik 原著。藝術的魅力重生。臺北市：遠
流出版社。。
王鑫（1999）。地球環境教育與永續發展教育。環境教育季刊，37，87-103。臺
北：國立臺灣師範大學環境教育中心。
王受之（2001）。世界現代美術發展。臺北：藝術圖書公司。
王聖欽（2003）。國小六年級環境藝術教學行動研究－五王國小環境教
育融入視覺藝術教學模式（碩士論文）。國立嘉義大學視覺藝術研究所。
方潔玫等譯（1994），約瑟夫.柯內爾（Joseph Cornell）。共享自然的喜悅。
臺北：張老師出版社。
行政院（1992）。環境教育要項。臺北市：行政院環保署。
行政院（2000）。二十一世紀議程－中華民國永續發展策略綱領草案。
臺北：行政院永續發展委員會。
汪靜明（1995）。河川環境教育理念—建構台灣河川環境教育計畫。
環境教育季刊，25，19-37。
汪靜明（2000）：學校環境教育的理念與原理。環境教育季刊，43，18-34。
臺北：國立臺灣師範大學環境教育中心。（2000），「學校教育實驗回顧與展望
國際學術研討會」論文集，54-69。
陳木金（2002），學校本位課程領導模式之行動研究與省思。學校行政論壇第十
次學術研討會─學校行政人員的忙與茫：省思與調適（論文集），164-184。
陳瓊花（2003）。視覺文化的品鑑。人文研究與語文教育研討會論文集。臺北市：
國立臺灣師範大學實習輔導處地方教育輔導組。
陳瓊花（2004）。《視覺藝術教育》。臺北市：三民書局股份有限公司。
陳芸芸譯（2004），Mirzoeff, R. 原著（1999）。視覺文化導論。臺北縣：
韋伯文化國際。
陳美玉（2008）。全球本土混雜化與文化再生：視覺文化取向的在地性
藝術教育。藝術教育研究，15，37-65。
陸蓉之（1990）。後現代的藝術現象。臺北市：藝術家出版社。
郭生玉（1991）。心理與教育研究法。臺北市：精華書局。
郭禎祥譯（1991），Eisner, E. W. 原著（1972）。藝術視覺的教育。臺北
市：文景書局。
郭禎祥（1994）。多元文化觀與藝術教育。師大學報，39，頁545-582。
郭禎祥（1999）。描繪新世紀藝術教育藍圖。美育雙月刊，110，1-9。
郭實渝（1999）。以生態文化教育的觀點看環境教育。環境教育季刊，40，15-23。
林玉山（2001）。近五十年來中等學校視覺教育的改革與發展。2001國際藝術教
育學會—亞洲地區學術研討會論文集，457–476。彰化：中華民國藝術教
育研究發展協會。
郁斐斐譯（1991）。如火如荼的「生態藝術」。藝術家，195，132-135。
高新建（2001）。學校本位課程發展實例分析：影響因素。兩岸三地學校本位課
程之比較研究研討會論文集。
陳伯璋（1988）。教育研究方法的新取向質的研究方法。臺北：南宏。
陳王琨（1997）。環境教育原理與實務。臺北市：淑馨出版社。
陳其南（1998）。學習型組織的經營藝術與實務。在地文化、社區之華—86 年
全國在地文化社團社區總體營造工作研討會記實，24-33。臺北：文建會。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳朝平（2000）。臺灣美術教育思想的演變與跨世紀的思維。2000 年臺灣美術
教育發展國際學術研討會論文集，190-213。
張繼文（2003）。殖民與後殖民：論臺灣視覺藝術與視覺藝術教育之省思。中小
學一般藝術教育師資培育與實務研討會論文集，321-333。
張美智（2003）。環境藝術教育之理論建構與教學實驗研究（碩士論文）。國立
新竹教育大學研究所。
楊冠政（1977）。環境教育簡介。科學教育月刊，11，4-9。
楊冠政（1989）。環境教育概述（上）。環境教育季刊，1，6-17。
楊冠政（1997）。環境教育。台北：明文書局股份有限公司。
楊淑芳（1999）。國民小學教師鄉土美術教育理念之研究（碩士論文）。國立臺
灣師範大學美術研究所。
甄曉蘭（1995）。合作行動研究：進行教育研究的另一種方式。國立嘉義教育
大學報，297-318。
蔡清田（2003）。教育行動研究。台北市：五南圖書股份有限公司。
蔡伸章譯（2006），丹尼斯‧歐文（D.F. Owen）著。生態學的第一堂課。臺北市：
書泉出版社。
趙惠玲（2004）。後現代藝術教育思潮：視覺文化藝術教育。臺灣教育，628，
14-22。
廖敦如（2005）。建構環境藝術教育課程設計與實施之行動研究。師大學報，1
（50），53-78。
英文部分：
Anderson, T & Milbrandt, M. K. (Eds.). (2005). Art for life: Authentic instruction in art.
Boston ：McGraw-Hill.
Bradley, J. C. , Waliczek, T. M. & Zajicek, J. M. (Eds.). (1999). Relationship
between environmental knowledge and environmental attitude of high
school students. The Journal of Environmental Education. 30 (3) , 17-22.
Duncum, P. (Ed.). (2000). Art Education and Visual Culture. Proceedings of
2000 International Visual Arts Conference. Taipei Municipal Teachers
College. 125-151.
Efland,A. (Ed.). (1990). A history of art education: Intellectual and social
currents in teaching the visual arts. New York: Teachers College.
Freedman, K. (Ed.). (2003). The importance of student artistic production to
eaching visual culture. Art Education.56（2）, 38-43.
Graves, G. W. (Ed.). (1999). Curriculum evaluation: Oneapproach for assessing
built environment education in the classroom. In J. K. Guilfoil & A.
R.Sandler (Eds.),Built environment education in art education ,194-209.
Reston, VA: National Art Education.
Kemmis, S & Grundy, S. (Eds.). (1997). Educational action research in
Australia: Organization and practice. In S. Hollingsworth (ed.),
International action research: A casebook for educational reform, 1-16.
London: Falmer Press.
OECD（1979）. School-based curriculum development. Paris：OECD.
Rillo, T. J. (Eds.) .(1974).Basic guideline for environmental education. Journal
of Environmental Education ,6 (1), 52-55.