本研究旨在探討全國高中公民與社會科教師教科書使用的情形與影響其使用情形的因素。
為達上述研究目的，本研究以全國80間公私立高級中學之公民與社會科教師為研究對象，於103年3月底以「高中公民與社會科教師教科書使用情形與影響因素之研究問卷」為研究工具進行問卷調查，共回收問卷333份，有效問卷319份，有效回收率達95.7%。所得資料以IBM SPSS Statistics 22.0進行描述
統計、單因子變異數分析、Pearson積差相關分析。
本研究結果歸納如下：
一、高中公民與社會科教師教科書使用程度低於理論平均值，其中又以「內容使用」的比例較高。
二、高中公民與社會科教師之信念較傾向進步取向。
三、學生程度、學生學習態度和學校政策與資源是影響現今高中公民與社會科教師教科書使用的主要因素。
四、男性、51歲（含）以上、年資21年以上、南區之高中公民與社會科教師整體教科書的使用，顯著高於女性、30歲（含）以下、年資5年（含）以下、北區之教師。
五、高中公民與社會科教師之信念與教科書使用情形有顯著負相關，教師信念越趨向進步取向之教師，其教科書使用的程度越低。
六、學生因素部分，學生生活經驗與高中公民與社會科教師教科書使用情形的相關性最高。
七、情境因素部分，教學進度與高中公民與社會科教師教科書使用情形的相關性最高。
最後根據本研究之結果，提出對教育相關單位、公民與社會科教師及未來研究者的建議，以供參考。

The purposes of this study were to explore how textbooks are used among senior high school Civics and Society teachers in Taiwan.
To achieve these purposes, this study selected Civics and Society teachers from eighty public and private high schools in Taiwan. The data were collected using the“Questionnaire of textbook use of Civics and Society teachers in Taiwanese Senior High Schools”. A total of 333 responses were received and among them 319 were valid. The effective response rate was 95.7%. Descriptive statistics,one-way ANOVA,Pearson’s product-moment correlation coefficient were conducted to analyze the data using IBM SPSS Statistics 22.0 for windows.
The major findings are listed as following:
I. The use of textbooks among Civics and Society teachers in senior high school is lower than that of the average and the degree of contents using is higher in using textbooks
II. Civics and Society teachers in Senior high school tend to be progressive-oriented.
III. "Students extent", "learning attitude" and "School Policy and Resources" is the main factors affecting teachers use textbooks.
IV. The use of textbooks by male teachers, aging up 51s, with more than 21 years of teaching experience ,or in southern Taiwan is significantly higher than that by female teachers, aging under 30s, with less than 5 years of teaching experience,or in northern Taiwan.
V. There is a negative significant correlation between teachers’ teaching beliefs and the use of textbooks. The more progressive-oriented the teachers’ beliefs are, the
less frequently they use Civics and Society textbooks.
VI. There is a positive significant correlation between factors of students and the use of textbooks, with the highest correlation "life experiences of students".
VII. There is a positive significant correlation between factors of circumstances and the use of textbooks, with the highest correlation "teaching progress ".
Based on the results, suggestions for education authorities concerned, Civics and Society teachers and future researchers were proposed.

一、中文部分
方德隆（1999）。課程與教學研究。高雄：復文。
王文科、王智弘（2009）。教育研究法。台北：五南。
王恭志（1998）。國民小學教師美育教學之研究。國立新竹師範學院國民教育研
究所碩士論文，未出版，新竹。
王素芸（2004）。從教科書編審制度變遷看臺灣教育改革。國立編譯館館刊，32，
4-14。
王慧勤（2007）。教科書使用的折衷思維：以國小自然科現場教師觀點為例。國
立編譯館館刊，35（2），15-28。
司琦（2005）。小學教科書發展史－小學教科書紙上博物館。臺北：華泰。
江恬儀（2010）。國小教師數學教科書的使用情形及影響因素之個案研究。國立
屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
吳心怡（2003）。國小教師教科用書使用情形之個案研究。國立台北教育大學課
程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳月瑛（2003）。國小教師對數學教科書內容之知覺與教學行為關係之研究－以
二年級數與計算為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
吳若琳（1997）。國民小學一年級社會科課程研究。國立台東師範學院國民教育
研究所碩士論文，未出版，台東市。
吳莉蓉（2005）。台中市國小藝術與人文教師對藝術與人文教科書之使用現況與
意見調查研究。國立新竹師範學院美勞教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
呂玉琴、溫世展（2001）。國小、國中與高中教師的數學教學相關信念之探討。
國立台北師範學院學報，14，459-490。
李依茜（2008）。教科書開放政策下的自由與規範─以高中公民與社會科教科書
審查歷程為例。國立臺灣師範大學，碩士論文，未出版，臺北市。
李筱晴（2003）。國中英語教科書之預測性評估、使用及回顧性評估：台北地區
個案研究。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
周淑卿（2003）。論中小學教科書評鑑機制建立的必要性。教科書之選擇與評鑑
55-78。高雄市：復文。
林宜臻、林沂昇（2007）。數學教育改革之檢討、成效評估與未來展望。十年教
改的回顧與展望（201-232）。台北：國立教育研究院籌備處。
林彩岫（1988）。 國民教育階段教師專業自主性之研究。台中師院學報，2：
165-194。
林寶山（1989）。教育原理。台北：五南。
邱皓政（2007）。量化研究與統計分析（基礎版）－SPSS 中文視窗版資料分析
範例解析。臺北：五南
邱婉婷（2006）。從課程取向探討國民小學英語教師使用英語教科書教學信念與
教學行為關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
施良方（1997）。課程理論：課程的基礎、原理與問題。高雄：麗文文化。
洪若烈（2003）。國小教師之教科書使用方式及其影響因素之探討。國教學報，
15，175-192。
高廣孚（1988）。教學原理。台北：五南。
教育部（1995）。高級中學課程標準。2009 年12 月1 日，取自
http://www.edu.tw/high-school/content.aspx?site_content_sn=8405。
教育部（2004）。普通高級中學課程暫行綱要。台北：教育部。
教育部（2009）。普通高級中學公民與社會科課程綱要補充說明。臺北：教育部。
教育部中等教育司（1962）。中學課程標準。臺北：正中書局。
教育部中等教育司（1971）。高級中學課程標準。臺北：正中書局。
教育部中等教育司（1983）。高級中學課程標準。臺北：正中書局。
教育部中等教育司（1996）。高級中學課程標準。臺北：教育部。
教育部訓育委員會（1976）。訓育手冊。臺北：教育部。
教育部教育年鑑編纂委員會（1948）。第二次中華民國教育年鑑。上海：商務印
書館。
教育部教育年鑑編纂委員會（1957）。第三次中華民國教育年鑑。臺北：正中書
局。
教育部教育年鑑編纂委員會（1974）。第四次中華國民教育年鑑。臺北：正中書
局。
教育部教育年鑑編纂委員會（1987）。第五次中華民國教育年鑑。臺北：正中書
局。
教育部教育年鑑編纂委員會（1996）。第六次中華民國教育年鑑。臺北：正中書
局。
教育部教育年鑑編纂委員會（2012）。第七次中華民國教育年鑑。臺北：教育部。
張欣儀（2001）。生活領域中社會課程轉化之研究-以兩位九年一貫課程試辦小學
之教師為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
張春興（1998）。教育心理學。台北：東華書局。
國家教育研究院（2010）。教科書審定作業流程圖。搜尋自：
http://review.naer.edu.tw/Bulletin/FA011D.php?ukey=123&ash_col=4&。
莊淑琴（1998）。國小教師數學信念之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所
碩士論文，未出版，嘉義。
陳光輝（2000）。近百年來我國高級中學公民課程發展。人文及社會科教學通訊，
11(4)，109-170。
陳伯璋（1999）。九年一貫課程的理念與理論分析，教育研究資訊，7（37），
1-13。
陳秀玉（2000）。國小教師的課程詮釋與課程運作經驗之分析－以一年級社會科
教學觀察為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳明印（2000）。國民小學社會科教科書評鑑規準及權重之建構。國立台灣師範
大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
陳明耀（2000）。台北市國小體育科教科書使用現況與教師意見之調查研究。國
立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳雅美（2012）。臺北市國民小學音樂教師教科書使用之研究。臺北市立教育大
學碩士論文，未出版，臺北市。
陳麗妃（2001）。國小教師教學決定：以一位泰雅族教師為例。國立台北師範學
院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考。質性研究。台北：巨流。
曹世昌（1985）。高中公民科新課程標準之認識。訓育研究，23（4），12-15。
曾火城（1996）。教科書評鑑規準研究—以國中美術科為建構、試用實例。國立
臺灣師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃千玳（2008）。國民中學表演藝術教師教科書使用現況與意見調查研究。臺北
藝術大學舞蹈理論研究所碩士論文，未出版，台北。
黃政傑（2002）。重建教科書的概念與實務。課程與教學季刊，6（1），1-12。
黃振球（1989）。學校如何遴選教科書。各國教科書比較研究〈371-390〉。台北：台灣書店。
黃順烈（2003）。南投縣九年一貫課程健康與體育領域教科書使用評鑑之研究。
國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃靖如（2010）。臺北縣國小級任教師國語教科書定位與使用之研究。臺北市立
教育大學課程與教學研究所課程與教學碩士論文，未出版，台北。
彭鴻源（2002）。國小教師本土化概念及其運作課程之研究。國立台北師範學院
課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
湯心怡（2009）。公民與社會科教師多元文化素養與教學信念。國立臺灣師範大
學公民與教育與活動領導學系碩士論文，未出版，臺北。
楊日旭（1985）。公民教育的政治學基礎。載於公民教育之間題與對策（上）。
台北：台灣省教育會。
楊國揚（2011）。我國教科書編審制度之演進與發展。教師天地，171，58-62。
楊雲龍、徐慶宏（2007）。社會學習領域教師轉化教科書之研究。新竹教育大學
學報，24（2），1-26
湯仁燕（1993）。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立臺灣師範
大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
葉芳慈（2010）。教師教學風格與教科書使用方式之研究。國立臺北教育大學課
程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
葉興華（2007）。教科書評鑑與選擇後的重要課題。教科書制度與影響（126-172）。
臺北：五南。
雷國鼎（1988）。教育學。台北市：五南。
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49（1），63-94。
管曉真（2010）。桃園縣國中綜合活動學習領域教師教科書使用行為之研究。國
立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
趙鏡中（2007）。教師專業自主的理念、衝突與實踐。十年教改的回顧與展望
231-334。台北：國立教育研究院籌備處。
潘業豐（2010）。屏東縣國中數學教師教科書使用情形之探討。國立屏東教育大
學應用數學系碩士班碩士論文，未出版，屏東縣。
簡彤紜（2007）。台北市國小音樂教師專業知能與藝術與人文教科書使用之研究。
臺北市立教育大學音樂學系教學碩士論文，未出版，台北市。
藍順德（1998）。從教師專業自主談高中教科書開放審定。國立編譯館通訊，41，
2-9。
鄧毓浩（2007）。臺灣地區高中公民教育之變遷：批判與反思。載於劉阿榮、王
佳煌、鄧毓浩、洪泉湖（主編）（2007），兩岸四地的公民教育（頁29-43）。
臺北：師大書苑。
鄧毓浩（2012）。百年來我國國（初）中公民教科書的發展。載於國家教育研究
院（2012），開卷有益：教科書回顧與前瞻（頁319-364）。臺北：國家教育
研究院。
蘇素慧、詹勳國（2005）。實施九年一貫課程後國小教師數學教學信念與行為之
研究。師大學報：教育類，50（1），27-51。

二、西文部分
Brophy, J. S. (1982). How Teachers Influence What is Taught and Learned in Classrooms. The Elementary School Journal, 83(1), 1-14.
Chin, C. (1995). Mathematics teachers’ beliefs, their classroom practices and influences on student learning: four case studies. A thesis submitted for degree of doctor of philosophy at the University of Cambridge.
Collopy, R. (2003). Curriculum Mate rials as a Professional Development Tool：How a Mathematics Textbook Affected Two Teachers' Learning. The Elementary School Journal , 103(3), 287-311.
Devellis, R. F. (1991). Scale development: Theory and applications. Newbury Park,CA: Sage
Goodlad, J. I., Klein, M. F, & Tye, K. A. (1979). The Domains of Curriculum and Their Study. In J. I. Goodlad (Ed.), Curriculum Inquiry: The Study of Curriculum Practice. New York:McGraw-Hill.
Hiebert, J. & Grouws, D. A. (2007). The effects of classroom mathematics teaching on students’ learning. In F. Lester (Ed.), Second handbook of research on
mathematics teaching and learning, (pp.371-404). Greenwich, CT: Information Age Publishing.
Johnson, M. (1969). The Translation of Curriculum into Instruction. Journal of Curriculum Studies, 1(2), 115-131.
Klein, M. F., Tye, K. A., & Wright, J. E. (1979). A Study of Schooling: Curriculum. Dhi DeltaKappan, 61(4), 244-247.
Kon, J.H. (1995). Teachers' curricular decision making in response to a new social studiestextbook. Theory and Research in Social Education, 23(2), 121-146.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30 (3),607-610.
Llyod, G. M. (2007). Strategic compromise: A student teacher’s design of kindergarden mathematics instruction in a high-stakes testing climate. Journal of Teacher Education, 58(4), 328-347.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and Personality, 2nd. Ed., New York, Harper & Row.
Mikk,J.(2000). Textbook:Research and writing. NY : Peter lang.
Putnam R. T., Heaton R. M., Prawat R. S., Remillard J. T. (1992). Teaching mathematics for understanding: Discussing case studies of four fifth-grade teachers. The Elementary School Journal, 93(2), 213-228.
Sosniak L. A. & Stodolsky S. S. (1993).Teachers and textbooks: Materials use in four fourth-grade classrooms. The Elementary School Journal, 93(3), 249-275
Sergiovanni, T. J., & Elliott, D. L. (1975). Educational and organizational leadership in elementary schools. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall
Stein, M. K. & Remillard, J. & Smith, M. S. (2007). How curriculum influences student learning. In F. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning, (pp. 319-369). Greenwich, CT: Information Age Publishing.
Tarr J. E., Reys R. E., Reys B. J., Chavez O., Shih J., & Osterlind, S. J. (2008).The impact of middle-grades mathematics curricula and the classroom learning environment on student achievement. Journal for Research in Mathematics
Education, 39(3), 247-280.
Venezky, R. L. (1992). Textbooks in School and Society. In P. W. Jackson (Ed),Handbook of Research on Curriculum (pp.436-461). New York: Macmillan Publishing.
Westbury, I. (1990). Textbooks, textbook publishers, and the quality of schooling. In Elliott, D. L., A. Woodward (Eds.). Textbooks and schooling in the United States. (pp. 1-22)Chicago, Illinos：National Society for the Study of Education