簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳詩茵
Chan, Si-Ian
論文名稱: 親密關係暴力行為傾向量表編製
The scale compilation of "Intimate Partner Violence Behavior Propensity" (IPVBP)
指導教授: 林正昌
Lin, Cheng-Chang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育心理與輔導學系
Department of Educational Psychology and Counseling
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 118
中文關鍵詞: 生態系統觀點預防親密關係暴力
英文關鍵詞: Eco-system perspective, intimate partner violence, primary prevention
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202204779
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:301下載:69
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在發展一份測量親密關係暴力行為傾向之量表,用以測量個人在親密關係中使用暴力之傾向,並檢視其信效度。研究對象為18-45歲之成人。經過專家題項審核及預試(預試樣本為201份)項目分析後,從85題中萃取45題作為正式量表,其中包含早期經驗、酒精使用、個人特質、衝突因應、權力控制、接受暴力程度、社會支持及社會環境共八個分量表。正式施測樣本共1,012份,進行第一次探索性因素分析,刪除因素負荷量未達0.40之題目,最後保留41題。再次進行第二次探索性因素分析及驗證性因素分析。結果顯示,一階模式與二階模式適配度適宜、內在結構適配度符合指標。一階模式各分量表之內部一致性介於0.64~0.91,二階模式各分量表之內部一致性介於0.83~0.85,總量表內部一致性達0.90。在人口學變項與量表三層次總分進行單因子多變項變異數及積差相關分析,發現在性別、年齡及地區具有顯差異,與父母親社經地位指數相關。綜合以上結果,本量表具有可接受之信、效度,可提供未來測量成人在親密關係中使用暴力行為傾向之用。本文亦針對測驗應用及後續研究提出建議。

    The purpose of this study is to develop and compile a scale of “Intimate Partner Violence Behavior Propensity” (IPVBP), and testify its credibility. In this research, the target group is adults aged between 18-45. The IPVBP includes a total of 45 questions, which were selected from the 85 preliminary questions at the earliest stage, are testified thoroughly with a sample size of 201 adults at later trial stage. These questions fall into 8 different subscales accordingly, i.e. early experience, alcohol indulgence, personal characteristic, conflict-coping strategies, power and control in relationship, acceptance of violence, social support, as well as social environment. The official test received a total of 1,012 answers from suitable individuals. While completing the examination of reliability and validity with exploratory factor analysis (EFA) proposed questions, which failed to fulfill the score of 0.40 were eliminated. As a result, 41 questions remained. By the second time the exploratory factor analysis completed, the overall results, a scale of 0.64-0.91 and a scale of 0.83-0.85 respectively, both had reached 0.90, indicated a positive match of the theoretical model and the observed data. In conclusion, despite the variations in gender, age and region, the reliability and validity of IPVBP is found considerably satisfactory, meaning the scale is capable of effectively measuring the violence behavior propensity in intimate partner relationship. Further discussions and suggestions regarding the application of IPVBP and the related future research are also provided in this study.

    誌謝詞 i 中文摘要 iii 英文摘要 v 目次 vi 表次 viii 圖次 x 第一章 緒論 1 第二章 文獻探討 7 第一節 暴力行為的心理學觀點 7 第二節 親密關係暴力之詮釋觀點 12 第三節 親密關係暴力相關研究 20 第三章 研究方法 31 第一節 量表發展流程 31 第二節 研究對象 33 第三節 資料分析方法 36 第四章 研究結果 41 第一節 預試分析結果 41 第二節 正式量表測量特性驗證 53 第三節 不同人口學變項在親密關係暴力行為上之差異比較 66 第四節 討論 70 第五章 結論與建議 81 第一節 結論 81 第二節 建議 82 參考文獻 89 中文部份 89 西文部份 97 附錄 104 附錄一 專家效度審查問卷 104 附錄二 預試題本 112 附錄三 正試題本 116   表2-3-1 親密關係暴力之危險因子 20 表3-2-1 預試樣本基本資料表 33 表3-2-2 正式施測基本資料表 35 表4-1-1 專家內容檢核修改結果 42 表4-1-2 早期經驗向度項目分析摘要表 45 表4-1-3 物質濫用向度項目分析摘要表 46 表4-1-4 個人特質向度項目分析摘要表 47 表4-1-5 衝突因應向度項目分析摘要表 48 表4-1-6 權力控制向度項目分析摘要表 49 表4-1-7 接受暴力程度向度項目分析摘要表 50 表4-1-8 社會支持向度項目分析摘要表 51 表4-1-9 社會環境向度項目分析摘要表 52 表4-2-1 正式量表第一次探索性因素分析摘要表 53 表4-2-2 正式量表第二次探索性因素分析摘要表 55 表4-2-3 模式一整體適配度考驗結果 57 表4-2-4 個別指標信度與潛在變項組合信度及平均抽取變異量 60 表4-2-5 「親密關係暴力行為傾向量表」之內部一致性分析 61 表4-2-6 模式二整體適配度考驗結果 62 表4-2-7 「親密關係暴力行為傾向量表」之內部一致性分析 64 表4-2-8 個別指標信度與潛在變項組合信度及平均抽取變異量 65 表4-3-1 不同性別在親密關係暴力行為傾向量表三層面之描述 表4-3-1 統計摘要表 66 表4-3-2 不同性別在親密關係暴力行為傾向量表之多變項變 表4-3-1 異數分析摘要表 66 表4-3-3 不同年齡在親密關係暴力行為傾向量表三層面之平 表4-3-1 均數與標準差 67 表4-3-4 不同年齡在親密關係暴力行為傾向量表之多變項變 表4-3-1 異數分析摘要表 67 表4-3-5 不同地區在親密關係暴力行為傾向量表三層面之平 表4-3-1 均數與標準差 68 表4-3-6 不同地區在親密關係暴力行為傾向量表之多變項變 表4-3-1 異數分析摘要表 68 表4-3-7 親密關係暴力行為傾向與父親社經地位的相關矩陣 69 表4-3-8 親密關係暴力行為傾向與母親社經地位的相關矩陣 69   圖4-2-1 親密關係暴力行為傾向量表一階模式 58 圖4-2-2 親密關係暴力行為傾向量表二階模式 63

    中文部份
    王行(1998):解放男人-男性的自覺與成長。新北市:探索文化。
    王沂釗、陳若璋(2011):大學生親關密係暴力:其性質與實務工作者處遇能力之分析。家庭教育與諮商學刊,10,1-29。
    王佩玲(2009):親密關係暴力危險評估:實務操作方法的探討。社會政策與社會工作學刊,13(1),141-184。
    王坤鈜(2012):以Erikson心理社會發展階段論談中年失業潮。家庭教育雙月刊,39,49-53。
    王美懿、林東龍、王增勇(2010):「病人」、「犯人」或「個人」?男性家暴「加害人」之再認識。社會政策與社會工作學刊,14(2),147-193。
    王麗容、陳芬苓、王雲東(2012):我國性別暴力現況調查之研究。內政部家庭暴力及性侵车防治委員會委託研究報告(編號:PG10007-0094)。
    江文賢(2001):大學生約會暴力現象與相關因素之研究。國立彰化帥範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
    利翠珊(1999):已婚女性與上一代的互動關係與情感連結。中華家政學刊,28,31-46。
    吳芝儀(2008):暴力犯罪之心理因素。載於楊士隆(主編),暴力犯罪-原因、類型與對策(117-144)。台北:五南。
    吳秋月、吳麗娟(1999):子女知覺父母婚姻暴力經驗、社會支持和共依附之關係。教育心理學報,31(1),63-88。
    吳書榆(2000):該隱的封印-揭開男孩世界的慘忍文化。台北:商周。
    李育純(2006):論夫妻衝突對兒童的影響。取自網路社會學通訊期刊網站:http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/57/57-71.htm,2015年12月8日。
    李金治、陳政友(2004):國立台灣師範大學四年級學生生活壓力、因應方式、社會支持與其身心健康之相關研究。學校衛生,44,1-31。
    沈慶鴻(1997):婚姻暴力代間傳遞之分析研究。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
    沈慶鴻(2001a):由代間傳遞的觀點探索婚姻暴力對目睹兒童的影響。中華心理衛生學刊,14(2),65-86。
    沈慶鴻(2001b):婚姻暴力代間傳遞之探索性研究。實踐學報,31,99-134。
    沈慶鴻、郭豐榮(2005):強制戒癮家暴加害人飲酒經驗、戒癮態度及暴力行為之研究。中華心理衛生學刊,18(4),31-53。
    沈瓊桃(2007):青年對約會暴力的因應策略及其評量工具之發展。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(編號:NSC95-2412-H002-005)。
    沈瓊桃(2011):約會暴力預防方案成效之初探。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(編號:NSC99-2410-H002-159)。
    沈瓊桃(2013):大專青年的約會暴力經驗與因應策略初探。中華心理衛生學刊,1,1-32。
    周月清(1995):國際家庭年談台灣單親、婚姻暴力和家有殘障成員之家庭。社會建設,89,104-113。
    周玉慧、黃宗堅、謝雨生(2004):家人關係中社會支持獲取策各之運用及其影響。中華心理學刊,46(4),329-347。
    周淑如(2007):家庭暴力經驗、社會支持與國中生偏差行為之關聯性研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
    林志哲(2011):大學生感思特質及其與社會支持、因應型態及幸福感之關係。國立政治大學教育學系博士論文。
    林明傑(2000):美加婚姻暴力犯罪之治療方案與技術暨其危險評估之探討。社區發展季刊,90,197-215。
    林漢瓊(2009):歷經家庭暴力子女婚姻生活之敘說研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所在職進修專班碩士論文。
    林碧瑤、李長燦(2005):兒童期目睹母婚姻暴力者之心路歷程。載於正修科技大學幼兒保育系(主編),社會變遷下的幼兒教育與照顧學術研討會論文集(124-134)。高雄:正修科技大學。
    林曉青(2012):男性婚姻暴力者夫妻溝通經驗之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
    邱怡瑜(2002):家庭暴力經驗對青少年性格影響之相關研究。國立中正大學犯學防治研究所碩士論文。
    邱皓政(2010):量化研究與統計分析SPSS(PASW)資料分析範例(第五版)。台北:五南。
    姚淑文(2009):親愛關係暴力校園宣導及處遇工作-以初期暴力之二級預防介入觀點探討。台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會、國立中正大學犯罪防治學系、社團法人台灣防暴聯盟主辦「2009年家庭暴力暨性侵害實務與學術研討會:問題對策與華人交流」宣讀之論文(新北市)。
    姚淑文、溫筱雯(2010):開心談戀愛 理性談分手-親密關係暴力防治手冊。取自衛生福利部保護服務司網站:http://www.mohw.gov.tw/cht/DOPS/DM
    1_P.aspx?f_list_no=143&fod_list_no=1465&doc_no=43001,2015年7月14日。
    姜琴音(2005):婚姻暴力中目睹暴力成年子女心理經驗-故事取向的初步探討。東吳大學社會工作學系研究所碩士論文。
    香港特別行政區律政司(2015):《家庭及同居關係暴力條例》。取自香港特別行政區律政司網站:http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.nsf/6799165D2F
    EE3FA94825755E0033E532/56BBD8B9BC2CFFA9482575EE004AF0F7/$FILE/CAP_189_c_b5.pdf,2015年12月13日。
    修慧蘭(2003): 大學生約會暴力行為之研究。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(編號:NSC90-2413-H-004-010-SSS)。
    修慧蘭、孫頌賢(2003):大學生約會暴力行為之測量與調查。教育心理研究,26(3),471-499。
    孫頌賢、李宜玫(2009):暴力的代間傳遞:原生家庭暴力經驗與依戀系統對大學生約會暴力行為的預測比較。家庭教育與諮商學刊,7,23-43。
    涂金堂(2012):量表編製與SPSS。台北:五南。
    教育部(2006):教育部改善校園治安—倡導友善校園,啟動校園掃黑實施計畫。取自教育部網站:http://www.hc.edu.tw/noforce/Standard/e/5-1.pdf,2016年1月15日。
    教育部(2011):大學法。取自教育部網站:http://edu.law.moe.gov.tw/Law
    ContentDetails.aspx?id=FL008606&KeyWordHL=&StyleType=1,2015年7月13日。
    教育部(2014):學生輔導法。取自全國法規資料庫網站:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllIf.aspx?PCode=H0070058,2015年7月13日。
    現代婦援基金會(2015):秒懂!家暴法2015修正案懶人包。取自現代婦援基金會最新消息:http://www.twrf.org.tw/p2-news.asp,2015年1月31日。
    莊弘毅(2009):以地區為基礎之藥物濫用流行病學整合研究。台北:行政院衛生署管制藥品管理局。
    陳怡青、張紀薇、呂佩如、李維庭(2012):家庭暴力加害人與相對人工作樣態探索性研究。2012「邁向優質服務-社會工作專業的對話與省思」研討會宣讀之論文(台北)。
    陳秉華(1996):自我統合諮商改變歷程個案研究。教育心理學報,29,77-116。
    陳芬苓(2011):家庭暴力防治政策成效之研究。行政院研究發展考核委員會委託之研究報告(編號:RDEC-RES-099-019)。
    陳金定(2004):兩性關係與教育。台北:心理。
    陳若璋(1992):台灣婚姻暴力高危險因子之探討。臺大社會工作學刊,3,117-147。
    陳若璋(2009):大學諮商中心對親密關係暴力處遇內涵與倫理議題之探討。輔導與諮商學報,31(1),39-53。
    陳高凌(2001):義與自我尊重在華人家庭暴力裡的運作及其治療之啟示。本土心理學研究,15,63-112。
    陳淑娟(1995):台中師院初教系學生「性別角色與自我尊重關係」之探討。台中師院學報,9,1-25。
    陳毓文(1999):論少年暴力行為與暴力環境之相關性。臺大社會工作學刊,1,11-33。
    陳筱萍、曹桂榮、周煌智、黃志中、吳慈恩(2008):參與戒酒方案男性婚姻暴力加害人飲酒行為形成歷程之初探。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,4(1),50-84。
    陳詩潔、吳麗娟(2008):大學生的共依附特質、自我感受與愛情關係品質之相關研究。教育心理學報,40(1),153-178。
    彭韻治(2006):攻擊背後的真相-與男性暴力行為相關之內在特質因素。諮商與輔導,251,43-47。
    湯靜蓮、蔡怡佳(1997):我痛!走出婚姻暴力陰影。新北市:張老師。
    馮雅卿(2008):經歷父母婚姻衝突之未婚女性在愛性關係中依附運作模式之分析研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
    黃志中(2013):當前臺灣婚姻暴力男性加害人的論述建構及其侷限。社區發展季刊,142,227-237。
    楊士隆(2000):暴力犯罪少年家庭特徵與家庭生活經驗。犯罪期刊,5,49-78。
    楊士隆、戴伸峰、顧以謙、白新名、鄭凱寶(2013):青少年使用非法藥物調查研究-以高雄市為例。青少年犯罪防治研究期刊,5(1),91-130。
    潘玲娟(1996):影像暴力相關問題之研析。復興崗學報,88,57-70。
    潘淑滿(2003):婚姻暴力的性別政治。女學學誌,15,195-254。
    潘淑滿、游美貴(2012):親密關係暴力問題之研究。內政部委託之研究報告(編號:PG10005-0292)。
    蔡文輝(2004):社會學。台北:三民書局。
    蔡德輝、高金桂、林瑞欽、楊士隆、鄭瑞隆、吳芝儀、吳建昌(1999):青少年暴力犯罪成因與矯正處遇對策之研究(I)。行政院國家科學委員會整合型專題研究計劃成果報告(NSC87-2418-H-194-008-Q8)。
    衛生福利部(2009):家庭暴力防治法。取自全國法規資料庫網站:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050071,2014年11月23日。
    衛生福利部保護服務司(2014a):家庭暴力事件案件統計。取自衛生福利部保護服務司網站:http://www.mohw.gov.tw/cht/DOPS/DM1_P.aspx?f_list_
    no=806&fod_list_no=4620&doc_no=42890,2015年1月21日。
    衛生福利部保護服務司(2014b):家庭暴力事件各類型件數。取自衛生福利部保護服務司網站:http://www.mohw.gov.tw/cht/DOPS/DM1_P.aspx?f_list_no
    =806&fod_list_no=4620&doc_no=42890,2015年1月21日。
    鄭秀津(2003):婚姻暴力加害人之生態系統分析-以嘉義地區受保護管束者為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
    鄭鈞元(1996):國中校園暴力行為之研究-高雄市實證分析。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
    鄭瑞隆(2000):暴力犯罪少年家庭特徵與家庭生活經驗。犯罪學期刊,8,215-246。
    鄭瑞隆(2004):親密暴力:成因、後果與防治。嘉義:蜂鳥。
    鄭瑞隆(2008):家庭暴力問題與防治對策。載於楊士隆(主編),暴力犯罪-原因、類型與對策(379-419)。台北:五南。
    鄭瑞隆、王文中(2002):家庭暴力加害人特質與處遇評估工具之研究。內政部委託之研究報告(編號:PG100910-3928)
    鄭瑞隆、許維倫(1999):遭受婚姻暴力婦女因應方式之研究。犯罪學期刊,4,225-272。
    澳門特別行政區社會工作局(2015):《打擊家庭暴力犯罪》法律草案。取自澳門特別行政區社會工作局網站:http://www.ias.gov.mo/tw/consulta-publica
    /lei-de-prevencao-e-correccao-da-violencia-domestica,2015年12月13日。
    賴鑫城、李秀華(2004):護理學校學生生活壓力、家庭及社會支持與疏離開感關係之研究。輔導季刊,40(2),35-41。
    台灣精神醫學會譯(2015):DSM-5精神疾病診斷準則手冊。新北市:合記圖書出版社。American Psychiatric Association (2013). Desk reference to the diagnostic criteria from DSM-5. Washington, DC: American Psychiatric Publishing.
    李執中譯(2006):犯罪心理學。台北:華杏。Bartol, C. R., & Anne, M. B. (2005). Criminal behavior: A psychosocial approach. La Vergne, TN: Lightning Source.

    西文部份
    Ackard, D. M., & Neumark-Sztainer, D. (2002). Date violence and date rape among adolescents: Association with disordered eating behaviors and psychology health. Child Abuse and Neglect, 26, 455-473.
    Ageton, S. S. (1983). Sexual assault among adolescents. Lexington, MA: Lexington Books.
    Archer, J. (1994). Male violence. London, England: Routledge.
    Archer, J. (2000). Sex differencrs in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 126, 651-680.
    Bagozzi, R., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94.
    Bandura, A. (1973). Aggression: A social learning analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
    Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
    Berkowitz, L. (1965). The concept of aggressive drive: Some additional considerations. In L. Berkowitz (Ed.). Advances in experimental social psychology (Vol. 2, pp. 301-329). New York, NY: Academic Press.
    Blood, R. O., & Wolfe, D. M. (1960). Husbands and wives: The dynamics of married living. New York, NY: Free press.
    Bowen, M. (1978). Family therapy in clinical practice. New York, NY: Jason Aronson.
    Browne, K., & Herbert, M. (1997). Preventing family violence. Chi Chester, England: Wiley.
    Centers for Disease Control and Prevention (2004). Sexual violence prevention: Beginning the dialogue. Atlanta, GA: Centers for Disease Control and Prevention.
    Coleman, D. H., & Straus, M. A. (1990). Marital power, conflict and violence in a nationally representative sample of American couples. In M. Straus & R. Gelles (Eds.), Physical violence in American families (pp. 287-304). Somerset, NJ: Transaction.
    Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. The American Journal of Sociology, 94, 95-120.
    Dinwiddle, S. H. (1992). Psychlatric disorders in wife batterers. Comprehensive Psychlatry, 33, 411-416.
    Dobash, R. E., & Dobash, R. P. (1998). Violent men and violent context. In R. E. Dobash & R. P. Dobash (Eds.), Rethinking violence against women (pp. 141-168). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Dodge, K. A. (2014). A social information processing model of social competence in children. In M. Perlmutter (Ed.), Cognitive perspectives on children's social and behavioral development (Vol. 18, pp.77-125). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Dodge, K. A., Pettit, G. S., McClaskey, C. L., & Brown, M. M. (1986). Social competence in children. Monographs of the Society for Research in Child Development, 51, 1-85.
    Dutton, D. G. (2006). Rethinking domestic violence. Vancouver, Canada: University Of British Columbia Press.
    Edelson, J., Eisikovits, Z., & Guttmann, E. (1985). Men who batter : A critical review of the empirical evidence. Journal of Family Issues, 6,229-247.
    Erikson, E. H. (1994). Identity: Youth and crisis. New York, NY: Norton.
    Fornell, C., & Larcker, D. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39-50.
    Garcia-Moreno, C., Jansen, H., Ellsberg, M., Heise, L., & Watts, C. (2005). WHO multi-country study on women’s health and domestic violence against women: Initial results on prevalence, health outcomes and women’s responses. Geneva, Switzerland: World Health Organization.
    Gelles, R. J. (1993). Through a sociological lens: Social structure and family violence. In R. J. Gelles & D. R. Loseke (Eds.), Current controversies on family violence (pp. 31-46). NewburyPark, CA: Sage.
    Gelles, R. J. (1999). Family violence. In R. L. Hampton (Ed.), Family violence: Prevention and treatment (pp. 1-32). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Gondolf, E. W. (1998). Assessing woman battering in mental health services. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
    Goode, W. (1971). Force and violence in the family. Journal of Marriage and the Family, 33(4), 24-636.
    Gottman, J. M. (1999). The marriage clinic. New York, NY: W. W. Norton & Company.
    Green, H. W. (1984). Turning fear to hope. Nashville, TN:Thomas Nalson.
    Gregory, L. (2010). Preventing domestic violence by promoting non violence. Fremantle, Australia: Fremantle Press.
    Hair, Jr. J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R.E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
    Hamberger, L. K., & Hastings, J. E. (1988). Characteristics of male spouse abusers consistent with personality disorders. Hospital and Community Psychiatry, 39, 763-770.
    Hart, R. P. (1997). Modern rhetorical criticism. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
    Healey, K., Smith, C., & O'Sullivan, C. (1998). Batterer intervention: Program approaches and criminal justice strategies. Washington, DC: National Institute of Justice.
    Hirschi, T. (1969). Causes of delinquency. Berkeley and Los Angeles, CA: The university of California Press.
    Hollin, C. R. (1989). Psychology and crime: An introduction to criminological psychology. London, England: Routledge.
    Hotaling, G., & Sugarman, D. (1986). An analysis of risk markers in husband to wife violence: The current state of knowledge. Violence and Victims, 1, 101-124.
    Jeff, P. G., Wolfe, D. A., & Wilson, S. K. (1990). Children of battered women. Newbury Park, CA: Sage.
    Kaniasty, K., & Norris, F. H. (1992). Social support and victims of crime: Matching event, support, and outcome. American Journal of Community Psychology, 20(2), 211–241.
    Kendall, P. C., & Panichelli-Mindel, S. M. (1995). Cognitive-behavioral treatments. Journal of Abnormal Child Psychology, 23(1), 107-123.
    Lazarus, R. S. (1991). Cognition and motivation in emotion. American Psychologist, 46, 352-367.
    Lochman, J. E., Lampron, L. B., & Rabiner, D. L. (1989). Format and salience effects in the social problem-solving of aggressive and nonaggressive boys. Journal of Clinical Child Psychology, 18, 230-236.
    Matud, M. P. (2007). Dating violence and domestic violence. Journal of Adolescent Health, 40(4), 298-304.
    McCloskey, L. A. (1996). Socioeconomic and coercive power within the family. Gender & Society, 10, 449-463.
    O’Keefe, M. (1996). The differential effects of family violence on adolescent adjustment. Child and Adolescent Social Work Journal, 13(1), 51-68.
    Pagelow, M. D. (1984). Family violence. New York, NY: Praeger.
    Payne, M. (1991). Modern social work theory: A critical introduction. Chicago, IL: Lyceum.
    Potter-Efron, R. T., & Potter-Efron, P. S. (1989). Assessment of co-dependency with individual from alcoholic and Chemically dependent families. In B. Carruth & W. Mendenhall (Eds.). Co-dependency: Issues in treatment and recovery (pp. 37-57). New York, NY: The Haworth press.
    Rosenberg, M. S., & Giberson, R. S. (1991). The child witness of family violence. In R. T. Ammerman & M. Herson(Eds.)., Case studies in family violence (pp. 265-298). New York, NY: Plenum Press.
    Ross, S. M. (1996). Risk of physical abuse to children of spouse abusing parents. Child Abuse & Neglect, 20, 589-598.
    Sanders, S. M. (2003). Teen dating violence: The invisible peril. New York, NY: P. Lang.
    Saunder, A. (1995). Children of abused women. In A. Saunders, C. Epstein, G. K. Keep, & T. Debbonaire (Eds.). It hurts me too: Children’s experience of domestic violence and refuge life (pp. 43-57). Bristol, England: Women’s Aid Federation of England.
    Shen, A. C. T. (2014). Dating violence and posttraumatic stresss disorder symptoms in Taiwanese college students: The roles of cultural beliefs. Journal of Interpersonal Violence, 29(4), 635-658.
    Straus, M. A. (1990). Social stresss and marital violence in national sample of American families. In M. A. Straus & R. J. Gelles (Eds.), Physical violence in American families: Risk factors and adaptations to violence in 8,145 families (pp. 181-189). New Brunswick, NJ: Transavtion Publishers.
    Straus, M. A. (2008). Dominance and symmetry in partner violence by male and female university students in 32 nations. Children and Youth Services Review, 30, 252-275.
    Walker, L. E. (1979). Myth and reality: The battered woman. New York, NY:Harper & Row Publications.
    Whitaker, D. J., & Lurzker, J. R. (2009). Preventing partner violence: Research and evidence- based intervention strategies. Washington, DC: American Psychological Association.
    World Health Organization (2010). Preventing intimate partner and sexual violence and sexual violence against women: Taking action and generating evidence. Geneva, Switzerland: WHO press.

    下載圖示
    QR CODE