黑人演員相當難以在早期的好萊塢電影中嶄露頭角，他們時常被塑造為愚笨或野蠻的形象，例如土著、流氓與小丑等二線角色。史派克．李所製作的電影大多以非裔美國人為重心，它試圖傳達黑人受到殖民者壓迫所造成的存在與異化之議題。因此，本研究藉由該電影探討黑人的諸種異化形式，並從電影敘事理解導演的思維，依此論述史派克．李的異化之形式。

由於獨立製片電影能夠避免贊助片商控制其敘事內容，所以本研究欲從電影探討導演的存在與異化，便必須選擇史派克．李的獨立製片電影為研究對象。本文依據電影是否為史派克．李自導自演以及獨立製片兩項條件，再考慮各部電影之間的敘事內容之相關性，最終選擇《為所應為》、《黑潮》與《雷德胡克的夏天》三部電影為主要研究對象。

然而，本研究運用敘事分析法將電影轉化為文字敘述的「描述性工具」，並藉由理論框架詮釋其敘事內容。接著，論述過程再額外添入電影的定格影像作為「引述性工具」，便於讀者理解研究所提及的敘事內容與論點。甚至，文中引用史派克．李的訪談內容、非裔美國人的歷史資料與他人的研究結果等，運用此「資料性工具」更可補充說明並增加本研究論述的完整性。

整體而言，本研究以法農的後殖民主義為分析框架，並運用該理論所蘊含的存在主義與辯證法探討黑人的存在與異化。首先，本文詮釋主體的意識行為，依此基礎說明黑人的殖民異化與勞動異化，接著再釐清史派克．李的異化形式。結論顯示，史派克．李不可能不知道自己的異化，但是他卻選擇持續製作黑人電影而處於異化之情形，其目的便是為了幫助觀影者思考如何去異化與去殖民。

Black actors found it quite difficult to break through in early Hollywood films; they were often portrayed as foolish or uncivilized, taking on roles as gangsters, clowns or country bumpkins among others. Spike Lee’s movies focus mostly on African Americans, as he tries to convey the existential issues and alienation suffered by black people under the yoke of colonial oppression. This study explores the different forms of alienation experienced by black people in Lee’s films, as well as exploring Spike Lee's own personal alienation through the narrative of his films.

By making an independent movie, a filmmaker can avoid content control by those funding the movie. Since this research aims to explore the director’s existence and alienation through his films, the study needed to be based on Spike Lee's independently produced films. The decision on which films to include was based on two sets of criteria: first, whether or not they were directed by Spike Lee, and second, whether or not they were independently produced. Then correlation between the films narrative content was considered; finally, three films, “Do the Right Thing,” “Malcolm X,” and “Red Hook Summer,” became the main objects of the research.

This study uses narrative analysis to transform the films into textual narrative “instruments descriptifs” and then adopts a theoretical framework to interpret the narrative content. Screenshots from the films are added into the discussion as "instruments citationnels" to help readers understand the narrative content and arguments within. Also included is content from interviews with Spike Lee, historical information, and findings from relevant studies. These "instruments documentaires" help to further explain the study and make it more complete.

The analytical framework is based on Frantz Fanon's research into post-colonialism, and it uses the existentialist and dialectical aspects of his theories to investigate existence and alienation within the black community. This study first explains the conscious behavior of the subject; and this forms a basis for explaining black people’s alienation as a result of colonialism, as well as labor alienation. The study then goes on to clarify Spike Lee’s own form of alienation. The conclusion is that Spike Lee has been long aware of his own alienation, but has chosen to continue in this state of alienation and to continue making movies, with the aim of helping moviegoers to consider how to pursue de-alienation and de-colonization.

中文部份：

Alvesson, M., & Sköldberg, K.（2011）。《反身性方法論：質性研究的新視野》（國家教育研究院 主譯）。臺北：韋伯文化。（原著出版年：2000）

Aumont, J., & Marie, M.（1996）。《當代電影分析方法論》（吳珮慈 譯）。臺北：遠流。（原著出版年：1988）

Bazin, A.（1984）。〈論作者論〉（徐尹秋 譯）。《電影欣賞》，6，16-22。 （原著出版年：1966）

Crespy, H.（2007）。《樂玩樂酷-就是放克》（黃敏次 譯）。臺北：音樂向上。（原著出版年：2004）

Lee, K.（2013）〈笛卡爾哲學中之…：「一個，或這個，或祂，或它或所有的但唯獨…」的迷你的敘事分析〉（黃筱惠 譯）。載於黃筱惠（主編），《哲學．符號．敘事》（頁169-178）。臺北：書林。

Macaulay, S.（2005）。〈紐約客與世界公民的典範：斯派克．李訪談〉（陳明譯）。《電影欣賞》，6，16-22。 （原著出版年：2003）

Merriam, S. B.（2011）。《質性研究：設計與施作指南》（顏寧 譯）。臺北：遠流。（原著出版年：2009）

Pier, J.（2013）〈敘事組構〉（陶嘉代 譯）。載於黃筱惠（主編），《哲學．符號．敘事》（頁79-124）。臺北：書林。（原著出版年：2004）

Roussin, P.（2013）〈轉喻修辭學、原因狀態、類型學、敘述〉（陳學毅 譯）。載於黃筱惠（主編），《哲學．符號．敘事》（頁1-42）。臺北：書林。（原著出版年：2005）

Stam, R.（2002）。《電影理論解讀》（陳儒修、郭幼龍 譯）。臺北：遠流。（原著出版年：2000）

Tidman P., & Kahane H.（2004） 。《邏輯與哲學》（莊文瑞 譯）。臺北：雙葉書廊。（原著出版年：1998）

Turner, G.（1997） 。《電影的社會實踐》（林文淇 譯）。臺北：遠流。（原著出版年：1993）

久桓啟一（2011）。《圖解資本論》（劉名揚 譯）。臺北：漫遊者。（原著出版年：2009）

小川仁志（2013）。《超譯「哲學用語」事典》（鄭曉蘭 譯）。臺北：麥田。（原著出版年：2011）

巴吉尼、佛索 （2007）。《哲學家的工具箱：一本教你如何有效思考的技術手冊》（黃煜文 譯）。臺北：麥田。（原著出版年：2003）

王珅、毛思慧（2002）。〈黑人電影、對抗性話語與斯派克•李的獨立商業片〉。《電影藝術》，3，117-121。

王皓（2007）。〈馬丁．斯科塞斯：從“電影小子”到“電影社會學家”的銀幕人生〉。《電影評介》，2007（8），12-13。

史亞娟 （2009）。〈馮小剛電影中的愛情與婚姻 - 淺論馮氏作者電影〉。《電影評介》，2009（17），3-4。

吉奈堤（2005）。《認識電影 （十版）》（焦雄屏 譯）。臺北：遠流。（原著出版年：1972）

安傑利斯（2000）。《哲學辭典》（段德智、尹大貽、金常政 譯）。臺北：貓頭鷹。（原著出版年：1992）

朱鴻洲（2011）。〈戲劇與哲學：以沙特與貝克特為例〉。《藝術學報》，89，317-342。

何典恭（2007）。《邏輯導論（六版）》。臺北：圖文。

宋國誠（2000）。〈後殖民理論在中國－理論旅行及其中國化〉。《中國大陸研究》，43（10），1-38。

宋國誠（2003）。《後殖民論述 - 從法農到薩依德》。臺北：擎松。

李有成（1992）。〈裴克與非裔美國表現文化的考掘〉。《歐美研究》，22 （1），75-93。

李有成（1993）。〈從黑人美學到非裔美國文化研究：裴克訪談錄〉。《中外文學》，22（5），11-30。

李克（2011）。〈自欺與自由 - 薩特哲學對人的存在的揭示〉。《深圳大學學報(人文社會科學版)》，28（1），36-41。

李毓玲（2006）。〈誰是誰的天使 - 從法農的書寫觀看《衝擊效應》〉。《臺中技術學院人文社會學報》，5，119-133。

沙特（1995a）。《辯證理性批判（上）》（林驤華、徐和瑾、陳傳豐 譯）。臺北：時報文化。（原著出版年：1960）

沙特（1995b）。《辯證理性批判（下）》（林驤華、徐和瑾、陳傳豐 譯）。臺北：時報文化。（原著出版年：1960）

沙特（2009）。〈馬克思主義哲學與存在主義意識形態〉（劉國英 譯）。《現象學與人文科學》，4，43-76。（原著出版年：1986）

沙特（2012）。《存在與虛無（二版）》（陳宣良 譯）。臺北：左岸文化。（原著出版年：1943）

汪繪雨（2003）。〈美國媒體的黑臉譜：評析影片《困惑》〉。《當代電影》，5，44-47。

孟岩（2006）。〈斯派克．李與《決堤》後的新奧爾良〉。《大眾電影》，18，48-49。

法農（2005）。《黑皮膚，白面具》（陳瑞樺 譯）。臺北：心靈工坊。（原著出版年：1952）

法農（2009）。《大地上的受苦者》（楊碧川 譯）。臺北：心靈工坊。（原著出版年：1961）

哈特曼（1993）〈裴克：一位黑人文學批評家的志業〉（陳東榮 譯）。《中外文學》，22（5），31-42。（原著出版年：1989）

哈爾比（2009）。〈世界新革命的推動者〉（楊碧川 譯）。載於 法農，《大地上的受苦者》（頁327-332）。臺北：心靈工坊。（原著出版年：2002）

洪鎌德（2007）。《從唯心到唯物︰黑格爾哲學對馬克思主義的衝擊》。臺北：人本自然。

胡幼慧（1996）。《質性研究 - 理論、方法及本土女性研究實例》。臺北：巨流。

胡鵬林（2011）。〈自由之存在：薩特的哲學戲劇觀－以《禁閉》為例〉。《天府新論》，2011（1），141-144。

苗渲明（2009）。〈釘子精神—斯派克．李〉。《大眾電影》，2009（6），58-59。

夏征農（1993）。《哲學辭海》。臺北：東華。

孫大川（2009）。〈昨日之怒〉。載於 法農，《大地上的受苦者》（頁5-18）。臺北：心靈工坊。

孫全勝（2011）。〈“回歸生活”的現實意義－馬克思的異化理論與存在主義的同質性〉。《凱裏學院學報》，29（2），1-4。

徐賁（2006）。〈後殖民文化研究中的經典法農〉。《中國比較文學》，3，15-37。

徐溧遙（2003）。〈電影，斯派克．李的娛樂場所〉。《當代電影》，5，32-36。

索科羅斯基（2004）。《現象學十四講》（李維倫譯）。臺北：心靈工坊。（原著出版年：1999）

郝一匡（2001）。〈斯派克．李談創作〉。《世界電影》，4，162-166。

馬海良（1999）。〈論民族文化〉。《外國文學》，1，61-69。

張勇（2007）。〈美國黑人英語語言特徵在電影對白中的表現及分析〉。《西南農業大學學報（社會科學版）》，5（3），100-104。

張錦忠（1992）。〈他者的典律：典律性與非裔美國女性論述〉。《中外文學》，21 （2），93-111。

莫康笙（2009）。《史派克．李的〈王牌電視秀〉中黑人形象與身份》。中國文化大學英國語文學系碩士論文，臺北。

陳志良（1997）。《西洋哲學三百題》。臺北：建安。

陳厚誠 主編（2000）。《西方當代文學批評在中國》。天津：百花文藝。

陳閔翔（2011）。〈再現全球化與後現代：李安電影中「跨界」的人性思維與文化特質（1991-2007）〉。《聯大學報》，8（1），111-133。

陳學毅（2013）。〈擬仿物與文化間際性：於符號產生與認同過程之間〉。載於黃筱惠（主編），《哲學．符號．敘事》（頁191-215）。臺北：書林。（原著出版年：2011）

章輝 （2011）。〈中國後殖民電影批評論析—以張藝謀電影批評為例〉。《國立臺北教育大學語文集刊》，19，1-27。

彭孟堯（2000）。《符號邏輯》。臺北：心理。

曾虹（2011）。〈淺析《存在主義是一種人道主義》〉。《海南廣播電視大學學報》，12（3），25-28。

游淙祺（2007）。《社會世界與文化差異—現象學的考察》。臺北：漫遊者文化。

黃居正（2011）。〈時際法原則與後殖民國家之領土秩序：以東南亞國家領土爭議事件為中心〉。《臺大法學論叢》，40（2），843-876。

黃怡 （1999）。〈慟 - 史派克李與黑色靈魂〉。《人本教育札記》，125，93-97。

黃筱惠（2013）〈呂格爾詮釋學之「時間『中』的敘事研究」—間際詮釋學初探〉。載於黃筱惠（主編），《哲學．符號．敘事》（頁245-266）。臺北：書林。

黑格爾（1989a）。《精神現象學（上卷）》（賀自昭 譯）。新竹：仰哲。（原著出版年：1807）

黑格爾（1989b）。《精神現象學（下卷）》（賀自昭 譯）。新竹：仰哲。（原著出版年：1807）

黑格爾（1998）。《小邏輯》（賀麟 譯）。台北：臺灣商務。（原著出版年：1817）

楊明敏（2005）。〈黑色的俄爾甫斯（Orpheus）、白色的納西塞斯（Narcissus)）〉。載於 法農，《黑皮膚，白面具》（頁61-71）。臺北：心靈工坊。

楊麗中 （2011）。〈垃圾美學《微物之神》的童年敘事〉。《英美文學評論》，18，71-99。

董良保、李永明（2008）。〈本土化與「去殖民化」：近代青島主權收回後的城市發展主題〉。《聊城大學學報（社會科學版）》，2008（4），108-111。

廖炳惠（2003）。《關鍵詞200︰文學與批評研究的通用詞匯編》。臺北：麥田。

裴克（1993a）。〈應許之軀：從美國非裔脈絡重看典律問題〉（楊明蒼 譯）。《中外文學》，22（5），87-105。（原著出版年：1989）

裴克（1993b）。〈再也沒有更美好的方式：理論與非裔美國女性詩學〉（施以明 譯）。《中外文學》，22（5），128-149。（原著出版年：1989）

裴克（1993c）。〈信仰、理論與藍調：非裔美國文學後結構主義批評芻議〉（陳春燕 譯）。《中外文學》，22（5），106-127。（原著出版年：1986）

裴克（1993d）。〈塵中生日 – 獻給曼德拉的七十歲生日〉（李有成 譯）。《中外文學》，22（5），152-153。（原著出版年：1990）

齊隆壬（2013）。《電影符號學：從古典到數位時代（新版）》。臺北：書林。

劉立行（2009）。《國家電影制度：政治、經濟、文化、產業之理論與實務》。臺北：國立空中大學。

劉立行（2012）。《當代電影理論與批評》。臺北：五南。

劉立行、沈文潁（2012）。《電影文化與產業》。臺北：國立空中大學。

劉海清（2011）。〈米蘭．昆德拉：存在的探索者〉。《哲學與文化》，38（9），51-65。

劉偉（2011）。〈社會歷史的運動邏輯 - 兼論辯證法作為社會歷史科學方法論的典範性〉。《求實》，2011（1），24-28。

劉勝驥（2011）。《方法論 I：方法之建立》。臺北：巨流。

德里克（1999）。《後革命氛圍》（王寧 等譯）。北京：中國社科院。（原著出版年：1991）

蔡振念（2011）。〈李昂與卡夫卡存在主義小說比較論〉。《中正大學中文學術年刊》，17，229-255。

蔡振興（1993）。〈還以顏色：裴克論歷史、文學理論及非裔美國表現文化〉。《中外文學》，22（5），54-69。

鄧治、彭淩（2011）。〈自為歷程中的抉擇與責任－愛德娜的存在探詢之一〉。《衡陽師範學院學報》，32（1），131-133。

鮑德威爾、湯普遜（2008） 。《電影藝術：形式與風格（八版）》（曾偉禎 譯）。臺北：麥格羅．希爾。（原著出版年：1994）

戴勁（2011）。〈黑格爾存在論的主體能動性傳統與辯證法〉。《鵝湖月刊》，429，51-56。

薛爾齊（2009）。〈永遠被追問的人〉（楊碧川 譯）。載於 法農，《大地上的受苦者》（頁61-71）。臺北：心靈工坊。（原著出版年：2002）

羅寧（2011）。〈從《挪威的森林》感受人的存在狀態〉。《湖北廣播電視大學學報》，31（6），68-69。

英文部份：

Anfara, V. A., & Mertz, N. T. (2006). Theoretical Frameworks in Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage.

Bahri, D., & Vasudeva, M. (1996). Between the Lines: South Asians and Postcoloniality. Philadelphia: Temple University Press.

Barthes, R. (1977). The Death of the Author. In S. Heath (Ed.), Image, music, text (pp. 142-148). London: Fontana. (Original work published 1967)

Bulhan, H. A. (1985). Frantz Fanon And The Psychology Of Oppression. NY, Plenum.

Crowdus G., & Georgakas D. (1993). Our Film Is Only a Starting Point: An Interview with Spike Lee. Cineaste, 19(4), 20-24.

Debnige, P. (2012). Red Hook Summer. Variety, 425(11), 30.

Diawara, M. (1993). Black American Cinema. NY: Routledge.

Foss, S. K. (2009). Rhetorical Criticism: Exploration and Practice (4th ed.). Long Grove, IL: Waveland.

Fuchs, C. (2002). Spike Lee: Interviews. Jackson, MS: University Press of Mississippi.

Glicksman, M. (1986). Lee Way. Film Comment, 22(5), 46-49.

Glicksman, M. (1989). Spike Lee's Bed-Stuy BBQ. Film Comment, 25(4), 12-18.

Goldstein, S. (2002). By Any Means Necessary: Spike Lee on Video's Viability. In C. Fuchs (Ed.), Spike Lee: Interviews (pp. 184-186). Jackson, MS: University Press of Mississippi. (Original work published 2000)

Gordon, L. (1995). Fanon and the Crisis of European Man: An Essay on Philosophy and the Human Sciences. London :Routledge.

Harrison-Kahan, L. (2010). Inside Inside Man: Spike Lee and Post-9/11 Entertainment. Cinema Journal, 50(1), 39-58.

Husserl, E. (1983). Ideas: General Introduction to Pure Phenomenology (F. Kersten, Trans.). Boston: Brill Publishers. (Original work published 1913)

Ingarden, R. (1986). The Work of Music and the Problem of Its Identity (B. Massumi trans.). Berkeley, California: University of California Press. (Original work published 1966)

Johnson, A. (1991). Moods Indigo: A Long View Part 2. Film Quarterly, 44(3), 15-29.

Jonassen, D. H., & Hernandez-Serrano, J. (2002). Case-based reasoning and instructional design: Using stories to support problem solving. Educational Technology Research and Development. 50(2), 65-77.

Judell, B. (2002). An Interview with Spike Lee, Director of 4 Little Girls. In C. Fuchs (Ed.), Spike Lee: Interviews (pp. 139-143). Jackson, MS: University Press of Mississippi. (Original work published 1997)

Khoury, E. (2002). Big Words: An Interview with Spike Lee. In C. Fuchs (Ed.), Spike Lee: Interviews (pp. 146-154). Jackson, MS: University Press of Mississippi. (Original work published 1999)

Lindo, D. (2002). Delroy Lindo on Spike Lee. In C. Fuchs (Ed.), Spike Lee: Interviews (pp. 161-177). Jackson, MS: University Press of Mississippi. (Original work published 1999)

Margolis, H. (1999). Stereotypical Strategies: Black Film Aesthetics, Spectator Positioning, and Self-Directed Stereotypes in Hollywood Shuffle and I'm Gonna Git You Sucka. Cinema Journal, 38(3), 50-66.

Merleau-Ponty, M. (1964). Sense and Non-Sense (H. L. Dreyfus & P. A. Dreyfus, Trans.). Evanston, Illinois: Northwestern University Press. (Original work published 1948)

Merleau-Ponty, M. (2004). The World of Perception (O. Davis, Trans.). London: Routledge. (Original work published 2002)

Merleau-Ponty, M. (2012). Phenomenology of Perception (D. A. Landes, Trans.). NY: Routledge. (Original work published 1945)

Mitchell, E. (2002). Spike Lee: The Playboy Interview. In C. Fuchs (Eds.), Spike Lee: Interviews (pp. 35-64). Jackson, MS: University Press of Mississippi. (Original work published 1991)

Moten, F. (2008). The Case of Blackness. Criticism. 50(2), 177-218.

Piehowski, V. (2012). 'Business as Usual': Sex, Race, and Work in Spike Lee's Bamboozled. Frontiers. 33(1), 1-23.

Pink, S. (2006). The Future of VisualAanthropology. London: Routledge.

Pizzello, S. (1995). Between "Rock" and a Hard Place. American Cinematographer, 76(9), 36-46.

Pizzello, S. (1999). Spike Lee's Seventies Flashback. American Cinematographer, 80(6), 50-52.

Quicke, A. (2005). Phenomenology and Film: An Examination of a Religious Approach to Film Theory by Henri Agel and Amedee Ayfre. Journal of Media and Religion, 4(4), 235-250.

Richolson, J. M. (1991). He's Gotta Have It: An Interview with Spike Lee. Cineaste, 18(4), 12-15.

Rogin, M. (1992). Blackface, White Noise: The Jewish Jazz Singer Finds His Voice. Critical Inquiry, 18(3), 417-453.

Rogin, M. (1998). “Democracy and Burnt Cork”: The End of Blackface, the Beginning of Civil Rights. In N. Browne (Ed.), Refiguring American film genres: history and theory (pp. 171-207). Berkeley : University of California Press.

Ross, C. (2002a). Interview with Spike Lee. In C. Fuchs (Ed.), Spike Lee: Interviews (pp. 86-98). Jackson, MS: University Press of Mississippi. (Original work published 1994)

Ross, C. (2002b). Interview with Spike Lee. In C. Fuchs (Ed.), Spike Lee: Interviews (pp. 116-126). Jackson, MS: University Press of Mississippi. (Original work published 1996)

Ross, K. (1996). Black and White Media: Black Images in Popular Film and Television. Cambridge, Mass: Polity.
Royce, J. (1919). Lectures on Modern Idealism. New Haven, CT: Yale University Press.

Rybacki, K., & Rybacki, D. (1991). Communication Criticism: Approaches and Genres. Belmont, CL: Wadsworth.

Sarris, A. (1968). The American Cinema: Directors and Directions. Cambridge, MA: Da Capo.

Sarris, A. (1992). Notes On the Auteur Theory in 1962. In G. Mast, M. Cohen & L. Braudy (Eds.), Film theory and criticism: introductory readings (pp. 585-588). NY: Oxford University Press. (Original work published 1962)

Sragow, M. (2002). Black Like Spike. In C. Fuchs (Ed.), Spike Lee: Interviews (pp. 189-198). Jackson, MS: University Press of Mississippi. (Original work published 2000)

Stanczak, G. C. (2007). Visual Research Methods: Image, Society, and Representation. Thousand Oaks, CA: Sage.

Streible, D. (1993). The Harlem Theatre. In M. Diawara (Ed.), Black American cinema (pp. 3-25). NY: Routledge.

Verniere, J. (1993). Doing the Job. Sight and Sound, 3(2), 10-11.

Whaley, D. E. (2011). Spike Lee's Phantasmagoric Fantasy and the Black Female Sexual Imaginary in She Hate Me. Poroi, 7(2), 1-37.