本研究旨在了解國中學生於學校美術課的安排下，其藝術行為及心理的變化，並透過「自我調整學習」模式在藝術領域的應用以建構學生自我調整學習的歷程，且從中討論學生繪畫表現時的思考與問題解決的策略。本研究之對象以台北縣石門國中三位二年級的學生為討論依據，採用多重個案研究的方式，進行參與觀察、個別訪談及作品資料的蒐集，最後比對教師、同儕與個人方面等因素以驗證本研究之假設。
本研究根據資料分析，獲致研究目的之結論如下：
一、學生自我調整學習的歷程是階段性次歷程的組合，且各次歷程間非能明確劃分個別階段界限，其中多有重疊複合的現象。而當學生在構想作品與具體執行時，他們會因應當時情境事件的影響以調整其對應的後續行為，此回饋將促使學生以暫時性的穩定狀態從事自我評鑑，這歷程是動態、開放且反覆的。
二、美術課中的自我調整學習歷程，不同於一般事件對「目標」的依賴，在繪畫實作的活動裡，多以「構想」執行為自我調整歷程的主因。而此構想視覺化是學生統合內容、形式與媒材之個人後設認知知識與後設認知經驗的作用，其中還慮及教師和同儕間的互動。
三、學生問題解決的策略會隨著不同階段而有相異的方式及考量。在還未個別創作時，他們普遍認為要做的時候再來想就好了；而在構想草圖階段，參照重要他人的做法是最常見的問題解決策略，之後，向權威尋助、徵求同意、認可，甚或破壞別人的作品，改變自己的態度等。最後完成時，他們會合理化前述的行為，成為自我調整學習歷程中的一部份。
基於前述結論與本研究之限制，進一步提出未來相關研究的建議。

This study aims to understand the artistic behavior and psychological change of junior-high-school students with the arrangement of the fine-arts curriculum, to set up the students' experience of self-regulated learning through the application of the self-regulated learning pattern to artistic area, and to analyze the students' thinking and problem-solving strategy during their acts of drawing.
This study takes three second-year students of shih-men junior-high-school of Taipei county as the object of analysis, adopts the method of multiple individual-case study, undertakes the process of observation、individual interview and gathering of works, and finally makes comparison of the factors of teachers, peers as well as individuals, so as to testify the hypothesis of this study.
Based upon the analysis of materials, the results of this study can be concluded as follows:
1. The whole experience of the student's self-regulated learning is the composition of stage-by-stage sub-experiences; the stage between sub-experiences cannot be clearly defined, with much overlapping duplicate phenomenon. When the students works out the plot and takes to action, they will adjust their behaviors in accordance with the influence of the practical circumstances; this feedback urges the students to undertake self-review under the temporary stable condition; this experience is active、open and repetitive.
2. The experience of self-regulated learning of the fine-arts curriculum is different from the characteristics of the ordinary matter, which relies on the "target". In the practice of drawing, the process of taking the "plot" into action is the main factor behind self-regulated learning. Therefore, visualization of the plot can be seen as the function of the students' individual metacognitive knowledge and metacognitive experience through the integration of contents、forms and materials.
3. The student's strategy of problem-solving can be different in method and thinking in accordance with different stages. Before composition, they usually think that they will only plot when taken to action. In the stage of plotting the outline, taking the reference of important peers is most often seen problem-solving strategy; afterwards, they may seek for help from authority, ask for approval and acknowledgement, even destroy others' works and change self-attitude. When the work is finished, they would rationalize the above-said behaviors, hence becoming part of the experience of self-regulated learning.
Based upon the above conclusion and confined by the limitation of this study, the suggestion of further related study will be forwarded.

一、 中文部分
王秀雄（1990）。美術與教育。台北：北市美術館。
李宗薇（1997）。教育研究客觀性的現象學分析。台北師院學報，10，1-22。
李咏吟（1997）。台灣中小學教師的教學型態初探。載於李咏吟、單文經，教學原理（頁21-36）。台北：遠流。
李醒塵（1996）。西方美學史教程。台北：淑馨。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁239-264）。高雄：麗文。
林琮智（1998）。過去表現、目標取向、自我效能、目標設定對國小學童足球挑球表現之影響暨自我調整歷程研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，台北。
林意梅（2001）。國小六年級藝術與人文學習領域合作學習教學法之實驗研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北。
林維佳等（2001）。師大美術研究所1984-2000年藝術教育研究論文取向與研究方法之分析，未出版。
姚一葦（1968）。藝術的奧秘。台北：開明。
姚一葦（1978）。美的範疇論。台北：開明。
姚一葦（1992）。審美三論。台北：開明。
洪懿妍（2001）。打造看不見的競爭力，天下雜誌，35，48-54。
崔光宙（1992）。美感判斷發展研究。台北：師大書苑。
陳美秀（2001）。兒童繪畫表現與大眾文化關係之探討：國小高年級學童自發性漫畫創作之多重個案研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北。
陳育淳（2000）。大眾文化對兒童繪畫發展的影響。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
陳玟伶（2001）。國小高年級兒童自我調整歷程之個案研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
陳品華（2000）。二專生自我調整學習之理論建構與實證研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
陳湘琪（1998）。國小六年級學生數學自我調整學習與解題表現之關係。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳瓊花（1997）。試比較安海姆與高瓏對於兒童繪畫發展理念之異同，美育，81，49-56。
陳瓊花（1998b）。中學美術課程標準之評議與前瞻。1998視覺藝術與美勞教育國際學術研討會論文集，339-360。
陳瓊花（2001d）。大學通識教育之藝術鑑賞課程設計-以「性別與藝術」為主題之課程設計模式與案例。統整藝術教育及人文素養的學習與教學國際學術研討會論文集，227-243。
陳麗卒（1997）。以質化方式探索兒童繪畫內容與社會環境間的關係，一九九七藝術教育國際學術研討會－藝術與文化認同。彰化：國立彰化師範大學。
教育部（1948、1950、1972、1983、1994）。國民中學課程標準。台北：教育部。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
郭武雄（無日期）。知覺發展與美勞教育關係之初探。2001年12月6日，取自http://www.iest.edu.tw/study/art/childart/51-1.htm
郭禎祥（1992）。中美兩國藝術教育鑑賞領域實施現況之比較研究。台北：文景。
畢恆達（1998）。社會研究的研究者與倫理。載於嚴祥鸞（主編），危險與秘密：研究倫理（頁31-97）。台北：三民。
許慧如（2000）。人際溝通自我調整訓練課程對增進國小資優生人際溝通能力之成效研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北。
曾久珍（1997）。如何在國中音樂教學中應用「自我調整學習」理念之探討。國立台灣師範大學音樂研究所碩士論文，未出版，台北。
曾志朗（2001）。美育是一切教育的核心，天下雜誌，35，112-114。
程炳林（1995）。自我調整學習的模式驗證及其教學效果之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版，台北。
黃壬來（1995）。美勞教育的理論基礎與啟示。2001年12月6日，取自http://www.iest.edu.tw/study/art/childart/1-4.htm
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張景媛（1997）。思考的教與學。載於中華民國課程與教學學會（主編），課程與教學改革實務（頁81-88）。台北：師大書苑。
蔣勳（2001）。發現自己的存在，天下雜誌，35，80-87。
趙惠玲（2001）。視覺文化統整課程初探-從惠玲檳榔與荷莉的例子談起。論文發表於國立台灣師範大學美術學系主辦之「新世紀藝術教育理論與實務」國際學術研討會，台北。
滕守堯（1997）。藝術社會學描述。台北：生智。
劉文潭（1967）。現代美學。台北：台灣商務。
劉昌元（1994）。西方美學導論。台北：聯經。
劉佩雲（1998）。兒童自我調整學習之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
劉豐榮（1992）。培養兒童文化之能力。2001年12月6日，取自http://www.aerc.nhctc.edu.tw/paper/21th-8.htm
劉貴傑（1987）。現象學的教育觀。國教世紀，23（3），41-45。
謝攸青（1995）。藝術鑑賞教學內容應有的範疇與方向之研究。台北：北市美術館。
魏麗敏（1996）。影響國小兒童數學成就之自我調節學習與情感因素分析及其策略訓練效果之研究。國立台灣師範大學教育心裡暨輔導研究所博士論文，未出版，台北。
嚴祥鸞（1996）。參與觀察法。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁195-222）。台北：巨流。
Ashford, J. B., LeCroy, C. W., & Lortie, K. L.（1997/1999）.Human behavior in the social environment：a multidimensional perspective.張宏哲、林哲立（譯）。人類行為與社會環境。台北：雙葉。
Gombrich, E. H.（1971/1997）. The story of art.雨云（譯）。藝術的故事。台北：聯經。
Lowenfeld, V.（1947/1976）. Creative and mental growth.王德育（譯）。創性與心智之成長。台北：啟源。
Yin, R. K.（1984/2001）. Case study research：design and methods.尚榮安（譯）。個案研究。台北：弘智文化。
二、 英文部分
Bandura, A.（1982）. The self and mechanisms of agency. Psychological perspectives on the self（pp.3-39）.Hillsdale, NJ：Erlbaum.
Boekaerts, M.（1998）.Do culturally rooted self-construals affect students’ conceptualization of control over learning？ Educational Psychologist, 33, 87-108.
Byrne, B. M.（1984）. The general/academic self-concept nomological network：a review of construct validation research. Review of educational research, 54（3）, 427-456.
Byrne, B. M. & Shavelson, R. J.（1986）.On the structure of adolescent self-concept. Journal of Educational Psychology, 78（6）, 474-481.
Connell, J. P., & Ryan, R. M.（1984）. A developmental theory of motivation in the classroom. Teacher Education Quality, 11（4）, 64-77.
Corno, L.（1989）. Self-regulated learning：a volitional analysis. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk（Eds.）. Self-regulated leaening and academic achievement.：Theory,research,and practice（pp.111-142）. NY：Springer-Verlag.
Eubanks, P. K.（1997）. Arts is a visual language. Visual Arts Research, 23（1）, 31-35.
Gagn`e, R.M.（1985）. The cognitive psychology on school. Boston：Little, Brown and Company.
Gottfried, A. E.（1985）. Acadeemic intrinsic motivation in elementary and junior high school students. Journal of Educational psychology, 77. 631-654.
Hayes, J.R., & Flower, L. S.（1980）. Identifying the organization of writing processes. In L. W. Gregg & E. R. Sternberg（Eds.）. Cognitive processes in writing. Hillsdale, NJ：Lawrence Erlbaum Associates.
Just, M. A. & Carpenter, P. A.（1987）.The psychology of reading and language comprehension. Mass：Allyn and Bacon Inc.
Kindler, A. M. & Darras, B.（1994）. Artistic development in context：emergence and development of pictorial imagery in the early childhood years. Visual Arts Research, 20（2）, 1-13.
Kindler, A. M. & Darras, B.（1998）. Culture and development of pictorial repertories.Studies in Art Education, 39（2）, 147-167.
Kindler, A. M.（2001）. Visual culture and the visual brain：exploring possibilities of visual education.論文發表於國立台灣師範大學美術學系主辦之「新世紀藝術教育理論與實務」國際學術研討會，台北。
Lowenfeld. V., & Brittain, W. L.（1982）. Creative and mental grouth. NY：The Macmillan Publishing Co.
Mace, F. C., Belfiore, P. J., & Shea, M. C.（1989）. Operant theory and research on self-regulation. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk（Eds.）. Self-regulated leaening and academic achievement：Theory,research,and practice（pp.27-50）. NY：Springer-Verlag.
Maria, K.（1990）. Reading comprehension instruction：issues and stragegies. Parkton, Maryland：York Press.
Markus, H., & Wurf, E.（1987）. The dynamic self-concept：A social psychological perspective. Annual Review of Psychology, 38, 299-337.
McCombs, B. L.（1989）. Self-regulated learning and academic achievement：a phenomenological view. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk（Eds.）. Self-regulated leaening and academic achievement.：Theory,research,and practice（pp.51-82）. NY：Springer-Verlag.
Orasanu, J.（1986）. Reading comprehension. NJ：Lawrence Erlbaum Associates.
Paris, S. G., & Byrnes, J. P.（1989）. The constructivist approach to self-regulation and learning in the classroom. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk（Eds.）. Self-regulated leaening and academic achievement.：Theory,research,and practice（pp.169-200）. NY：Springer-Verlag.
Paris, S. G., & Paris, A. H.（2001）. Classroom applications of research on self-regulated learning. Educational Psychologist, 36（2）, 89-101.
Piaget, J., & Inhelder, B.（1969）. The psychology of the child. NY：Basic Books.
Rohrkemper, M. M.（1989）. Self-regulated learning and academic achievement：a Vygoskian view. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk（Eds.）. Self-regulated leaening and academic achievement.：Theory,research,and practice（pp.143-168）. NY：Springer-Verlag.
Sameroff, A. J.（1987）. The social context of development. In N. Eisenberg（Ed.）. Contemporary topics in developmental psychology. NY：Wiley.
Schunk, D. H.（1989）. Social cognitive theory and self-regulated learning. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk（Eds.）. Self-regulated leaening and academic achievement.：Theory,research,and practice（pp.83-110）. NY：Springer-Verlag.
Shuell, T. J.（2000）. Teaching and learning in a classroom context. In D. C. Berliner & R. C. Calfee（Eds.）. Handbook of educational psychology（pp.726-764）. NY：MacMillan.
Strommen, E.（1988）. A century of children drawing：the evolution of theory and research concerning the drawings of children. Visual Arts Research. 14（2）, 25-37.
Zimmerman, B. J.（1989）. Models of self-regulated leaening and academic achievement. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk（Eds.）. Self-regulated leaening and academic achievement.：Theory,research,and practice（pp.1-26）. NY：Springer-Verlag.