簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
郭家宏 anjerryg |
|---|---|
| 論文名稱： |
STS學習模組之研究開發-「糖」與「紙」 This study worked on two STS modules, ”sugar” and ”paper”. |
| 指導教授： |
洪志明
Horng, Jhy-Ming |
| 學位類別： |
碩士 Master |
| 系所名稱： |
化學系 Department of Chemistry |
| 論文出版年： | 2000 |
| 畢業學年度： | 88 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 138 |
| 中文關鍵詞： | STS模組 、開放性思考 、解決問題之能力 |
| 英文關鍵詞： | STS module, open-ended thinking, problem solving ability |
| 論文種類： | 學術論文 |
| 相關次數： | 點閱：188 下載：29 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究是開發「糖」及「紙」兩個STS模組，採用行動研究法探究，以提高學生對主題的(1)知識、信念及價值觀；(2)學習興趣；(3)開放性思考能力；(4)解決問題之能力。所用的教學策略包括：1.實驗探究；2.卡式腦力激盪；3.班級討論；4.實際探究；5.資料找尋；6.認知圖；7.問題解決；8.小組合作學習；在活動中所使用的評量策略，包括：1.參與度；2.作品評鑑；3.開放性思考階層；4.學習層次；5.同儕評量。活動後學生均表示喜歡這樣的教學活動。學生之參與度在「糖」模組和「紙」模組分別是87.19及85.12，顯示學生在活動中相當投入。作品評鑑的成績在兩個模組中皆顯示不錯，可見參與的學生皆努力學習。平均開放性思考階層於「糖」模組從階層2.14昇到階層3.9，平均學習層次亦從層次2.19昇到層次3.9；平均開放性思考階層於「紙」模組從階層1.76昇到階層3.24，平均學習層次亦從層次1.83昇到層次3.19。參加的同學由活動前的低開放性思考能力與學習層次，提昇到了高開放性思考能力與學習層次，亦知學生能以不同的方式來進行思考活動。同儕評量於「紙」模組顯示同學皆認為彼此表現良好。
This study worked on two STS modules, ”sugar” and ”paper”. An action research was carried out to increase students’ knowledge, learning interesting, open-ended thinking, and problem solving ability. The activities involved in these modules were (1)study on the experiment; (2)card brain-stoming; (3)class discussion; (4)practical inquiry; (5)information survey; (6)cognitive map; (7)problem-solving; (8)group cooperative learning. The assessments used in this study were: (1)degree of participation assessment; (2)creativity assessment; (3)open-ended thinking levels assessment; (4)learning dimensions assessment; (5)peer assessment on activities. After the activities, students expressed that they liked such teaching activities. The values of the degree of participation assessment in ”sugar” module and in ”paper” module were 87.19 and 85.12 respectively. These results showed that students put their mind to the activities. The scores of the creativity assessment showed that students studied hard in activities. The average value of the open-ended thinking levels in “sugar” module was from 2.14 to 3.9. The average value of the learning dimensions in “sugar” module was from 2.19 to 3.9; The average value of the open-ended thinking levels in “paper” module was from 1.76 to 3.24. The average value of the learning dimensions in “paper” module was from 1.83 to 3.19. The values of the open-ended thinking levels and the learning dimensions were from low to high. Students could do thinking activities in a different way. The result of the peer assessment in “paper” module showed these students thought that their scores of all activities were good.
一、中文部份：
王澄霞(1994)：設計大學STS化學通識教育的課程架構。國科會研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 83-0111-s003-013。
王澄霞、陳國華(1994)：STS主題-「油脂與生活」之開放性思考的評量。化學，52(1),107-114。
王澄霞(1995)： STS活動中之教與學。科學教育學刊，3(1)，429-454。
王澄霞(1996a)：化學領域之STS師資培育課程架構。化學，54(2),103-114。
王澄霞(1996b)：化學領域STS教學專業能力，化學教育面面觀。中等教育，34，101-110。國立台灣師範大學中等教育輔導委員會。
王澄霞(1996c)：建立STS教師專業能力基準：化學領域。國科會研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 84-2511-s-003-094。
王澄霞(1998a)：學習歷程檔案設計指引：名詞界定。國中化學模組研究開發與推廣研究計劃會議內容。
王澄霞(1998b)：培養教師使其能開發學生之創造力：STS探究實驗。國科會研究計畫，計畫編號：NSC 87-2511-s-003-055。
林梅芬(1995)：透過開發溫室效應STS模組發展STS教師專業能力。台北市：國立臺灣師範大學碩士論文。
吳孟修(1998)：經由STS探究實驗設計開發學生之創造力。台北市：國立臺灣師範大學碩士論文。
莊奇勳譯(1990)：網路發表文章：提供給全民合適科學課程的新努力。網址：Http://www.tlps.cyc.edu.tw/topline_link/nstasts.htm。
王澄霞、洪志明(1997)：國中數學及自然科學生活化實驗設計學習模組的研究開發與推廣計畫(化學科)。國立台灣師範大學科學教育中心。
張鈿富(2000)：行動研究的概念與執行。教師天地，105，9-12。
許榮富(1991)：從科學、技學與社會的整合談科學教育的未來的發展。教師天地，52，24-31。
詹姆斯摩利斯著、唐瑜霙譯(1992)：談話的藝術。台北市：中國生產力中心。
劉奕昇(1995)：透過開發臭氧層破洞模組發展STS教師專業能力。台北市：國立臺灣師範大學碩士論文。
薛費(1999)：SAS統計用電腦軟體。國立台灣師範大學計算機中心提供。
蘇仁宏(1996)：科教課程模式-STS之探討研究。科教月刊，190，2。
鄭淑玲(1997)：開發STS模組-『植物色素』與『天然清潔劑』。台北市：國立臺灣師範大學碩士論文。
魏明通著(1997)：科學教育。台北市：五南。