本研究主要探討改變三種踏板距離蹲距式起跑對於起跑出發階段以及起跑後加速度階段之影響。受試者是以八位高中短距離選手為研究對象（年齡16.38±0.52歲）。並使用四個測力計分別安裝於兩架起跑踏板的上方與下方，收集三種蹲距式起跑之動力學參數，擷取頻率為1000Hz。另外於受試者左側矢狀面架設一台Redlake高速攝影機(拍攝速度為每秒250個畫面)，以收集三種蹲距式起跑之運動學參數。實驗數據以重複量數單因子變異數分析，進行F考驗，如有達到顯著水準，則進行事後比較，事後比較則採用杜凱式法（Tukey Method）進行，顯著水準訂為α = .05。實驗結果顯示，改變起跑架前、後踏板距離模式，當踏板距離增長時，對於起跑出發階段運動學參數以及動力學參數都有比踏板距離較短的模式還來得好，另外在起跑後加速度階段的運動學參數也是以長式起跑模式比其他兩式還來得好。由此可知，在有系統改變起跑架前、後踏板距離模式的情況下發現，當前、後踏板距離增長時，對起跑出發階段的運動學、角運動學以及動力學參數都有優於踏板距離較短模式的優勢。所以，當教練及選手在從事起跑訓練時，可以先從較長的前、後踏板距離模式，再經訓練的調整及修正，方可找出適合選手個人的起跑模式，幫助選手創造佳績。

The main purpose of this study was to examine the influence of three different sprint starting positions on the initial preparation start phase and the acceleration phase of the sprinters. The subjects of this study were eight high school sprinters (average age 16.38±0.52 years). Four load cell measurement devices (1000 Hz) were placed in the upper and lower corners of each starting block to collect the kinetic data of the three different stances. A Redlake high-speed video（250f/s）placed at the left-hand side to record the sagittal plane of the subject kinematics data. The results were analyzed using a repeated measures one-way ANOVA and post hoc Tukey paired comparisons at .05 significant levels. The results of the study indicate that while the range between the front and rear blocks increased, the more kinematics and kinetic advantages were all superior. In addition, the kinematics variables of acceleration after the initial start were also superior in the wider stance as compared to the other two stances. Thus, by systematically varying the distance between the front and rear starting blocks, it was possible to conclude that kinematics and kinetic variables were all superior in the wider stance as opposed to the two narrower stances. We strongly recommended that when the coaches and the athletes train for sprint starts, they should try the wider stances first and then proceed with adjustments and modifications to determine the best stance for each runner.

中文部份：
翁梓林(2000)。影響短距離起跑之生物力學分析。國立臺北師範學院學報，13，569-581。
王金成、徐婉靜、邱靖華、簡鴻玟(1991)。不同足間距離對蹲距式與摩威式起跑法之生物力學分析。中華民國大專院校體育總會八十學年度體育學術研討會，533-546。
李昭慶、林淑惠、王慶堂(2004)。不同加速階段的運動學分析。九十三年全國大專院校運動會體育學術研討會論文集，634-642。
劉立宇(1982)。不同起跑法之比較分析。師大體育，12，22-26。
王嘉連(1982)。蹲踞式起跑預備姿勢角度探討。師大體育，13，46-49。
姬榮軍、簡岑如(2001)。不同步幅長度對起跑出發之運動學探討。師大體育，45，23-30。
簡鴻玟(1994)。蹲踞起跑不同起跑踏板角度之生物力學分析。體育學報，18，171-182。
許樹淵、廖貴地(1996)。百公尺跑反應時間分段時間相關之分析。體育學報，21，163-170。
陶武訓(2002)。優秀短距離選手百公尺跑之分段速度、步頻、步幅分析。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
張博智(2004)。國內優秀男子百公尺起跑出發運動學分析。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
尹小波(2005)。關于短跑蹲踞式起跑器安裝方式的兩點思考。田徑，10。
陳維科(2000)。100m跑的生物力學分析。固原師範學報，21(3)，90-93。
毛興海、匡金龍(2000)。田徑運動教程。北京：人民體育出版社。
鄒克寧(1995)。從劉易斯與鄭晨步頻步幅對比看中外運動員100m跑的技術差距。湖北體育科技，55，19-20。
王志明(1994)。我國女子優秀短跑運動員步長步頻能力與運動成績的路徑分析。廣州体育學院學報，14(3)，65-68。
郭立亞、譚云平(1997)。對步長和步頻合理組合與100m跑成績相關性的研究。體育科學，17(1)，36-39。
譚明義、尹軍、李立群(2000)。中、外優秀男子短跑運動員步頻、步幅的比較與分析。中國體育科技，12，35-39。
伸偉華(1998)。優秀運動員百米短跑加速模式及因子分析。體育學刊，1，11-15。
李誠志等人(1986)。百米技術研究之二。四川體育科學學報，3-4。
許樹淵(1978)。田徑運動力學。台北市:協進圖書有限公司。
許樹淵(1996)。田徑論。台北市：偉彬體育研究社。
吳文忠(1957)。體育史。台北市：正中書局。
湯銘新(1997)。奧運百週年發展史。台北市：中華台北奧林匹克委員會。
林清山(1998)。心理與教育統計學。台北市：東華書局。
國際田徑總會(2003)。國際田徑規則2004~2005中譯版。臺北市：中華民國田徑協會。
林正常(2000)。運動體適能--反應。運動生理學網站，取自http://www.epsport.idv.tw/epsport/ep/show.asp?repno=61

英文部分：
Arwater, A. E. (1982). Kinematic analyses of sprinting. Track & Field Quarterly Review, 82, 6-12.
Andrew, S. J. and John, M. C.(1970). Effect of hand spacing and rear knee angle on the sprinter start. The Research Quarterly, 41(3).
Baumann, W.(1976). Kinematic and dynamic characteristics of the sprint start, Biomechanics V-B, 194-199.
Bresnahan, Tuttle, Cretz Meyer, Track and Field Athletics, 4, 471-475.
Dempster, W. T. (1955). Space Requirements of the Seated Operator: Geometrical, Kinematic, and Mechanical Aspects of the Body with Special Reference to the Limbs. WADC Technical Report 55-159. Wright-Patterson Air Force Base, OH.
Dickinson, A. D. (1934). The effect of foot spacing on the starting time and speed in sprinting and relation of physical measurements to foot spacing. The Research Quarterly, 5, 12-19.
Henry, F. M.(1952). Force-Time characteristics of the sprint start. The Research Quarterly,23, 310-318.
Harland, H. J. and Steele, J. R. (1997). Biomechanics of the sprint start. Sport Medicine, 23(1), 11-20.
Korchemny, R. (1992). A new concept for sprint start and acceleration training. New Studies in Athletics, 7(4), 65-72.
Mero, A. (1988). Force-Time characteristics and running velocity of male sprinters during the acceleration phase of sprinting. Research Quarterly For Exercise and Sport, 59, 94-98.
Mero, A., Luhtanen, P. & Komi, P. (1983). A biomechanical study of the sprint start. Scandinavian Journal of Sports Science, 5, 20-28.
Moravec, P., et, al. (1988). The 1987 international athletics foundation/IAFF scientific project: Time analysis of the 100m events at the second World Championships in Athletics. New Studies in Athletics, 3(3), 61-96.
Martin, et, al. (1995). Influence of Reaction Time on Athletic Performance, International Amateur Athletic Federation.
Mark, G. (2003). Coaching Track & Field Successfully. Human Kinetics.
Ozolin, E.(1988). The technique of the sprint start. Modern Athlete and Coach, 26(3), 38-39.
P. V. Karpovich(1964). Electrogoniometric study of Locomotion and of some athletic Movements, The Research Quarterly, 35(3).
Stock(1962). Influence of various track starting positions on speed, The Research Quarterly, 33, 607-614.
Volkov, N. I., & Lapin, V. I.(1979). Analysis of the velocity curve in sprint running. Medicine and Science in Sports, 11, 332-337.