溪流戲水是臺灣民眾夏季遊憩活動的熱門選項之一，位於新北市三峽區的大豹溪是大臺北都會區近郊著名的戲水地點，自東峰橋至中間的中游河段，卻是全臺灣被報導發生最多起溺斃事件的河段。過去的研究多探討遊客本身不當行為和溺水事件的關係，對於何種地形環境容易形成高危險環境，以及遊客是否容易接觸河岸較少著墨。
本研究採用的研究方法可分為兩個部份：一、利用正射影像、像片基本圖以及進行實地調查，記錄河道地形風險的分布狀況，並與溺斃案例空間位置進行比對；二、利用實地調查記錄各個河段可通往河岸的方式，以了解河岸易達性，並與遊客人數進行比對。
調查結果顯示，在河道地形方面，18個河段中，11個河段有凸出河岸的底岩、10個河段有大於1米的巨礫分布，均可能造成河道寬度縮減，形成河道阻礙物，進而改變局部的溪流水文狀態（流速和水深），屬於自然環境風險較大的河段。透過實地觀察可發現，大豹溪中游河谷較狹窄，近谷底的谷形多為V字形或谷底鋸切形，較易出現上述河道阻礙物，亦可大致對比至Montgomery and Buffington (1997)所提出之梯潭型、底岩型河段。此外，根據訪談與實際調查，即使在有救生員駐守之處，這些巨礫或凸出底岩也可能造成視線的死角。
在河岸易達性方面，18個河段中共有16個河段有河岸小徑，遊客可透過小徑通往研究河段全長之24%的河段長。小徑分布的土地利用則以景觀遊憩區及交通用地為主，有利於遊客接近河岸；但當河岸小徑有水泥鋪面時，則有助於遊客穿越陡邊坡、樹林、建築物等屏障，進而從主要公路前往河岸。
限縮河道寬度的阻礙物可能改變水流狀態，進而提高遊憩風險，而河岸小徑則能有效增加其河岸易達性。18個河段中，共有8個河段遊憩風險較高，且易達性亦較高，屬危險河段。遊憩風險較低的河段共有8處，屬適合水域遊憩河段。而另有2個河段遊客無法通往河岸。研究區內現行公告開放戲水的10處水域中，有4處為風險較高的河段，包含過去溺斃統計中前3高的河段（有木、東眼橋、醒心橋），且這些河段均有好走的河岸小徑，使得遊客人數較多，值得注意。

During summer, playing at the stream is one of the hottest recreations to Taiwanese people. The Dabou Stream, located in Sanxia District, New Taipei City, is a famous spot near the Taipei metropolis. However, the midstream reach of the Dabou Stream is the place where drowning events occurred the most in Taiwan. In the past, researches mostly focus on the relation between improper act of tourists and drowning events, but put less emphasis on which landform is likely to form a highly dangerous environment or whether tourists could touch the stream bank easily or not.
Based on the research, substance which can restrict the width of stream such as boulder and protruding bedrock might change the state of current, and then increase the risk of recreation. In addition, path along a stream can effectively increase the bank accessibility. Among 18 reaches, 8 of them are at higher recreation risk, and also have higher accessibility, classified as dangerous reach; 8 of them are at lower recreation risk, classified as proper recreation reach, and there are 2 reaches that tourists cannot get to the bank. According to the announcement, there are 10 water areas open to the public, and 4 of them are at higher risk, including the top three reaches in the drowning statistics. Besides, these reaches with paths which enable people to pass easily bring more tourists also deserves our consideration.

中文部分：
王國川 (2004) 探討台北縣溪域發生溺水之危險因素，衛生教育學報，21 : 123-146。
吳宜玲 (2009) 野柳地質公園遊客行為規範守則之研究，國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
汪祥雲 (2009) 階潭的地形分析—以金瓜寮溪中游河段為例，國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
汪靜明 (1999) 大甲溪水資源環境教育，臺北：經濟部水資局。
林連聰 (2004) 風景區旅遊安全管理之研究，中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
林傳茂 (1994) 防砂壩之水理特性研究，國立臺灣大學農業工程研究所碩士論文。
胡剛、毛爾威 (1996) 五萬分之一臺灣地質圖說明書，第八號，桃園，經濟部中央地質調查所。
徐美玲、賴建盛 (1996) 河床地形與防砂壩之空間關係-七家灣溪個案研究，國立臺灣大學地理學報，21 : 65-82。
翁宇能 (1998) 自然生態河川低水流量斷面之合理型態研究，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
張志謙 (2006) 解說服務在森林遊樂區遊客安全管理扮演的角色，屏東科技大學森林學系碩士論文。
連惠邦、陳昶憲、林昆志 (1992) 防砂壩下游河床沖刷特性之研究，水土保持學報，23(2):123-133。
郭鎮維 (2007) 淺瀨與深潭的河床底質特性研究—以金瓜寮溪中游河段為例，國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
陳國忠 (2004) 夏日清涼守則安全戲水，SHOW北縣月刊，臺北縣政府。
陳國忠（2007），《臺北縣危險水域溺水事故防制對策之研究》，公共行政學系公共政策碩士在職專班碩士論文。
游能悌 (2012) COOL~三峽大豹溪（河谷地質），地質，31(3):49-54，臺北：經濟部中央地質調查所。
項巨源 (2003) 大豹溪新手救生員服勤技術參考手冊，臺北：中華民國臺北縣救生員教育服務推廣協會。
鄒青穎 (2005) 山區河流階梯－深潭之渠道實驗研究，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
雷啟文、林旭龍 (2003) 從救生站人員之認知探討溪流戲水之安全管理－以三峽鴛鴦谷為例，觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會論文集第三集。
臺北縣政府消防局 (2008) 中華民國96年臺北縣消防統計年報。
潘建中 (1995) 連續防砂壩之水理特性研究，國立臺灣大學農業工程研究所碩士論文。
賴建盛 (1996) 防砂壩對櫻花鉤吻鮭物理棲地影響之研究，國立臺灣大學地理研究所碩士論文。
顏嘉賢 (2011) 溺水事件防範措施之評估—以新北市為例，東南科技大學防災科技研究所碩士論文。

英文部分：
Amanda K. Z., and Joanna C. C. (2009) Regional and local controls on the spatial distribution of bedrock reaches in the UpperGuadalupe River, Texas, Geomorphology, 112:295-305.
Chartrand, S. M., and Whiting, P. J. (2000)Alluvial architecture in headwater streams with special emphasis on step-pool topography, Earth Surface Processes, 25(6):583-600.
Church, M., and Jones, D.(1982) Channel bars in gravel-bed rivers, in Hey, R. D., Bathurst, J. D.,and Thorne, C. R., eds., Gravel-bed rivers: Fluvial processes, engineering and management:Chichester, United Kingdom, John Wiley and Sons, 291–338.
Gilbert, G. K. (1914) The transportation of débris by running water. U.S. Geological Survey Professional Paper, 86:263.
Gilbert, G. K.(1877)Report on the geology of the Henry mountains. Washington: Government Printing Office.
Grant, G. E., Swanson, F. J., and Wolman,M. G., (1990) Pattern and origin of stepped-bed morphologyin high-gradient streams, Western Cascades, Oregon, Geological Society ofAmerica Bulletin, v. 102, p. 340–352
Harrison, L. R., and Keller, E. A. (2007) Modeling forced pool–riffle hydraulics in a boulder-bedstream, southern California, Geomorphology, 83:232-248.
ISDR (2002) Disaster Reduction for Sustainable Mountain Development, UN.
Keller, E. A. and Melhorn, W. N. (1978) Rhythmic spacing and origin ofpools and riffles, Geological Society of America Bulletin, 89:723-730.
Lisle, T. S. (1982) Effects of aggradation and degradation on riffle-pool morphology in nature gravel channels, Northwestern California, Water Resources research, 18(6): 1643-1651.
Montgomery, D. R., andBuffington, J. M. (1997) Channel-reach morphology in mountain drainage basins, GSA Bulletin, 109(5):596-611.
Rimmer, D. M., Paim, U. and Saunders, R. L. (1983) Changes in the selection of microhabitat by juvenile Atlantic salmon at thesummer-autumn transition un a small river. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, 41: 469- 475.
Schumm, S. A. (1977)The fluvial system. New York: John Wiley and Sons.
Thompson, D. M. and Hoffman, K. S. (2001) Equilibrium pool dimensionsand sediment-sorting patterns in coarse-grained, New Englandchannels, Geomorphology, 38:301-316.
Thompson, D. M., Wohl, E. E., and Jarrett, R. D. (1996) A revised velocity-reversal and sediment-sorting model for a high-gradient, pool-riffle stream, Physical Geography, 17:142-156.
Thompson, D.M., (2004) The influence of pool length on local turbulenceproduction and energy slope: a flume experiment,EarthSurface Processes and Landforms, 29:1341–1358.
Tinkler, K.J., andWohl, E.E.(1998) Rivers Over Rock: Fluvial Processes In Bedrock Channels. Geophysical Monograph, 107:1-18.
Turowski, Jens M., Hovius,N.,Wilson, A., andHorng, Ming-Jame (2008) Hydraulic geometry, river sediment and the definition of bedrock channels. Geomorphology, 99:26–38.
Warburton, J. (1992) Observations of bed load transport and channel bed changes in a proglacial mountain stream.Arctic and Alpine Research, 24:195–203.
Whipple, K.X. (2004) Bedrock rivers and the geomorphology of active orogens. Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 32:151–185.
Yalin, M. S. (1971) Inception of sediment transport, Journal of the HydraulicDivision, American Society of Civil Engineers, 105: 1433-1443.

英文網頁資料
Ken Whiting (n.d.) River Classifications, Retrieved May 13, 2014, ftom http://www.paddling.net/guidelines/showArticle.html?243