本研究旨在探討台北市高級中等學校資料處理科教師自我效能，並比較不同背景變項的教師在教師自我效能上的差異情形，進而分析影響資料處理科教師之教師自我效能的因素。本研究以文獻探討建立理論架構，其次發展問卷進行調查、訪談及統計分析。研究對象以全台北市15所中等學校內的155位資料處理科正式教師為主。所得資料經次數分配、平均數、標準差、獨立樣本T考驗、單因子變異數分析、薛費事後比較等統計方法處理，獲致主要的研究結論如下：
一、台北市高級中等學校資料處理科整體教師自我效能在中上程度。
二、不同背景變項中，僅學校規模在教師自我效能總量表上達顯著差異。而在各方分量表中，「教學革新」對婚姻狀況達顯著水準；「學習評量」對最高學歷達顯著水準；「親師溝通」與「環境轉化」對年資達顯著水準。
三、影響資料處理科教師之教師自我效能的因素
（一）資料處理科教師之教師自我效能為多向度。
（二）在個人經驗方面，「班級經營」、「教學執行」、「學習評量」、「教師自我調適」對教師自我效能的影響最大。另外，「親師溝通」與「環境轉化」會影響教師在「教學執行」與「班級經營」的成效
（三）「學校組織文化」、「工作壓力」、「學生素質」、「教師本身的身心狀況與工作滿意度」、「教師自我心態/要求的調整」等內外因素皆會影響教師自我效能
最後，依本研究結論歸納出五點建議，期能供各主管教育行政機關、師資培育機構、中等學校人員、暨後續研究者參考。

The purpose of this research is to treat teachers’ self-efficacy of data process departments in the senior high schools in Taipei. Also, it compares the differences of self-efficacy of teachers in different backgrounds, and further analyzes the factors of self-efficacy of them. The instruments of this research are based on document analysis, questionnaires and interviews. There are 155 data processing formal teachers from 15 high schools in Taipei involved as objects of this study. The instrument of the research has been analyzed by frequency distribution, mean, standard deviation, t-test, independent samples, one-way ANOVA test, and Scheffe’s comparison. The observation and study come out the following conclusions:
1. Overall, self-efficacy of teachers in senior high schools in Taipei is above average.
2. Only school scale makes significant difference in self-efficacy of teachers among all backgrounds factors. As in different scales, “enlist teaching reform” reaches significant level to marriage status; “access learning process” reaches significant level to highest education background; “communicate to parents ” and ” change environment ” reach significant level to the experienced of teachers as well.
3. The factors that effect self-efficacy of teachers of data processing teachers are:
(1) Self-efficacy of teachers of data processing teachers is multi dimensions.
(2) In the aspect of self-experience,”classroom management”,”teaching execution”, “assess learning progress”, “teachers self adaption” are the factors that effect teachers the most. Also, “communicate to parents” and” change environment” will affect the result of”teaching execution” and”classroom management”.
(3) The internal and external factors such as “School culture”, “work pressure”, “ qualities of students”,” teacher’s mental and physical status and satisfaction of work” and “teachers adjustment” also effect the self-efficacy of teachers..
According to the result of this research, there are five suggestions are made in order to provide reference information for education organizations, teacher development organizations, high schools administrators, and following researchers.

壹、中文部份
王受榮（民81）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版。
王凱平（民94）。中等學校健康與體育領域實習教師教學信念之研究。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文。
王湘栗（民86）。國民小學教師關注與教師效能感之研究。台北市立師範學院碩士論文。未出版。
王曉紅（2007）。試論高校教師自我效能感及其提高策略。武漢職業技術學院學報，第六卷第二期，頁36-39
台北市政府教育局（民76）。資訊教育法令輯要。台北市：台北市政府教育局。
台北市政府教育局（民96）。95學年度臺北市高中職以下學校教師具碩士學歷及女性教師比率統計。台北市：教育局。民96年12月20日，取自：http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/DownFile/52/95%BE%C7%A6~%AB%D7%B1%D0%AEv%B8%EA%AE%C6.pdf
台北市教育局（民96），95學年度臺北市教育統計。台北市：教育局。民96年12月20日，取自：http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/public.asp?SEL=345
台灣師大工教系（民79）。高工資訊科與高商資料處理科施教之困擾與突破。資訊與教育，19期，頁22-35。
朱陳翰思（民91）。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
江文雄（民89），職業類科教材教法。台北：師大書苑。
江雅玲（民93）。我國資訊教育資源落差之研究-以全國高中職、國中小為基礎。淡江大學資訊管理學系碩士論文。
吳明隆（民95）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。台北市：知城數位科技
吳鐵雄（民77）。我國各級學校資訊教育之研究：全國性調查。國家科學委員會專案研究計畫報告，編號：NSC77-0301-H003-10。
吳鐵雄(民90)。台灣地區中小學網路應用環境調查報告。中等教育，第52卷第1期，頁4-14。
李水源、吳純純、張世彗(民89) 。國民中小學身心障礙資源班教師自我效能與其相關因素之研究。
李幸（民89）。國民中學學習型組織、教師自我效能與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學學校行政系碩士論文。
李忠謀（民90），「資訊教育軟體與教材資源中心」之現況與發展，《中等教育》第52卷第1期，頁28-49。
李欣慧（民94）。教師情緒智慧、教師權能與教師效能感之相關研究─以桃園縣公立國民小學教師為例。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。
李俊湖（民81）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
李俊儀（民91）。後期中等學校工業類學生對教師教學風格與教學效能之研究。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士班碩士論文。
李隆盛（民93），技職體系職校課程規劃。民94年2月3日，取自：http://tve.ite.ntnu.edu.tw/main1/newsview.asp?Number=831。
杜寶芳（2006）。論高職院校教師自我效能感提高的策略。教育與職業，第23期，頁68-69。
周惠民（民88）。原住民地區國小教師自我效能感與工作投入之研究‧國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
周新富（民80）。國民小學教師專業承諾、教師自我效能信念與學生學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
林三維（民94）。桃園縣國民中學體育教師自我效能與教學效能之相關研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。
林世良（民84）。電腦技能教學特性與課程發展方法。淡水商工學報。第八集，頁83-91。
林美惠（民93）。高職家事類科教師工作壓力與教學效能之研究。屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
林清山（民85）。心理與教育統計學。台北：東華書局。
林惠芬（民91）。啓智教育教師教師效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育學報，民91，第16期，頁141-157
林騰蛟（民84），我國技職教育課程之演進與發展趨勢。教育研究雙月刊，42期，頁41-47。
邱詩娟（民94）。生物科實習教師自我效能、教學效能的相關性研究。國立彰化師範大學生物學系碩士論文。
施溪泉（民80）。台灣省高級職業學校業科目電腦應用教學的回顧與省思。資訊與教育雜誌，第26期，頁26-30
洪雪卿（民92）。優質學校營造之研究－－以教師效能為主。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
洪瑞峰（民89）。台北縣市國小教師效能感與家長參與班級教育活動關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
洪嘉鴻（民92）。國民小學教師增權與教師自我效能關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
孫志麟（民80）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
孫志麟（民84）。國民小學教師自我效能之研究。教育與心理研究，18，頁165-192。
孫志麟（民88）。教師自我效能：有效教學的關鍵。教育研究資訊雙月刊，7（6），頁170-187。
孫志麟（民90）。教師自我效能與教學行為的關係-實徵取向的分析。國立台北師範學院學報，第十四期，頁109～140
孫志麟、江文慈（民90）。教師自我效能的概念與測量。中國測驗學會與台灣師範大學主辦「第五屆華人社會心理與教育測驗學術研討會」宣讀之論文。
徐乾崇（民89）。資料處理科的定位與發展省思。職教園地，第33期，頁4-7
翁子雯（民95）。高中職實習教師工作壓力與教師自我效能關係之研究。國立政治大學教育學系教育行政組碩士論文。未出版。
張仁家（民93）。工業類課程發展中心研究報告-技職體系工業機械類群學校本位課程發展規劃。民96年11月12日，取自http://www.crt.ntust.edu.tw/crt/file/G-Resource/G_2/G_2_c/G_2_c_7.pdf。
張俊紳（民86）。國民小學教師教學效能之研究--不同教學效能信念類型教師的教學表現及其教學生產力。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
張國保（民93）。人口結構變化對高等教育及技職教育的影響及因應對策總結報告。高教簡訊，162期，頁2-3。
張淑媛、黃然、黃文吉（民92）。高職營建類科畢業生就學與就業市場供需分析之研究。國立台灣海洋大學河海工程學系九十二學年度碩士專班研究成果發表會。
張裕程(民94)。中部四縣市國民校小學校長轉型領導、互易領導與教師自我效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版。
張嘉育（民91），高職學校本位課程發展之學校運作現況分析。發表於中華民國課程與教學學會主辦，第六屆課程與教學論壇，民國91年11月27-29日。
張碧娟（民87）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文。
教育部（民87）。修訂「商業職業學校課程標準暨設備標準」。台北市：教育部。
教育部（民87）。高級職業學校課程標準。台北：教育部。
教育部（民88）。技術及職業校院法草案。台北：教育部。
教育部（民94年10月20日）。技職教育白皮書。台北市：教育部。民97年1月10日，取自 http://www.tve.edu.tw/data/技職教育白皮書0718/2技職教育白皮書-目次.htm。
教育部（民94）。94年師資培育年報。台北：教育部。
教育部（民94）。職業學校商業與管理群課程暫綱暨設備標準。民96年2 月24 日，取自：http://course.tvc.ntnu.edu.tw/showmsg.asp?Active=&msgno=345&lmsgno。
教育部（民94）。職業學校新課程暫行綱要暨設備標準-94 年課程中心1~6 月結案報告。雲林縣：雲科大商業類課程發展中心。
教育部（民95）。95年師資培育年報。台北：教育部
教育部（民95）。95年統合視導.。台北市：教育部。民97年2月2日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU6673001/ie/infra/22-6.pdf
教育部中部辦公室（民89）。台灣教育發展史料彙編職業教育補述篇。台中市：台中圖書館。
教育部技術及職業教育司（民77）。商業職業學校課程標準及設備標準。台北市：教育部技術及職業教育司。
教育部技術及職業教育司（民78）。職業學校類科簡介。台北市：教育部技術及職業教育司。
教育部技職司（民94）。修訂職業學校課程暫行綱要、設備標準及配套措施報告。台北市：技職司。民97年3月8日，取自：http://tpde.tchcvs.tc.edu.tw/course/files/修訂職業學校課程暫行綱要、設備標準及配套措施報告.pdf。
教育部技職司（民94）。職業學校群科課程暫行綱要暨設備標準及各項配套措施。台北市：教育部技職司。
教育部電子計算機中心（民77）。我國資訊教育現況。台北市：教育部電子計算機中心。
教育部電子計算機中心（民83）。我國資訊教育現況與展望。台北市：教育部電子計算機中心。
許芳懿（民86）。國民小學教師溝通型態、自我角色知覺與教師自我效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
郭明德（民88）。國小教師自我效能、班級經營策略與班及經營成效關係之研究。國立高雄師範學院教育學系未出版之博士論文。
陳木金（民86）。國民小學教師教學效能評鑑指標建構之研究。國立台灣藝術學院院刊，第61 期，頁221-253
陳正義（民93）。國民小學教師之學校績效責任信念與教師效能之研究。國立新竹教育大學國民教育研究所碩士論文。
陳聿芸（民95）國高職電腦相關教師專業成長與教學效能關係之研究/。國立彰化師範大學工業教育與技術研究所碩士論文，未出版。
陳坤漳(民88) 漫談高職教師進修路。職教園地，第26 期，頁19-20。
陳忠志（民80）。中華民國資訊普及教育之現況探討。資訊與教育雜誌，第25期，頁31-42。
陳明芳（民92）。高級商業職業學校教師效能之實證性研究。國立彰化師範大學商業教育研究所碩士論文。
陳金進（民95）。高職新課程的省思與改進芻議。教育研究月刊，第149期，頁33-37
陳政偉（民92）。臺灣地區高職學校技職類科教師其教師效能感。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
陳昭義（民94）。我國工業發展現況與課題，工商會務，第60期，頁2-5。
陳美言（民87）。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
陳偉文、高琡媄（民96）。資訊教育發展現況初探。研習資訊，第24卷第4期，頁125-134
陳清溪（民89）。啓智班教師教學支援需求與教學自我效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳惠萍（民92）。高雄市國小教師閩南語教學態度與教師自我效能感之研究 。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳慧敏（民92）。國民小學教師之校長教學領導知覺與自我效能關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
彭火炎（民79）。電腦與技職教育。資訊與教育，第19期，頁17-19。
馮莉雅（民86）。國中教師角色衝突、專業成長與其教師效能感關係之研究 。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
黃乃熒、林建福、王錦雀、王又禾、鄭宇純（民94）。現行高職課程與九年一貫課程之銜接推動計畫書。一般科目課程發展中心。
黃重球（民92）。由我國產業結構，論推動研發聯盟之必要。經濟部技術處全球資訊網。
黃贇瑾（民93）。試析臺北市高職新課程綱要因應策略。臺北市九十三年度技職體系高職課程綱要—課程領導與發展系列演講。
新聞局（民96）。國情簡介-學校教育發展。台北市：新聞局。民97年4月18日，取自：http://info.gio.gov.tw/lp.asp?CtNode=2852&CtUnit=597&BaseDSD=7&mp=21。
楊惠玲（民94）。技專校院臨床實習指導教師工作自我效能與工作投入之研究。台北護理學院醫護教育研究所碩士論文。
楊朝祥（民95），台灣中等職業教育發展沿革與經濟發展。中等教育，第57卷第2期，頁4-31
楊麗香（民93）。高職餐飲管理科教師工作壓力、因應策略與教學效能之研究。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士班碩士學位論文。
廖居治（民89）國中生活科技教師教學信念與教學效能之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版。
臺北市政府教育局（民94）。臺北市職業學校商業與管理群資料處理科專業課程資料彙編。台北市：臺北市政府教育局。
趙亞軍（2006）。提高高校教師自我效能感的策略研究。黑龍江高教研究，第10期，頁96-97
劉月娥（民89）。國民小學教師專業決定與教師效能感之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
劉威德.（民82）。國中教師教學成敗歸因、社會支持與教學自我效能相關之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文
潘義祥（民92）。國民小學健康與體育學習領域教師自我效能、教學承諾與教學實踐及其線性結構關係模式之研究。國立體育學院體育研究所博士論文。
鄭及宏（民92）。花、東地區國小體育教師自我效能與工作壓力之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文。未出版。
鄭永裕（民94）。當前公立職校經費之再規畫-以市立中正高工經費資源分析為例，高雄市立中正高級工業職業學校會計室
鄭聰興、蔡明雄（民82）。技職教師在職進修。技職教育理論與實務報告集，頁129-136。
鄭麗雪（民82）。台北市資訊教育之現況與展望。資訊與教育雜誌，第.36期，頁17-21。
鍾佳穎（民92）。臺北縣國民小學體育教師效能信念與教學行為之相關研究。臺北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文，未出版。
鍾榮進（民91）。台北縣國民小學教師教學效能之研究。國立新竹師範學院課程與教學碩士論文。
韓善民（民90）。我國資訊教育發展現況與展望。資訊與教育雜誌，第81期，頁7-12。
簡玉琴（民91）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國民教育研究所碩士論文（未出版）。台北市：國立台北師範學院。
簡佳珍（民91）。桃園縣國民小學教師組織承諾與教師效能感關係之研究 。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
闕月清( 民92)。體育專家教師與初任教師之教學內容發展決策研究。行政院國家科學委員會研究計劃成果報告。
顏銘志（民85）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
魏方亭（民90）。嘉南地區國中教師工作價值觀、自我效能感及工作壓力與任教承諾關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
譚兆敏（2006）。近十年來中國大陸關於教師教學效能感研究綜述。煤炭高等教育，第24卷第4期，頁62-65

貳、英文部份
Armor, D., Conroy-Oseguera, P., Cox, M., King, N., Mcdonnel, L., Pascal, A., Pauly,E., & Zellman, G. (1976) Analysis of the school preferred reading programs in selected Los Angeles minority schools. (Rep.No R2007-LAUSD). Santa Monica, CA: RAND. (ERIC Document Reproduction Service No.130 243).
Ashton, P. T. （1984）. Teacher efficacy: A motivational paradigm for effective teacher education. Journal of Teacher Education, 19（5）, 28-32.
Ashton, P. T., & Webb, R. B (1986) Making a difference: Teachers’ sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.
Ashton, P. T., Webb, R. B. （1986）. Making a difference: Teachers’ sense of efficacy and student achievement. NJ: Longman.
Bandura, A （1997）Self - efficacy: The exercise of control. New York: W. H.
Bandura, A.（1997）. Self-Efficacy： the exercise of control. New York：W. H. Freeman and Company
Bandura,A.（1977）.Selfefficacy Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review，84，91215
Cavers, L.（1988）Teacher efficacy :Its relationship to school level organizational conditions and teacher demographic characteristics.（EDD., The University of British Columbia.）Dissertation Abstracts International,49/12A.
Coladarci, T. （1992）. Teacher's sense of efficacy and commitment to teaching. Journal of Experimental Education, 60, 323-337.
Franklin, V. L. (1989) Teacher efficacy and selected organization climate variables in urban and suburban school setting (urban school setting) (Doctoral Dissertation, University of Bridgeport, 1988). Dissertation Abstract International, 50, 06A.
Gibson, S., & Dembo, M. H. （1984）. Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76（4）, 569-582.
Grafton, L. G. (1987) The mediating influence of efficacy on conflict strategies used in educational organizations. Paper presented at the annual meeting of the Speech Communication Association, (ERIC document Reproduction Service No. ED288 215).
Guskey, T. R. (1988). Bloom’s mastery learning and Hunter’s mastery teaching: Complement or conflict? Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New Orleans, LA.
Guskey, T. R. （1988）. Teacher efficacy, self-concept, and attitudes toward the implementation of instructional innovation. Teaching and Teacher Education, 4, 63-69
Kyriacou, C. & Partt, J.(1985). Teacher stress and psychoneurotic symptoms. British Journal Educational, 55, pp.61-64.
Lee, C., & Bobko, P. （1994）. Self-efficacy beliefs: Comparison of five measures. Journalof Applied Psychology, 79（3）, 364-369.
Milner, H. Richard （2002）. A Case Study of an Experienced English Teacher's Self-efficacy and Persistence through "Crisis" Situations: Theoretical and Practical Considerations. The High School Journal - Volume 86, Number 1, October-November 2002, pp. 28-35
Nespor,J.(1987). The role of beliefs in the practice of teaching. Journal of Curriculum Studies, 19,317–328
Shahid, J., & Thompson, D. （2001）. Teacher efficacy: A research synthesis.（ERIC Document Reproduction Service No.ED453170）.
Soodak, L., & Podell, D. (1996). Teacher efficacy: Toward the understanding of a multifaceted construct. Teaching and Teacher Education, 12 (4) , 401-412.
Swars, Susan Lee. （2005） Journal of Instructional Psychology, Vol. 32 Issue 2, p139-147.
Trentham, L., & Landa, L. （1985）. Teacher efficacy and teacher competency ratings. Psychology in the Schools, 22, 343-352.
Tschannen-Moran, M., Hoy, A. W., & Hoy, W. K. （1998）. Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68（2）, 202-248.
Tschannen-Moran, M., Hoy, A. W., & Hoy, W.K. (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68(2), 202-248
Woolfolk, A. E., Rosoff, B., & Hoy, W. （1990）. Teachers’ sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education, 6 （2） , 137-148.