坡地災害為台灣常見災害之一，近年來雖然科技不斷的進步、工程設施不斷興建，但災害的損失卻持續的增加中。White(1945)：「工程進行的結果往往不如預期。災害是由於人主動和選擇此要件所構成的觀念，故討論居民的災害識覺成為災害研究的一大重點」。因每個區域的自然特性不同，再加上欲了解居民災害識覺正確與否，故本研究先探討區域的崩壞作用機制，建立災害潛勢評估模式，得知環境的敏感度與危險度，以及有無災害發生之案例。並以此基礎，訪談居民以了解居民災害識覺中的存在識覺和成因識覺是否正確，再了解為何會產生災害的原因。
研究發現實際災害區大多都位在坡地災害危險度極高地區，顯示其它極高未發生災害地區隨時有發生災害之危機。在災害識覺與個人屬性分析裡，災害規模愈大愈易引起居民注意，居民的年齡、居住時間的長短、性別、受災經驗以及資訊取得會影響居民災害識覺。災害識覺與調適行為關聯分析裡，選擇改變環境以及降低易損性居民幾乎都有深刻與正確的成因識覺。在坡地災害危險程度與災害識覺關聯上，位在崩塌極高危險度地區，居民少有提及，多半都是提到地滑、土石流。危險度程度愈高地區的居民，嚴重性識覺愈深刻。最後，除危險程度必須高之外，還要發生災害，則調適行為才會更加積極。以上得知個人屬性會影響本身災害識覺，而環境危險程度則必須有實際發生災害才能深刻影響居民災害識覺。透過本研究可以作為劃分不同區域的危險度，並了解居民需要加強何種識覺才能避免災害的再發生。

The mass wasting is one of Taiwan's common hazards. In recent years, advances in technology, engineering and building facilities have improved significantly, but the loss of hazards continues to increase. White (1945) said the results of artificial facilities are often not as good as expected. Natural hazard always involves human initiative and choice. Therefore, the discussions of hazard perception become the focus of hazard study. Due to the natural characteristics of each region is different, and understanding of the residents of hazard perception is right or not. Therefore, this study was to investigate the region of mechanism of mass wasting, constructing potential evaluation model of hazard, that the environmental sensitivity, risk and whether or not the case of hazards. On this basis, interview the residents to understand the cause and existence of hazard perception is correct, and understand why hazards are generated by residents.
The study found most of the hazard areas are exposed in extreme mass wasting risks. Discussion of correlation analysis of perception of hazard and personal characteristics discovers that magnitude, age, gender, lifespan, information and experience of hazard would draw more attention from the local residents. Hazard perception and adjustment behavior in correlation analysis, the choice to change the environment and reduce the vulnerability of the residents of almost every right and a profound cause perception. Mass wasting risk and hazard perception in correlation analysis, in the rock fall of the extremely risk areas, residents rarely mentioned, most of them are referred to landslide, debris flow. The higher risks of the district that residents live in the more profound perception they insist. Finally, in addition to the degree of risk to be high but also the event of a hazard, it will be more extreme adjustment. Therefore, personal characteristics will affect the hazard perception itself, and the mass wasting risk must have occurred to affect the hazard perception of residents. Through the study can be divided into different regions of risk and understand what residents need to strengthen the perception in order to avoid the recurrence of hazard.

中文部分
王凱玄(2003)：GPS/GIS/RS應用於南化水庫集水區治山防災工程管理資料庫系統之建置與應用，國立屏東科技大學土木工程系碩士論文。
石再添(1998)：地學通論(自然地理概論)，台北：固地文化。
石再添(2008)：地學通論(自然地理概論)，台北：固地文化。
行政院水土保持局(1992)水土保持手冊，台北：水土保持局。
何春蓀(1990)：普通地質學，國立編譯館主編：五南圖書出版有限公司。
吳佐川(1992)：台灣地區崩塌地區域特性之研究，國立台灣大學森林學研究所碩士論文。
呂美玉(1996)：龜山島的人口遷移與環境調適之研究，私立中國文化大學地學研究所博士論文。
巫孟珊(2002)：集集地震後埔里居民的災害識覺及生活調適，國立高雄師範大學地理學系碩士論文。
沈淑敏、劉盈劭、張瑞津(2005)：從歷年航空照片判釋北磺溪流域之崩塌和土石流特徵，中國地理學會會刊，36，89-110。
沈淑敏、葉懿嫻、黃健政、張瑞津、劉盈劭(2007)：花東縱谷北段的土石流扇和土石流溪溝的認定，中華水土保持學報，38(4)，311-324。
周憲德、廖偉民、姚善文(2002)：發生土石流之臨界降雨特性分析，中國土木水利工程學刊，14(1)：1-8。
林炳森、馮賜陽、李俊明(1993)：礫石層土石流發生特性之研究，中華水土保持學報，24(1)：55-64。
林香吟(2003)：中學地理實習教師災害識覺之研究，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
林韋秀(2005)：汐止地區店家的洪患災害識覺，國立台灣師範大學地理學系在職進修部碩士班論文。
林書毅(1998)：區域性山坡穩定評估方法探討─以林口台地為例，國立中央大學應用地質研究所碩士論文。
林雪美(2004)：台灣地區近三十年自然災害的時空特性，師大地理研究報告，41：99-128。
林雪美、洪政耀(2008)：坡地災害系統與災害識覺關聯之探討，2008台灣災害管理研討會論文集，47-48。
洪政耀、林雪美(2009)：新竹縣五峰鄉、尖石鄉坡地災害系統研究，2009中國地理學會學術論文發表會論文集，154-155。
張石角(1993)：台灣過去二十年重大崩山災害及其對受影響地區之自然和社會環境之影響，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
張石角(1995)：台灣東部之環境地質分區與崩塌類型，工程環境會刊，14：59-85。
張立憲(1985)：土石流特性之探討，中華水土保持學報，16(1)：135-141。
張長義(1977)：環境識覺與自然災害之研究，中國地理學會會刊，5，56-60。
張長義(1984)：「環境變遷認知之空間差異－一個台灣農村社區之研究」，中國地理學會會刊，16：21-33。
張長義(1993)：「宜蘭平原海岸地區環境災害之識覺空間差異之研究」，台大地理學報，12：22-29。
張長義(1997)：雲嘉南地區土地利用、災害識覺及環境調適之研究-口湖鄉之個案(四)，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，NSC86-2621-P002-054。
張春興(1989)：張氏心理學辭典，台北：東華。
張春興(1996)：教育心理學 : 三化取向的理論與實踐，台北：東華。
張學群(2005)：降雨影響對邊坡地滑數值模擬關係之個案探討，中原大學土木工程研究所碩士論文。
許偉岳(2004)：GPS/GIS應用於曾文水庫集水區治山防災工程管理資料庫系統之建置與應用，國立屏東科技大學土木工程系碩士班論文。
許煜煌(2001)：以不安定指數法進行地震引致坡地破壞模式分析，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。
連惠邦、趙世照(1996)：溪床堆積土體崩壞模式及其土石流化之研究，中華水土保持學報，27(3)：175-183。
陳明杰(2001)：山坡地崩塌的特性，林業研究專訊，8(4)：17-19。
陳昆揮(2006)：模糊理論應用於土石流危險評估系統之研究，逢甲大學土木工程所碩士論文。
陳信雄(1984)：安通地滑區域之機制及其對策之研究，臺大森林系，1-99。
陳信雄(1992)：防砂工程學，台北：明文書局。
陳信雄、邱祈榮、康恬慎(2001) ：地理資訊系統於石門水庫集水區崩塌地特性分析之研究，國立台灣大學農學院實驗林研究報告，15(3)：203-222
陳婉菁(2005)：花蓮縣秀林鄉山崩土石流災害識覺之研究，國立花蓮教育大學鄉土文化研究所碩士論文。
陳榮河、歐泰林(2006)：區域性土石流之發生機制，地工技術，110：25-34。
陳樹群、吳俊鋐(2005)：集集地震引發九九峰地區之崩塌型態探討，中華水土保持學報，36(1)：101-112。
陳樹群、馮智偉、吳俊毅、黃柏璁、王价巨(2006) ：土石流潛勢區域之風險評估及災害管理，地工技術，110：45-54。
游中榮(1995)：應用地理資訊系統於北橫地區山崩潛感之研究，國立中央大學應用地質研究所碩士論文。
游政勳、黃宏斌(2004)：土石流發生機制模式之研究，農業工程學報，50(1)：35-49。
游繁結(1998)：認識土石流，科學知識，48：7-14。
黃士哲(1987)：從地理學觀點論中國山水畫家的環境識覺。中國文化大學地理研究所碩士論文。
馮吉迪(1992)：雲林沿海地區居民對當地地景識覺之研究，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
黃書禮、詹士樑(2006)：國土保育地區防災空間規劃策略之整合型規劃(第一期)，臺北：內政部營建署市鄉規劃局。
黃麗津(2003)：應用地理資訊系統與數值地形模型於坡地敏感區劃設之研究─以花蓮清水溪流域為例，國立台灣師範大學地理系碩士論文。
傳裕盛、曹鎮、徐義人(2005)：模糊理論應用於土石流危險度分析之研究，中華水土保持學報，36(2)：113-122。
塗明寬、陳文政(2001)：台灣地質圖說明書，圖幅第十三號。台北市：經濟部中央地質調查所。
新竹縣政府主計室編(2008)：中華民國九十七年新竹縣統計手册，新竹縣 : 新竹縣政府。
楊明德、蘇東青、楊曄芬(2005)：草嶺地區土石流潛勢調查與評估，中華水土保持學報，36(3)：301-312。
楊凱鈞、黃宏斌(2003)：修正型土石流潛勢溪流模式，農業工程學報，49(4)：25-43。
楊景春(1990)：地貌學教程，台北：明文書局。
楊雲龍(1997)：蘭陽平原水災災害識覺之研究，新竹師院學報，10：287-323
詹錢登(2000)：土石流概論，台北：科技圖書。
趙振平、高玉錠(2006)：利用地理資訊系統分析南勢溪集水區坡地災害危險度因子與評估準則之研究，華梵藝術與設計學報，2：240-256。
趙振平、高玉錠(2007)：不安定指數法改進模式應用於南勢溪集水區山崩潛感分析之研究，中華水土保持學報，38(2)：123-133。
潘桂成(1998)：經驗透視中的空間和地方，台北：國立編譯館。
蔡麗玉(1994)：地盤下陷地區居民的環境識覺與調適：以口湖、東石為例，國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。
魯開元(2005)：汐止水患對居民的災害識覺及其調適行為之探討，國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
羅偉、柯明淳、傅文勳(2001)：新竹縣尖石鄉地區居住環境潛在地質災害之研究，華岡地理學報，18：47-78。
羅國彰(2003)：居民的洪患識覺與調適行為之硏究 : 台北縣汐止市個案之探討，國立臺灣大學地理環境資源硏究所碩士論文。
蘇明道、王元愷、劉哲欣、林俊宏(1999)：空間分析在土石流發生潛勢研討之應用─以陳有蘭溪為例，農業工程學報，45(2)：52-62。
蘇俐洙(2003)：居民災害識覺與教育之探討：以汐止洪患地區為例，國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。

外文部分
Alexander, D. (1993), Natural Disasters, London: UCL Press.
Anbalagan, R. and Singh B. (1996), Landslide hazard and risk assessment mapping of mountainous terrains - a case study from Kumaun Himalaya, India, Engineering Geology, 43, 237-246.
Burn, D. H. (1999), Perception of flood risk: A case study of the Red River flood of 1997, Water Resourses Research, 35(11), 3451-34588.
Burton, I. &Kates, R. W. (1964), The Perception of Natural Hazards in Resource Management, Natural Resources Journal, 3(3), 412-441.
Burton, I. & Kate, R. W. & White, G. F. (1978), The environment as hazard, New York: Oxford University Press.
Burton, I. & Kate, R. W. & White, G. F. (1993), The environment as hazard (2nd ed.), New York: Oxford University Press.
Chau, K. T. & Chan, J. E. (2005), Regional bias of landslide data in generating susceptibility maps using logistic regression: Case of Hong Kong Island, Landslides, 2, 280-290.
Chen, H., Dadson, S & Y. G. Chi (2006), Recent rainfall-induced landslides and debris flow in northern Taiwan, Geomorphology, 77:112-125.
Crozier, M. J. (1989), Landslides: Causes, Consequences and Environment, London: Routledge.
Crozier, M. J. (1993), Management Issues Arising from Landslides and Related Activity, New Zealand Geographer, 49(1), 35-37.
Crozier, M. J. (2005), Management Frameworks for Landslide Hazard and Risk: Issues and Options, In: Glade, T. et al. (ed.) Landslide hazard and risk, Chichester: Wiley.
Cruden, D. M. & Varnes, D. J. (1996), Landslide types and processes, Landslides-Investigation and Mitigation, Special Report, Washington: National Academy Press, 36-75.
Cutter, S. L. (1996), Vulnerability to environmental hazards, Progress in Human Geography, 20(4), 529-539.
Dikau, R., Brunsden, D., Schrott, L. & Ibsen, M. (1996), Landslide Recognition: Identification, movement and causes, Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
Frampton, S., Chaffey, J., Mcnaught, A. & Hardwick, J. (1996), Natural hazards: causes, consequences and management, London: Hodder & Stoughton.
Glade, T. (2003), Landslide occurrence as a response to land use change: a review of evidence from New Zealand, catena, 51:297-314.
Glade, T., Crozier, M. & Smith, P. (2000), Applying Probability Determination to Refine Landslide-triggering Rainfall Thresholds Using an Empirical ‘‘Antecedent Daily Rainfall model”, Pure and Applied Geophysics, 157:1059-1079.
Hufschmidt, G., Crozier, M. & Glade, T. (2005), Evolution of natural risk: research framework and perspectives, Natural Hazards and Earth System Sciences, 5, 375-387.
IUGS Working Group on Landslides – Committee on Risk Assessment (1997), Quantitative assessment for slopes and landslides – Thestate of the art, in: Landslide risk assessment – Proceedings of theWorkshop on Landslide Risk Assessment, Honolulu, Hawaii, USA, In Cruden, D. M. and Fell, R., (ed.) A.A. Balkema, Rotterdam.
Johnson, A. M. & Rodine, J. R. (1984), Debris flow, In Prior, D. B. (ed.) Slope Instability, New York : Wiley, ch.8.
Kasperson, R.E. & Dow, K. (1993), Hazard Perception and Geography, In T. Garling and R.G. Golledge (ed.) Behavior and Environment: Psychological and Geographical Approaches, Amsterdam: Elsevier/ North- Holland, 193-222.
Lin, C. W., Shieh, C. L., Yuan, B. D., Shieh, Y. C., Liu, S. H. & Lee, S. Y. (2003), Impact of Chi-Chi earthquake on the occurrence of landslides and debris flows: example from the Chenyulan River watershed, Nantou, Taiwan, Engineering Geology, 71:49-61.
Lindell, M.K. & Perry R.W. (2000), Household adjustment to earthquake hazard: A review of research. Environment and Behavior, 32(4), 461-501.
Mitchell, J. K. (1984), Hazard perception studies: convergent concerns and divergent approaches during the past decade, in Saarinen, T. F. & Seamon, D. & Shell, J. L. (ed.) Environmental Perception and Behavior: An Inventory and Prospect, Chicago: University of Cahicago.
O’Riordan, T. (1986), Coping with Environmental Hazards, In Kates, R.W. and Burton, I. (ed.) Geography, Resources, and Environment, Chicago University press, Chicago.
Reid, L. M. & Page, M. J. (2002), Magnitude and frequency of landsliding in a large New Zealand catchment, Geomorphology, 49, 71-88.
Remondo, J., Gonza´lez, A., Dı´az de Tera´n J.R., Cendrero, A., Fabbri, A. & Chung, C.J.F. (2003), Validation of landslide susceptibility maps; examples and applications from a case study in Northern Spain, Natural Hazards,30, 437-449.
Saarinen, T.F. (1976), Environmental Planning: Perception and Behavior, Boston: Houghton.
Sarkar, S., Kanungo, D.P., Patra, A.K. & Kumar Pushpendra (2008), GIS Based Spatial Data Analysis for Landslide Susceptibility Mapping, Journal of Mountain Science, 5, 52-62.
Smith, K. (1996), Environmental hazards: assessing risk and reducing disaster (2rd ed.), London: Routledge.
Smith, K. (2001), Environmental hazards: assessing risk and reducing disaster (3rd ed.), London: Routledge.
Tobin, G. A. & Montz, B. E. (1997), Natural Hazards: Explanation and Integration, New York: Guilford Press.
Varnes, D.J. (1978), slope movements and types and processes, In Landslide: Analysis and control, Transportation Research Board, Special Report 176, Washington: National Academy of Sciences, 11-13.
White, G. F. (1945), Human Adjustment to Floods, Department of geography research no. 29, Chicago: University of Chicago.
White, G.F. (1974), Nature Hazards Research: Concepts, Methods and Policy Implications, In White G. F. (Ed.) Natural Hazard: Local, National Global, Oxford University Press, NY.
Whittow, J. (1980), Disasters, London: Allen Lane.
Wisner, B., Blaikie, P., Cannon, T. & Davis, I. (2004), At Risk – Natural hazards, people’s vulnerability and disasters, London: Routledge.

網路資料
水土保持局：http://www.swcb.gov.tw/
新竹縣政府主計處：http://web.hsinchu.gov.tw/accounting/home.jsp?contlink=ap/statistics.jsp&mserno=200702070027&serno=200810160001&menudata=AccountingMenu
聯合知識庫：http://udndata.com/