摘 要
本研究探究裴斯塔洛齊（Johann Heinrich Pestalozzi,1746 ~ 1827）一生事業與著作中學前教育之思想。本研究方法採用文獻分析法，根據裴氏原著的中、英譯本以及國內外相關論述，作為分析、歸納、統整的依據。
裴氏深受康門紐斯、洛克、萊布尼茲、盧梭以及康德等哲人思想的啟迪，將其一生投入於兒童教育改革和教育科學研究。他反對絕對理性和奴性的宗教道德的價值觀，將人性為善或為惡視為人本能進化發展的結果，企圖透過教育除去宗教帶來的恐懼和迷信，同時，藉由教育促使人內在潛能的發展，使人成為具有道德意識和實踐能力的自由人。
裴氏強調教育始自於幼兒的起居室，提倡學前教育的重要。他主張學前教育應由感性出發，教育者必須具備有如理想母親的女性特質，母親或是教師必須是理智和情感和諧的成熟人，能夠尊重幼兒與鼓勵幼兒，給予幼兒適度和理智的愛，以細心、耐心和犧牲奉獻的精神照顧幼兒的生活起居，並且具有敏銳的觀察力以提供適切的學習經驗。再者，健全人格的養成是其學前教育的重心，因而重視幼兒道德的培養和自我克制力的養成，鼓勵幼兒邁向獨立。提倡在生活中學習與感官和諧的教學原則，以及教學奠定在幼兒預備成熟的發展基礎和其興趣上。因此，主張將遊戲溶入教學，同時，藉由體能活動、繪畫與音樂等發展幼兒的感官、知能、語言和培養其道德感、幸福感。最後，達到幼兒「心、頭、手」整體和諧發展之目的。
本研究結果，綜合歸納裴氏學前教育思想之特質：教育自生活中取材，直觀是一切經驗的基礎。其次，裴氏全人教育的理想特別強調天人物我之間的均衡關係。再者，提倡順從自然的教學方法，主張教育的實施必須依據幼兒身心發展的順序。同時，裴氏重視親子關係，強調母子之間的信賴感是幼兒各方面能力發展的基礎。因此，他特別注重教師的素質，強調教師必須具有愛心和充分認識幼兒心智發展的能力。
最後探討裴氏學前教育思想可作為我國現代幼兒教育與家庭教育之借鏡：即是以學習者為導向，將幼兒視為學習的主體。其次，幼兒園所應以多元文化、家庭系統的觀點與兩性平等的共識為前提，推展合宜的親職教育。再者，現代教師應培養宗教情懷的教育觀，幫助幼兒均衡的發展以成為「幸福之人」。此外，透過公共的教育或政策介入，幫助父母真正落實家庭教育。
因此，裴氏對於學前教育提出的精闢看法，值得我國現代幼教師、父母和家庭教育工作者參考。

Abstract
This study investigates the preschool education concepts of Johann Heinrich Pestalosszi (1746 ~ 1827). This study is based on the analysis, induction and summarization of Chinese and English translation as well as related studies about Pestalozzi.
Deeply influenced by the philosophical thinking of John Amos Comenius, John Locke, Gottfried Wilhelm Leibniz, Jean-Jacques Rousseau and Immanuel Kant, Pestalozzi dedicated his life to the reformation of young children education and the research of education science. He objected to the philosophy of absolute rationalization and slavish religious moral. Whether a man would become to be a good one or a bad one, this depends on the development of his nature. Through education he tried to eliminate the fear and superstition that created by religion. By means of education the potential of a person can be developed and a person becomes a free man with moral consciousness and of practical ability.
Pestalozzi emphasized the importance of preschool education. According to him education should begin in the living room of young children. He insisted that education should be applied with emotion. The educator should own the quality of a mother. Both mother and teacher should be a mature person with harmonious emotion and rationalization who can respect and encourage young children, give them rational love properly. The educator should not only take care of young children with love and patience, but also be able to provide necessary experiences through sensible observation. Furthermore, preschool education should focus on the building of a healthy character. Therefore young children should be encouraged to be independent and to build up their own moral sense and the ability of self-denial. Pestalozzi suggested the principles of learning in everyday life and harmonious sensual development. According to him preschool education should be based on the interest of young children and the development to be a mature person. Thus, playing should be integrated into teaching processes. The sense of moral and happiness can be built up through physical, musical and drawing activities and the development of sensual organs, intelligence as well as languages. Eventually harmonious development of Heart, Head and Hand can be reached.
The characteristics of Pestalozzi’s preschool education concepts can be summed up as followed. A person’s Anschauung on his environment is the ground of all experiences, thus a person should learn from his living environment. His idea of holistic education emphasizes a balanced relationship between god and human. He suggested that teaching methods should be consistent with nature and education should be based on the physical and mental developing progress of young children. Parent-children relation is also emphasized by Pestalozzi, since the development of young children is based on the trustfulness between mother and child. Therefore, he set a high value on the teacher’s quality. That means, a teacher should be familiar with the development of young children and love them.
Finally, this study discussed how can Pestalozzi’s preschool education concepts applied to the young children and family education in our country. Learning should be oriented toward the learner – young children. Proper parenting education based on sexual equality, multicultural perspectives and family system should be promoted in Kindergarten. Teachers nowadays should own religious educational concept, only then can they help young children to have balanced development and to become a “happy person”. The government should help parents to realize family education through public educational polices.
Thus, the preschool education concepts of Pestalozzi should be very good references for kindergarten teachers, parents and social workers in family education.

參考文獻
壹、中文文獻
內政部兒童局編印（2001）。中華民國九十年臺閩地區兒童生活狀況調 查報告。內政部兒童局。
王福耀（1964）。裴斯泰洛齊教育思想。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
王曾才（1978）。西洋近世史。台北：正中。
王文俊（1979）。西洋教育思想（上冊）。台北：偉文。
白亦方（1992）。裴斯塔洛齊教學方法之研究。國立台灣師範大學教育研究碩士論文。
田培林編著（1955）。裴斯塔洛齊教育學說。台北：復興。
田培林編著（1956）。福祿貝爾與孟特梭里的教育學說。台北：復興。
江明鼎（2001）。裴斯塔洛齊(J.H. Pestalozzi, 1746-1827)體育思想之研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文。
李文奎（1995）。洛克。收錄於外國教育家評傳Ι，趙祥麟主編。台北：桂冠。
李園會（1984）。教育家裴斯塔洛齊。台北：商務出版社。
何遠忠（1990）。盧梭的自然主義體育思想之研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文。
何慧敏（1996）。裴斯塔洛齊家庭教育觀之探討與反思。中等教育，47：5，50-62。
沈劍平、瞿葆奎（1995）。歐文。收錄於外國教育家評傳Π，趙祥麟主編。台北：桂冠。
林永熹（1969）。大教育家裴斯塔洛齊的生平。臺灣教育輔導月刊，19：2，14-17。
林玉體（1997）。西洋教育史。台北：師大書苑。
林玉體（1995）。一方活水－學前教育思想的發展。台北：信誼。
林玉體（2001）。幼兒教育思想。台北：五南。
林佩蓉（1999）。七歲以下幼兒就讀學前機構比例之調查專案計。台北：台北市立師範學院。
林朝鳳（1987）。幼教理論發展及其對我國幼兒教育的啟示。收錄於學前教育比較研究，中華民國比較教育學會主編。台北：台灣書店。
林翠湄（1996）。社會與人格發展。台北：心理。
林聰敏（2001）。德意志浪漫主義的教育理念－幼兒教育之父福祿貝爾。當代雜誌，166，48-61。
林聰敏（2003）。試論萊布尼茲之教育理念及其可能性與侷限性。東吳外語學報，18（3）：235-252。
周麗端（2003）。生命歷程中的家庭教育。收錄於「生命歷程中的家庭教育」國際研討會會議手冊。國立台灣師範大學家庭教育中心、國立台灣師範大學人類發展與家庭學系。
胡清根編著（1988）。幼兒保育概論。台南：日月。
夏之蓮（1992）。裴斯塔洛齊教育論著選中譯本前言。收錄於裴斯塔洛齊教育論著選。人民教育出版社。
徐宗林選註（1974）。教育名著選讀。台北：文景。
徐宗林（1975）。西洋教育思想史。台北：文景。
徐宗林（1988）。現代教育思潮。台北：五南。
高淑貴（1991）。家庭社會學。台北：黎明文化。
張春興（1997）。教育心理學。台北：東華。
張煥庭主編（1979）。西方資產階級教育論著選。人民教育出版社。
張翠娥（1998）。幼兒教材教法。台北：心理。
張鍠焜（1999）。傅柯與哈伯瑪斯啟蒙觀點及教育蘊義。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
許一男（1988）。國民教育之父貧民兒童的導師-裴斯塔洛齊。高市文教，35，32-40。
陳宏模（2001）。宗教情懷教育與知識份子的心靈改革－由『教育人類學』與『聖經人類學』角度剖析。教育科學期刊，1（1）：107-124。
陳美妤（1994）。康米紐斯學前教育思想研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
陳迺臣（2001）。教育哲學。台北：心理。
陳 瑛（1963）。裴斯塔洛齊的教育理想。臺灣教育輔導月刊，13：4，7-8。
陳慶真（2002）。世界觀的交鋒。台北：校園。
梁實秋主編（1983）。名人偉人傳記全集-裴斯塔洛齊。台北：名人出版社。
馮朝霖（2000）。教育哲學專論：主體、情性與創化。台北：元照。
曹紹濓（1960）。近代歐洲社會政治史。台北：商務。
曹治中（1998）。鄉土與世界：地理教育的透視。國民教育，38：5，12-15。
黃光雄（1965）。福祿貝爾教育思想之研究。臺灣省立師範大學教育研究所集刊，8，185-280。
楊季源（1964）。裴斯塔洛齊教育學說之研究。台北：嘉新水泥文化基金會。
楊 敏（1980）。幼稚教育思想之演進。台北：台北市立師範專科學校。
楊森源（1992）。新約「愛」之理念及其教育涵意。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
楊漢麟（1995）。夸美紐斯。收錄於外國教育家評傳Ι，趙祥麟主編。台北：桂冠。
葉棟樑（1970）。裴斯泰洛齊的教育思想之研究。花蓮師專學報，2，1-58。
趙端瑛（1995）。裴斯泰洛齊。收錄於外國教育家評傳Π，趙祥麟主編。台北：桂冠。
劉曉東（2000）。兒童教育新論。南京：江蘇教育。
廖鳳瑞（1995）。從幼教趨勢看幼兒教育的發展。收錄於幼兒教育模式（一），世界幼教趨勢與台灣本土經驗。台北：光佑。
廖運範編譯（1994）。教育的藝術。台北：志文。
鄭玉卿（2002）。西方兒童在家自行教育之研究---從傳統到現代的變革。台北市立師範學院學報，33，309-326。
鍾肇政（1992）。西洋文學欣賞。台北：志文。
貳、翻譯文獻
Arthŭr Brühlmeier,張文珍譯（1994）。裴斯泰洛齊傳略及其歷史背景。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅰ。北京：教育科學。
Arthŭr Brühlmeier,伍競先譯（1994）。裴斯泰洛齊的思想世界。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅰ。北京：教育科學。
Arthŭr Brühlmeier,何妙生、戴行福譯（1994）。隱士的黃昏－編者導言。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅰ。北京：教育科學。
Arthŭr Brühlmeier,伍競先譯（1994）。塵世和天國－編者導言。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅰ。北京：教育科學。
Arthŭr Brühlmeier,伍競先譯（1994）。肯定與否定－編者導言。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅰ。北京：教育科學。
Arthŭr Brühlmeier,何妙生譯（1996）。天鵝之歌－編者導言。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅱ。北京：教育科學。
Bullock A.,董樂山譯（2000）。西方人文主義傳統。台北：究竟。
Cole, P.R.,于熙儉譯（1965）。西洋教育思潮發達史（五）。台北：商務。
Comenius, John Amos,傅任敢譯（1984）。大教育學論。人民教育出版社。
Fröbel, Friedrich,陶明潔譯（1992）。人的教育。台北：揚智。
Frost, S.E.,吳元訓等譯（1987）。西方教育的歷史和哲學基礎。北京：華夏出版社。
Goode, W.J.,魏章玲譯（1988）。家庭社會學。台北：桂冠。
Kant, Immanuel,仰哲出版社譯（1984）。純粹理性批判。新竹：仰哲。
Kant, Immanuel,賈馥茗等譯（2002）。論教育。台北：五南。
Leibniz, Gottfried Wilhelm,朱雁冰譯（2003）。神義論－附單子論。香港：道風。
Leohard Friedrich,朱章才譯（1996）。裴斯泰洛齊的世界影響。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅱ。北京：教育科學。
Locke, John,傅任敢譯（1992）。教育漫話。台北：五南。
Meyer, A.E.,李復新、馬小梅譯（1999）。當代教育發展史。台北：桂冠。
Pestalozzi, Johann Heinrich,北京編譯社譯（1991）。林哈德與葛篤德。台北：五南。
Pestalozzi, Johann Heinrich,何妙生、戴行福譯（1994）。隱士的黃昏。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅰ。北京：教育科學。
Pestalossi, Johann Heinrich,安文鑄譯（1996）。關於人類發展自然過程的探索。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅱ。北京：教育科學。
Pestalozzi, Johann Heinrich,何妙生譯（1994）。葛篤德怎樣教育她的孩子。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅰ。北京：教育科學。
Pestalozzi, Johann Heinrich,伍競先譯（1994）。塵世和天國。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅰ。北京：教育科學。
Pestalozzi, Johann Heinrich,戴行福、何妙生譯（1996）。七十二歲生日慶典講話。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅱ。北京：教育科學。
Pestalozzi, Johann Heinrich,李漢波、禾章才、楊建一譯（1996）。致格瑞夫斯的信。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅱ。北京：教育科學。
Pestalozzi, Johann Heinrich,何妙生譯（1996）。天鵝之歌。收錄於裴斯泰洛齊選集Ⅱ。北京：教育科學。
Pestalossi, Johann Heinrich,夏之蓮等譯（1992）。葛篤德如何教育其子女。收錄於裴斯塔洛齊教育論著選。人民出版社。
Pestalossi, Johann Heinrich,夏之蓮等譯（1992）。克里斯托夫和愛爾恩。收錄於裴斯塔洛齊教育論著選。人民出版社。
Pestalozzi, Johann Heinrich,夏之蓮等譯（1992）。見解與經驗。收錄於裴斯塔洛齊教育論著選。人民出版社。
Pestalozzi, Johann Heinrich,夏之蓮等譯（1992）。一八一八年對我校師生的講演。收錄於裴斯塔洛齊教育論著選。人民出版社。
Pestalozzi, Johann Heinrich,夏之蓮等譯（1992）。天鵝之歌。收錄於裴斯塔洛齊教育論著選。人民出版社。
Rousseau, Jean-Jacques,李平漚譯（1988）。愛彌兒。台北：五南。
下山田裕彥、金澤勝夫（1995）。現代幼兒教育思想。收錄於幼兒教育思想，雷群明編譯。台北：五南。
參、英文文獻
Adelman, Clem（2000）.Over Two Years, What did Froebel say to Pestalozzi？History of Education, 29:2,103-115.
Anderson, Lewis Flint（1970）.Pestalozzi. New York: AMS Press.
Ann, H.K.（2000）. The formation of character: English literature, pedagogy, and state education, 1840-1860(Johann Heinrich Pestalozzi). PhD Columbia University.
Ashwin, Clive（1981）.Pestalozzi and the Origins of Pedagogical Drawing. British Journal of Education Studies, 29:2,138-199.
Biber, Edward（1994）.Henry Pestalozzi and his plan of education. Taipei, Taiwan: Unifacmanu; Bristol: Thoemmes Press.
Cynthia, I.P.（1991）. Children’s second language reading: Case studies in the Pestalozzi village. PhD Southampton University.
Dieter, J.（1973）. Johann Heinrich Pestalozzi and the Pestalozzian method of language teaching.PhD Kansas University.
Elkind, David（1987）.Early Childhood Education. Eric：ED326311
Frost, Jr.S.E.（1966）.Historical and philosophical foundations of western education. Columbus, Ohio：Charles E. Merrill Book, Inc.
Ginsburg, H.P.（1997）. Entering the child’s mind. Cambridge: Harvard University Press.
Good Harry G. & Teller James D.（1969）.A History of Western Education. New York: The Macmillan Co.
Green, John Alfred（1969）.The educational ideas of Pestalozzi . New York: Greenwood Press.
Gutek, Gerald Lee（1968）.Pestalozzi & education. New York: Random House.
Gutek, G.L.（1997）. Pestalozzi`s teachings on moral education. PhD Loyola University of Chicago.
Guimps, Roger de, baron（1999）.Pestalozzi : his life and work. Bristol: Thoemmes Press; Tokyo: Maruzen.
Hayward, Frank Herbert（1872）.The educational ideas of Pestalozzi and Frobel. Westport, Conn.: Greenwood.
Heafford, M.R.（1969）.Pestalozzi—his thought and its relevance today. London: Methuen.
Latham, Jackie E.M.（2002）.Pestalozzi and James Pierrepont Greaves: a shared educational philosophy. History of Education, 31:1,59-71.
Mayer, Frederick（1966）. A History of Educational Thought. Columbus, Ohio：Merrill.
Mclntyre, Margaret（1987）.A Bicentennial Glance at Preschool Science. Science and Children, 13:4,22-23.
Monroe, P.（1911）.Brief course in the history of education. N.Y.：The Macmillan Company.
Perko, F. Michael（1984）.Mastery Learning in Historical Perspective. Eric：ED244998.
Pestalozzi, J.H.（1995）.Letters on early education. Bristol, England: Thoemmes Press.
Quick, R.H.（1890）.Essays on educational reformers. N.Y.：AMS Press.
Rillero, Peter（1993）. The Revolution of Enlightenment: A Historical Case Study of Significant Educational Change through Teacher Education. Eric：ED 360186.
Silber, Kate（1960）.Pestalozzi, the man and his work. London, Routledge and Kegan Paul.
Spodek,B.（1993）.Handbook of Research on the Education of Young Children.New York：MacMillan.
Ulick, Robert（1968）.History of Educational Thought. New York：American Book Co.