本研究旨在探討經濟自由與市民社會之間的相關性，研究目的有下列幾點。一、探討西方經濟自由思想的演變，界定濟自由的內涵。二、探討西方市民社會概念的演變與歷史背景，界定市民社會的意義。三、探討西方發展過程中經濟自由與市民社會兩者之間的相關性。四、探討台灣發展過程中經濟自由與市民社會兩者之間的相關性，並與西方發展作一比較。
因此本研究共分五章：
第一章為緒論，說明本研究之動機與目的、方法與步驟、範圍與限制。
二章探討經濟自由與市民社會的概念。經濟自由思想方面，先說明其概念來源、演變歷程，再以海耶克的學說為基礎，探討其意義內涵。市民社會概念上，先由此一名詞於不同時代的意義與背景出發，分析其間異同，再界定市民社會的意義。
第三章論證西方發展中經濟自由與市民社會之間的關係，並分十八、十九與二十世紀三個時期來探討。
第四章為台灣發展經驗的分析，以台灣的發展歷程來檢視第三章所得的結論，簡略比較台灣與西方經驗的異同。
第五章為結論與建議，概述本研究之結論，並提出可再進一步發展的研究方向，以供後續者參考。

中文部分
王作榮、蔣碩傑（1971）〈我們對經濟問題與對策的共同看法〉，載於《財經政策大辯論－台灣經濟問題與對策討論會實錄》，頁185-189。台北：時報。
王建凱譯（1996），R.Nozick原著《無政府、國家與烏托邦》。台北：時報。
王振寰（1991）〈出現中的市民社會及其限制〉，《二十一世紀》，第8期，頁57-67。
王紹光（1991）〈關於市民社會的幾點思考〉，《二十一世紀》，第8期，頁102-114。
王崇名（1995）〈歐洲福利國家的整體史理解〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，第80期，頁115-152。
王健全、麥朝成（1999）〈產業結構變遷與產業發展策略〉，載於施建生主編《一九八０年代以來台灣經濟發展經驗》，頁273-307。台北：中華經濟研究院。
木魚（1987）〈從「民間哲學」到「民間社會理論」的確立〉，《南方》，第8期，頁37-44。
木魚、江迅（1987）〈為民間社會辯護〉，《南方》，第10期，頁33-39。
文亦臺（1987）〈打破迷思，只是理解的開始－對「民間哲學」的期待〉，《南方》，第7期，頁54-55。
石元康（1990）〈個殊性原則與現代性：黑格爾論市民社會〉，《當代》，第47期，頁22-28。
石元康（1991）〈市民社會與重本抑末－中國現代化道路上的障礙〉，《二十一世紀》，第6期，頁105-120。
石元康（1995）《當代自由主義》。台北：聯經。
石元康等（1998）《市民社會與民主的反思》。台北：桂冠。
朱雲漢（1989）〈寡佔經濟與威權政治體制〉，載於《壟斷與剝削—威權主義的政治經濟分析》，頁139-160。台北：台灣研究基金會。
朱雲鵬（1999）〈經濟自由化政策之探討〉，載於施建生主編《一九八０年代以來台灣經濟發展經驗》，頁135-169。台北：中華經濟研究院。
光復書局大美百科全書編輯部（1994）《大美百科全書》，台北：光復書局。
宋鎮照（1993）〈重商主義與國家資本主義歷史與理論連結〉，《思與言》，第31卷第4期，頁1-28。
余英時（1988）〈五四文化的精神反省〉，載於周陽山主編《五四與中國》。台北：時報。
吳乃德（1992）〈反對事業的第二條陣線－從黨外到民進黨的內部分歧〉，載於《台灣民主自由的曲折過程》，頁77-102。台北：自立晚報社文化出版部。
吳惠林等著（1997）《自由經濟的本質》。台北：中華徵信所。
吳維寧（2000）《社會運動與公民社會－以解嚴後的民間教改運動為例》。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
何方（1990）〈從「民間社會」論人民民主〉，《當代》，第47期，頁39-52。
何明修（1998）〈後馬克思主義者眼中的市民社會理論：比較與批評〉，《思與言》，第36卷第4期，頁193-229。
何信全（1996）〈《無政府、國家與烏托邦》導讀〉，載於《無政府、國家與烏托邦》，pp.ix-xv. 台北：桂冠。
邢慕寰（1993）《台灣經濟策論》。台北：三民。
李永久譯（1976），T.Paine原著《常識與人權》。台北：帕米爾。
李永幟（1990）〈市民社會與國家〉，《當代》，第47期，頁29-38。
李孝悌（1989）〈再論市民社會－從黑格爾到葛蘭西〉，《中國論壇》，第340期，頁73-80。
李果（1987）〈無所確立的民間哲學－對「意識型態的黃昏」一文之反省與沈思〉，《南方》，第8期，頁45-50。
李宜怡等譯（1985），Tocquevilli原著《美國的民主》。香港：今日。
李坤城（1999）《舊民族國家，或新公民社會？－對於台灣民族主義的批判》。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
李欣耀（1998）《托克維爾自由思想研究》。國立政治大學政治學研究所碩士論文。
李保宗譯（1997），C.Taylor原著〈公民與國家之間的距離〉，《二十一世紀》，第40期，頁4-17。
李英明（1993）《晚期馬克斯主義》。台北：揚智。
李碧涵（1994）〈台灣地區後工業轉型之國家與社會〉，《國立台灣大學中山學術論叢》，第12期，頁245-271。
李鴻禧（1992）《台灣民主自由的曲折歷程—紀念雷震案三十週年學術研討會論文集》。台北：自立晚報社文化出版部。
李豐斌譯（1999），F.Watkin原著《西方政治傳統：近代自由主義之發展》。台北：聯經。
杭之（1990）《邁向後美麗島的民間社會》。台北：唐山。
周桂田（1994）《黑格爾的市民社會理論：從神學時期、耶拿時期至法哲學原理時期之脈絡為詮釋觀點》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
林火旺（2000）〈公民議題的回顧與反省〉，載於《二十一世紀公民與道德學術研討會論文集》，頁129-144。台北：國立台灣師範大學公民訓育學系。
林忠正（1989）〈威權主義下弱勢團體相互剝削的循環〉，載於《壟斷與剝削—威權主義的政治經濟分析》，頁161-196。台北：台灣研究基金會。
林宜男（2001）〈WTO對臺灣經貿與產業的影響〉，《管理雜誌》，第321期，頁122-126。
林萬億（1994）《福利國家：歷史的比較與分析》。台北：巨流。
林毓生（1978）〈殷海光一生奮鬥的永恆意義〉，載於陳鼓應主編，《春蠶吐絲》，頁289-305。台北：遠景。
林毓生（1983）〈什麼是理性〉，載於《思想與人物》。台北：聯經。
林毓生（1994）〈當前文化發展的困境極其解決之道：兼論如何從「現代的民間社會走向公民社會」〉，載於《聯合報》，1994.3.24，第37版。
林榮遠譯（1999），R. Dahrendorf 原著《現代社會衝突：歐洲自由政治隨想錄》。台北：桂冠。
林鐘雄（1979）《西洋經濟思想史》。台北：三民。
胡寄窗主編（1986）《西方經濟思想史》。台北：五南。
胡適（1999）〈自由主義是什麼〉，載於張忠棟、李永熾、林正弘主編《什麼是自由主義》，頁215-218。台北：唐山。
洪鐮德（1997）《馬克思社會學說之評析》。台北：揚智。
施遵驊、李榮謙（2000）〈臺灣在WTO下的金融開放措施及其影響暨中央銀行貨幣政策的挑戰〉，《中央銀行季刊》，第22期第4卷，頁21-43。
殷海光（1967）〈自由的倫理基礎〉，載於《海耶克和他的思想》，頁1-60。台北：文星。
殷海光（1999）〈自由主義底蘊涵〉，載於張忠棟、李永熾、林正弘主編《什麼是自由主義》，頁225-245。台北：唐山。
殷海光（1999）〈自由的真義〉，載於張忠棟、李永熾、林正弘主編《什麼是自由主義》，頁339-355。台北：唐山。
夏道平等譯（1988）， H.Lepage原著《自由經濟的魅力》。台北：天下。
夏道平譯（1993），F.A.Hayek原著《個人自由與經濟秩序》。台北：遠流。
夏道平（1995）《自由經濟學家的思與言》。台北：遠流。
康樂、簡惠美譯，Max Weber原著《非正當性的支配：城市的類型學》。台北：遠流。
郭博文（1997）〈弗格森社會哲學述論〉，《人文及社會科學集刊》，第9卷第1期，頁1-38。
梁小民（1999）《海耶克經濟思想評述》。台北：遠流。
戚國雄（1990）《市民社會與國家關係之研究：論黑格爾與馬克政治哲學之異同》。中國文化大學哲學研究所博士論文。
張忠棟（1990）《胡適․雷震․殷海光—自由主義人物畫像》。台北：自立晚報社文化出版部。
張清溪（1992）〈台灣公營事業的民營化〉，載於《台灣民主自由的曲折過程》，頁309-343。台北：自立晚報社文化出版部。
張錦華（1997）《公共領域、多元文化與傳播研究》。台北：正中。
張震威（1994）《市民社會的探究》。國立台灣師範大學公民訓育所碩士論文。
陳其南（1993）〈中國大陸的經濟體制改革與市民社會的可能性〉，《當代》，第82期，頁82-93。
陳奎德（1999）《海耶克》。台北：東大。
陳威穎（1998）《民主公民與民族國家：民主民族的初步建構》。中國文化大學中山學術研究所碩士論文。
陳師孟等（1999）《解構黨國資本主義－論台灣官營事業之民營化》。台北：自立晚報社文化出版部。
陳添枝（1999）〈貿易政策的演變〉，載於施建生主編《一九八０年代以來台灣經濟發展經驗》，頁391-426。台北：中華經濟研究院。
陳曉林譯（1986），I.Berlin原著《自由四論》。台北：聯經。
陳學明譯（1994），Habermas原著《合法性危機》。台北：桂冠。
曹衛東等譯（1999），Habermas原著《公共領域的結構轉型》。上海：學林。
黃瑞祺（1983）〈溝通與批判1－哈伯瑪斯社會溝通理論初探〉，《鵝湖月刊》，第97期，頁10-16。
程崇華譯（1991），J.S.Mill原著《論自由》。台北：唐山。
賀自昭譯（1984），黑格爾原著《法哲學原理》。新竹：仰哲。
童世駿（1993a）〈後馬克思主義視野中的市民社會〉，《中國社會科學季刊》，第5期，頁189-196。
童世駿（1993b）〈走出經濟主義和國家主義的兩難〉，《二十一世紀》，第20期，頁74-79。
楊雅惠（1999）〈金融制度與金融改革〉，載於施建生主編《一九八０年代以來台灣經濟發展經驗》，頁429-461。台北：中華經濟研究院。
葉啟芳、瞿菊農譯（1986），J.Locke原著《政府論次講》。台北：唐山。
葉萬安（1999）〈一九八０年代以前的經濟發展回顧〉，載於施建生主編《一九八０年代以來台灣經濟發展經驗》，頁39-91。台北：中華經濟研究院。
齊光裕（1997）〈威權體制的轉型與解嚴〉，《近代中國》，第117期，頁30-58
翟本瑞（1987）〈西方市民階級的源起及其意義：韋伯「城市論」的分析〉，《思與言》，第25卷第2期，頁166-181。
劉邦典（1991）〈台灣經濟自由化—經濟管制解除之發展〉，《台灣經濟研究月刊》，第14卷第5期。
鄧正來（1992）〈市民社會與國家－學理上的分野與兩種架構〉，《中國社會科學季刊》，第3期，頁60-66。
蔡其達（1989）〈打開「民間社會」史－一個反宰制論述的考察〉，《中國論壇》，第336期，頁23-29。
蔡英文（1999）〈公民德性、市民社會與主權國家：現代市民社會論述之探討〉，《政治科學論叢》，第10期，頁83-112。
蔣碩傑（1995）《蔣碩傑先生著作集3－蔣碩傑先生建言錄》。台北：遠流。
鄭陸霖譯，M.Foucault原著〈真理與權力－傅柯論「知識份子」〉，《南方》，第3期，頁43-47。
鄭敦仁（1999）〈台灣政治民主化的經濟意涵〉，載於施建生主編《一九八０年代以來台灣經濟發展經驗》，頁173-205。台北：中華經濟研究院。
黎漢基（2000）《殷海光思想研究》。台北：正中。
魏楚陽（1996）《黑格爾市民社會理論之研究》。國立政治大學政治研究所碩士論文。
蕭全政（1989）《台灣地區的新重商主義》。台北：國家政策研究資料中心。
蕭全政（1999）〈台灣民主化對政府經濟和社會職能的挑戰與因應〉，《理論與政策》。第13卷第3期，頁1-17。
蕭高彥（1988）《市民社會與國家－黑格爾「法哲學原理」之研究》。國立台灣大學政治研究所碩士論文。
蕭疏（1987）〈民間哲學與反抗意識〉，《南方》，第8期，頁51-55。
蕭新煌（1989a）〈社會運動與社會啟蒙〉，《中國論壇》，328期，頁63-65。
蕭新煌（1989b）〈民間社會的「反支配」性格－社會運動本質的界定〉，《中國論壇》，第331期，頁60-65。
蕭新煌（1989c）〈政治自由與經濟公平－社會運動階段性使命的定位〉，《中國論壇》，第332期，頁65-70。
羅慎平譯（1999），A. Vincent原著《當代意識型態》。台北：五南。
顧忠華（1998）〈公民社會與非營利組織－一個理論性研究的構想〉，《亞洲研究》，第26期，頁8-23。
顧忠華（1999）〈公民結社的結構變遷－以台灣非營利組織的發展為例〉，《台灣社會研究季刊》，第36期，頁133-145。
顧忠華（2000）〈台灣非營利組織的公共性與自主性〉，《台灣社會學研究》，第4期，頁145-187。
顧蓓曄譯（1991），A.Ryan原著《財產》。台北：桂冠。
英文部分
Cohen,J. & Arato,A.（1992）,Civil Society and Political Theory. Cambridge, Mass: MIT Press.
Ferguson,Adam（1980）,Essay on the History of Civil Society. New Brunswick：Transaction Books.
Foster,M.B.（1965）, The Political Philosophies of Plato and Hegel. Oxford：Oxford University Press.
Friedman,M.（1962）,Capitalism and Freedom. Chicago: The of Chicago
Galston, William A.（1995）. Two Concepts of Liberalism. Ethics , 105（3）, 516-534.
Gray,J.（1986）,Liberalism. Open University Press.
Habermas（1972）, “Science & Technology as Ideology”, in Barry Barnes ed. Sociology of Science. Penguin Books.
Habermas（1989）, The Structural Transformation of the Public Sphere－An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge, Mass：Polity Press.
Habermas（1996）, Between Facts and Norms. Cambridge, Mass：Polity Press.
Hayek,F.A.（1944）,The Road to Serfdom. Chicago: The University of Chicago Press.
Hayek,F.A.（1960）,The Constitution of Liberty. Chicago: The University of Chicago Press.
Hayek,F.A.（1967）,Studies in Philosophy, Political and Economics. Chicago: The University of Chicago Press.
Hayek,F.A.（1978）, New Studies in Philosophy, Political, Economics and the History of Ideas. Chicago：University of Chicago Press.
Hayek,F.A.（1982），Law, Legislation and Liberty, London：Routledge & Kegan Paul LTD.
Hayek,F.A.（1988）, The Fatal Conceit：The Error of Socialism. Chicago：Chicago University Press.
Hunt,G.（1990）“The Development of Concept of Civil Society”, in Bob Jessop ed. Karl Marxs Social and Political Thought：Critical Assessments. London：Routledge.
Keane, J.（1984）, Public Life and Late Capitalism：Toward a Socialist Theory of Democracy. Cambridge：Cambridge University Press.
Keane, J.（1988a）, Civil Society and the State. London：Verso.
Keane ,J.（1988b）, Democracy and Civil Society . London：Verso.
Larmore, Charles E. (1990). Political Liberalism. Political Theory, 18(3), 339-360.
Marshall, T.H.（1965）, Class, Citizenship and Social Development. New York：Anchor.
Olson, M.（1996）, “Big Bills Left on the Sidewalk”, Journal of Economic Perspectives, 10, 3-24.
Perez-Diaz,Vitcor(1995), “The Possibility of Civil Society : Tradition, Character and Challenges”, in Civil Society : Theoty, History, Comparison, ed. By John A. Hall. Oxford : Polity Press, 80-109.
Pocock,J.G.A.（1985）, Virtue，Commerce，and History. Cambridge：Cambridge University Press.
Rawls.J（1977）, A Theory of Justice. Cambridge：the Havard University Press.
Russell,B.（1972）, A History of Western Philosophy. New York：Simon and Schuster.
Smith, Adam.（1976）, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Oxford：Carendon Press.
Taylor, Charles.（1990）,“Models of Civil Society”, Public Culture, 3：1, 95-118.
Taylor, Charles.（1995）,“Invoking Civil Society”, Philosophy Argument, 204-224. Massachusetts：Harvard University Press.
Tester,K.（1992）,Civil Society. London：Routledge .
Waldron, Jeremy（1987）,“Theoretical Foundations of Liberalism”, in The Philosophical Quarterly, 37（147）, 127-150.
Walzer,M.（1995）, “The Civil Society Argument”, in Ronald Beiner ed. Theorizing Citizenship, 153-174. Albany：State University of New York Press.
Young, I.M.（1995）“Polity and Group Difference”, in Ronald Beiner ed. Theorizing Citizenship, 175-207. Albany：State University of New York Press.