本研究之目的主要分析臺北縣「國民中小學組織再造及人力規劃試辦方案」的方案理論邏輯，透過以方案理論為基礎的評鑑來評鑑試辦學校的實施情形、實施過程和實施成效，並探討方案實施過程和實施成效之間的關係。最後根據主要研究發現和結論，提出建議供有關單位及人員參考。
本研究採文件分析和問卷調查法。研究者自編「臺北縣試辦國民中小學組織再造及人力規劃方案調查問卷」，以臺北縣九十三學年度109所試辦學校之教職員工為研究對象，共發出580份問卷進行調查，回收之問卷採用SPSS for Windows 10.0版統計套裝軟體進行統計分析。
綜合問卷調查結果歸納出以下結論：
一、方案實施後的改變程度達到「中等」程度；在主要考量因素方面學校事前有進行多方考量；在討論規劃程度方面仍嫌不足有待加強；而方案遭遇困難程度大致為「中度」符合程度；至於教育局所提供之支持措施達到「中上」符合度令人滿意。
二、臺北縣辦理「組織再造試辦方案」的實施情形，會因「擔任職務」、「性別」、「服務年資」、「學校性質」、「學校類型」、「學校位置」而有看法上的差異。
三、臺北縣辦理「組織再造試辦方案」實施過程指標中以「事先評估需求」被實施的情形大致良好，而「行政單位的增設、減併」並未如預期中進行。
四、臺北縣辦理「組織再造試辦方案」在各分層和整體層面的實施成效良好，其中以「人力規劃」層面最好。
五、臺北縣學校「組織再造試辦方案」的實施成效，會因「擔任職務」、「服務年資」、「學校性質」、「學校類型」而有看法上的差異。
六、實施指標「事先評估需求」、「整併學務處與輔導處業務」和「教學設備管理，整併至事務組或改由職員擔任管理員」與「學校組織結構再造」層面實施成效有顯著正向關係；而本研究所有的控制變項和實施指標對於「學校組織結構再造」層面的實施成效有47.3%的預測力。

The major purpose of the study is to analyze the program theoretical logic of “the Trial Operation of the Organization Restructure and Human Resource Planning Project of the Elementary and Middle School” in Taipei County. The research had been done through theory-based evaluation to evaluate the implementation, the process and the outcomes of the trial schools that bring the project into practice. The relationship between the process of carrying the project out and the effectiveness is also probed in the study. Finally, the study is aimed at providing some suggestion for the correlative authorities and staffs according to the findings and the conclusion.
The research methodology of this study is based upon the documentary analysis and the questionnaire survey. The researcher designed Trial Operation of the Organization Restructure and Human Resource Planning Project of the Elementary and Middle School in Taipei County Questionnaire which targets at the staffs of the 109 trial schools at 93 Academic Year in Taipei county and issued 580 questionnaires to carry out the investigation. Data from the questionnaires were statistically analyzed by SPPC for Windows 10.0 packaged software.
The conclusions of this study are synthesized as follows:
1. The extent of change came up to the “average” level after the project has been carried out. For the major concern, the trial schools have gone on advanced considerations in every dimension. The authorities and the staff’s abilities to discuss with others and to make sound plans need to be improved. Furthermore, the difficulties that were encountered when doing the project come out to meet the “middle level.” The support from the Education Bureau is above the middle level. It’s satisfactory.
2. The viewpoints differ in practicing “the Trial Operation of the Organization Restructuring” in Taipei county on a account of different “positions,” “sex,” seniority,” “the nature of a school,” “the school type,” and “the location of a school.”
3. Among all the indexes of “The Trial Project of Restructuring Organization,” “evaluating the needs in advance” has been carried out well. However, the “increasing, reducing and combining the administrative units” hasn’t been proceeded as expected.
4. “The Trial Project of Restructuring Organization” has been effectively practiced on seperated level and overall levels. “The Human Resource Planning” level is the best among all.
5. The effectiveness of the practice of “the Trial Operation of the Organization Restructuring” in Taipei county varies resulting from different “positions,” “sex,” seniority,” “the nature of a school,” “the school type,” and “the location of a school.”
6. The index—“evluationg needs in advance,” “the combinition of the affairs in Student Affairs Office and those in counselor’s Office,” “the management of the teaching facilities—united to the General Affairs Section or managed by staffs,” have positive relationship toward “School Organization Reengineering.” All of the control variables and the fulfillment indexes have 47.3% predictor of the effectiveness on School Organization Reengineering level.

一、中文部分
丁志仁（無日期）。中小學人力重整及組織再造簡報。
TESEC國教專業社群網（無日期）。九年一貫課程…。2005年3月25日，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/index.php
王麗雲、侯崇博（2004，5月）。應用方案理論進行評鑑-以嘉義縣市國小週三進修方案為例。發表於國立臺灣師範大學教育研究中心主辦「教育評鑑回顧與展望」研討會，臺北市。
立法院（2001）。立法院第四屆第五會期第十三次會議議案關係文書-院總第一0一三號 委員提案第三六0一號。2004年4月18日，取自http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmempro_img?10:601336530:ttsweb.ini:1
立法院（2002）。立法院第五屆第一會期第七日會議議案關係文書-院總字第一0一三號 委員提案第三九0九號。2004年4月18日，取自http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmempro_img?23:659149677:ttsweb.ini:9
毛連塭、劉春榮、林天德、林天佑（2000）。對教育部推動教育改革意見調查研究。國立教育資料館：台北。
呂生源（1999）。從組織再造的觀點-評析國民教育法增修條文。師友，5，47-49。
呂生源（2000）。國民小學行政組織再造之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
行政院教育改革審議委員會（1996a）。第三期諮議報告書。2004年4月5日，取自http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/tsy3_3-4.html
行政院教改會（1996b）。第四期諮議報告書。2004年4月10日，取自http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/tsy4_abs.html
行政院教改會（1996c）。第四期諮議報告書附錄14（學校教育法）立法建議。2004年4月10日，取自http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/tsy4_apd14.html。
李克難（2002）。學校組織的再造與革新。載於高強華（主編），學校組織與課程革新（頁65-89）。台北：國立台灣師範大學。
李新鄉（2001）。從學校文化整合觀點看學校組織再造。現代教育論壇，9，87-91。
李貞育（2002）。我國工業銀行人力資源規劃之研究。國立政治大學勞工研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李振成（2002）。人力規劃之研究-以警察人力需求預測為例。中央警察大學行政警察研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
李柏佳（1999）。台北市國民小學組織再造的方向與展望。學校行政雙月刊，41，39-50。
林欽榮（2002）。人力資源管理。揚智：台北。
林海清（2003）。為學校組織再造加油。教師天地，123，33-39。
林清強、鍾千惠（2003）。嘉義市國民小學實施組織再造及人力規劃試辦方案。現代教育論壇，9，103-120。
吳清山（1999a）。跨世紀學校組織再造之重要課題及其策略。教師天地，98，4-9。
吳清山（1999b）。學校組織再造的基本概念。載於吳清山（主編），教育革新與發展（頁75-83）。台北：師大書苑。
吳清山、林天祐、劉春榮、張明輝、蔡菁芝、魏利祝（2001）。「國民中小學學校組織再造」「國民中小學學校教職人力規劃研究計畫」專案研究報告。教育部委託研究報告。台北：臺北市立師範學院。
吳清山、林天祐（2002）。學校組織再造。教育研究月刊，96，115。
吳清山（2003）。當前學校組織變革的理念與策略。教師天地，123，4-16。
吳清山、江愛華、黃旭鈞、張正霖、張素偵、鄭望崢（2002）。國民小學行政組織再造之研究。載於潘慧玲（主編），教育改革的未來-國科會人文及社會科學發展處教育學門成果發表論文集（頁36-79）。台北：高等教育。
吳明清（1997a）。學校教育改革的當務之局-學校再造的理念與策略。教育研究與資料，19，6-10。
吳明清（1997b）。國民小學組織發展需求與變革策略之研究：概念架構與行動謀模式。載於歐用生（主編），新世紀的教育發展（頁417-435）。台北：師大書苑。
吳清男（2001）。國民小學組織再造實施策略之研究-傅科權力關係觀。國立台北師範學院國民教育研究所，未出版，臺北市。
吳清鏞（2001）。高級中學行政組織再造過程與滿意之研究。南華大學管理研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
范薏美（1992）。人力資源規劃理論之研究。國立台灣大學政治學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
侯崇博（2003）。嘉義縣國民小學教師週三進修方案之評鑑研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
胡俊鱷（2001）。臺北市職業學校組織結構再造之研究。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，臺北市。
孫翠莉（2002）。國民中小學組織結構再造策略之研究-以台灣北部五縣市試辦「國民中小學組織再造與人力規劃試辦方案」為例。國立台北師範學院碩士論文，未出版，臺北市。
教育部（1998）。八十七年九月二十四日立法院教育委員會第三屆第六會期報告。2004年4月5日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/menu01/sub04/01040002b.htm#L0
教育部（2001a）。「二00一年教育改革之檢討與改進會議」討論提綱一覽表。2003年12月29日，取自http://www.edu.tw/2001/edures03.htm
教育部（2001b）。九十年十二月三十一日「國民中小學教師編制及合理教學負荷」規劃專案研究報告。教育部委託中華民國教育改革協會研究。2004年4月1日，取自http://61.220.124.164/tpctc/filedown/file6.htm。
教育部（2002）。教育部重申增置國民小學教師員額（共2688名）之用途及效益。教育部91.09.18新聞稿2004年3月20日，取自http://EJEN.TNU/EDU8476001/importance/910918-2.2htm.search.
教育部（2003a）。「國民中小學教師需求及對教育施政之看法」問卷調查結果說明。教育部教育研究委員會92.10.6新聞稿。2004年3月18日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EDURES/EDU9031001/importance/921006-1.htm?UNITID=34&CATEGORYID=83&FILEID=27303
教育部（2003b）。國民中小學組織再造及人力規劃第二階段試辦方案。教育部92.7.21公函附件。
教育部（2003c）。傾聽教師心聲，營造優質教育 匯教師心聲和家長關切為革新教育泉源。教育部920928新聞稿。2004年3月18日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU9082001/importance/920928-1.htm？search.
教育部（2003d）。92.07.21台國自第0920086043號公函。
教育部（無日期）。國民中小學組織再造及人力規劃方案（草案）。
教育體制檢討小組（1996）。「教育體制檢討小組」成立緣起暨研究報告。台北：行政院教改會。
陳湘萍（2000）。國軍年班經營及深造教育受訓員額規劃模式之構建與運用。國防管理學員資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
曾金美（2002）。國民小學教職員對學校組織再造意見之調查研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
張緯良（1996）。人力資源管理。台北：華泰書局。
張明輝（1999a）。企業組織的革新對學校組織再造的啟示。教師天地，98，10-16。
張明輝（1999b）。關鍵年代的學校組織再造。載於中國教育學會（主編），關鍵年代的教育（頁109-127）。台北。
張明輝（2002）。組織再造與學校經營管理。載於學校經營與管理研究-前瞻、整合、學習與革新（頁56-77）。台北：學富文化。
張德銳（2000）。我國中小學學校組織變革的新方向。初等教育學刊，8，279-296。
張英裕（2003）。國民中小學組織再造與人力規劃試辦方案之調查研究。國立嘉義大學教育研究所，未出版，嘉義市。
張瑞貞（2003）。國民小學組織變革與因應策略之研究-以試辦組織再造學校為例。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張嘉進（2003）。國民中小學組織再造及人力規劃方案執行情形與學校效能之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
黃淑卿（2001）。國民中學行政組織再造。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黃財源（2002）。知識管理在國民小學組織再造應用之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
黃哲彬（2003）。學校組織再造在學校行政之衝擊與因應。教育資料與研究，54，111-117。
黃旭鈞（2002）。學校行政組織再造與革新策略。載於高強華（主編），學校組織與課程革新（頁92-112）。台北：國立台灣師範大學。
黃英忠、曹國雄、張火燦、王秉鈞（1998）。人力資源管理。台北：華泰書局。
彭台臨（1989）。人力發展理論與實施。三民書局：台北。
廖勇凱、楊湘怡（2004）。人力資源管理理論與應用。智高文化事業有限公司：台北。
臺北縣政府（2004）。臺北縣國民中小學組織再造及人力規劃試辦方案。93.06.15北府教學字第0930432793號函附件。
劉文輝（2003）。非營利組織CORPS模式在學校組織再造中的應用。2003年12月29日，取自http：//www.knsh.com.tw/edupaper/paper12.asp
劉興岳、鍾國華（1996）。「軍事人力資源規劃之實務性研究」。國防管理學院學術研究集刊（人力類第一輯）。
潘慧玲（2002）。方案評鑑的緣起與概念。教師天地，117，26-31。
潘慧玲（2003）。從學校評鑑談到學校本位課程評鑑。北縣教育，46，32-36。
錢幼蘭（2001）。國民中學組織再造與校長領導行為關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
簡淑彬（2002）。國民小學組織再造與組織效能關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
聯合報（2004）。「國中小組織再造 擴大試辦」。聯合報2004.2.1聯合新聞網。2004年3月18日，取自http：//archive.udn.com/2004/2/1/NEWS/DOMESTIC/DOM2/1817154.shtml1
顏火龍（2003）。國民中小學組織再造及人力規劃。現代教育論壇，9，92-102。
鄭崇趁（2003）。教育論壇-沒錢也要辦好學校-談學校組織再造。人間福報電子報網頁。2003年11月29日，取自
http：//www.wfdn.com.tw/9207/030727/news/072715-1.htm
鄭國煌（2002）。國軍軍官經歷管理人力規劃模式之研究。國防管理學院資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
魏錦堂（2002）。國小行政組織再造的新構想-從教育部的組織再造及人力規劃試辦方案說起。學校行政雙月刊，21，86-102。
羅文基（2000）。學校再造-教改的基礎工程。瀚林文教雜誌網路版，7。2004年1月12日，取自http：//www.worldone.com.tw/magazine/07/07-02.htm.
http：//www.wfdn.com.tw/9207/030727/news/072715-1.htm

二、英文部分
Berk,R.A.,& Rossi,P.H.（1990）.Thinking about program evaluation.Newbury Park,CA：Sage.
Bickman,L.,& Peterson,K.A.（1990）.Using program theory to describe and measure program quality.New Directions for Evaluation,47,61-72.San Francisco,CA：Jossey-Bass.
Bickman,L.（2000）.Summing up program theory.New Directions for Evaluation 87,103-112.San Francisco,CA：Jossey-Bass.
Chen,H.T.（1990）.Theory-driven evaluation.Newbury Park,Calif：Sage.
Conner,R.F.（1981）.Methodological advances in evaluation research.Beverly-Hills；（s.l.）：Sage.
Davidson,E.J.（2000）.Ascertaining causality in theory-based evaluation, New Directions for Evaluation,87,17-26.San Francisco,CA：Jossey-Bass.
Funnell,S.C.（2000）.Developing and using a program theory matrix for program evaluation and performance monitoring,New Directions for Evaluation 87,91-101.San Francisco,CA：Jossey-Bass.
Hallinan,M.T.（1995）.Restructuring school：pomising practices and policies .New York：Plenum Press.
Murphy,J.（1991）.Restructuring schools.London：Cassell.
Murphy,J.,＆ Fallinger,P.（1993）.Restructuring schooling：Learning from ongoing efforts.Newbury Park,CA：Corwin.
Rogers,P.J.,Petrosino,A.,Huebner,T.A.,& Hacsi,T.A.（2000）.Program theory evaluation：practice,promise,and problems,New Directions for Evaluation 87,5-13.San Francisco,CA：Jossey-Bass.
Rossi,P.H.,Lipsey,M.W.,& Fre,H.E.（2004）.Evaluation：a systematic approach（7th ed）.Thousand Oaks,CA：Sage.
Shadish,W.R.,Thomas,Jr.,Cook,D.,& Leviton,L.C.（1991）. Fundations of program evaluation / Theories of practice.Newbury Park,CA：Sage.
Smith,N.L.（1990）.Using path analysis to development and evaluation program theory and impact,New Directions for Evaluation,47,53-57. San Francisco,CA：Jossey-Bass.
Weiss,C.H.（1972）.Evaluation research：methods of assessing program effectiveness Upper Saddie River,NJ：Prentice Hall.
Weiss,C.H.（1997）.Theory-based evaluation：Past,present,and future, New Directions for Evaluation,76,41-55.San Francisco,CA：Jossey-Bass.
Weiss,C.H.（1998）.Evaluation：methods for studying programs and policies.Upper Saddle River,CA：Prentice Hall.
Weiss,C.H.（2000）.Which links in which theories shall we evaluation？New Directions for Evaluation,87,35-45.San Francisco,CA：Jossey-Bass.