近年的『入學考試』物理實驗測驗的命題大多為單選、多重選以及問答與說明題。然而『問答與說明題』的測驗，必須進行人工閱卷，其所需的人力與物力規模龐大，評分主觀且困難，容易產生給分不一致之主觀偏差，以致測驗的可靠性常招人質疑，是促成研究者對『以選擇題取代問答題測驗的可行性研究』產生研究動機。
本研究標的為物理實驗紙筆測驗，旨在探討高中物理實驗教學評量中，紙筆測驗的評量格式若不相同，是否對評量的目的產生影響。評量工具參考目前『入學考試』物理科測驗為標準，開發『多重選擇題』與『問答說明題』兩種題型的紙筆測驗。經過研究者教學中的測試與專家的修題之後，對大台北區三所公立高中三年級六個班級共198位學生進行測試，分析相同概念的紙筆測驗中，不同的題型，學生的得分表現與差異。
研究結果：
（一） 對測量物理實驗在『知識』、『理解』、『分析』等層次的學習目標時，測試相同的概念不同的題型，皆顯示學生在『多重選擇題』測驗的成績較『問答與說明題』為優。
（二） 對測量物理實驗在『知識』、『理解』、『分析』等層次的學習目標時，測試相同的概念不同的題型，『多重選擇題型』試題對區分『學生的學習成就之程度』顯著優於『問答與說明題型』，即鑑別度較『問答與說明題』為高。
（三） 根據上述（一）及（二）的探討，可知『大學入學考試中物理實驗測驗—採用『問答與說明題』作測驗較可行』是一種迷思，本研究結果提供一份參考。即物理實驗概念的測驗，藉由封閉式的紙筆測驗，如『多重選擇題』，仍能達到測量『學生的學習成就之程度』並區分『學習成就高低』的測驗基本目的。

1. 王文科（民91）：教育研究法（7版）。台北市：五南圖書出版。
2. 孫邦正（民72）：教育研究法（4版）。台北市：台灣商務印書館出版。
3. 林寶山（民78）：教學原理（2版）。台北市：五南圖書出版。
4. 李祖壽（民70）：教學原理與教法（2版）。台北市：大洋出版。
5. 林清山（民81）：心理與教育統計學（初版）。台北市：東華書局。
6. 全士豪（民65）：教育研究的測驗統計法（3版）。台北市：台南師專國教之友社。
7. 朱經明（民78）：教育統計學（初版）。台北市：五南圖書公司。
8. 簡茂發（民82）：心理測驗與統計方法（4版）。台北市：心理出版社。
9. 張紹勳等著（民89）：統計分析-初等統計與高等統計。台北市：松崗電腦圖書。
10. 黃政傑（民85）：教學評量（初版）。台北市：師大書苑。
11. 邱淵等譯（民78）：教學評量。台北市：五南圖書出版。
12. 余民寧（民86）：教育測驗與評量（初版）。台北市：心理出版社。
13. 陳英豪、吳裕益（民87）：測驗與評量（4版）。高雄市：復文圖書出版社。
14. 李茂興譯（民91）：教育測驗與評量（初版）（原著Kennth D.Hopkins）。台北市：學富文化事業。
15. 台灣師範大學學術研究委員會（民81）：教學評量研究。台北市：五南圖書出版。
16. 張春興（民83）：教育心理學—三化取向的理論與實踐。台北市：東華書局。
17. 何英奇（民81）：教學評量的基本原則。載於教學評量研究，頁3-30。台北市：台灣師範大學學術研究委員會，五南圖書公司。
18. 何英奇（民83）：教學評量。載於教學法研究，頁745-791。台北市：台灣師範大學學術研究委員會，五南圖書公司。
19. 張景媛（民81）：教學評量與教學輔導。載於教學評量研究，頁31-42。台北市：台灣師範大學學術研究委員會，五南圖書公司。
20. 張景媛（民81）：標準化成就測驗與教師自編測驗。載於教學評量研究，頁77-86。台北市：台灣師範大學學術研究委員會，五南圖書公司。
21. 陳李綢（民81）：試題分析與品質評鑑。載於教學評量研究，頁43-60。台北市：台灣師範大學學術研究委員會，五南圖書公司。
22. 陳李綢（民81）：評量結果的分析與應用。載於教學評量研究，頁61-76。台北市：台灣師範大學學術研究委員會，五南圖書公司。
23. 盧欽銘、范德鑫（民81）：良好測驗之特徵與要件。載於教學評量研究，頁87-155。台北市：台灣師範大學學術研究委員會，五南圖書公司。
24. 沈青嵩（民81）：物理科教學評量。載於教學評量研究，頁303-334。台北市：台灣師範大學學術研究委員會，五南圖書公司。
25. 簡茂發（民85）：評量。載於教學評量，頁1-39。台北市：黃政傑，師大書苑。
26. 郭玉生（民81）：教學評量－命題技術（認知）。載於教學評量，頁41-110。台北市：黃政傑，師大書苑。
27. 郭玉生（民81）：當前學校教學評量工作的檢討與改進。載於教學評量，頁157-183。台北市：黃政傑，師大書苑。
28. 簡茂發、魏麗敏（民85）：題庫的設計與應用。載於教學評量，頁111-123。台北市：黃政傑，師大書苑。
29. 陳文典（1994）：教學法與評量。中等教育，45（2），18-21。
30. 陳文典（民81）：自然科的評量要怎麼做。國教月刊，38（5），18-20。
31. 陳文典（民89）：實作評量的理念與實施。科學教育月刊，231期，頁64-66。
32. 李虎雄、張敏雪（民88）：由學力測驗方法談實作評量的功能。教師天地，99期，頁61-66。
33. 郭重吉等著（民81）：大學入學考試物理試題分析與命題設計研究。大考中心。
34. 王亢沛等著（民81、82）：大學入學考試物理科命題參考手冊之研究報告（一）、研究報告（二）。大學入學考試中心。
35. 郭鴻銘等著（民88）：指定科目考試規劃研究Ⅰ（物理科）。大考中心。
36. 蔡尚方、沈青嵩等著（民88）：指定科目考試規劃研究Ⅱ（物理科）。大學入學考試中心。
37. 余健治等著（民89）：指定科目考試規劃研究Ⅲ（物理科）。大學入學考試中心。
38. 蔡尚芳等著（民89）：學科能力測驗自然考科命題方式（一）。大學入學考試中心。
39. 陳信雄（民79）：七十九學年度大學入學考試試務委員會工作報告－大學入學考試物理科試題分析與命題設計研究。大學入學考試中心。
40. 簡麗賢（民87）：八十六年度大學聯考試題分析。大考中心。
41. 李濟國（民88、89）：八十七年度、八十八年度大學聯考試題分析。大考中心。
42. 傅昭銘（民90）：八十九年度大學聯考試題分析。大考中心。
43. 簡茂發、李虎雄等著（民88）：數理學科實作評量模式之學力測驗「工具研發技術報告」。國立台灣師範大學科教中心。
44. 簡茂發、李虎雄等著（民88）：教育部八十六、八十七年度「國民教育階段學生基本學習成就評量的研究-研究報告」。國立台灣師範大學。
45. 許榮富（民83）：物理教學。載於教學法研究，頁541-566。台北市：台灣師範大學學術研究委員會。
46. 王澄霞、洪志明（民83）：化學實驗技能教學評量。載於教學法研究，頁569-587。台北市：台灣師範大學學術研究委員會。
47. 魏明通（民83）：科學課程的教學。載於教學法研究，頁611-620。台北市：台灣師範大學學術研究委員會。
48. 國立台灣師範大學科教中心（民88）：八十八年度大學物理系學生物理學力測驗-測驗結果報告。國立台灣師範大學科教中心。
49. 國立台北師範學院（民82）：國民中小學教育研究常用評量方法與工具。國立教育資料館。
50. 黃政傑（民85）：教學評量。台北市：師大書苑。單元-「評量」-簡茂發著。
51. 謝祥宏，段曉林（民89）：教學與評量-一種互為鏡像（mirror image）關係。科教月科，241，頁2-13。
52. 邱美虹，湯偉君（民89）：美國新標準（New Standards）：科學實作評量之內涵與範例介紹。台北市：科教月刊，233，頁2-18。
53. 楊銀興（民89）：傳統評量與新式評量之比較及國小教師對實施新式評量相關問題覺知情形之研究。台北市：國立台灣師範大學，教育學系博士論文。
54. 陳萃傑（民89）：不同評量模式的評量效果。台北市：國立台灣師範大學，物理學系碩士論文。
55. 劉豐銘（民89）：應用專家系統之學習評量診斷策略。台北市：國立台灣師範大學，工業教育系碩士論文。
56. 陳琬貞（民90）：教育測驗與統計。台北市：教育研究月刊，90期，頁96-107。
57. 張郁雯（民90）：邁向教學評量的專業化之路。台北市：台灣教育，604期，頁33-39。
58. 詹志禹（民82）：教學評量的趨勢。台北市：教育研究，30期，頁15-23。
59. 吳鳳仙（民91）：嵌入式評量策略對國小自然科教學的影響之研究。新竹市：國立新竹師範學院，課程與教學碩士班碩士論文。
60. 簡茂發、賈馥茗、洪志生（民70）：科學能力測驗之編製。台北市：中國測驗學會測驗年刊，28輯，頁61-72。
61. 湯誌龍、田振榮（民88）：高工機械類科學生專業學習創造力測驗工具之建構。台北市：國立台灣師範大學工業教育系，技術及職業教育學報，2期，頁83-98。
62. 許榮富（民75）：科學過程技能組織因子層系模式及其影響因素研究。台北市：國科會科教處，國科會研究報告，NSC75-0111-S003-013。
63. 楊文金、許榮富（民76）：物理教育中實驗的角色。台北市：科學月刊，18卷2期，頁103-105。
64. 許榮富、趙金祁（民76）：科學實驗在科學教育中的本質之分析研究。台北市：國科會科教處，國科會研究報告，NSC76-0111-S003-024。
65. 許榮富（民75）：科學過程組織因子結構分析研究。台北市：行政院國家科學委員會，第一屆中日科學教育研討會彙刊，頁239-277。
66. 楊文金、許榮富（1991）：形成假說技能測驗試題之成份分析研究。台北市：教育部，1991教育統計與測驗國際學術研討會論文集，頁81-90。
67. 林進材（民82）：有效的教學評量。台北市：國教園地，45，頁24-27。
68. 簡茂發（等同撰）（民84）：高中學生興趣測驗編製報告。台北市：中國測驗學會測驗年刊，42輯，頁331-348。
69. 洪志生（民69）：我國國民中學科學能力之分析。台北市：國立台灣師範大學教育研究所集刊，23輯，頁249-261。
70. 張慧貞、趙銘(民85)：題型對高中物理教育及評量之影響。台中市：逢甲學報，30期，頁109-121。
71. 洪碧霞（民80）：題目分析及測驗編製時IRT能幫上什麼忙。台北市：國教之友，42卷4期，頁29-33。
72. 周文欽（民89）：預試與試題分析的方法。空大學訊，252期，頁85-91。
73. 王晉基; 郭重吉(民，81)：利用選擇題的方式來探求國中學生對「光」的迷思概念之研究。台北市：科學教育，3期，頁73-92。
74. 陳淑美（民82）：測驗的限制與批評。台北市：中等教育，44卷3期，頁31-35。
75. 林惠芬（民82）：試題選題法與標準參照測驗信度關係之探討。彰化市：彰化師範大學學報，4期，頁111-140。
76. 余民寧（民81）：測驗編製與分析技術在學習診斷上的應用。台北市：教育研究，28期，頁44-60。
77. Doran，R.L.(1980)：Basic Measurement Evaluation of Science Instruction。Washington，D.C.，National Science Teachers Association。
78. Cronbach，Lee J.(1970)：Essentials of Psychological Testing（3th Ed.）。New York，Harper & Row，Publishers。
79. Robert L. Linn（1989）：Educational Measurement（3th Ed.）。New York，Amesican Council on Education/Macmillan Publishing Company。
80. Rodney Doran、Fred Chan、Pinchas Tamir（1998）：Science Educator’s Guide to Assessment。Washington，D.C.，National Science Teachers Association。
81. Shulman. L. S. ，P. Tamir.（1973）：Research on Teaching in the Natural Sciences，in Second Handbook of Research on Teaching。Robert M. W. Travers. Chicago，Rand McNally & Co. 。