本文分別從我國政治思想與制憲沿革、先進民主國家體制、我國修憲後中央政府運作的困境，去蕪存菁以「五權內閣制」為未來修憲方向。

一、第二章第一節，是研究我國的政治思想演變系統，「因襲吾國固有之
思想」才能適合國情，為理論基礎「國內篇」。
二、第二章第二節，研究民主思想出現後，世界各民主國家中央公職人員的
產生與演變過程，為理論基礎「國外篇」。
三、第三章，研究強人威權政治後的民選總統領導修憲，因「個人領導」方
向的偏差，導致憲政失衡。將實際政治運作與第二、三章的理論基礎印
證，是修憲後憲政理論運作實地觀察的「實務篇」。
四、第四章，以純粹學術研究立場觀之，本章研究資料可謂十分豐富。一般
政治學書籍所討論的政治缺失泰半呈現；但好在卻不及德國希特勒極權
獨裁危害國家之烈；只是國家領導人利用前總統修憲造成的缺失，操弄
成近似「威權獨裁」，人民只在選舉時是頭家。對活在當下的人而言，
是不幸的。我們並不希望「親身體驗」，卻無奈。這是理論（基礎）付
諸實際運作最佳研究的「理論實務篇」。依循此章，如能智慧地提出
「制度之道」，當係國家幸甚、頭家幸甚！
五、第五章，依據前四章理論、實務與政治運作經驗，提出適用於我國家的
「五權內閣制」及中央公職人員職掌的配套方案。在第四節，則論及有關
團體及公民的社會責任。期盼健全的公民教育，而能關心國政人人有
責。
六、第六章，政治制度的建立與政治文化的傳承，固然依賴憲法條文的制度
化，道德教育與社會教化也要同等重視。一國憲法要具有國家性、國際
性、世界性的前瞻性，才是憲政方向，才能為人民創造更多的財富；能
使政府執政的表現、成績做為政黨輪替的依據，才是民主政治的常規，
才是人民的憲法。

民主國家透過選舉的篩選勝出，而能擔任一方首長者，其能力絕不致於太差。民主國家主政者不必「絕頂天才」，只要他不被權力腐化，能心存善念按步就班為民服務，就夠了。如有識人眼識為國物色拔擢「經理人才」，就會出現「政治奇蹟」。簡言之，政治人物只要不違犯第三、四章錯誤，杜絕貪腐行為；而依據第二章內容，去蕪存菁；修正第五、六章成為「制度」，建立慣例，傳承為柔性憲法，應能減少政治弊害至最低。

Base on the facts of political thoughts and constitutional amendment and the cause of change and development in Taiwan, the political frame of developed democratic countries as well as the dilemma our government has encountered after constitutional amendment, this article has delivered the message of “the Five-Power Cabinet System” is the ultimate option for constitutional amendment here in Taiwan, R.O.C. in the future.

1. Chapter 2-1 is to study the evolution of Taiwan’s political thoughts and philosophy over the years. The chapter has found that in order to find the most suitable constitution thesis for Taiwan is to follow the conventions and traditions of inherent thoughts in Chinese history. Chapter 2-1 is the basic theory of “Domestic Volume” of this thesis.

2. Chapter 2-2 is to study the changes and development of public servants in major democratic countries after the appearance of democratic thoughts in the world. This is the basic theory of “Abroad Volume” of this thesis.

3. Chapter 3 is to look into how elected president to lead constitutional amendment after the ruling of authoritarian party. The chapter has found that the disequilibrium of a constitutional government was caused by the deviation of leadership. Chapter 3 has proved the theories in Chapter 2 and 3 by providing the real time political movement that occurred over the years. Chapter 3 is the “Practice Volume” of real time observation after constitutional amendment.

4. Chapter 4 is to discuss the overall political ideas from the viewpoints of political science research by providing quite a few data. Chapter 4 has found that the unfortunate this is when a leader uses the constitutional amendment mistakes made by previous leader to manipulate the politics to nearly authoritarian politics, people is only important when election is up. We certainly hope we don’t have to experience it but we can do nothing about it. Therefore, this is the best “Real-experience Volume” of applying theory to the real life in politics.

5. According to the theory, real time experience of political movements and collaboration discussed in Chapter 1, 2, 3 and 4, Chapter 5 has suggested the best solutions of “Five-Power Cabinet System” and the duty of public servants. Chapter 5-4 is to discuss the responsibilities of relevant organizations and citizens, hoping to raise the awareness of caring our own political status by giving our people the best and complete citizen education.

6. Chapter 6 is to reveal the establishment of political system and the legacy of political culture. We believe ethic education and society influence are just as important as institutionalized constitution. A country’s constitution has to include global prospective in order to create more riches to people. Most importantly, the result of which party shall lead our country rests on the performance of the ruling party should be the conventional practice of democracy and this is “THE” constitution that belongs to people.

參考文獻
一、政府出版品
2001年，《憲改與修憲》，台北：立法院國會圖書館，立法院報章資料專輯第81輯。
2004年12月16日，監察院專案調查報告《教育改革之成效與檢討》。
2004年，《憲改制度與陽光法案之研究》，台北：立法院法制局。
2007年4月19日，法務部稿《首長特別費係公款》。
1776年，《美國獨立宣言》。
1777年，《邦聯條款Articles of Confederation》。

二、中文書目（按作者姓名筆劃排序）
王力行，1993年，《無愧》，台北：天下文化。
王作榮，1999年，《壯志未酬》，台北：天下遠見。
日虹，2004年，《台灣前途探索：台灣國家憲法》，台中：賴籃裕發行。
石之瑜，2004年，《台灣之命運：憲政改造折衝》，台北：海峽學術。
朱諶，1994年《中華民國憲法—兼述國父思想》，台北：五南。
朱諶，1995年，《中華民國憲法理論與制度》，台北：五南。
朱諶，1995年，《中華民國憲法與孫中山思想》，台北：五南。
朱諶，1997年，《憲政分權理論及其制度》，台北：五南。
江光亞，1984年，《國父遺教全集》，台中：瑞成。
曲兆祥，1998年，〈民國86年修憲後總統、行政院與立法權力運作關係及其問題之分析〉，《中國文化大學行政管理學報》，創刊號，頁1-20。（專文）
曲兆祥，1999年，〈我國國會改革可行方案之研究〉，《中國文化大學行政管理學報》，第二期，頁1-17。（專文）
吳重禮、吳主山主編，李炳南等十位著作，2006年，《憲政改革—背景、運作與影響》，初版，台北：五南。
吳祥輝，2006年，《芬蘭驚艷》，台北：遠流。
李登輝，1996年，《經營大台灣》，台北：遠流。
李慶元，1996年，《天機》，台北：學欣文化。
李鴻禧、葉俊榮、林子儀等十六位合著，2002年，《台灣憲法之縱剖橫切》，初版，台北：元照。
呂亞力，1996年，〈內閣制之優劣與我國憲政向該制規劃之商榷〉，《政策月刊》，第18期，頁2-3。
呂炳寬，1995年，〈我國中央政府之類型；修憲前後之比較〉，《空大行政學報》，頁281-305。
汪維琛，1993年，〈英國內閣制之研究〉，明新工商專科學校，《明新學報》，第11期，頁225-236。
周育仁，1996年，〈總統直選對我國憲政體制之影響〉，《問題與研究》，第35卷8期，頁62-74。
林金莖，1997年，〈日本議院內閣制概況〉，《法令月刊》，第42卷12期，頁498-500。
林有土、洪泉湖、劉阿榮，2002年，《中華民國立國精神》，台北：文芳。
官麗嘉，1995年，《誠信－林洋港回憶錄》，台北：天下文化。
周陽山，2004年，《民粹台灣》，台北：時英。
胡軌，《國父思想》。（註：原書未列年代、出版地、出版者）
《胡漢民選集》，帕來爾。（註：原書未列年代、出版地、出版者）
南懷瑾，2006年，《歷史的經驗》，台北：薇閣。
施工忠昊，2004年，《無國度憲法》，台北：施工忠昊工作室。
施正鋒主編，邱垂亮、胡慶山、尤清、顧立雄等撰，2004年，《憲政改革》，初版，台北：財團法人國家展望文教基金會台灣分會。
柯士堂，1996年，〈從司法院大法官會議釋字第387號解釋析論我國憲政制度之走向〉，《德明學報》，第11期，頁295-305。
徐正戎，2000年，〈內閣應否總辭？法律與政治之差異〉，《國立中山大學社會科學季刊》，第2卷2期，頁103-104。
倪炎元，1996年，〈擺盪在內閣制與總統制之間〉，《政治學報》。
高朗，1997年，〈評析威權轉型的總統權力〉，國立政治大學，《美歐季刊》第12卷4期，冬季號，頁1-24頁。
秦孝儀，1989年，《國父全集》，全十二冊，台北：近代中國。
陳水扁，2004年，《相信台灣》，台北：圓神。
陳水逢，1977年，《中外政治思想論集》，台北：台灣商務。
陳志華，2002年，〈雙首長制的迷思－突破總統制的侷限與改革趨勢〉，國立台北大學《行政暨政策學報》，第34期，頁1-34。
郭正亮，1996年，〈尋求總統和國會的平衡：雙首長制對台灣憲政的時代意義〉，《問題與研究》第35期7卷，頁56-72。
曹瑞泰，1997年，＜印模式民主的成功－從美軍強制指導下的憲政改革分析日本憲法與議會內閣制的運作〉，《立法院院聞》，第28卷8期，頁20-30。
張金鑑，1967年，《美國政府》，台北：三民。
張起鈞，《老子》。(註：原書未列年代、出版地、出版者)
陳隆志主編，2002年，《新世紀新憲政》，初版，台北：台灣新世紀文教基金會。
崔書琴，1951年，《三民主義新論》，台北。（註：原書未列出版者）
許漢，1995年，《解讀李登輝》，板橋：錦德。
彭錦鵬，2001年，〈總統制是可取的嗎？〉，國立台灣大學《政治科學論叢》第14期，頁75-106。
葛永光，2000年，〈菁英抉擇與制度選擇：總統、內閣制、抑或雙首長制？〉，《政策月刊》第59期，頁13-16。
鄒文海，1970年，《各國政府及政治》，台北：正中。
萬世章、江大華，1987年，《中國政治思想思》，台北：三民。
黃光國，2005年，《一中兩憲》，台北：生智。
葉俊榮等著，2006年，《憲改方向盤》，初版，台北：五南。
葉家楠，2005年，《政府再造的理論與實務》，台北：韋伯。
詹中原，2004年，《政府再斷藍圖》，台北：國家政策研究基金會。
楊敏華，2004年，《中華民國憲法釋論》，台北：五南。
盧瑞鍾，1995年，〈總統制與內閣制優缺點之比較〉，國立台灣大學《政治科學論叢》，第6期，頁1-32。
薛化元，1999年，〈張君勱議會（責任）內閣制主張之研究1922-1947〉，國立政治大學《歷史學報》，第16期，頁123-144。
薛化元，2003年，《憲政問題》，台北：稻鄉。
歐陽教，1985年《德育原理》，台北：文景。
錢穆，1977年，《中國歷代政治得失》，台北：三民。
蕭公權，2005年，《中國政治思想史》，台北：高等教育。
謝瑞智，2001年，《憲法概要》，台北：文笙。
戴季陶，1952年，《孫文主義之哲學基礎》，台北：帕米爾。
嚴靈峰，《老子中外著述目錄》。(註：原書未列年代、出版地、出版者)
顧忠華、金恆煒主編，2004年，《憲改大對決：九七修憲的教訓》，台北：桂冠。
廖仲凱譯，《全民政治》。（註：原書未列年代、出版地、出版者）。
《新新聞週刊》論文，頁123，1995年10月刊。
日本《週刊朝日》論文，頁127，1994年5月刊。
日本《郵政週刊》論文，頁128，1994年5月刊。
日本《文春週刊》論文，頁129，1994年5月刊。

三、翻譯文獻（按作者姓名字母排序）
Alan Grant (ed.)，1995年，《美國政府與政治》，劉世忠主編，1999年，（The American Political Process），台北：五南。
李甫基（Henri Lepage），1978年，《自由經濟的魅力》，夏道平、馬凱、林全、吳惠林譯，1988年，（Tomorrow, Capitalism），台北：天下文化。
Matthew S. Shugart、John M. Carey著，2000年，《總統與國會：憲改設計與選舉動力》，曾建元、羅培凌、何景榮、謝秉憲、陳景堯、王心儀等譯，（PRESIDENT AND ASSEMBLIES：Constitutional Design and Electoral Dynamics），台北：韋伯。
Michael G Roskin (ed.)，1996年，《各國政府與政治比較的觀點》，王業立主編，鄭又平、侯漢君、姚朝森、黃烈修、郭正亮、陳恆銘、陳銘祥譯，1998年，（Countries and Con cepts），台北：韋伯。

四、古文書籍
王冬珍、徐文助、陳郁夫、陳麗桂校注，2001年，《新編管子》上下，台北：國立編譯館。
王忠林註譯，1977年，《新譯荀子讀本》，台北：三民。
李國祥、李長弓、張三夕譯注，1993年，《史記》上下，台北：錦繡。
孫欽善譯注，1993年，《論語》，台北：錦繡。
張素貞校注，2001年，《新編韓非子》上下，台北：國立編譯館。
郭慶藩輯，1974年，《莊子集釋》，河洛圖書。
賀凌虛註譯，1987年，《商君書今註今譯》，台北：國立編譯館中華叢書編審委員會。
黃錦鋐註譯，1989年，《新譯莊子讀本》，台北：三民。
劉聿鑫、劉曉東譯注，1993年，《孟子》，台北：錦繡。
劉繼華譯注，1993年，《墨子》，台北：錦繡。
《魏注本第九章》。（註：原書未列年代、作者、出版地、出版者）
《魏注本第十九章》。（註：原書未列年代、作者、出版地、出版者）

五、論文（以作者姓名筆劃排序）
曲兆祥，1984年，《政黨與政治參考—民國72年台北市立法委員選舉 中
國國民黨政治角色之研究》，國立台灣大學政治研究所碩士論文，未出
版。
陳佳君，2005年，《我國中央政府體制選擇之研究－以內閣制為分析基礎》，
國立台灣師範大學政治學研究所三民主義教學班碩士學位論文，未出
版。
曾麗蒨，2002年，《李登輝時代第四次修憲議題之探討－以中央政府體制
為例》，國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版。
葉淑媚，2000年，《我國憲政體制之選擇：一九九○到二○○○》，國立台
灣大學三民主義研究所碩士論文，未出版。
楊乃光，2001年，《監察權與政治防腐之研究》，國立台灣師範大學三民主
義研究所碩士論文，未出版。
劉性仁，2000年，《考試權理論與制度之創新研究》，中國文化大學中山學
術研究所碩士論文，未出版。