簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林建宏
論文名稱: 從平衡計分卡建構警察機關績效評估制度之研究—以臺北縣政府警察局為例
指導教授: 徐昊杲
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 工業教育學系
Department of Industrial Education
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 208
中文關鍵詞: 平衡計分卡績效評估臺北縣政府警察局
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:770下載:30
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究嘗試以平衡計分卡觀點運用於臺北縣政府警察局,探討與分析警察機關現行之各種績效評估制度;再依據個案警察機關之願景與使命,以平衡計分卡觀點展開組織績效衡量指標,並探討各績效衡量指標之權重,據以規劃警察機關之績效評估制度;最後彙整各項質量化分析結果,提出研究結論與建議。提供未來各警察機關進行績效評估之依據。
    本研究以臺北縣政府警察局為主要研究對象,採用文獻分析、訪談、問卷調查等研究方法,來建構績效衡量指標,並輔以層級程序分析法建構相對之權重。本研究獲得之主要發現有下列五項:
    一、警察機關績效評估指標架構,可分為四大主要構面、十個次要構面及五十三項衡量指標。
    二、建構警察機關績效評估指標架構及相對權重之整體內涵。
    三、在主要構面部分,四個指標中以「顧客構面」指標權重最高,「財務構面」指標權重最低。
    四、在次要構面部分,十個指標中以「人力資源管理」指標權重最高,「預算執行」指標權重最低。
    五、在細部構面部分,在五十三個指標中以「民眾對交通執法品質之滿意度」指標權重最高,「局長等信箱處理滿意度」指標權重最低。
    依據研究結論,對警察機關,提出三項建議:
    一、警察機關績效評估應掌握「顧客」、「財務」、「內部流程」、「學習成長」等四個構面,以落實平衡計分卡的精神。
    二、辦理各種不同類型與規模的警察機關績效評估制度的工作坊,以凝聚全員之共識。
    三、試辦平衡計分卡的績效評估制度,以提升警察機關行政效率與服務品質。

    目錄 中文摘要………………………………………………………………………Ⅰ 英文摘要………………………………………………………………………Ⅲ 目錄……………………………………………………………………………Ⅴ 表目錄…………………………………………………………………………Ⅶ 圖目錄…………………………………………………………………………Ⅸ 第一章 緒論 ……………………………………………………1 第一節 研究背景…………………………………………………………1 第二節 研究動機與目的…………………………………………………7 第三節 研究範圍與限制…………………………………………………9 第四節 研究步驟與章節安排……………………………………………11 第五節 重要名詞解釋……………………………………………………14 第二章 文獻探討…………………………………………………17 第一節 平衡計分卡相關理論之探討……………………………………17 第二節 績效評估相關理論之探討………………………………………42 第三節 警察機關績效評估制度之探討…………………………………61 第四節 平衡計分卡相關研究之檢視……………………………………81 第三章 研究設計與實施…………………………………………95 第一節 研究架構………………………………………………………95 第二節 研究方法………………………………………………………96 第三節 研究對象………………………………………………………97 第四節 研究流程………………………………………………………100 第五節 研究工具………………………………………………………102 第六節 資料處理………………………………………………………107 第四章 研究結果與討論………………………………………111 第一節 警察機關績效評估指標之建構與修正………………………111 第二節 警察機關績效評估指標之相對權重分析……………………130 第五章 結論與建議……………………………………………147 第一節 結論……………………………………………………………147 第二節 建議…………………………………………………………156 參考文獻 ………………………………………………………159 附錄一 內政部警政署98年度績效評核管制作業要點…………………167 附錄二 「警察機關績效評估指標」訪談卷………………………………173 附錄三 「警察機關績效各衡量構面與指標的權重」……………………185 附錄四 臺北縣政府警察局組織沿革與編制……………………………199 表目錄 表2-1 績效評估之評鑑性目的與發展性目的…………………………………44 表2-2 績效指標設計之原則……………………………………………………51 表2-3 績效衡量指標設定原則之彙總表………………………………………53 表2-4 警察預防犯罪及偵查犯罪績效之指標…………………………………69 表2-5 警察擴大臨檢評核要點績效指標………………………………………70 表2-6 警察績效評估指標表……………………………………………………72 表3-1 訪談對象名單……………………………………………………………99 表4-1 衡量指標評鑑結果…………………………………………………116 表 4-2 警察機構績效衡量構面……………………………………………128 表 4-3 主要構面權重………………………………………………………130 表 4-4 顧客構面權重………………………………………………………131 表 4-5 財務構面權重………………………………………………………132 表 4-6 內部流程構面權重…………………………………………………132 表 4-7 學習成長構面權重…………………………………………………133 表 4-8 強化犯罪預防工作構面權重………………………………………133 表 4-9 加強打擊犯罪工作構面權重………………………………………134 表 4-10 提升交通執法品質構面權重………………………………………135 表 4-11 精進警政服務效能構面權重………………………………………135 表 4-12 開源節流構面權重…………………………………………………136 表 4-13 預算執行構面權重…………………………………………………136 表 4-14 整合資源應用構面權重……………………………………………137 表 4-15 改善作業流程構面權重…………………………………………138 表 4-16 人力資源管理構面權重……………………………………………139 表 4-17 核心能力精進構面權重……………………………………………140 表 4-18 整體細部構面衡量指標權重排序……………………………………141 圖目錄 圖1-1 警政工作之主軸……………………………………………………… 2 圖1-2 研究實施步驟…………………………………………………………12 圖2-1 平衡計分卡的四個構面………………………………………………19 圖2-2 平衡計分卡的策略管理體系…………………………………………28 圖2-3 平衡計分卡的策略目標………………………………………………31 圖3-1 研究架構圖……………………………………………………………95 圖3-2 研究流程圖……………………………………………………………100

    參考文獻

    卜家翔(2001)。桃園縣環境保護局服務績效指標建構之研究-從平衡計分卡觀點探討,元智大學管理研究所碩士論文。
    于泳泓、陳依蘋(2004)。平衡計分卡完全教戰守策。臺北:梅霖文化。
    于泳泓譯(2002)。平衡計分卡最佳實務。臺北:商周出版。
    內政部警政署(2007)。警政白皮書。臺北:作者。
    江書良(2006)。完全中學學校績效責任指標及學校績效責任報告卡之
    建構。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文。
    朱文洋(2001)。中小型醫院經營策略與經營績效之探討-以平衡計分卡之觀點分析。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
    朱金池(2001)。社區警政取向的警察績效管理。警政論叢,創刊號,頁69-86。
    朱道凱譯(2008)。平衡計分卡:化策略為行動的績效管理工具。二版,台北:臉譜。
    李允傑(2000)。公部門績效評估,人事月刊,29(4),頁5-14。
    李玉玲(2003)。平衡計分卡應用於高雄縣消防績效評估之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
    李美怜(2002)。以平衡計分卡觀點探討國內某報社績效評估制度之研究。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
    李亭林編譯(2008)。績效管理。臺北:麥格羅希爾。
    李興禎(2003)。交通部平衡計分應用之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文。
    杜志勇(2005)。以平衡計分卡觀點對私立大學校院行政人員績效評估之研究。南華大學管理科學研究所碩士論文。
    杜強國(2004),以系統動力學探討平衡計分卡策略動態搭配原則。國立中山大學企業管理研究所博士論文。
    吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。臺北:桂冠圖書公司。
    吳安妮(2004)。平衡計分卡在公務機關實施之探討。政府績效評估。行政院研究發展考核委員會編。
    吳安妮(2003)。平衡計分卡之精髓、範疇及整合(上)。會計研究月刊,第211期。
    吳安妮(2002)。公務機關實施平衡計分卡及績效評估及管理制度之 探討:以主計處會計作業小組為研究對象。行政院主計處90年度委託研究計劃。
    吳安妮(1999)。化策略為具體行動,平衡計分卡推介專文,台北:臉譜,頁1-3。
    吳品清譯(2005)。平衡計分卡實戰指南:提昇績效的12堂必修課。臺北:麗勤管理顧問。
    林宏原(2006)。平衡計分卡應用於交通警察績效評估之研究。大葉大學事業經營研究所碩士在職專班。
    於嘉玲(2001)。以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度:以僑務委員會為例。淡江大學會計學系碩士論文。
    柯承恩(2001)。平衡計分卡系列二:沒有衡量,就沒有管理。EMBA世界經理文摘,174,頁104-107。
    胡瑞華(2003)。應用平衡計分卡建構國立大學績效管理系統之個案研究,國立中山大學為例,企業管理學系研究所碩士論文。
    宣介慈(2003)。平衡計分卡運用於警察常年訓練之初探。玄奘社會科學學報,1,頁1-43。
    宣介慈(2001)。平衡計分卡應用於公部門訓練績效評估之研究:以我國警察機關為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    施正文(2004)。以平衡計分卡觀點探討非營利組織績效衡量制度-以高雄地區大專院校學務處為例,義守大學管理科學研究所碩士論文。
    施昭顯(2007)。公益社團應用平衡計分卡之研究-以中華民國公益團體服務協會為例。中國文化大學政治學研究所博士論文。
    施學誠(2004)。以平衡計分卡評估私立大學經營績效之個案研究-以大葉大學為例,大葉大學事業經營研究所碩士在職專班碩士論文。
    高子梅譯,Hubert K. Rampersad著(2005)。總體績效計分卡。臺北:臉譜。
    翁福榮(2006b)。全面品質管理與平衡計分卡在學校經營策略應用整合模式之研究。台中:國立台中教育大學國民教育學系博士論文。
    孫本初等(2009)。臺北縣政府各機關年度施政成果與績效評估作業。臺北:臺北縣政府研究發展考核委員會編印。
    孫本初等(2009)。建立我國公務人員訓練績效評估制度之研究。行政院人事行政局97年度委託研究。
    孫本初(2009)。新公共管理。修訂二版。台北:一品文化。
    孫本初(2005)。公共管理。臺北:智勝。
    孫本初(2000)。美國政府績效評估制度之研析:以政府績效與成果法案(GPRA)為例」,研考雙月刊,24(2),頁27-35。
    孫本初(2000)。行政機關考成指標之研究,行政院研究發展考核委員會。
    張美誼譯,Paul R. Niven著(2006)。實戰平衡計分卡:提升企業競爭優勢。臺北:久石文化事業股份有限公司。
    張懷陸(2004)。運用平衡計分卡建構國防醫療機構之經營策略執行體系-以某國軍醫院為例。國立中山大學管理學院國際高階經營碩士學程碩士在職專班碩士論文。
    唐迪俊(2004)。運用平衡計分卡於非營業基金經營策略與績效評估之研究:以國軍地區福利品供應站為例。元智大學會計學系碩士論文。
    馬心韻(1998)。我國警察組織績效觀念檢討改革芻議,警專學報, 2(5),頁331-344。
    章光明(2006)。推動警察機關導入ISO 9001品質管理系統中程施政計畫成效評估。內政部警政署委託研究報。
    章光明(2005)。我國警察人力資源發展芻議。T&D飛訊,47,頁1-9。
    許士軍(2001)。讓我們認識一種知識經濟時代的策略工具,策略核心組織導讀,頁3-7。
    許士軍(2000)。績效評估導讀,天下文化雜誌,頁3-9。
    陳正平、宋道凱、張淑芳、劉麗真、高子梅譯,Robert S. Kaplan & David P. Norton著(2004)。策略地圖:串聯組織策略從形成到徹底實施的動態管理工具。臺北:臉譜。
    陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南圖書出版有限公司。
    陳依蘋、鄭惠之(2001)。平衡計分卡在中國信託。會計研究月刊。第183期。
    陳明哲(2003)。平衡計分卡應用於警務機關之績效評估。中原大學工業工程學系碩士論文。
    陳耀茂譯(2007)。平衡計分卡實踐手法:世界標準的策略管理工具。臺北:中衛發展中心。
    陳澤義、陳啟斌 (2006)。企業診斷與績效評估:平衡計分卡之運用。臺北:華泰文化。
    郭苾蟠 (2008)。戶政績效指標建構─層及程序分析法支實驗探索。世新大學行政管理學系碩士論文。
    郭榮興(2001)。以平衡計分卡觀點探討我國女性軍官績效評估之研究,國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
    郭福氣(2003)。警察機關運用平衡計分卡從事績效評估可行性之研究:以嘉義縣警察局為例。南華大學管理研究所碩士論文。
    曾于佩譯,伊藤武志著(2005)。實用平衡計分卡。臺北:中國生產力中心。
    曾榮祥(2006)。學校經營效能指標建構與應用之研究:以平衡計分卡管理策略為依據,國立高雄師範大學教育學系博士論文。
    曾慈君(2002)。以平衡計分卡建構企業國際化之績效衡量模式,長榮大學經營管理研究所碩士論文。
    黃貝雯(2006)。公共組織導入平衡計分卡障礙之認知研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文。
    黃燕華(2006)。從平衡計分卡觀點探討我國公務人力培訓機構績效指標之建立。國立政治大學公共行政學系碩士論文。
    黃藻堯(2007)。航空警察局出境安全檢查導入平衡計分卡之探討。國立政治大學行政管理研究所碩士論文。
    楊俊雄(2001)。平衡計分卡之規劃與設計-以彰化縣彰化市戶政事務所為例,大葉大學事業經營研究所碩士論文。
    楊美慧(2001)。非營利組織績效指標建構之探討-以財務中心為例,國防管理學院國防財務資源研究所碩士論文。
    廖玉玲譯(2008)。績效管理。臺北:梅霖文化。
    廖冠力(2001)。以平衡計分卡來探討績效衡量指標-以國立成功大學學生事務處為例,國立成功大學工業管理研究碩士論文。
    蔡尚錫(2002)。以平衡計分卡應用於國際獅子會之績效評估,中華大學科技管理研究所碩士論文。
    潘道仁(2009)。國民中學校務評鑑指標與城鄉權重體系建構之研究。國立高雄師範大學教育學研究所博士論文。
    臺北縣政府警察局(2009)。2009臺北縣警政治安白皮書。臺北:作者。
    臺北縣政府警察局(2008)。臺北縣政府警察局簡介。臺北:作者。
    鄭文雄(2005)。運用平衡計分卡於國軍老舊眷村改建績效之探討:以桃園縣僑愛新村為例。中華大學科技管理研究所碩士論文。
    鄭尚紘(2004)。平衡計分卡於績效審計之應用-鄉鎮市公所平衡計分卡之建構。立德管理學院地區發展管理研究所碩士論文。
    鄭惠之(2000)。平衡計分卡與績效管理。會計研究月刊,179,頁18-25。
    劉姵君(2002)。以平衡計分卡觀點探討無線電視台績效評估之研究,銘傳大傳播管理研究所碩士論文。
    謝傳崇(2007)。國民中小學創新經營效能指標之研究-模糊德懷術與模糊階層分析程序法之應用。輯於「教育產業經營與管理學術研討會」,頁265-295,2007.6.15,元智大學師資培育中心。
    蕭鼎銘(2001)。平衡計分卡系列一:建立專注策略的組織。EMBA世界經理文摘,174,頁92-103。
    羅煜翔(2003)。以平衡計分卡推動公部門組織策略性績效衡量制度之探討-以國立中正文化中心為例。國立政治大學會計研究所碩士論文。
    ARC遠擎管理顧問公司譯(2001)。策略核心組織。台北:臉譜。

    Beckard, K. (1969). Organization Development: Strategies and Models. Reading, Mass.: Addison-Wesley.
    Bok, D. (1997). Measuring the Performance of Government. In J. S. Nye, P. D. Zelikow & D. C. King (eds.), Why People Don’t Trust Government. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Daniel, M. H. (2001). A Conceptual Model for Building and Maintaining Relationship Between Manufacturers, Representatives and Their Principals. Industrial Marketing Management, 30: 165-181.
    Denzin, N. ,& Y. S. Lincoln (2000). Handbook of Qualitative Research (2nd ed.). London: Sage.
    French, W. & C. Bell (1995). Organization Development: Behavioral Science Interventions for Organization Improvement (5th ed.). New Jersey: Prentice-Hall Inc.
    Herman Aguinis.(2009). Performance Management (2nd ed.) NJ:Pearson Education.
    Ho,L.H. & Yan,S.C.(2006).A Study on the Performance Measurement of MJIB Apparatus from a Balanced (BSC)Approach Proceedings,2006 Conference on the Theories and Practices of IHRM Taiwan Kainan University.
    Kaplan, R. S.,& D. R. Norton (2008). The Execution Premium, Boston, MA.: Harvard Business School Press.
    Kaplan R. S.,& Norton D. P. (2004). Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes , Boston, MA.: Harvard Business School Press.
    Kaplan, R. S.,& Norton D. P. (2002). The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment. Boston, MA.: Harvard Business School Press.
    Kaplan, R S.,& Norton, D P.(1996).The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action.,Boston, MA.:Harvard Business School.
    Kaplan,R.S.,& Norton D.P(1993).Putting the Balanced Scorecard to Work, Harvard Business. School Press, Sep-Oct, pp.134- 147
    Kaplan,R.S.,& Norton D.P.(1992)."The Balanced Scorecard Measures That Drive Performance",Harvard Business Review,Jan-Feb ,pp.71-79.
    Nair, Mohan (2004). Essentials of Balanced Scorecard. Hoboken, New Jersey: Wiley & Sons, Inc.
    Niven, Paul R. (1996). Balanced Scorecard: Step-by-step for Government and Nonprofit Agencies. Hoboken, New Jersey: Wiley & Sons, Inc.
    Sheppard, B. H. & M. Tuchinsky (1996). Micro-OB and the Network Organization. In R. M. Kramer and T. R. Tyler (eds.). Trust in Organizations: Frontiers of Theory and Research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
    Waclawski Janine and Allan H. Church (2009).Organization Development,CA: Jossey-Bass,
    Zimmermann, K. N. (1999). Knowledge Management in Government. In J. Liebowitz (ed.), Knowledge Management Handbook. Washington, D.C.: CRC Press.

    下載圖示
    QR CODE