本研究旨在探討我國全民防衛動員機制運作之評估；另就美國、英國、以色列及中國等四個國家全民防衛動員機制的運作做一分析與比較，以期做為我國之參考與借鏡，從我國全民防衛動員機制運作就法令規章、政策面、執行面逐一探討，以提昇我動員戰備整備之成效。
本研究根據文獻探討及分析比較及討論，獲致以下結論：
一、全民防衛是全民共同的責任，是發揮總體力的最佳保證。
二、全民防衛動員機制運作及功能的發揮端賴行政動員及軍事動員之融合。
三、擷取各國動員制度優點，健全我全民防衛動員機制。
四、建構全民防衛的安全體系及強化救災能量。
根據本研究文獻探討，研究分析比較及討論，分成三方面提出以下建議，以供政策單位、國防層級之參考。
一、對政策單位的建議
（一）修訂「全民防衛動員準備法」為「全民防衛動員法」
（二）強化會報的專業化功能，充分統合軍民總力
二、對國防層級的建議
（一）在組織運作上應維持「動員專責機構」獨立運作的功能
（二）後備部隊武器裝備應逐年籌補，建立可恃之戰力

This research discusses the assessment of the Republic of China （ROC） All-Out Defense Mobilization System （AODMS）, and also conducts the analysis and compared with the mobilization system of the United States, the United Kingdom, Israel and the Chinese Communist, to find out what the experience that the ROC can learn. Followed by the laws, policies and executive actions, this paper discusses the operations of the ROC AODMS, in order to improve the results of the mobilization combat readiness.
The research based on the “Literature Review” and “Analysis comparison”, also with the discussion, the conclusions are as followed:
1. The All-Out Defense is the responsibility of all citizens, and it is the guarantee of how the ROC can bring the general power.
2. The function and operation of the AODMS depend on the coordination of the Administration Mobilization and the Military Mobilization.
3. Learn from the benefits of other countries’ mobilization system, improving ROC AODMS.
4. Establish the all-out defense security system, and enhance the ability of HADR.

According to this research, the recommendations are as followed:
1. To the Policy Maker
(1) Revise “The Preparation Act of All-Out Defense Mobilization” to “The Act of All-Out Defense Mobilization”
(2) Enhance the professional function of the All-Out Combat Capability Coordination Conference, to integrate the military and civilian general power.
2. To the National Defense level
(1) The independent operation function of the “Mobilization Professional Unit” should be maintained.
(2) The weapon and equipment of the reserve forces should purchase and supply year by year, in order to establish the dependable combat power.

Ludendorff, Erich（1935），戴耀先譯，總體戰。北京：解放軍出版社。
王崑義（2004）。實踐全民國防 凝聚保衛國家意志。臺北，青年日報。
包宗和（2002）。全民國防與國家安全。臺北，青年日報。
吳景亭（1988）。戰爭動員。北京：解放軍出版社。
李保忠（2001）。中外軍事制度比較。北京：商務印製館。
林正義（1999）。後冷戰時期中華民國國防戰略選擇途徑。中華戰略學刊，冬季刊，295-296。
林秀欒（1968）。各國總動員制度。臺北：正中。
林哲夫（2002）。全民與國防安全。臺北:前衛出版社。
武希志（2003）。中國戰爭動員百科全書。北京：軍事科學出版社。
俞大維（1989）。國防論。臺北：國防部史政編譯局。
秦修好（1983）。中外兵役制度。臺北：裕台公司。
陳忠偉（2003）。非傳統安全。北京：時事出版社。
黃唯亮（1987）。兵員動員。遼寧：遼寧大學出版社。
劉之藩（1962）。我國總動員制度之研究。台北：國防研究院經濟研究所。
蔣正明（2001）。國家戰爭動員。北京：社會科學文獻出版社。
三軍大學（1974）。全民族戰爭論。臺北：三軍大學。
三軍大學（1981）。工業與國防不能分離。臺北：三軍大學。
三軍大學戰爭學院（1974）。我國民防體制構想。臺北：三軍大學戰爭學院。
交通部（2005）。九十三年度交通動員暨災害防救業務工作報告。臺北：交通部。
行政院（2000）。中華民國國防法。臺北：行政院。
行政院（2000）。中華民國國防部組織法。臺北：行政院。
行政院（2000）。兵役法。臺北：行政院。
行政院（2000）。兵役法施行法。臺北：行政院。
行政院（2001）。全民防衛動員準備法。臺北：行政院。
軍管部（1998）。國軍軍隊動員要綱草案。臺北：軍管部。
軍管部（1998）。國軍軍隊動員教則。臺北：軍管部。
國防大學（1956）。物資資源。臺北：國防大學。
國防大學（1956）。經濟動員概論。臺北：國防大學。
國防大學國家戰略研究中心（2002）。國防軍事戰略視窗。臺北：國防大學國家戰略研究中心。
國防研究院經濟組（1993）。國家總動員體系研究資料。臺北：國防部。
國防部（1965）。國軍動員施政計畫作為手冊。臺北：國防部。
國防部（1981）。國家總動員業務概要。臺北：國防部。
國防部（1984）。國家動員法與動員實務。臺北：國防部。
國防部（1984）。國家總動員法與動員實務。臺北：國防部。
國防部（2002）。國軍軍語辭典。臺北：國防部。
國防部（2003）。國防部九十二－九十三年度全民防衛動員準備綱領。臺北：國防部。
國防部（2003）。國防部九十二－九十三年度國軍軍事動員整備指導要點。臺北：國防部。
國防部（2004）。中華民國九十三年國防報告書。臺北：國防部。
國防部（2004）。國防部九十五年度軍隊動員準備計畫作業講習資料。臺北：國防部。
國防管理學院（1998）。國防組織與國防法之研究。臺北：國防管理學院。
國家總動員委員會（1970）。我國目前精神動員特質之研。臺北：國防部。
經濟部（2002）。物力調查實施辦法。臺北：經濟部。
張建焄（1997）。中華民國國家總動員制度之研究。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
蔡雲明（1992）。中共「兵員動員」體制之研究。政戰學校政治研究所碩士論文。
程曦華（2002）。中華民國全民防衛動員準備法之研究。國防管理學院國防決策科學研究所碩士論文。
陳詩武（2003）。從全民國防理念建構平戰合一的動員制度。政治大學戰略與國際事務研究所碩士論文。
徐金福（2005）。物力動員能量供需整合後最佳交付時機研究-以心戰喊話器為例。政治作戰學校政治研究所碩士論文。
鄭坤裕（2001）。從中共軍事威脅論精進我國全民防衛人力動員制度之研究。中華大學科技管理研究碩士論文。
徐材霖（2003）。從全民國防與國家安全－全民防衛機制平戰時功能探討。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
胡國宗（2005）。中華民國全民防衛動員制度之研究。佛光大學政治學系碩士論文。
謝雲龍（2007）。我國全民防衛動員制度之研究。國際事務與戰略研究所碩士班碩士論文。
李銘藤（2009）。中華民國戰爭動員體制之政經分析,1912-2008。臺灣大學政治學研究所碩士論文。
劉軍生（2004）。建構我國國土安全機制之研究──分立與整合並存的途徑。中國文化大學政治研究所碩士論文。