為解決超高齡社會、少子女化、人口結構失衡、扶養比日趨嚴重、長期照護及銀髮勞動參與力低下等社會問題，本研究旨在探討成功老化的理論與內涵，歸納出近五年社會教育貢獻獎得主之共同特質及其相關事蹟，並探究五位得獎之高齡者在社會教育上的貢獻、內涵與特色，再探討得獎者之社會教育貢獻歷程與成功老化之關係，並針對研究結果，提出研究建議，以供社會教育及高齡教育之相關機構參考。
本研究採用質性研究中的半結構式訪談法，共計訪談五位105年到 110年的社會教育貢獻獎得主，了解為社會貢獻之動機與目的，以 及高齡者在社會貢獻領域表現突出， 對於其他成功老化層面之影響。
研究結果發現：無論是個人或團體，只要具有善的動機、目標和使命並實踐之，影響其他生命或整體社會者，皆視為「社會貢獻」。其共通特性分述五點：一、關心公眾事務者，二、為解決某一社會問題而長期耕耘者，三、懷有社會使命與熱忱並實踐之，四、具有善的動機與目標，五、以「教育」和「公益」方式創造其影響力，而高齡者亦可透過社會貢獻歷程達到成功老化效益，反之，在高齡者成功老化時也是對於社會做出貢獻，最後以社會教育貢獻獎得主給予後輩省思與啟示，傳承社會教育及社會貢獻難能可貴之精神。

In order to solve social problems such as the ultra-aging society, fewer children, unbalanced population structure, increasingly serious dependency ratio, long-term care and low labor participation of silver-haired people, this study aims to explore the theory and connotation of successful aging, and summarize the social education in the past five years. The common traits and related deeds of the Contribution Award winners, and explore the contribution, connotation and characteristics of the five award-winning elderly people in social education, and then discuss the relationship between the social education contribution process of the award winners and successful aging, and aim at the research As a result, research suggestions are put forward for reference by relevant institutions of social education and senior education.
This study adopts the semi-structured interview method in qualitative research, and interviews a total of five social education contribution award winners from 105 to 110 years to understand the motivation and purpose of contributing to society, as well as the outstanding performance of the elderly in the field of social contribution. Effects of other dimensions of successful aging.
The results of the study found that no matter whether it is an individual or a group, as long as they have good motivations, goals and missions and practice them, and affect other lives or the whole society, they are considered "social contributions". Their common characteristics are divided into five points: 1. Those who care about public affairs; 2. Those who have worked hard to solve a certain social problem for a long time; , Create its influence through "education" and "public welfare", and the elderly can also achieve the benefits of successful aging through the process of social contribution. On the contrary, when the elderly successfully ages, they also contribute to society. The winners give reflection and enlightenment to the younger generations, and pass on the invaluable spirit of social education and social contribution.

內政部統計處（2020）。國人平均壽命。2021/05/18取自 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2&s=198384
王國珍（2007）。中高齡退休專業人力再運用─供給面之探討（未出版碩士論文），政治大學。
王頌恩（2014）。臺中市自願退休國小教師退休生涯規劃與生活適應歷程之研究(未出版碩士論文)，臺中教育大學。
田秀娟（2013）。失能者社會參與及其相關因素探討。護理暨健康照護研究，9(3)，182-191。
朱芬郁（1998）。退休老人生涯規畫模式之研究(未出版碩士論文)，國立中正大學。
朱潔芳（2020）。高齡長者社會參與歷程促使成功老化之研究(未出版碩士論文)。輔仁大學。
巫麗雪、王維邦、洪士峰（2020）。無暇擔心：社會參與在高齡生活中的角色。中華心理衛生學刊，33(2)，175-206。doi:10.30074/FJMH.202006_33(2).0004
李宗派（2003）。志願工作之概念與內涵探討。社區發展季刊，101，387-398。
李宗派（2007）。老化概念(II)：行為科學之老化理論與老化理論研究趨勢，臺灣老人保健學刊，3(2)，25-61。
李雅慧、盧婧宜（2014）。以學習觀點探究中高齡者之未來準備。福祉科技與服務管理學刊，2(1)，17-26。doi:10.6283/JOCSG.2014.2.1.17
阮光勛（2014）。促進質性研究的品質與可信性。國教新知，61(1)，92-102。doi:10.6701/TEEJ.201403_61(1).0010
林秀玲（2016）。高齡者退休生涯規劃與活躍老化關係之研究—以台北市基督長老教會松年大學為例(未出版碩士論文)，國立臺灣師範大學。
林暉月（2000）。居民的社區意識與社區公共事務參與態度及方式關係之研究—以台南市為例(未出版碩士論文)。國立中山大學。
林麗惠（2006a）。高齡者參與志願服務與成功老化之研究。生死學研究，4，1-36。doi:10.29844/JLDS.200607.0001
林麗惠（2006b）。台灣高齡學習者成功老化之研究。人口學刊，33，133-170。
林麗惠（2013）。退休前教育的需求及參與意願之分析：終生學習的觀點。中正教育研究，12（1），107-141。
洪笛凱 (2016)。銀髮人力運用規劃及設計之研究—以勞動部銀髮人才資源中心為例(未出版碩士論文)，臺灣師範大學。
胡夢鯨、王怡分（2019）。屆退人員貢獻老化退休準備核心知能指標建構及其對退休準備教育的啟示。教育科學研究期刊，64(2)，191-218。doi:10.6209/JORIES.201906_64(2).0007
國家發展委員會（2020）。中華民國人口推估2020-2070年。2021/5/18取自 https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3
張辰維、唐惠欽（2017）。高齡者的學習需求層面意義探討。商業現代化學刊，8(3)，147-153。doi:10.6132/JCM.2017.8.4.08
張雅俐（2021）。探討憂鬱症個案的功能變化與影響社會參與的因素（未出版碩士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0003-2601202110211700）doi:10.6834/csmu202100018
張翠蓁（2013）。國小資深教師退休生涯規劃與參與志願服務之研究(未出版碩士論文)，南華大學。
陳佑淵（2007）。國小退休教師社會參與及生活品質之相關研究(未出版碩士論文)。國立中正大學。
陳孟玉（2010）。苗栗縣國民小學資深教師退休態度與退休生涯規劃關係之研究(碩士論文)，玄奘大學。
陳慧姍（2013）。退休生涯規劃與活躍老化關係之研究—以桃園縣教育志工為例(未出版碩士論文)，元智大學。
陸憊憊、魏惠娟（2019）。中高齡公務人員對退休生涯規劃準備程度及其性別差異之初探。華醫學報，50，16-36。
勞動部（2019）。中高齡者及高齡者就業促進法。2022/01/03
取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=N0090055
衛生福利部（2020）。老人福利法。2022/01/03
取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050037
曾威超（2015）。國立大學資深公務人員退休生涯規劃與事業發展之研究(未出版碩士論文)，南華大學。
黃富順（1995）。成功的老化，中華民國成人教育學會主編，成人教育辭典，台北：成人教育學會。
黃富順、林麗惠、林博文（2009）。從公私協力途徑建構公務人員退休照護之研究－以大學與退休社區資源聯結模式為例。公共事務評論，10(1)，21-43。doi:10.29622/JPAR.200906.0002
黃富順、陳瑞珠（2000）。成功的老化 Successful Aging，教育大辭書。2022/01/03取自https://terms.naer.edu.tw/detail/1304871/
楊采蓁（2020）。高齡者儀式化行為對其生活適應影響之研究（未出版博士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0020-0709202023102100）doi:10.6837/ncnu202000378
趙子揚、宋曜廷、許明輝（2018）。教師工作價值觀量表之編製。教育科學研究期刊，63(3)，163-196。doi:10.6209/JORIES.201809_63(3).0006
蔡文綺（2012）。我國實施退休教育可行性之研究—以美國國際退休教育基金會為例（未出版博士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0033-2110201613524134）
蔡妍妮（2017）。高齡者的學習需求與學習壓力之調查研究。福祉科技與服務管理學刊，5(2)，97-108。doi:10.6283/JOCSG.2017.5.2.97
盧秋滿（2019）。國中小教師焦慮感與退休生涯規劃之相關研究—以正向心理特質為調節變項(未出版碩士論文)，明道大學。
蕭勝斌（2008）。高齡者服務學習的促進策略。明新學報，34(1)，345-359。doi:10.29688/MHJ.200802.0023
薛承秦、曾敏傑（2002）。中高齡退休生涯規劃與影響因素之研究。勞資關係論叢，11，33-67。doi:10.29902/JCSTVS.200211.0002
謝振裕、王春展、曾薔霓、盧禹璁（2013）。社區照顧關懷據點之志願服務人員運用管理探討－以原台南縣為例。嘉南學報（人文類），39，380-396。
魏惠娟(2015)。樂齡生涯學習。國立空中大學。
蘇琬玲(2007)。退休教師社會參與與老化態度關係之研究(未出版碩士論文)。國立中正大學。
張添洲（1993）。生涯發展理論。五南出版社。
黃武雄（2003）。學校在窗外。左岸文化。
丁雪茵、鄭伯壎、任金剛（1996）。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究，(6)，354-376。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=10298282-199612-x-6-354-376-a
楊政議、李麗紅、曾雯琦（2008）。質性研究與實證主義的關係。護理雜誌，55(5)，64-68。https://doi.org/10.6224/JN.55.5.64
王守玉、Carol Windsor、Patsy Yates（2012）。簡介紮根理論研究法。護理雜誌，59(1)，91-95。https://doi.org/10.6224/JN.59.1.90
賽明成、陳建維（2010）。紮根理論與質性研究：調和觀點。問題與研究，49(1)，1-28。https://doi.org/10.30390/ISC.201003_49(1).0001
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3(2)，122-136。https://doi.org/10.30072/JDR.200506.0005
黃武雄（2003）。學校在窗外潮本【網路時代版】。左岸文化。
（二）英文文獻
Acthley,R.C. (1988). Social force and aging: An introduction to social gerontology. Belmont,California:Wadsworth. 196-198
Aroogh, M. D., & Shahboulaghi, F. M. (2020). Social Participation of Older Adults: A Concept Analysis. Int J Community Based Nurs Midwifery, 8(1):55–72.
Baltes, P., & Baltes, M. (1990). Psychological Perspectives on Successful Aging: The Model of Selective Optimization with Compensation. In: P. Baltes, & M. Baltes (Eds.), Successful Aging: Perspectives from the Behavioral Sciences (pp. 1-34.). New York: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511665684
D.E. Super.(1980).A Life-Span,Life-Space Approach to Career Development.Journal of Vocational Behavior,16(3),282-298.
Havighurst,R,J.(1972).Developmental tasks and education,New York:David Mckay.
Havighurst,R.J.(1963).Successful aging.In R. William,C.Tibbits,& W.Donahue (Eds.),Process of Aging,299-320.New York:Atherton Press.
Lamdin, L. and Fugate, M. 1997. Elder learning: new frontier in an aging society. AZ: The Orxy Press.
McClusky, H. Y. (1971), Education: Background and issues, Washington, DC: White House Conference on Aging
Morse, J. (2007). Sampling in grounded theory research. In: The Sage Handbook of Grounded Theory, T. Bryant and K. Charmaz, eds. London: SAGE,229-244.
Pressey,S.L.(1949).Educational acceleration: appraisals and basic problems. Columbus: Ohio State University Press.
Rowe,J.W.,& Kahn,R.L.(1997).Successful aging.The Gerontologist,37,433-440.
Rowe,J.W.,& Kahn,R.L.(1998).Successful aging.New York:Pantheon Books.
Rowe,J.W.,& Kahn,R.L.(2000).Successful aging and disease prevention.Advances in Renal Replacement Therapy,7(1),70-77.
McCann, T., & Clark, E. (2003). Grounded theory in nursing research: Part 1- methodology. Nurse Researcher, 11(2), 7-18.