摘 要
本研究以教育行動研究的方法，探討心智繪圖融入低年寫作教學之實施歷程。其主要在於結合理論與實際，設計出心智繪圖寫作教學的行動方案，並據以實施來探討學生寫作成效。在一個二年級的班級進行心智繪圖寫作教學，從教學過程中透過不斷地省思與改變，發展適切的寫作教學方案，希望透過多元活潑的教學活動及心智繪圖的教學策略，讓學生發揮創意，讓寫作更有趣，並改善學生寫作所遭遇到的一些問題。
因此研究重點為以下三項：
1、在我的班級如何實施心智繪圖寫作教學？
2、在實施心智繪圖寫作教學，其所可能面對的問題及解決知道為何？
3、實施心智繪圖寫作教學後，對寫作教學的影響為何？
本研究參考相關文獻來設計教材，由實際教學中，透過攝影、錄音、觀察、訪談資料、學生作品及師生互動的情形不斷地修改教材，並進行反思及資料分析。
在研究結果方面，則分別以下四方面分別說明：
1、課程設計方面
（1）心智繪圖融入低年級寫作教學由簡而繁，循序漸進，打好寫作的基礎。
（2）以能啟發多元智慧的活動，提高心智繪圖寫作的興趣與效果。
（3）依據寫作教學目標與重點，活用心智繪圖教學策略，適時適切的融入。
（4）心智繪圖寫作教學，應逐漸降低心智繪圖教學的鷹架作用，從被動模仿到自發建構到自行活用。
（5）在音樂靜思活動中，開啟心像的引導，寫作的創意思考。
（6）學習單、作文學習檔案的製作與評量，有助於提高寫作教學的效果。
（7）善加利用資訊、網路與多媒體教學。
2、心智繪圖寫作教學方面
（1）心智繪圖可作為閱讀重點整理與心得感想的筆記。
（2）心智繪圖可作為寫作材料的整理與呈現。
（3）心智繪圖可用於輔助寫作大綱的設計、段落的排序。
（4）心智繪圖可用於寫作的創意思考，有利於寫作的構思。
（5）心智繪圖中的中心主題加上關鍵字的使用，可用於寫作時的想法聚焦不致於離題。
（6）心智繪圖提供一覽無遺的視覺效果。
（7）藉由團體共做討論發表，有助於程度較差的學生提高學習效果。
（8）迷你心智圖妙用無窮。
（9）口述練習提供心智繪圖前與書寫作文前的橋樑並具檢視的效果。
（10）作文能力可藉由他人的評量與同學間的互相評量獲得提升。
（11）在產生寫作困頓時，心智繪圖的圖像、色彩、造型可改善寫作困境時的壓力。
（12）重視個別差異，實施個別化教學。
3、兒童寫作方面
（1）提供繪畫表達的空間，有助於提高寫作的興趣。
（2）學生漸漸把心智圖，當作他們生活的一部分。
（3）學生寫作表現無論在篇幅方面或內容方面都進步很多。
（4）學習心智繪圖對於部分低年級學生仍感到有些困難。
（5）另類表現的學生，老師應給予另類的指導。
4、寫作教學者方面
（1）充分的準備，快樂的教學。
（2）欣賞學生的真、善、美。
（3）完全的投入與學生「互為主體性」。
5、家長方面
教學者不時的給予家長親職教育與親師溝通，讓家長認識心智繪圖與學得指導孩子寫作的方法。研究結果，家長反映甚佳。
最後，根據本研究結果，研究者進一步提出國小實施心智繪圖寫作教學及未來研究之建議。

Abstract
This study used education action research methods to investigate the use of mind mapping for teaching elementary students writing. It brings together theory and practice. A plan of action for mind mapping writing teaching was designed, and based on the implementation of this plan, the effects on student writing were discussed. Mind mapping writing teaching was carried out with a grade two class. Through continual reflection and alternation during the teaching process, suitable writing teaching materials were developed. It was hoped that through a highly varied and lively mind mapping teaching approach, feel that writing is interesting because they can use their creative abilities, and the problems in student writing could be improved .
Therefore, the following three questions were proposed to guide the study, The outcomes of this study were presented in three parts :
1. How to use mind mapping strategy for the writing teach in my class？
2.How to improve the problems of mind mapping writing teaching in student writing？
3.What are the student writing effects for the Mind mapping writing teaching？
This project is designed in accordance with historic documents. By using the technic of video shooting, observing, audio recording, interviewing, students working and mutual interacting between teachers and students, I keep trying to revise the materials and proceed with reconsideration and data analysis.
The outcomes of this study were presented in four parts:
1. Writing curriculum.
（1）Mind mapping incorporated into the writing instruction must go from the simple to the complex in a proper sequence.
（2）Take the movement which might enlighten a diverse intelligence to enhance the interesting and effect for mind mapping and writings.
（3）According to the target and key-point for the writings instruction, make flexible use of the teaching strategy of mind mapping, and appropriately fit it in.
（4）Writing instruction of the mind mapping shall gradually decrease the “Scaffolding” function of mind mapping from the passive simulation to the initiative mechanism for nimble use himself.
（5）In the movement of music meditation, inspire the imaginative introduction and the originality contemplation of writings.
（6）Produce and assess the file of composition learning which may be in favor of enhancing the effect of writing instruction.
（7）Make the best of the information, network, and multi-media instruction.
2. Mind mapping writing teaching.
（1）Mind mapping can be used as the key-point’s management for readings and the note of learning and impression.
（2）Mind mapping can be used as a management and demonstration of the writing material.
（3）Mind mapping can be used as an aid to design the writing outline and the sectional sort.
（4）Mind mapping can be used as the originality thinking for writings and in favor of writing meditation.
（5）The exercise of key-words added on the centered theme of the mind mapping may prevent the focus of writing conception from digressions.
（6）The mind mapping may provide the visual effect with a panoramic view.
（7）By means of the seminar and publication made by group, assist the student in an inferior level to enhance the learning effect.
（8）Wonderful use of the mini mind mapping
（9）Oral practices may act as a bridge prior to the mind mapping and the composition, having a review effect.
（10）The composition ability may be enhanced through the judgments of third parties and of students.
（11）The image, color, and modeling of the mind mapping may improve the pressure occurred in the predicament of writings.
（12）Highlight the personal difference, and implement the individual instruction.
3. Children writing.
（1）Provide with a space to express the paintings for enhancing the writing interesting.
（2）Students may gradually take the mind mapping as a part of their life.
（3）Writing performance of the students has a great progress either in terms of space or of content.
（4）Partial students at lower grade remain puzzled in learning mind mapping.
（5）The teacher shall give a particular instruction to the students with an alternative performance.
4. Instructors for children writing.
（1）Sufficient preparation and happy instruction
（2）Appreciate the true, the good, and the beautiful of the student
（3）Devote yourself to the instruction completely, and act as an interactive role with students.
5. The parents of the students.
Instructors shall from time to time give student’s parent the intimate-relation education, and set up a communicating channel with instructors, having student’s parent know the mind mapping and learn the method to teach their children how to write a composition. The finding manifests an excellent response from student’s parent.
Based on these research results, this researcher proceeded to propose recommendations for the implementation of mind mapping writing teaching and for future research.

參 考 文 獻
一、 中 文 部 分
王志成（1995）。海峽兩岸小學語文科看圖作文之比較。第一屆小學語文
課程教材教法國際學術研討會論文集。 頁437-461。台東市：台東師
院語教系。
朱敬先（1989）。教學心理學。台北：五南。
朱慧平、戴寶蓮、張蘭環編（2002）。陪孩子一起成長－國民小學家長手
冊。台北市：教育部。
江惜美（1992）。國小低年級作文教學法論析。國教月刊，39（3.4），
12-18。
江雪齡（民87）。檔案評量法。中等教育，49(4)，79-83。
余學敏（2002）。以「心智繪圖」應用於創新教學之初探 。中等教育，
53（4），49-52。
余書麟（1979）。國民教育原理。台北：教育文物。
杜淑貞（2001）。國小作文教學初探。台北：文津。
巫淑蓉（1997）。課前靜坐對兒童學習適應與學業成績之影響。國立花蓮
師範學院/國民教育研究所碩士論文。
沈惠芳（1997）。寫作遊戲真好玩。板橋：螢火蟲出版社。
沈惠芳（1999）。寫作魔術真好玩。板橋：螢火蟲出版社。
李平譯，Thomas Armstrong 著（1997）。經營多元智慧：開展以學生為
中心的教學。台北：遠流。
李斯譯（Buzan，T. ）（1998）。思維導圖。北京：作家。
李坤崇（1999）。多元化教學評量。台北：心理。
李鳳如（1997）。改進寫作教學之探討。載於林清山主編「有效的教學方
法」，109-123。台北：教育部。
李漢偉（1995）。國小語文科教學探索。高雄：麗文。
林敏宜（2000）。圖畫書的欣賞與應用。台北：心理。
林玉芬（2003）。學習檔案評量方法在國小六年級國語科閱讀及寫作教學
的實踐~一個教師的行動研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論
文。
林素卿（2001）。學校行動研究在九年一貫課程統整與實施上之應用。載
於中華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新。台北：
揚智。
林宜利（2003）。「整合繪本與概念構圖之寫作教學方案」對國小三年級
學童記敘文寫作表現之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究
所碩士論文。
林郁展（2003）。概念構圖在國小「過程導向」寫作教學的應用研究。國
立嘉義大學教育科技研究所碩士論文。
林建平（1984）。作文和繪畫創造性教學方案對國小四年級學生創造力之
影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
林建平（1994）。寫作的創意教室。台北：心理。
林建良（2003）。電腦化概念圖繪製歷程之探究。臺南師範學院資訊教育
研究所碩士論文。
林國華（1985）。兒童作文法典。台北：好兄弟。
周文君（2002）。「多元智能統整-合作-反省思考」寫作教學對國小學童
寫作態度與寫作表現之影響。屏東師範學院國民教育研究所碩士論
文。
周立勳(1994)。國小班級分組合作學習之研究。國立政治大學教育學系研
究所博士論文。
吳明隆（2001）。教育行動研究導論。台北：五南。
吳清山、 林天祐﹙1999﹚。行動研究。教育資料與研究雙月刊，（二十
七，14）。台北：國立台灣教育資料館。
吳清山、 林天祐﹙1997﹚。真實評量。教育資料與研究雙月刊，（十五
輯，12）。台北：國立台灣教育資料館。
岳修平譯（E.D.Gagne，C.W.Yekovich，&F.R. Yekovich原著）
（1998）。教學心理學。台北：遠流。
胡遠山（1978）。低年級看圖作文的研究 。國教之友，433，13-15 。
胡海國譯 （楊國樞 ；張春興編）（1983）。兒童心理學。台北：桂冠。
胡錦蕉（1996）。靜坐訓練對國小資優兒童創造力、注意力、自我概念及
焦慮反應之影響。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
紀淑琴（1998）。「思考性寫作教學方案」對國中生寫作能力、後設認
知、批判思考及創造思考影響之研究。國立台灣師範大學教育心理與
輔導研究所碩士 論文。
徐守濤（1996）創造思考的作文教學。黃政傑主編，國語科教學法。台
北：師大書苑。
馬行誼（1997）。國小說明文的教學。國教輔導，36（5），4-6。
夏林清等譯，Altrichter, Posch ＆ Somekh著（1997）。行動研究方法
導論－教師動手做研究。台北：遠流。
秦麗珠編（2000）。教師行動研究快易通。台南市：翰林
孫易新（2001）。心智圖基礎篇~多元知識管理系統。板橋市：耶魯國際
文化。
孫易新（2002）。心智圖進階篇~多元知識管理系統。板橋市：耶魯國際
文化。
孫易新（無日期）。心智圖法簡介。民92年10月25日，取自： http：www.mind.mapping.com.tw/page2.htm。
孫晴峰（1994）。炒一盤作文的好菜。台北：東方。
袁浩（1996）。作文方法祕笈。台北：人類。
許素甘（2004）。知識管理。台北：未出版。
許舜青譯（Wycoff, J. ＆ Richardson，T ）（1997）。
轉型思考~組織再造的良方。台北：遠流。
莊朝根（1981）。四書讀本。台南：莊家出版社。
連洪雲﹝2003﹞。群集策略用於國小學生寫作教學之實施歷程。國立
台北師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士論文。
連淑鈴（2003）。電腦看圖故事寫作對國小二年級學童寫作成效及寫作態
度影響之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳丁榮（2000）。超覺思考。台北縣：敬業開發。
陳正治、顏炳耀、鄭發明（1987）。作文引導。國語日報：台北。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳怡靜（2002）。國小低年級實施視覺空間智慧取向寫作教學之行動研
究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
陳弘昌（1999）。國小語文科教學研究。台北：五南。
陳怡靜2（2001）。知識工作者如何運用心智繪圖進行生涯規劃。載於心智圖基礎篇~多元知識管理系統。板橋市：耶魯國際文化。
陳伯璋（1998）。教育研究方法的新取向。台北：南宏。
陳伯璋（2001）。學校本位課程發展與行動研究。載於中華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新，pp.35-47。台北：揚智。
陳育慧、陳淑慎主編（1993）-----日記的悄悄話。台北：泉源 。
陳惠邦（2003）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳嘉皇（2002）善用概念構圖技巧設計優質主題教學 。國教天地，147。110-116。
陳鳳如（1993）。活動式寫作教學法對國小兒童寫作表現與寫作歷程之實驗效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳櫻代（1999）。概念構圖策略促進閱讀理解。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
國民中小學課程修訂審議委員會（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市：教育部。
張世彗（1992）。創造性問題解決-心像訓練之運用。特教輔導叢書（41）。台北市立師院特教中心。
張世彗（2004）。「鑑定與評量心智圖教學方案」的編擬及其實驗成效研究。台南市：久成。
張新仁（1992）。寫作教學研究。高雄：復文。
張世明（無日期）。小學作文情趣教學初探。民92年11月1日，取自：http://www.ywtd.com.cn/gb/teacher/2003-07/23/content_10631.htm。大陸：四川。
張清榮（1990）。兒童詩歌的形式。東師語文學刊，4，31-55。台東：台東師範學院語文教育系。
張漢宜、陳玉祥（2001）。概念構圖：有意義的學習方法與另類評量策略。教育資料與研究，48。51-59。
張麗麗（2002）。檔案評量信度與效度的分析─以國小寫作檔案為例。教育與心理研究，25（上）。1-34。
馮永敏（2003）。作文研習講義。未出版。
游光昭、蔡福興（2001）。電腦化心智繪圖在創造思考教學上之運用。生活科技教育，34﹝10﹞，14-18。
莊雅婷（2001）。從成人學習的觀點來探討心智繪圖在企業網路化教育訓練的應用。載於心智圖基礎篇~多元知識管理系統。板橋市：耶魯國際文化。
黃光雄（1988）。教學原理。台北：師大書苑。
黃永哲（2002）。合作學習建構概念圖之成效探究。國立高雄師範大學化學研究所碩士論文。
黃基博（1994）。低年級作文指導。台北：國語日報。
黃基博（1997）。兒童寫作技巧百招。台北：國語日報。
黃基博（2001）。小學作文教學活動設計。板橋市：螢火蟲出版社。
黃靜萩（2001）。童心話童年---國小低年級兒童詩歌教學歷程之研究。國立台北師範學院。課程與教育研究所教學碩士論文。
曾祥芹（1996）。文章學與語文教育。上海：北京。
楊其清（2001）。如何促進組織成員做好知識管理。載於心智圖基礎篇~多元知識管理系統。板橋市：耶魯國際文化。
楊銀興（無日期）。多元化評量的理論與作法。民92年8月23日http://www2.thu.edu.tw/~edupage/meeting%202/yang.htm
楊峰銓（2003）。心智繪圖應用於體育教學、研究論文以及運動訓練。 師大體育，0（47），114-117。
詹志禹、蔡金火（2001）。九年一貫課程改革與教師行動研究。載於中華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新，pp.75-99。台北：揚智。
歐用生（1996）。教師專業成長。台北：師大書苑。
歐用生﹙無日期﹚。提升教師行動研究的能力。民92年11月2日，取自：
http://content.edu.tw/primary/society/ks_ck/nine/n4.htm
蔡清田（2000）。教育行動研究。台北：五南。
蔡佩欣（2003）。創思寫作教學對國小低年級學童寫作能力影響之研究。臺中師範學院，語文教育學系研究所碩士論文。
蔡榮昌（1979）。作文教學探究。國立高雄師範大學國文研究所碩士論文。
蔡銘津（1991）。寫作過程教學法對國小學童寫作成效研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
蔡蕙珊（2001）。國小一年級學童寫作形式之個案研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
甄曉蘭（2001）。行動研究成果的評估與呈現。載於中華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新。台北：揚智。
鄒小蘭（2002）。心智繪圖的技巧與教學 。創造思考教育。12。37-44。
鄒慧英（2000）。國小寫作檔案評量應用之探討。初等教育學報，0（13），141-181。
鄒慧英（無日期）。檔案於國語科教學評量之應用。民92年8月23日，取自：http://www.nknu.edu.tw/~edu/item/item4-article.file/item4-article19.htm
盧金漳（2001）。創造性童詩寫作教學之探究。國立台北師範學院。課程與教育研究所教學碩士論文。
鄭榮珍（1996）。童話創作教學。載於黃政傑主編的國語科教學法。台北：師大書苑。
鄭博真（1996）寫作修改教學策略對國小學生寫作修改表現、寫作修改能力、寫作品質和寫作態度之影響研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文
黎曉安 （2002）檔案評量策略在視覺藝術課程實施之探討。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。
錢秀梅（2002）。心智圖法教學方案對身心障礙資源班學生創造力影響之研究。國立台北師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士論文。
賴銳霞（2002）寫作過程及「過程導向」寫作教學之探討。教師之友，42卷，1期，37-47頁。
賴慶雄（1999）。作文起步的好幫手1＆2。板橋市：螢火蟲出版社。
賴慶雄（2002）。日記起步的好幫手。板橋：螢火蟲出版社。
劉世閔（2003）。教育小百科-三角校正。菁莪季刊，14（4）。70-71。台中：教育部臺灣省中等學校教師研習會。
劉玉琛（1990）。寫作指導。台北：富春。
劉君祖（1986）。小牛頓文庫。怎樣學好作文。台北：牛頓。
劉鳳芯譯，（Nodelman，P.）（2000）。閱讀兒童文學的樂趣。台北：天衛。
劉蘊芳譯，（Gelb，M.）（1999）。7 Brains怎樣擁有達文西的七種天才。台北：文化。
鐘玄惠（2002）。國小教師實施作文創造性教學之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
戴保羅譯，（Colin Rose & Malcolm J.Nicholl）（2001）。學習地圖。台北市：經典傳訊。
魏鑾瑩（2001）。心智圖在組織學習中的角色。載於心智圖基礎篇~多元知識管理系統。板橋市：耶魯國際文化。
顏曉湘（2003）。低年級寫作教學。師友月刊，427。頁86-89。
龔淑芬（2003）。作文研習講義。未出版。
羅玲妃譯，（Buzan，T. ）（1997）。心智繪圖~思想整合利器。台北：一智企業
顧興義（1997）。說說笑笑談作文。板橋市：螢火蟲出版社。
二、英 文 部 分
Anderson-Madaus, L.（1990）.Cognitive Mapping as a “Bridge” Activity. Paper. ED320140
Applebee, N.（1979）. Trends in written composition . Paper presented at the Midwest School Improvement Forum，Milwaukee.
Brynildssen, Shawna （2000）. Vocabulary's Influence on Successful Writing. ERIC Digest D157.
Baghban, M.（1992）. What happens to children’s drawing？. ERIC NO： ED350609.
Bean, J.C.（1996）. Engaging Ideas：The Professor’s Guide to Integrating Writing, Critical Thinking, and Active Learningin the Classroom. San Francisco, CA：Jossey–Bass.
Buehi and Doug（2001）.Classroom Strategies for Interactive LearninG. ERIC NO： ED448424.
Berry, S. ; Guzy, J. ;Keelan, K. ; Kolinski, E. ; Kuknyo, K.（1999）.Improving Children’s Children’s Writing. ERIC NO：ED437662.
Britton，J.（1978）.Thecomposition process and the function of writing.In C.
Buzan,T.（2000）.Head first. Hammersmith,London
Buzan,T.（2000）.The Mind Map Book. BBC worldwide Limited.
Caldwell, H. ＆ Blaine, H. M.（1991）. The art of writing：drawing as preparation for narrative writing in the primary grades.Studies in art education,32（4）
Calkins, L. M.（1986）.The art of teaching writing. Portsmouth, NH：Heinemann.
Cook, J.（1995）. First step for early writers. Teaching Pre K – 8,25（6）,66-69.
Dodson, L. E.（2000）. The effects of using technology to enhance student ability read, organize and write formative text. PQDD AAT MQ51704.
Ducharme, C. C.（1990）. The role of drawing in the writing processes of primary grade children.The Claremont Graduate University . PQDD AAT 9032572.
Flower, L. S., & Hayes, J. R. (1980). The dynamics of composing：Making plans and juggling constraints. In L. W. Gregg & E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing (pp. 31-50). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Flower, L.S.＆ Hayes, J.R.（1981）.A cognitive process of writing. College Composition and Communication，32，365-387.
Gallick-Jackson, S. A.（1997）. Improving Narrative Writing Skills, CompositionSkill, and Attitudes among Second Grade Students by Integrating Word Processing, Graphic Organizers, and Art into a Process Approach to Write. ERIC NO：ED420064.
Goodman, H. E.（1990）. Developing Critical Thinking Skills and Improving Expressive Language through Creative Writing. ERIC NO：ED327854.
Hale J. A.（1996）. Determining relationships between young children’s stage of development and art strage of development as they relate to literacy. ERIC_NO: D394938.
Heimlich, J.E. & Pittelman, S. D.（1986）.Semantic Mapping: Classroom.
Jones, R. A.（1992）. A descriptive study of grade one and grade two children’s writing. The University of Regina. PQDD AAT MM838876.
Lanous, B. D.（1993）. An Invertigation into the drawing plans of children.University of Windsor. PQDD AAT MM87366.
Li, D.（2000）. Effect of story mapping and story map question on the story writing performance of students with learning disabilities. PQDD AAT9963504.
Margulies, N.（1991）.Mapping Inner Space. Tucson,AZ: Zephyr Press.
Margulies, N.（2002）.Mapping Inner Space. （Second Edition.）Tucson,AZ: Zephyr Press.
Mukerjea, D.(1997). Superbrain. Singapore Published by Oxford University Press.
Mukerjea, D.(1997). Brainfinity. Singapore Published by Oxford University Press.
Novak , J.and Gowin, B.（1984）Learning How to Learn. Cambridge University Press.
Nystrand, M.（1989）. A socil-interactive model of writing. Written Communication,6（1）,66-85.
Oldfather, P. & Others（1994）.Drawing the Circle: Collaborative Mind Mapping as a Process for Developing a Constructivist Teacher Preparation Program Teacher Education Quarterly. v21 n3 p15-26 .
Peresich, M.L. & Others（1990）.Content Area Cognitive Mapping for Reading and Writing Proficiency. Journal of Reading. v33 n6 p424-432 .
Peterson, A.R.& Snyder, Paula J.（1998）. Using Mind Maps To Teach Social Problems Analysis. Paper presented at the Annual Meeting of the Society for the Study of Social Problems （48th, San Francisco, CA, August 20-22, 1998）.
Rohman, D.G.（1965）.Prewritin the stage of discovery in the writing Process. College Composition and Communication，16，113-112.
Thomason, T.（2003）.40 Workshop Exercises To improve Your writing Teachers. ERIC NO： ED477157.
Woods,R. and Goodnough,K.（2002）. Student and Teacher Perceptions of Mind Mapping. ERIC NO： ED470970.
Wycoff, J.（1991）. Mind Mapping. NewYork :Berkley.