本研究旨在瞭解知識管理在臺北市高中職學校應用之現況，並分析個人背景變項與學校環境變項在知識管理及其各分層面的差異情形。首先經由蒐集相關資料、文獻探討分析、問卷初稿預試及統計分析，編製完成「臺北市高中職學校知識管理應用現況」問卷。再透過樣本抽樣，問卷施測，獲得相關資料，並將調查所得之資料，經過統計及分析後，做成結論並提出建議，以提供主管教育行政機關、高中職學校及後續研究之參考。
本研究以臺北市高中職學校行政人員及教師為研究對象，共發出問卷600份實施調查，回收之有效問卷共433份，依研究假設，採用次數分配、百分比、平均數、標準差、t考驗（t-test）、單因子變異數分析（One Way ANOVA）等方法進行統計分析，再將分析結果予以統整歸納，獲得以下結論：
一、臺北市高中職學校的知識管理應用現況符合知識管理及其各分層面之程度為中間偏高，已具知識管理雛形。而就十個分層面而言，知識中心分層面的符合程度最高，其次為文化／結構分層面，最低的是科技基本設施分層面。
二、臺北市高中職學校行政人員及教師之個人背景變項中，對所知覺的學校知識管理現況，達顯著差異的有任教科目與現任職務等二個變項。現任職務為處室主任或秘書者比導師或專任教師所知覺的學校知識管理應用現況符合知識管理的程度較高；任教科目為工業類專業科目者及家事、農業、藝術等專業科目者比商業類專業科目者所知覺的學校知識管理應用現況符合知識管理的程度較高。
三、臺北市高中職學校的學校環境變項中，學校知識管理應用現況達顯著差異的有學校性質、學校規模與學校校齡等三個變項。在學校性質上，公立學校之知識管理應用現況符合知識管理的程度較高；在學校規模上，51至60班的學校，其知識管理應用現況符合知識管理的程度較高；在學校校齡上，11至20年及21至30年的學校，其知識管理應用現況符合知識管理的程度較高。
最後根據研究發現及結論，分別對主管教育行政機關、高中職學校以及後續研究等三方面提出建議。

The purpose of this study was to understand the current Knowledge Management performance in senior and vocational high schools in Taipei. Furthermore, to analyze the variables of personal backgrounds and school
environments how there difference in the Knowledge Management and its related sub-aspects. First, by means of data collection, literature exploration and analysis, and tryout and statistical analysis, a questionnaire named “Current Knowledge Management performance in senior and vocational high schools in Taipei” has been designed. Next, through sampling and questionnaire filling, related data are acquired and then statistically analyzed. Finally, conclusions are drawn and suggestions are rendered as references for schools, education administrations, and potential subsequent researches.
The survey sampling of this study are teachers and administrators in senior and vocational high schools in Taipei. The 600 copies of the questionnaire were sent out , but only 433 questionnaires returned provided valid data. According to the research hypotheses, statistic methods such as frequency distribution, percentile rank, mean, standard deviation, t-test, one-way ANOVA, were used all data have been integrated and synthesized into the following conclusions.
1. The degree how current Knowledge Management performance in senior and vocational high schools in Taipei conform to Knowledge Management is a little above average. To this point we can say that Knowledge Management has reached rudimentary stage. Within its ten sub-aspects, the highest degree of conformity is “knowledge hubs and centers,” next is “culture /structure,” and the lowest is “technological infrastructure.”
2. Of all the personal background variables of the administrators and teachers, there are two variables, the official post and the subject taught, reaching significant statistic difference, which means:
(1) Office directors or secretaries feel their current Knowledge Management performance of school more conform to Knowledge Management than those who are tutors or regular teachers.
(2) Teachers who teach industry, home economics, agriculture and art feel their current Knowledge Management performance of school more conform to Knowledge Management than those who teach commerce.
3. Of all the school environment variables, there are three variables, school type, school size and school age, reaching significant statistic difference, which means:
(1) The current Knowledge Management performance of public schools are more in accordance with Knowledge Management than those of private schools.
(2) The current Knowledge Management performance of schools which contain 51 to 60 classes are more in accordance with Knowledge Management than those of the other schools.
(3) The current Knowledge Management performance of schools whose ages are 11 to 20 and 21 to 30 are more in accordance with Knowledge Management than those of the other schools.
Finally, according to the findings and conclusions, this research provides some suggestions for education administrations, senior and vocational high schools, and potential subsequent researches.

壹、中文部份
王文科（2001）。教育研究法。台北：五南。
王世英(2003)。我國高級職業學校教師知識管理能力評鑑之研究。國立彰化師範大學工業教育學系博士論文，未出版，台灣彰化。
王如哲（2000）。知識管理的理論與應用：以教育領域及其革新為例。台北：五南。
王如哲（2001）。校園知識管理評量之微觀探討。載於國立中正大學教育學研究所（主編），知識管理與教育革新發展研討會論文集（頁473-502）。台灣嘉義。
王如哲（2002）。知識經濟與教育。台北：五南。
王如哲（2003）。知識管理應用在學校的可行方案。2003 年12 月20 日取自http://www.ccunix.ccu.edu.tw/7Edeptkmc/chinese/start_f.htm。
尤曉鈺(2000)。國民小學知識管理之調查研究：以台北市和嘉義縣市為例。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，台灣嘉義。
吳承芬（譯）（2000）。森田松太郎、高梨智弘著。知識管理的基礎與實例。台北：小知。
吳宗成(2003)。國民小學知識管理組織文化現況調查研究：以彰化縣和嘉義縣市為例。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，台灣嘉義。
吳政達（2001）。知識管理-學校行政的新方向。載於國立中正大學教育學研究所（主編），知識管理與教育革新發展研討會論文集（頁573-584）。台灣嘉義。
吳清山（2001）。知識管理與學校效能。載於國立中正大學教育學研究所（主編），知識管理與教育革新發展研討會論文集（頁99~117）。台灣嘉義。
吳清山、黃旭鈞（2000）。學校推動知識管理策略初探。教育研究月刊，77期，18-32。
吳淑容(2002)。國民小學教育人員知識管理之研究：以桃竹苗地區為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台灣新竹。
吳清基（2003）。局長的話：教育政策及重點方向提示。載於臺北市立內湖高工（主編），臺北市九十二學年度公私立高職校長會議工作實錄（頁1-2）。台灣台北。
吳毓琳(2001)。知識管理在國民中學學校行政應用之研究。國立台灣師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，台灣台北。
吳毓琳、張明輝（2001）。知識管理在國民中學學校行政應用之研究。載於國立中正大學教育學研究所（主編），知識管理與教育革新發展研討會論文集（頁705-736）。台灣嘉義。
李瑪莉(2001)。國民小學知識管理與教師專業成長關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，台灣嘉義。
林孟君(2003)。知識管理在國民中學訓育業務應用之研究-以苗栗縣為例。國立東華大學教育研究所學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，台灣花蓮。
林清山（1990）。心理與教育統計學。台北：東華。
周國安(2003)。建構教學活動知識管理模式研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台灣台北。
洪明洲（2002）。知識管理與教育革新發展之學理分析。載於國立中正大學教育學研究所（主編），知識管理與教育革新發展研討會論文集（頁353~374）。台灣嘉義。
胡偉珊(1999)。知識管理。台北：中國生產力中心。
洪儒瑤（2000）。台灣企業知識管理應用現況及其模式之研究。國立台灣大學企業管理學系碩士論文，未出版，台灣台北。
許世傑(2004)。台灣資訊硬體產業研發人員技術知識管理之能力內涵研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台灣台北。
徐昊杲、邱佳椿（2002）。技職教育研究教戰手冊-SPSS 基礎篇。台北：師大書苑。
徐昊杲、張其清、陳政偉（2002），因應知識經濟來臨的高職發展策略。技術及職業教育雙月刊，67 期，8-12。
許瑋玲(2002)。國民小學推動知識管理現況與期望之研究：以彰化縣為例。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台灣台中。
陳木金（2001）。校長學校經營之知識管理評鑑指標建構研究-以台北為例。載於國立中正大學教育學研究所（主編），知識管理與教育革新發展研討會論文集（頁503~526）。台灣嘉義。
陳幸雄、洪立瑜、魏克儒、柳芝伊（2003）。工研院知識型組織。載於蔡振昌（主編），全球華人知識管理推動實務（頁25-54）。台北：中國生產力中心。
張明輝（2001）。知識經濟與學校經營。教育資料與研究，41 期。10-12
張明輝（2004）。精緻學校經營的策略與執行措施。教育師天地雙月刊，128期，9-22。
張簡天瑞（2001）。學習型組織發展對課程統整知識管理系統之影響－以高屏地區國民小學為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，台灣嘉義。
葉永標(2002)。學校圖書館工作在知識管理所扮演角色之研究-以臺北市為例。臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台灣臺北。
曾淑惠(2001)，CIPP 評鑑模式的辨證。論文發表於技職教育新意涵國際學術研討會，台灣台北。
曾淑惠、饒達欽(2001)，泰國職業教師教學專業的發展與啟示。論文發表於新世紀亞洲教育的遠景學術研討會－2001 年亞洲比較教育會議，150台灣台北。
葉連祺、張鈿富（2002）。知識型組織理念在臺灣教育行政之應用。載於國立中正大學教育學研究所（主編），知識管理與教育革新發展研討會論文集（頁551-572）。台灣嘉義。
辜輝趁(2000)。企業電子化知識管理策略研究。國立臺灣師範大學工業教育學系博士論文，未出版，台灣台北。
楊子江、王美音（譯）（1997）。Ikujiro Nonaka and Hirotaka Takeuchi著。
創新求勝：智價企業論。台北：遠流。
劉京偉（譯）（2000）。Arthur Andersen Business Consulting Company 著。
知識管理的第一本書。台北：商周出版。
劉淑娟（民89）。知識管理在學校營繕工程之運用。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，台灣花蓮。
劉常通、李書政（譯）（2002）。Thomas Housel and Arthur H. Bell 著。知識管理：理論．評估．應用。台北：美商麥格羅希爾。
鄭曜忠（2001）高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台灣彰化。
賴文堅(2002)。高中職知識管理之評量工具發展與實證分析。國立政治大學教育學研究所博士論文，未出版，台灣台北。
顏永進(2002)。知識管理在國民小學學校行政運作現況之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台灣台南。
饒達欽、辜輝趁（1999）。知識管理之探討。載於中國工業職業教育學會（主編），中國工業職業教育學會八十八年度學術論文專輯（頁
185-200）。臺北。

貳、英文部份
American Productivity & Quality Center（2000）. What is Knowledge management. Retrived July 21, 2004, from http://www.apqc.org/ best/km/ whatiskm.htm.
Centre for Education Research and Innovation （ 2000 ） . Knowledge Management in the Learning Society. Paris: OECD.
David Skyrme Associates（2000）. Knowledge Management Assessment: a Practical Tool from David Skyrme Associates. Retrived December 15,2002, from http://www.skyrme.com/ tools/index.htm.
Duffy, J. (2000). Knowledge management: What every information professional should know. Information Management Journal, July, 10-16.
Foray, D. （2000）. Characterising the Knowledge Base: available and missing indicators. In Center for Educational Research and Innovation（Ed.）.
Knowledge Management in the Learning Society. Paris: OECD.
Jones , Alan Burton（1999）. Knowledge Capitalism：Business, Work, Learning in the New Economy. New York: Oxford University Press.
Johnston, R.（1998）. The Changing Nature and Forms of Knowledge: A Review. Canberra: Department of Employment, Education, Training and Youth Affairs.
Lundvall, B.（2000）. The Learn Economy: Some implications for the knowledge base of health and education system. In Center for Educational Research and Innovation（Ed.）. Knowledge Management in the Learning Society. Paris: OECD.
Krogh, Georg Von., & Ichijo, Kazuo., & Nonaka, Ikujiro（2000）. Enable
Knowledge Creation ：How to Unlock Mystery of Tacit Knowledge and Release the Power of Innovation. New York: Oxford University Press.
Nonaka, Ikujiro & Nishiguchi, Toshihiro（2001）. Knowledge Emergence ：Social, Technical, and Evolutionary Dimensions of Knowledge Creation.
New York: Oxford University Press.
O’Dell, C., & Grayson, C. J. (1998). If Only We Knew What We Know. New York: The Free Press.
Orna, Elizabeth（1999）. Practical information policies. Hampshire: Gower House.
Wade, R.（2002）. Knowledge Management from a school base experience: An ethical perspective. In Awcock F., Making Knowledge in School: KM for educators.Symposium conducted at the Knowledge Management conference,Australia.
Sallis, Edward, & Jones, Gary（2002）. Knowledge Management in Education.
London: Biddles Ltd. Sveiby, K. E. (1997). The new organizational wealth: Managing & measuring
knowledge-based assets. San Francisco: Berrett-Koehler.
Teece, David J.（2000）. Managing Intellectual Capital ：Organizational Strategic, and Policy Dimensions. New York: Oxford University Press.