東海乃是位於中國大陸東部海岸與太平洋之間的半閉海，其周邊海域包括中國大陸、日本、臺灣，甚或韓國等沿海國偌大的紛爭，主要因素則溯自1970年代，聯合國亞洲及遠東經濟委員會的「聯合探勘亞洲近海地區礦物資源合作委員會」(Committee for Coordination of Joint Prospecting for Mineral Resources in Asian Offshore Areas)專家指出，東海海域之大陸礁層可能是世界上石油蘊藏最豐富的區域。
東海海域內的油氣資源是上述沿海國任何一方主要需求而欲極力爭取因素之一，同時該區域亦有釣魚臺列嶼主權、專屬經濟海域及大陸礁層延伸主張等爭議，因此若將資源開發議題與主權主張共同討論，則將使討論議題複雜化，並導致資源開發以及主權問題均無法形成共識之窘境。從《海洋法公約》規定，資源的共同開發(joint development)或共同合作(joint cooperation)是列入解決爭議糾紛的考量途徑之一，例如《海洋法公約》第74條第3項與第83條第3項所規範的「臨時安排」（provisional arrangement）及第123條「半閉海」（semi-enclosed sea）規定有關沿海國互相合作，協調海洋生物資源的管理、養護、探勘和開發等即是。因此，透過相關項目的共同開發與共同合作，建立彼此間的互信，創造進一步合作的氣氛，將有助於爭端海域之解決。
全球海域中相關沿海國合作的實踐多所存在，尤其是爭議海域，相關國家大都願意本著務實精神，進行實質效益的合作，且不乏成功案例。實踐部分包含了石油天然氣的共同開發，以及漁業資源的利用；不管是海床資源與漁業資源的共同開發，抑或共同合作，均顯現出一個共同特點，即是國家間基於理性的考量而願意放下對主權或是管轄的堅持，取而代之的是彼此對於資源探勘、開發與利用之相互合作。亦即儘管相關海域存在爭議，但閉海、半閉海合作是具可行性的，且符合《海洋法公約》在臨時安排及閉海、半閉海沿海國合作義務規範上之精神。爰本文從國際海洋法中「閉海與半閉海」之合作觀點及國際實踐去思索東海海域爭端解決模式之可行性，將合作項目與層次由功能性的項目入手，由簡單、不複雜、較具可行性的項目著手先行，並逐步擴大合作的效應，將有利於整體合作與互信環境的建立，對於維護東亞區域和平穩定的國際環境應有所助益。

The East China Sea is a semi-enclosed sea located between the east coast of Mainland China and the Pacific Ocean. There have been disputes in its surrounding waters involving its coastal states such as People's Republic of China, South Korea, Japan, and the Republic of China (Taiwan). These disputes could be attributed to the comments made by the experts of Committee for Coordination of Joint Prospecting for Mineral Resources in Asian Offshore Areas of U.N. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, because in the 70’s they indicated that the oil reserve in the continental shelf of the East China Sea might be the richest in the world.
The richness in oil and gas reserve in the East China Sea is one of the major reasons, which results in the active claim for the rights from the above mentioned coastal. At the same time, other controversial disputes in this region include: the Diaoyutai Islands’ sovereignty issue, exclusive economic zone and extended continental shelf issue, etc. Therefore, the attempt to deal with the issues of resource development and the claim of sovereignty at the same time will make the issues more complicated and might lead the problem into a dilemma that is difficult to reach any consensus. According to the “United Nations Convention on the Law of the Sea”(UNCLOS), joint development of resource and joint cooperation would be a considered one of the solutions to solve disputes. For example, the provisional arrangement (under article 74 paragraph 3 and article 83 paragraph 3), and the reference to that “coastal states should cooperate with each other to coordinate the management, conservation, exploration and exploitation of the living resources of the sea” (under article 123). Thus, through joint development and joint cooperation, establishing mutual trust and create an atmosphere for further cooperation will help resolve the disputes of sea areas.
There have been international practices of the cooperation among relevant coastal states in global sea areas, particularly in the controversial sea areas. There have been successful stories of countries willing to conduct substantive cooperation in a pragmatic spirit. Demonstrations of the above mentioned practices include joint development of petroleum and natural gas, as well as the utilization of fishery resources. Whether to jointly develop seabed resources and fishery resources or to jointly cooperate, all of the practices indicate a common feature, that is, the States concerned, based on rational considerations, to are willing to drop their persistence over sovereignty or jurisdiction, and to replac by mutual cooperation with each other for the resources exploration, development and utilization. Despite the controversy in relevant sea areas, enclosed seas and semi-enclosed seas cooperation are still possible, as it conforms to the spirit of cooperation between coastal states as stated in the UNCLOS. This article aims to examine the feasibility on the settlement of the East China Sea dispute, proceeding from cooperation on simple and less complicated items, gradually expanding its effects, hoping to bring benefits and to establish mutual trust in from such cooperation , to foster regional peace and stability in East Asia as well as international community.

參考書目
一、中文資料
（一）專書
王鐵崖，國際法（北京：法律出版社，1995年8月）。
王冠雄，南海諸島爭端與漁業共同合作（臺北：秀威資訊科技， 2002年11月，初版）。
______ 全球化、海洋生態與國際漁業海發展之新趨勢（臺北：秀威資訊科技， 2011年3月，初版）。
丘宏達，現代國際法基本文件（臺北：三民書局， 1986年）。
______ 現代國際法（臺北：三民書局， 1995年，11月初版）。
______ 現代國際法參考文件（臺北：三民書局， 1996年11月，初版）。
______ 關於中國領土的國際法論文集（臺北：台灣商務印書館， 2004年，修訂版）。
______ 現代國際法（臺北：三民書局， 2006年，修訂2版）。
北京大學法律系國際法教研室（編），海洋法資料匯編（北京：人民出版社，1974年）。
朱奇武，中國國際法的理論與發展（北京：法律出版社，1998年）。
宋燕輝，世界各沿海國海域寬度之主張概況（臺北：中華民國對外漁業合作發展協會，1994年）。
沈文周編，海域劃界技術方法（北京：法律出版社，2003年）。
沈克勤，南海諸島主權爭議述評（臺北：台灣學生書局，2009年4月）。
何思慎、王冠雄主編，東海及南海爭端與和平展望（台北﹕財團法人兩岸交流遠景基金會，2012年12月）
金永明，東海問題解決路徑研究（北京：法律出版社，2008年11月）。
林金莖，戰後中日關係與國際法（臺北：財團法人中日關係研究會，1987年）。
林子平，三國通覽圖說（日本：東都書林，須原屋市兵衛印行，1785年）。
俞寬賜，南海諸島領土爭端之經緯與法理—兼論東海釣魚台列嶼之主權問題（臺北：國立編譯館，2000年12月初版）。
______ 國際法新論（臺北：啟英文化，2002年）。
姜皇池，國際海洋法（上冊）、（下冊）（臺北：學林文化事業有限公司，2004年，一版）。
浦野起央、劉甦朝、植栄邊吉，釣魚臺群島（尖閣群島）問題 研究資料匯編（香港：勵志出版社、東京︰刀水書房，2002年，第一版）。
馬英九，從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題（臺北：正中書局，1986年）。
袁古潔，國際海洋劃界的理論與實踐（北京：法律出版社，2001年）。
高健軍，國際海洋劃界論－有關等距離／特殊情況規則的研究（北京：北京大學出版社，2005年1月）。
許惠祐編，台灣海洋（臺北，海岸巡防署，2005年8月）。
許慶雄、李明峻，現代國際法（臺北：元照出版社，2001年，初版）。
陸東亞，領土管轄權成案之研究（臺北：台灣商務印書館，1965年）。
陳治世，國際法（臺北：台灣商務印書館，1990年）。
陳荔彤，海洋法論（臺北：元照出版公司，2002年7月）。
______ 國際海洋法論（臺北：元照出版公司，2008年6月）。
______ 「第二屆國際海洋法暨臺灣漁業問題國際研討會」成果手冊（基隆：國立台灣海洋大學海洋法律研究所，2010年）。
陳隆志、許慶雄，當代國際法文獻選集（臺北：前衛出版社，1998年，初版）。
陳德恭，現代國際海洋法（北京：中國社會科學出版社，1988年）。
國家海洋局海洋發展戰略研究所課題組編，中國海洋發展報告（北京：中國社會科學出版社，1988年）。
黃　異，海洋秩序與國際法（臺北：三民書局股份有限公司，2006年）。
張若思編譯，Alexande Keith著，國際環境法（北京：法律出版社，2000年），頁177-182。
張彝鼎，國際法論集（臺北：亞洲與世界社，1986年）。
張耀光，中國海洋政策地理學（北京：科學出版社，2004年）。
傅啟學，中國外交史（上冊）（臺北：台灣商務印書館，1987年）。
傅崐成，國際海洋法－衡平劃界論（臺北：三民書局，1992年）。
______ 聯合國海洋法公約暨全部附件、相關公約中英文對照、詳盡索引，增訂二版（臺北：協容國際，2001年8月）。
______ 海洋管理的法律問題（臺北：文笙書局，2003年）。
廖文章，國際海洋法論：海域劃界與公海漁業（臺北：揚智文化，2008年5月）。
趙理海，海洋法問題研究（北京：北京大學出版社，1996年）。
蕭建國，國際海洋邊界石油的共同開發（北京：海洋出版社，2006年）。
魏敏主編，海洋法（北京：法律出版社，1987年）。
（二）期刊論文
王冠雄，「主權之爭？抑或漁權之爭？－論東海漁業爭端之本質」，戰略安全研析，第3期（2005年7月），頁14-17。
______ 「台日漁業談判的後續發展」，戰略安全研析，第5期（2005年9月），頁29-32。
______ 「中日東海海域爭議對我國之影響：國際法觀點」，戰略安全研析，第12期（2006年4月)，頁12-16。
______ 「中日東海問題談判之發展與現況」，戰略安全研析，第33期（2008年1月)，頁32-36。
______ 「能源安全與東海爭端」，海洋權益保障與海上安全研討會(台北：社團法人臺灣海洋事務策進會主辦，2009 年11 月25 日)。
王米加，「日本企圖染指東海大陸礁層—釣魚臺的黑潮、探油與漁場」，中央月刊（1996年10月），頁24-26。
白洋，「漁業配額制度的起源、特點及展望」，自然資源學報，第27卷，第3期（2012年3月），頁527。
江世雄，「解決台日漁業爭端之法律思維」，臺灣國際法季刊，第8卷，第2期（2011年6月），頁191-224。
朱鳳嵐，「中日東海爭端及其解決的前景」，當代亞太，第7期（2005年），頁3-16。
李明峻，「依國際法審慎處理釣魚台問題」，台灣法學雜誌，第110期（2008年8月），頁66-68。
何思慎，「從台日漁權糾紛看台日中三邊關係發展」，戰略安全研析，第39期（2008年7月），頁13-15。
______ 「序論：《東海和平倡議》的意義與實踐」，收錄於何思慎、王冠雄主編，東海及南海爭端與和平展望（台北﹕財團法人兩岸交流遠景基金會，2012年12月），頁1-16。
於輝，「共同開發海洋礦物資源的國際法問題」，中國國際法年刊（1994年），頁48及50。
林金莖，「釣魚台主權問題及事端國處理方案之檢討」，外交部通訊，第22卷，第1期（1998年），頁26。
林柏州、簡佩吟，「《臺日漁業協議》之戰略意涵與挑戰」，戰略與評估，第4卷第2期（2013年），頁1-19。
姜皇池，「論海洋爭端和平解決之機制」，警學叢刊，第28卷，第4期（1998年），頁1-30。
______ 「國際海洋法法庭對涉及台灣之爭端有無管轄權」，台灣國際法季刊，第2卷，第1期（2005年），頁227-248。
______ 「論台灣對東海爭端之政策與立場：法律論述與解構」，台大法學論叢，第39卷第1期（2010年3月），頁161-235。
俞寬賜，「沿海國家間的海域劃界法制之研究」，臺大法學論叢，第29卷，第2期（2000年），頁1-41。
姚瑩，「東北亞區域海洋環境合作路徑選擇—地中海模式之證成」，當代法學，第24卷，第5期（吉林大學：2010年9月）。
馬英九，「釣魚台列嶼主權爭議的回顧與展望」，海峽評論，第72期（1996年）頁1-8。
______ 「釣魚台問題簡析」，中國國際法與國際事務年報，第17卷（2005年），頁17。
唐啟升，白令公海狹鱈資源及其漁業問題（北京﹕中華人民共和國農業部發展戰略研究中心，1991年）。
袁古潔，「專屬經濟區劃界問題研究—專屬經濟區劃界與大陸架劃界的關係」，中山大學學報（社會科學版），第4期（1998年4月），頁113-114。
高聖惕，「論聯合國大陸礁層界限委員會（CLCS）具爭議提案之第三國幹預與對中華民國之啟示」，政大法學評論，第115期（2010年6月），頁309-389。
許金彥，「日本、中國、台灣的三角習題—從國際關係的角度看釣魚台（尖閣）群島之歸屬爭議」，興國學報（2007年1月），頁137-160。
陳一新，「東海爭議與邁向和平之展望」，東海及南海爭端與和平展望（臺北：財團法人兩岸交流遠景基金會，2012年），頁17-32。
陳荔彤，「東海護漁爭端解決與海域劃界(一)」，台灣海洋法學報，第4卷，第2期（2005年），頁1-60。
______ 「東海護漁爭端解決與海域劃界(二)」，台灣海洋法學報，第5卷，第1期（2006年），頁1-58。
傅崐成，「中國周邊大陸架的劃界方法與問題」，中國海洋大學學報，第3期（2004 年），頁5-12。
張東江、武傳麗，「論中日東海海域劃界問題及其解決—從國際法角度的研究」，世界經濟與政治（2006年），第4期，頁1-14。
賈振南，「大陸架和專屬經濟區的區別—由中日就春曉氣田的爭論而引發的思考」，咸寧學院學報，第25卷第4期（2005年8月），頁40-41。
趙國材，「東格陵蘭法律地位案」，政大法學評論，第27期（1983年6月），頁195-214。
______ 「國際法上解決東海爭端之方式」，海峽評論，262期(2012年10月號) ，頁46-49。
詹勇銘，「從國際法觀點分析中日東海大陸礁層劃界爭端解決之途徑」，國際關係學報，第31期（2011年1月），頁151-241。
鄭凡，「地中海的環境保護發展與經驗」，中國地質大學學報（社會科學版），第1期（2016年），http://www.gwyoo.com/lunwen /nongyelunwen/ hjbhlw/ 201601/617150.html。
鄭海麟，「釣魚台主權歸屬的歷史與國際法判例」，海峽評論，第146期（2003年），頁34-40。
鄭淑英，「白令海公海區漁業資源開發和管理的狀況及趨勢」，科技導報（北京﹕1992年12月），頁60。
瞿文中，「第六章 海上交通安全、海洋權益與南海問題」，收錄於莫大華編，亞太安全的理論與實踐-台灣的腳色與作為（臺北：財團法人兩岸交流遠景基金會，2002年3月），頁175-210。
蔡季廷，「從地中海半閉海治理體系論兩岸共同開發東海資源之原則、區域與項目」，中共研究，第49卷，第3期（台北：2015年3月），頁25-31。
魏靜芬，「國際公約與我國漁業活動之規制」，國際海洋法與台灣漁業發展研討會（台灣國際法學會，2004年12月）。
______ 「日本海洋基本法下台灣之海洋防衛機制之因應」，台日周邊海域事務論壇（台灣海洋事務策進會，2008年4月）。
______ 「中共近來在東海、南海加強海上維護執法之研析」，國家安全局(2009年6月8日)。

二、日文資料
山本草二，海洋法（東京：三省堂，2001年補訂）。
______ 國際法（東京：有斐閣，2004年，新版）。浦野起央，尖閣諸島・琉球・中国—日中国際関係史（東京：三和書籍，2005年，初版）。
水上千之，日本と海洋法（東京：有信堂，1995年，初版）。
______ 海洋法—展開と現在—（東京：有信堂，2005年，初版）。
外務省経済局海洋課，國連海洋法條約（東京：成山堂，2004年，三版）。
芹田健太郎，島の領有と経済水域の境界画定（東京：有信堂，1999年，初版）。
波多野裡望、小川芳彥，國際法講義（東京：有斐閣，2002年，新版増補）。
島田征夫、林司宣，海洋法テキストブック（東京：有信堂，2005年，初版）。
三、英文資料
（一）專書
Anderson, David H., Morden Law of the Sea:Selected Essays, (Martinus Nijhoff Publishers,2008).
Becker-Weinberg, Vasco, Joint Development of Hydrocarbon Deposits in the Law of the Sea, (Hamburg: Springer, 2014).
Brown, E. D., The International Law of the Sea: Introductory Manual (Dartmouth Publishing Group, 1994).
Kapoor, D. C. & Kerr, Adam J., A Guide to Maritime Boundary Delimitation (Carswell Legal Publications, 1986).
Chevalier, Claudiane, Governance of the Mediterranean Sea:Ouolook for the Legal Regime (Málaga:IUCN Centre for Mediterranean Cooperation,2005),http://cmsdata.iucn.org / downloads /medgov _english.pdf.
Churchill, R. R. & Lowe, A. V., The Law of the Sea (3rd ed.), (United Kingdom: Manchester University Press, 1999).
Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea Office of Legal Affairs, The Law of the Sea- Practice of States at the Time of Entry into Force of the United Nations Convention on the Law of the Sea (New York: The United Nations, 1994).
Delicato, V. ,Maritime security and the fight against drug trafficking in the Mediterranean and Atlantic approaches（Mediterranean Paper Series. Washington, D.C.: The German Marshall Fund of the United States, 2010） http://www.gmfus.org/galleries/ct publication attachments/Delicato drugs final Sept10.pdf;jsessionid=abfNMJx4oUCa4Hcf36 (latest visited November 14, 2015).
Elferink, Alexg Ouder, The Law of Maritime Boundary Delimitation: A Case Study of the Russian Federation (Netherlands: Martinus Nijihoff, 1994).
Heijamans, Annelies , Searching for Peace in Asia Pacific:An Overview of Conflict Prevention and Peacebuilding Activities(Boulder: Lynne Rienner Publishers,2004).
Honneland,Geir , Arctic Politics, The Law of The Sea and Russian Identity:The Barents Sea Delimitation Agreement in Russian Public Debate(Palgrave Macmillan,2014).
Kim, Sun Pyo, Maritime Delimitation and Interim Arrangements in North East Asia (Netherlands: Martinus Nijhoff, 2004).
Klein, Natalie, Dispute Settlement in the UN Convention on the Law of the Sea (Cambridge University Press, 2005).
Merrills, J. G., International Dispute Settlement (3rd ed., U.K.: Cambridge University Press,1998).
Nordquist, M. H., S. Rosenne, and S. N. Nandan, United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982: A commentary（The Hague, the Netherlands: Kluwer Law International, 2002）.
Park, Chon-ho, East Asia and the Law of the Sea (Korea: Seoul National Univerity Press, 1983).
Rao, P. Chandrasekhara & Khan, Rahmatullah eds., The International Tribunal for the Law of the Sea: Law and Practice (Netherland: Kluwer Law International, 2001).
Strati, Anastasia, Unresolved Issues and New Challenges to The Law of the Sea:Time Before and Time After (Martinus Nijhoff Publishers,2006).
Valencia, Mark J. & Johnston, Douglas, Pacific Ocean Boundary Problems: Status and Solutions (Springer, 1991).
Yang, Haijiang , Jurisdiction of The Coastal State Over Foreign Merchant Ships in Internal Waters and The Territorial Sea (New York: Springer, 2006).
Zou,Keyuan, Law of The Sea in East Asia:Issues and Prospects (New York: Routledge,2005).
（二）期刊論文
Boczek, B. A.,“ Global and regional approaches to the protection and preservation of the marine environment,＂Case Western Reserve Journal of International Law, Vol.16（1984）,pp.39–70.
Brown, E. D., “Dispute Settlement and the Law of the Sea: The UN Convention Regime,” Marine Policy, Vol. 21 (1997), pp. 17-43.
Charney, Jonathan, “Rocks that Cannot Sustain Human Habitation,” Am. J. Int’l L., Vol. 93, No. 4(1999), pp. 863-878.
Churchill, R. R., “The Greenland/Jan Mayen Case and its Significance for the International Law of Maritime Boundary Delimitation,” Int’l J. Marine & Coastal L., Vol. 9(1994), pp.1-29.
Colson, David A., “The Delimitation of the Outer Continental Shelf between Neighboring States,” Am. J. Int’l L., Vol. 97(2003), pp.91-107.
Dyke, Jon M. Van & R. A. Brooks,“North-Eat Asia Seas: Conflicts, Accomplishments and the Role of the United States,” Int’l J. Marine & Coastal L., Vol. 17, No. 13(2002), pp.397-421.
De Fontaubert, Charlotte, and T. Agardy,“Critical analysis of the SPAW protocol: The dilemma of regional cooperation,＂University of Miami Inter-American Law Review,Vol. 30 (1)（1998）,pp.85–98.
Emery, K. O. and Niino, Hiroshi, “Sediments of Shallow Portions of East China Sea and South China Sea,” Geological Society of America Bulletin, Vol. 72(1961), pp. 731-762.
Emery, K. O. and Niino, Hiroshi et al., “Geological Structure and Some Water Characteristics of the East China Sea and the Yellow Sea,” UNECAFE/CCOP Technical Bulletin, Vol. 2 (1986), p.3.
Evans, Malcolm D., International Law 1st Edition, (New York: Oxford University Press, 2003).
Gao, Jianjun, “Joint Development in the East China Sea: Not an Easier Challenge than Delimitation,” Int’l J. Marine & Coastal L., Vol. 23 (2008), pp. 39-75.
Goldie, L. F. E., “The International Court of Justice’s Natural Prolongation and the Continental Shelf Problem of Island,” Netherlands Yb. Int’l L., Vol. 4(1973), pp. 237-261.
Healy, Terry & Kenichi Harada, “Definition and Physical Characteristics of the World's Enclosed Coastal Seas, ” 23 MARINE POLLUTION BULLETIN (1991),pp.639-644.
Hoel, Alf Håkon, “The 2010 Norway-Russia Marine Boundary Agreement and Bilateral Cooperation on Integrated Oceans Management, ”16(1)NORDLIT (2012),pp.15-27.
Hu, Nien-Tsu Alfred, “Semi-enclosed Troubled Waters: A New Thinking on the Application of the 1982 UNCLOS Article 123 to the South China Sea,”41(3) OCEAN DEVELOPMENT ANDINTERNATIONAL LAW (2010),pp.281-314.
Hsiung, James C., “Sea Power, the Law of the Sea, and the Sino-Japanese East China Sea “Resource War”,” Am. Foreign Pol’y Int., Vol. 27, No. 6(2005), pp. 513-529.
Kim, Suk Kyoon, “Understanding Maritime Disputes in Northeast Asia: Issues and Nature,” Int’l J. Marine & Coastal L., Vol. 23(2008), pp. 213-247.
Klein, Natalie, “Provisional Measures and Provisional Arrangements in Maritime Boundary Disputes,” Int’l J. Marine & Coastal L., Vol. 21, No. 4(2006), pp. 423-460.
Lagoni, Rainer, “Oil and Gas Deposits across National Frountiers,” Am. J. Int’l L., Vol. 73, No. 2(1979), pp. 215-243.
Lagoni, Rainer, “Interim Measures Pending Maritime Delimitation Agreements,” American Journal of International Law, 78(2), April 1984.
Lavalle, Roberto, “Not Quite a Sure Thing: The Maritime Areas of Rocks and Low-tide Elevations under the UN Law of the Sea Convention,” Int’l J. Marine & Coastal L., Vol. 19(2004), pp. 43-69.
Llewellyn, Huw, “The Commission on the Limits of the Continental Shelf: Joint Submission by France, Ireland, Spain, and the United Kingdom,” International & Comparative Law Quarterly, Vol. 56(2007), pp. 677-694.
MacLaren, Gavin & James, Rebecca, “ Negotiating joint development agreements,” in Robert Beckman et al(eds), Beyond Territorial Disputes in the South China Sea-Legal Frameworks for the Joint Development of Hydrocarbon Resources, (Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2013).
Miyoshi, Masahiro, “The Joint Development of Offshore Oil and Gas in Relation to Maritime Boundary Delimitation”, Maritime Briefing, 2(5),1999.
Miovski, Lourene, “Solutions in the Conventionon the Law of the Sea to the Problem of Overfishing in the Central Bering Sea: Analysis of the Convention, Highlighting the Provisions Concerning Fisheries and Enclosed and Semi-Enclosed Seas,”26 San Diego Law Review(1989),pp.525-674.
Moe, Arild et al., “Space and Timing: Why was the Barents Sea Delimitation Dispute Resolved in 2010?, ” 34(3)POLAR GEOGRAPHY(2011),pp.145-162.
Neumann, Thilo, “Norway and Russia Agree on Maritime Boundary in the Barents Sea and the Arctic Ocean, ” 14(34)THE AMERICAN SOCIETY OF INTERNATIONAL LAW(2010),pp.1-4.
Nelson, L. D. M, 2007. “The delimitation of maritime boundaries in the Caribbean ”, Intervention,border and maritime issues in CARICOM（ed. K. O. Hall and M. Chuck-A-Sang,Kingston, Jamaica: Ian Randle,2007）,pp. 203–249.
Niino, Hiroshi & Emery, K. O., “Sediments of Shallow Portions of East China Sea and South China Sea,” Geological Society of America Bulletin, Vol. 72(1961), pp. 731-762.
Nordholt, H. Schulte, “Delimitation of the Continental Shelf in the East China Sea,” Netherlands Int’l L. Rev., Vol. 32, No. 1(1985), pp. 123-160.
Saunders, P.,“Maritime regional cooperation: Theory and principles”, Maritime regime building:Lessons learned and their relevance for Northeast Asia（ed. M. J. Valencia, The Hague, the Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 2001）,pp.1–16.
Schofield, Clive & Ian Townsend-Gault, “Of Parallels and Meridians: Implications of Barents of Sea Dispute Resolution for the Beaufort Sea” , 7(1) INTERNATIONAL ZEITSCHRIFT (2011),pp.1-6.
Semple, Ellen Churchill, “ Oceans and Enclosed Seas: A Study in Anthropo-Geography, ”, 40(4) BULLETIN OF THE AMERICAN GEOGRAPHICAL SOCIETY (1908) ,pp.193-209.
Skjarseth, J. B. ,“ The 20th anniversary of the Mediterranean action plan: Reason to celebrate?”,Green Global Yearbook of International Cooperation on Environment and Development（1996）,pp.47–53.
Townsend-Gault, Ian, “ Rationales for zones of co-operation,” in Robert Beckman et al(eds), Beyond Territorial Disputes in the South China Sea-Legal Frameworks for the Joint Development of Hydrocarbon Resources, (Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2013).
Vukas, Budislav, “Enclosed and Semi-enclosed Seas, ” IN THE LAW OF THE SEA:SELECTED WRITINGS(2004), pp.263-279 (Budislav Vukas ed.,Martinus Nijhoff Publishers,2004).
Xue, Guifang, “Bilateral Fisheries for the Cooperative Management of the Shared Resources of the Seas: A Notes,” Ocean Dev. & Int’l L., Vol. 36, No. 4(2005), pp. 363-374.
Zou, Keyuan, “Sino-Japanese Joint Fishery Management in the East China Sea,” Marine Policy, Vol. 27(2003), pp. 125-142.
Zou, Keyuan, “The Chinese Traditional Maritime Boundary Line in the South China Sea and Its Legal Consequences, ”IN LAW OF THE SEA IN EAST ASIA:ISSUES AND PROSPECTS(2005),PP.47-60 (KeyuanZoued., New York: Routledge, 2005).
（三）官方資料
CARICOM, Communiqu´e issued by the Conference of Heads of Government of the Caribbean Community at the conclusion of the 17th Inter-Sessional Meeting of the Conference, http://caricom.org/jsp/communications/communiques/17inthgc 2006 communique.jsp (latest visited March 20, 2016).
Communication of Japan in relation to the Preliminary Information by China, SC/09/246 (Jul. 23, 2009), available at http: //www.un.org/ Depts/ los/ clcs_new/ submissions_files/ preliminary/ jpn_re_chn2009e.pdf (latest visited May. 13, 2015).
Communication of Japan in relation to the Preliminary Information by Korea, SC/09/248 (Jul. 23, 2009), available at http: // www.un.org/ Depts/los/clcs_new/ submissions_files/ preliminary/ jpn_re_kor2009e.pdf (latest visited May. 13, 2015).
CRFM, Member states. http://www. caricom-fisheries.com /Members/ Member States/tabid / 59/Default.aspx (latest visited March 18, 2016).
European Commission Maritime Affairs(June 28, 2013), “ Costs and benefits arising from the establishment of maritime zones in the Mediterranean Sea,” http:// ec. Europaeu/maritimeaffairs/ documentation/studies/ study-maritime -zones-in- mediterranean-sea_en.htm.
European Commission(2010),“The Common Fisheries Policy (CFP),＂ http://ec.europa. eu/fisheries/cfp/index en.htm (latest visited November 17, 2015).
European Communities(2009), The Common Fisheries Policy: A user’s guide（Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities）, http://ec.europa.eu/fisheries/documentation/publications/pcp2008 en.pdf (latest visited November 17, 2015).
FAO, The report of the Eighth Session of the Joint GFCM/ICCAT Working Group, http://www.fao.org/FI/DOCUMENT/gfcm/gfcmiccat/2008/report.pdf(latest visited November 14, 2015).
FAO, FAO and Regional fishery bodies, http://www.fao.org/fishery/topic/169 18/en (latest visited November 14, 2015).
FAO, Central American Fisheries and Aquaculture Organization (OSPESCA), http://www.fao.org/fishery/topic/169 18/en (latest visited November 14, 2015).
Preliminary Information Indicative of the Outer Limits of the Continental Shelf Beyond 200 Nautical Miles of the People’s Republic of China (May11,2009), available at http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/ submissions_ files/ preliminary/ chn 2009preliminaryinformation_english.pdf (latest visited May. 13, 2015).
Preliminary Information regarding the Outer Limits of the Continental Shelf(May11,2009),available at http: //www.un.org/ Depts/los/ clcs_new / submissions_ files/ preliminary/ kor_2009preliminaryinformation.pdf (latest visited May. 13, 2015).
Press ReleaseofEuropean Commission(July 11, 2013), “ Improving governance of the marine space: an opportunity for Blue Growth in the Mediterranean sea, ” E.U. Press Release IP/13/681, http:// europa. eu/rapid/ press-release_IP-13-681_en.htm.
Statement by the Chairman of the Commission on the Limits of the Continental Shelf on the progress of work in the Commission, CLCS/62, 20 April 2009.
The Norwegian Mission to the EU (Sep. 15, 2010), “ Treaty on maritime delimitation and cooperation in the Barents Sea and the Arctic Ocean signed today,” http:// www.eu-norway.org/news1/Treaty-on-maritime-delimitation-and-cooperation-in-the-Barents-Sea-and-the-Arctic-Ocean-signed-today/ #.U4odgfmSwrA.
The Spanish Ministry of Foreign Affairs and Cooperation (Oct. 23,2012),available at http://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/DEPOSIT/communicationsredeposit/mzn94_2013_esp_e.pdf(latest visited May. 13, 2015).
UNEP, Report of the intergovermental meeting of the protection of the Mediterranean,Barcelona（Jan. 28 to Feb. 4, 1975）,UNEP/WG.2/5, http://195.97.36.231/acrobatfiles/75WG2 5 Eng.pdf (latest visited March 10, 2016).
UNEP, Final Act of the Conference of Plenipotentiaries of the Coastal States of the Mediterranean Region on the Protection of the Mediterranean Sea（1976）, http://195.97.36.231/acrobatfiles/76CONF1 Final Act Eng.pdf ((latest visited March 11, 2016).
UNEP, Action plan for the Caribbean environment programme（ Regional seas reports and studies no. 26,1983）, http://www.unep.org/ regionalseas/ publications /reports /RSRS/pdfs/rsrs026.pdf ((latest visited March 12, 2016).
UNEP CEP, About the Cartagena Convention, http://www.cep.unep.org/ cartagena-convention ((latest visited March 12, 2016).
UNEP and Global Environment Facility (GEF), International waters: Review of legal and institutional frameworks（2011）, http://www.undp.org/ content/dam/aplaws/ publication/en/publications/environment-energy/www-ee-library/water-governance/international-waters-review-oflegal-and-institutional-frameworks/IW Review of Legal Instl Frameworks Project Report.pdf(accessed March 11, 2016).