本研究旨在從臺北市完全中學行政人員與教師變項中探討行政工作負擔的現況、兼任或不兼任行政工作的理由，並提出讓優秀人才留任行政工作的參考建議。為達上述目的，本研究以臺北市完全中學校長、主任、組長及教師為研究對象，以自編的「臺北市完全中學行政工作負擔調查問卷」為研究工具。正式問卷共發出11校220份，回收有效樣本為157份，可用率71.36﹪。問卷回收之後，以描述性統計、單因子變異數分析、事後多重比較等統計方法進行資料分析，再就研究結果分別討論。
綜合文獻探討及調查研究結果之結論如下：
一、完全中學行政工作負擔沈重。
二、校長與主任比組長生活過得較有目標。
三、在兼任完全中學行政工作意願上，教師與組長的意願較低。
四、教師與組長可以因人情請託而接任行政。
五、願意兼任行政工作的理由，和自我成長因素較為相關。
六、外在激勵因素對教師接任行政工作比對組長接任行政工作有效。
七、不願意兼任行政工作的理由，主要是工作時間長、壓力大、缺乏支持、文書作業繁複、受他人負面影響，且付出與報酬不成比例。
八、行政人員需要有實質上的回報與精神上的鼓勵。
九、讓優秀人才能繼續留在行政工作崗位之最重要因素是「教師體會行政人員辛苦」，「學校經營氣氛溫馨」之因素次高，再其次為「領導者有魅力」。

The purpose of this study was to investigate the educational administrators and the teachers' point of views on the current workload of administrative teachers, the reasons for being or not being a administrative teacher, and to construct proposals to improve administrative teachers willingness to continue administrative work.
In order to achieve the goals stated above, this research targeted on the principals, deans, team leaders and the teachers of complete schools of Taipei city and evaluated their viewpoints using a own designed "Questionnaire for Investigation of Workload of Administrative Teachers in Complete Schools of Taipei City" as the tool. There were total of a 220 questionnaires sent out to relevant subjects in 11schools and we got a valid return of 157 copies. The effective recovery rate was 71.36﹪. After the completed questionnaires were collected, statistics methods, such as descriptive statistics, one-way ANOVA, and multiple comparisons if indicated, were used to analyze the research data.
Conclusions of this study are as follows:
1. Current complete school administrators have a heavy workload.
2. Principles and deans have more goals than team leaders.
3. For administrators of complete schools, the willingness of teachers and team leaders is low.
4. The teachers doing administrative work do so as a personal favor.
5. The reason people do administrative homework is for personal growth.
6. External incentives are more effective at motivating teachers to do administrative work than team leaders.
7. For teachers who do not do administrative work, it is because the long hours, the stress, lack of support, repetitive paper work, the negative influence of others, lack of respect and insufficient salary for the amount of work involved.
8.The educational administrators need a sufficient salary and emotional encouragement.
9. In order to have talented personnel continue doing administrative work, the most important things are: First, teachers＇ability to empathize with the hardships of administers. Second, a heartwarming school atmosphere. And third, charismatic leadership.

參考文獻
中文部份
戈伯元（2001）。臺北縣市完全中學教育政策執行之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
王靜珠（1980）。民國小學行政。作者自印。
毛筱豔、梁應平（2003）。文化對於基層員工工作負荷過重、角色衝突、角色模糊與工作倦怠之影響研究。文大商管學報，8：1，55-78。
何金煌 （2004）。國民中學學校行政人員工作壓力與學校效能相關之研究－以台中縣為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。全國碩博士論文資訊網，093NCUE5037162。
吳清山（1993）。學校行政。臺北：心理。
吳清基（主編）（2001）。學校行政新論。臺北市：師大書苑。
吳國貞 （2005）。公立高級中學學校行政效能之研究。屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，093NPUST677026。
吳慧子（2008，2月）。校長的工作負荷與生活品質關係之研究。教育政策論壇，11：1，147-168。
李立泰（2005）。台北縣立完全中學兼職行政工作教師角色壓力、組織承諾與工作滿意關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
沈素珊（2007）。臺中市國民中學教師兼任行政工作意願及其影響因素之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，096NCUE5331066。
林容任（2006）。從認知負荷的觀點看學生學習的困境及解決方向。教師之友，47 （5），54-61。
洪櫻玲 （2005）。女性國小教師參與學校行政工作意願之研究--以高雄市為例。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。全國碩博士論文資訊網，094NKNU0036009。
紀有田 （2003）。高雄縣市國民中學學校行政人員工作壓力與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。全國碩博士論文資訊網，091NKNU0332028。
高建民（2002）。學校時間運用之研究：以完全中學為例。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
涂順安（2002）。我國完全中學實施現況之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
國立編譯館（1982）。國民小學行政。臺北：國立編譯館。
張明輝（2005，6月）。學校行政專業角色的新思維。2008年10月4日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/meeting/%BE%C7%AE%D5%A6%E6%ACF%B1M%B7~%A8%A4%A6%E2%AA%BA%B7s%AB%E4%BA%FB.pdf
張雪梅（2003）。我國完全中學政策及其實施之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
張翠芬 （2007）。學校行政主管領導風格、行政人員工作壓力與工作滿足關係之研究－以臺北市國民中學為例。元智大學管理研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，096YZU05457063。
教育部（1998）。完全中學試辦學校課程綱要。
教育部公報（1996）。完全中學試辦實驗課程實施計畫。264期。
教育部公報（1997）。舉行教育行政協調會報記錄。272期。
教育部公報（2000）。完全中學設立辦法。310期。
教育部公報（2004）。各級公立學校工友員額設基準。345期。
許泰益（1999）。另類高中—完全中學現況探討與發展芻議。高中教育，8，4-9。
陳妙娟（2004）。由日本中高六年一貫校來思考我國完全中學的發展趨勢。菁莪季刊，93年12月，16（4）。
陳明華 （2004）。高中職學校行政主管時間管理現況及其策略運用之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文。全國碩博士論文資訊網，092NKNU1142031。
陳庭獅 （2004）。台北市國小教師兼任學校行政工作意願及其影響因素之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，093TMTC0576002。
陳密桃（2003）。認知負荷理論及其對教學的啟示。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，21，29-51。
陳淑蘭（2002）。國民小學教師參與學校行政工作意願之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，090NTCTC576099。
陳碧雲（2006）。新竹市國民中學教師兼任行政工作意願及其影響因素之研究。淡江大學　教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文。全國碩博士論文資訊網，095TKU05631005。
陳慕華（2001）。評析完全中學對教育改革的影響。中等教育，52（5），114-122。
陳嬿如（2006）。國小兼行政教師知覺激勵保健因素與行政工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。全國碩博士論文資訊網，095NKNU5332011。
游肇賢 （2002）。國中兼任行政工作教師角色衝突與工作滿意之調查研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。全國碩博士論文資訊網，091NKNU0332029。
游肇賢（2003）。國中兼任行政工作教師工作滿意之調查研究。2008年10月4日，取自http://www.knsh.com.tw/edupaper/paper45.doc
黃巧琪（2004）。認知負荷理論及其在教學上的啟示。教育資料與研究，61，77-83。
黃政傑、李隆盛（1995）。我國完全中學現況問題及其設立評估之研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑、張明輝、周愚文（1996）。完全中學課程規劃及其相關配合措施之研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
沈珊珊(2005)。日本。載於黃政傑（主編），國際比較教育學（頁262-279）。臺北縣：正中。
黃政傑等（1996）。教育部八十五學年度完全中學試學校訪視計畫—訪視報告。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃柏勳（2004）。課程與教學的研究新取向：認知負荷理論。中等教育，55（6），128-138。
黃柏勳（2007，8月）。教育行政溝通：訊息處理的認知負荷觀點。初等教育學刊，28，57-72。
黃慧娜、李淑宜（2002）。臺灣地區各醫院病歷部門疾病分類人員之工作負荷、工作評價與人力估算。醫務管理期刊，3：1，68-88。
馮丰儀（2007，9月）。學校行政倫理理論內涵及實踐之研究。教育研究與發展期刊，3（3），221-223。
楊思偉（1999a）。中日學校經營之比較研究。師大書苑。
楊思偉（1999b）。日本教育。商鼎文化。
楊思偉（2000.1）。日本臨教審後的教育改革評析。教育研究資訊，8（1），24-37。
臺灣省政府公報（1981）。高級中學規程。64期。
趙豐成（2005）。高屏地區完全中學校務行政推動問題之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
鄭彩鳳（1999）。學校行政-理論與實務。高雄：麗文。
戴文年（譯）（1994）。Gareth Morgan著。組織意象。臺北：五南。
謝文全（1993）。學校行政。臺北：五南。
謝文全（2004）。教育行政學。333-335頁。臺北：高等教育。
鍾宜興主編（2004）。各國中等教育。68-88頁。高雄：復文。
顏玉雲（1988）。台北市國民中學校長領導型式與學校行政人員工作滿意之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，077NCCU2331013。
羅新興、周慧珍（2006）。組織成員知覺主管支持對其離職傾向之影響—探討工作負荷與成就動機之干擾作用。人力資源管理學報，6：4，67-80。
蘇月琴（2004）。高中職學校行政人員溝通行為、角色衝突與工作滿意度關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，092NPTT1576039。

西文部份
Barmby,P.(2006).Improving teacher recruitment and retention: the importance of workload and pupil behaviour. Educational Research, 48(3),247-265.
Bent,R.K.,Kronenberg,H.H.,& Boardman,C.C.（1970）.Principles of secondary education.New York:McGrow-Hill.
Cordes,C.L.,& Dougherty,T.W.(1993).A review and an integration of research on job burnout. Academy of Management Review,18(4),621-656.
Maslach,C.,& Goldberg,J.(1998).Prevention of burnout: New perspectives. Applied & Preventive Psychology,7(1),63-74.