本研究旨在探討探究式教學運用於高職電機科專題製作課程中，運用探究式教學對學生學習態度之影響。本研究採用等組前後測準實驗設計，分為實驗組（A組18人）與控制組（B組18人），實驗過程一年，兩組皆實施前、後測，其目的是為了瞭解實驗組與控制組，施以探究式教學和講述教學後，以學習態度問卷統計，經SPSS分析前、後之間的差異，檢視兩組是否有顯著的提升學習態度。質性研究方面，是將實務工作者在專題製作課程中所遭遇的問題進行研究。以研究者本身在實務工作場域上所遇見的問題，研擬解決方案途徑與策略，從旁協助學生完成專題製作。結論如下：
一、實施探究式教學於專題製作之遭遇問題與因應策略包括：
（一）增修APP學習單的內容與設計，提升學生自我探究的能力。
（二）調整小組報告方法，並增加學生討論的機會。
（三）強調手機使用規範與透過小組約束，共同維護學習秩序。
二、經過實驗教學後，接受探究式教學實驗的學生學習態度顯著高於控制組。

The purpose of this study was to apply inquiry-based learning and student’s learning attitude strategies to the project learning course in the department of the electrical engineering at vocational-technical senior high school. This study used the method of inquiry-based learning to conduct student’s learning attitude, and the method of inquiry-based learning used the equivalent-group pretest and posttest quasi-experimental design. The students were divided into experimental group (18 in group A) and control group (18 in group B) in one year experiment, and the two groups were pre- and post-tested in advance. The purpose was to realize the difference of the two groups after the inquiry-based teaching and didactic teaching through the statistics of questionnaire after the SPSS analysis. The statistics was also used to learn whether the two groups had significant improvement and homogeneity in learning attitude. In terms of qualitative research, the researcher studies the problems encountered by practitioners and to find solutions and strategies in teaching field of the researcher, and assists students to accomplish the project learning course. The conclusions are as follows:
1. The implementation of inquiry-based teaching in the project learning course and response strategies include:
(1) Enhance the content and design of the APP work sheet to upgrade students' self-exploration ability.
(2) Adjust team representing methods and increase opportunities for student discussion.
(3) Emphasize the rules of using cellphones and maintain the learning order.
2. After experimental teaching, the learning attitude in the experimental group is significantly higher than that in the control groups.

中文部份
工業技術研究院（2017年2月20號）。2017 十大ICT產業關鍵議題暨重點產業機會。IEK產業情報網。取自https://www.itri.org.tw/chi/Content/NewsLetter/contents.aspx?&SiteID=1&MmmID=5000&SYear=2017&MSID=744026726200174553
王淳葦（2016）。翻轉教室應用於高職電機科電工機械課程之行動研究。國立臺北科技大學，臺北市。
吳坤璋、黃臺珠、吳裕益（2005）。影響中小學學生科學學習成就的因素之比較研究。教育心理學報，37（2），147-171。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務（二版）。臺北市：五南。
巫采蓉（2018）。國中圖書教師閱讀課教學對七年級學生閱讀理解與資訊素養能力學習成效之影響。國立中興大學，臺中市。
林彥宏（2018）。智慧型手機APP融入高一特色課程式研究。國立臺灣師範大學，臺北市。
林菁（2018）。國小探究式資訊素養融入課程之研究：理論與實踐。教育資料與圖書館學，55（2），103-137。
林仁和（2002）。社會心理學。臺北市：揚智文化。
施士文（2015）。ARDUINO微電腦應用實習。臺北市：台科大圖書股份有限公司。
曹永忠、許智誠、蔡英德（2015）。 Arduino 雲 物聯網系統開發（入門篇）。Using Arduino Yun to Develop an Application for Internet of Things (Basic Introduction)。臺北市：全華科技圖書股份有限公司。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：國家教育研究院。
張春興（1991）。心理學。臺北市：東華。
張仁家、林癸妙、彭儀雯、周全鋒（2017）。實務專題課程應用探究式教學對電資相關系科大學生探究能力與創造思考能力之影響。科技與工程教育學刊，48（2），17-43。
張家銘（2018）。5E 探究式教學融入高中數學多元選修之行動研究。臺灣師範大學教育學系學位論文，1-187，臺北市。
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程發展建議書。
國家教育研究院（2016）。十二年國民基本教育技術型高級中等學校群科課程綱要電機與電子群（草案）。
彭國勝（2012）。高職機械群學生專題製作課程學習態度與學習困擾之研究。國立臺北科技大學，臺北市。
黃珮芯（2012）。WebQuest教學模式對學生數學學習成效和數學學習態度之影響。國立臺北教育大學，臺北市。
楊采蓉（2015年4月）。IoT物聯網市場趨勢與最新技術應用。Digitimes。取自https://www.ithome.com.tw/pr/110470
楊千儀（2017）。專題式學習應用於高中地理實察課程之行動研究。清華大學教育與學習科技學系學位論文，1-171.
趙英傑（2013）。超圖解 Arduino 互動設計入門。臺北市：旗標。
蔡宜坦（2015）。詳盡解說!App Inventor 2 Android App範例教本（增訂第2版）臺北市： 旗標。
蔡政宏、劉上瑋、谷圳（2017）。MORE 智慧居家服務平台。電工通訊季刊，7，21-32。
蔡清田（2012）。素養：課程改革的DNA。臺北市:高等教育出版。
楊桂瓊、陳雅君、洪瑞兒、林煥祥（2015）。新興科技融入探究式教學的成效探討。科學教育學刊，23（2），111-127。
葉榮椿、林建仲、任永潔、鐘盼兮（2010）。應用專題導向學習法於企管系大三實務專題學生之行動研究：以美和技術學院為例。工業科技教育學刊，3，113-121。
陳瑞和（1991）。感測器。臺北市：全華科技圖書股份有限公司。
陳慧蓉（2015）。掌握知識的致勝關鍵—以探究學習培養思辨能力。國民教育，55(1)，53-60。
陳良榕、鄧凱元（2015年5月）。5大企業CEO看物聯網未來。天下雜誌，572。取自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067645
陳明鈺（2017）。資訊科技融入5E探究教學對七年級學生生物科學習成就與學習態度之影響－以 [血液循環系統] 為例。教育學誌，38，125-176。
賴協志（2013）。學習態度對學生學習與學校效能影響之研究。國家教育研究院學生學習本位之學校效能整合型研究期末報告（編號NAER-101-24-C-1-03-07-1-17），未出版。
鄒玉鈿、張景媛（2012）。「探究式創意實驗教學」對八年級學生自然領域學習表現之影響。慈濟大學教育研究學刊，8，53-90。
鄒飛逯（2011）。物聯網讓萬物互聯暢通。IBM藍色觀點。
取自http://www-07.ibm.com/tw/blueview/2011apr/web.html
鐘建坪（2010）。引導式建模探究教學架構初探。科學教育月刊。
鍾昌宏、王國華（2014）。國民中學學生接受不同電腦模擬融入論證式探究的教學模式之學習成效探討－以遺傳單元為例。數位學習科技期刊，6（3），19-40。
英文部份
Anderson, R. D. (2000). Are assessment, certification and licensure the path to excellent science teaching?Proceeding of the National Science Council, Part D, 10, 40-49.
Franz, D. P., Hopper, P. F., & Kritsonis, W. A. (2007). National impact: Creating teacher leadersthrough the use of problem-based learning. National Forum of Applied Educational Research Journal, 20(3), 1-9.
Geneiatakis, D., Kounelis, I., Neisse, R., Nai-Fovino, I., Steri, G., & Baldini, G.(2017). Security and privacy issues for an IoT based smart home. 2017 40th International Convention on Information and Communication Technology, Electronics and Microelectronics, 1292-1297.
Heywood, J. (2014). Conclusion: Engineering at the Crossroads: Implications for Educational Policy Makers. In Johri, A. & Olds, B. M. (Eds.), Cambridge handbook of engineering education research (pp. 731-748). New York, NY: Cambridge University Press.
Litzinger, T, Lattuca, L, Hadgraft, R and Newstetter, W. (2011), Engineering education and the development of expertise. Journal of Engineering Education, 100(1), 123-150.
Martin-Hansen, L. (2002). Defining inquiry:Exploring the many types of inquiryin the science classroom. The Science Teacher, 69(2), 34-37.
Masgoret, A. M., & Gardner, R. C. (2003). Attitudes, motivation, and second language learning: A meta‐analysis of studies conducted by Gardner and associates. Language learning, 53(1), 167-210.
National Research Council. (1996).National science education standards. Washington, DC:National Academic Press.
National Research Council. (2000). Inquiry and the national science education standards.Washington, DC: National Academy Press.
NGSS (2013).APPENDIX F – Science and Engineering Practices in NGSS. Retrieved May.7,2018 form:https://www.nextgenscience.org/resources/ngss-appendice
Peek, S. T., Aarts, S., & Wouters, E. J.(2017). Can smart home technology deliver on the promise of independent living? A critical reflection based on the perspectives of older adults. Handbook of Smart Homes, Health Care and Well-Being, p.203-214.