本研究旨在以行動研究法探討解題歷程模式應用於國小五年級數學課程的實施歷程、對學生的影響以及教師的省思成長。本研究以新北市某國小五年級24位學生為研究對象，教材為南一版數學第九冊，共5個單元，共10堂課的時間。
研究透過解題歷程模式設計五步驟課程，搭配教學策略，進行文字題的解題教學，資料蒐集包括：課程設計表、學生學習單、學生學習札記、學生學習經驗問卷、半結構訪談、教師教學省思札記及研究諍友觀察紀錄表等質性與量化資料。研究者根據所蒐集之各項資料進行分析歸納後，所得結論如下：
一、教師在設計與實施解題歷程模式應用於教學的課程方案時，應評估學生需求，進行內容選擇及活動設計，建立正向支持的機制並融入多元評量設計。
二、實施解題歷程模式應用於教學的課程，可提升學生理解題意、提出解題計畫以及自我監控等能力。
三、實施解題歷程模式應用於教學的課程，使學生能積極投入課程，重拾解題信心，培養與他人互動、溝通的良好態度。
四、應用解題歷程模式於數學教學的行動研究，能提升教師教學專業成長知能與省思能力。

This study aims to use action research to explore the problem-solving process model applied to fifth-grade Mathematics curriculum, the impact on students and reflective growth of teachers. This research takes 25 students in fifth grade of an Elementary School in New Taipei City as the research object. The teaching material are five units from book nine of Mathematics from Nan I Book Enterprise. The process lasts for ten classes.
The research process uses problem-solving process model to design five steps of curriculum, combining problem-solving strategies on the instruction of mathematics word problem teaching. The data collection includes all qualitative and quantitative data, such as: the curriculum designing sheets, exercise sheets, student learning notes, the questionnaire of student learning experience, semi-structured interviews, teacher’s reflection notes and peer observations. The researcher analyzed the collected data and concluded as following:
I. Teacher needs to take students’ needs into account while selecting the contents and designing the activities for the curriculum which uses the problem-solving process model, and needs to establish a positive support mechanism and incorporate multiple assessment designs.
II. By implementing the problem-solving process model into curriculum, students can improve their comprehension of the questions, the ability of proposing a solving plan and self-monitoring skills.
III. By implementing the problem-solving process model into curriculum, students can participant actively in class, regain confidence on solving questions and can cultivate a good attitude on interacting and communicating with others.
IV. By applying the action research on problem-solving process model into mathematics curriculums can help teachers enhance knowledge of teaching professional and reflection ability.

中文部分
王玉麟（2004）。研究倫理與相關議題。教育資料與研究，56，82-88。
方心怡(2005)。認知解題策略對國小三年級數學學習障礙學生乘除法應用問題解題成效之研究(系統編號：094NTCTC284007)〔碩士論文，國立臺中教育大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
古中平(2018)。整合Polya解題策略與閱讀理解之教學成效探究——以因數、倍數單元為例(系統編號：106NTCT0461009)〔碩士論文，國立臺中教育大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
任宗浩(2017)。素養導向評量。國家研究院電子報，166。https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?edm_no=166&content_no=2941
李心儀(2016)。不同解題歷程模式中的回顧。臺灣教育評論月刊，5（8），157-161。
李壯翔(2011)。電腦多媒體輔助教材融入解題步驟對學童數學文字題學習成效之研究(系統編號：099NTPTC620022)〔碩士論文，國立臺北教育大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
李慶志(2020)。行動學習結合數學解題歷程對於國小三年級學生數學學習成效之影響(系統編號：108NTNT0212016)〔博士論文，國立台南大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
李麗君、陳玟樺(2010）。數學文字比較題語意結構對國小六年級學生解題影響之研究。國民教育研究學報，24，129-153
林秀真(2019)。應用SolveIt解題策略方案方案對國小數學學習困難學生文字題解題計畫能力之研究(系統編號：098NTNT5284003) 〔碩士論文，國立臺南大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
林清山、張景媛(1993)。國中生後設認知、動機信念與數學解題策略之關係研究。教育心理學報，26，53-74。
周思綾(2017)。酷學習平臺中運用後設認知策略提升國小六年級學生數學解題能力之行動研究(系統編號：105TKU05620022)〔碩士論文，淡江大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
洪碧霞(2021)。PISA 2018 臺灣學生的表現，003。心理。
秦麗花(1994)。國小數學學習障礙兒童數學解題補救教學實施成效之比較研究(系統編號：082NTNTC212017)〔碩士論文，國立台南師範學院〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳忠立(1991)。小學數學科文字題的解題探討。師友雙月刊，285，36-38。
陳彥儒(2016)。提供適性提示於波利亞數學解題策略對國小學童學習成效影響之研究(系統編號：104NTNT0395005)〔碩士論文，國立臺南大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳曉萍(2005)。後設認知策略教學對提升數學低成就學生數學解題能力與數學態度之成效(系統編號：093NTCTC284005)〔碩士論文，國立臺中師範學院〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳麗慧(2001)。數學解題反思教學對國小五年級學童數學解題能力之影響(系統編號：089NTCTC576005)〔碩士論文，臺中師範學院〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
曹宗萍(1988)。高屏地區國小兒童四則問題的解題過程表現及其相關因素之研究。屏東師院學報，1，51-116。
張淑芳(2001)。認知策略對國小輕度智能障礙學生數學解題能力影響之研究(系統編號：089NCUE0284002)〔碩士論文，國立彰化師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要：國民中小學暨普通型高級等校－數學領域。取自網路：
https://cirn.moe.edu.tw/Upload/file/27338/72246.pdf
黃俊儒(2018)。教學與研究的雙螺旋：通識教育教學行動研究之實踐面向。教育研究月刊，286，51-54。
黃家杰(2004)。國小一般智能資優資源班新生數學解題歷程之分析(系統編號：092NSYS5331010)〔碩士論文，國立中山大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
詹玉貞(1999)。波利亞的解題步驟對國中數學資優生學習幾何證明成效之研究(系統編號：088NTNU0231013)〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
廖秀桔(2010)。以「發展解題能力教學模式」探究國小二年級學童乘法概念之行動研究(系統編號：098CYUT5709008)。〔碩士論文，朝陽科技大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
劉錫麒(1997)。數學思考教學研究。台北：師大書苑。
劉文蕙(2022)。五年級數學解題策略對數學應用題學習成效之研究以新北市三重區H國小為例(系統編號：110MCU01331028)〔碩士論文，銘傳大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
劉貞宜(2001)。建中數理資優班學生生活適應之研究。臺北市教師研習中心。
蔡清田(2000)。行動研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編。質的研究法(157-161)。麗文文化。
衛誠益(2017)。以Mayer解題策略融入國中七年級一元一次不等式單元學生學習成效之研究(系統編號：105NTNT0507002)〔碩士論文，國立臺南大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
賴姵靜(2009)。後設認知解題策略教學對國民小學四年級數學學習障礙學生整數四則運算解題能力影響之研究(系統編號：097NCUE5284047)。〔碩士論文，國立彰化師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
鍾文淵(2005)。國小五年級學童數學解題能力提升之研究——以Polya解題歷程理論為依據(系統編號：093NTNT55760727)〔碩士論文，台南大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
簡萱雯(2013)。認知解題策略對數學低成就學生乘除法文字題解題成效之研究(系統編號：101DWU00331014) 〔碩士論文，台灣首府大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
顏慈慧(2020)。運用同儕交互指導於國小五年級學生數學解題表現之行動研究(系統編號：108NTCT1611007) 〔碩士論文，國立臺中教育大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。

外文部分
Kilpatrick, J. (1987). George Pólya’s influence on mathematics education. Mathematics Magazine, 60(5), 299-300.
Kersh, M. E., & McDonald,J. (1991). How do I solve thee?Let me count the ways! Arithmetic Teacher, 39(2), 38-41.
Krulik,S.K. & Rudnick,J.A. (1989).Problem solving: A handbook for senior high school teachers. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Lester, F. K., Jr.Garofalo, Joe(1987).The Influence of Affects, Beliefs,and Metacognition on problem Solving Behavior：Some Tentative Speculations. Washington, D. C. 110-123.
Lee, K. S. (1982b). Fourth Graders Heuristic Problem-Solving Behavior.Journal for Research in Mathematics Education, 13(2),134
Lee, K.S. (1982a). Guiding Young Children in Successful Problem Solving. Arithmetic Teacher. 29(1), 15-17.
Marshall, S. P. (1995). Schemas in problem solving. New York: Cambridge University Press.
Mayer, R. E. (1992). Thinking, problem solving, cognition. New York : W.H. Freeman and Company.
Montague, M. (1992). The effects of cognitive and metacognitive strategy instruction on the mathematical problem solving of middle school students with learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 25, 230-248
Montague, M., Warger C., & Morgan T. H. (2000). Solve It!Strategy instruction to improve mathematical problem solving. Learning Disabilities Research & Practice,15(2), 110-116.
Polya, G.( 1945).How to solve it : A new aspect of mathematical method. N J : PrincetonUniversity Press.
Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. Orlando, FL: Academic Press.