本研究採質性研究，旨在探討國中多重障礙學生教育重新安置之歷程，透過半結構式訪談大綱深入訪談，輔以日常互動的觀察及相關資料的蒐集探究多重障礙學生及其家庭在重新安置歷程中所遭遇的困境，以及相關教育人員如何因應與協助，進一步歸納訪談內容並提出研究建議。
本研究的發現與結論如下：
1.臺北市國中多重障礙學生重新安置行政程序依法完整規劃，若是學生遇有障礙狀況改變、優弱勢能力改變等其他特殊需求時，得提出申請重新評估及安置；如學生於非鑑定安置期程有申請需求，可提報緊急鑑定安置，爾後若對結果有疑義，需在期限內提出申復。
2.多重障礙學生及其家長在重新安置歷程中所遭遇的困境：（1）大誠因病致障返家，家庭需要調適與立即應變；（2）家長不瞭解特殊教育，對鑑定安置感到疑惑；（3）大誠排斥認知學習，情緒反應極大；（4）同儕從初期的諒解到後期的不勝其擾；（5）融合教育的特教資源有限，配套措施執行困難以及（6）普教教師特教專業知能不足，大誠難以有效學習。
3.相關教育人員之因應與協助有：（1）巡迴輔導教師提供在家教育服務及建議重新安置；（2）學校行政團隊透過家訪及班級宣導等策略攜手合作同待大誠返校；（3）原班導師雖致力班級經營，但輔導大誠仍感到無力；（4）特教組長身兼個管教師操持各項特教業務以及（5）專業團隊治療師的諮詢及建議。
研究者歸納訪談內容結果提出具體建議，以供相關教育人員與未來研究之參考。

關鍵詞：多重障礙、重新安置、個案研究

The qualitative research of this research aims to explore the educational replacement process of a student with multiple disabilities in junior high school, through in-depth interviews with semi-structured interview outlines, supplemented by daily interaction observations and collection of relevant data to explore the replacement of a student with multiple disabilities and this student’s family. The difficulties encountered during the course, and how relevant educators responded and assisted, further summarized the content of the interview and made research suggestions.

The findings and conclusions of this study are as follows:
1.The administrative procedures for the replacement of a student with multiple disabilities in junior high school in Taipei are fully planned in accordance with the law. If the students encounter other special needs such as changes in obstacles, changes in strengths and weaknesses, etc., he can apply for reassessment and replacement; if the student is in the non-appraisal replacement period. If there is an application requirement, it can be submitted for emergency appraisal and replacement. If there is any doubt about the result, a reply must be filed within the time limit.
2.Difficulties encountered by the student with multiple disabilities and his parents in the replacement process: (1) Cheng returned home due to illness, the family needs to adjust and respond immediately; (2) Parents do not understand special education and are puzzled about identification and placement; (3) Cheng rejects cognitive learning and has a great emotional response; (4) Peers' understanding from the initial stage to the later stage is turbulent; (5) Special education resources for integrated education are limited, supporting measures are difficult to implement, and (6) General education teachers insufficient expertise in special education makes it difficult for Cheng to learn effectively.
3.The response and assistance of relevant educators include: (1) Itinerant tutors provide home education services and suggest relocation; (2) The school administration team works hand in hand with Cheng to return to school through strategies such as home visits and class advocacy; ( 3) Although the original class tutor is committed to class management, Cheng still feels powerless to counsel; (4) The special education team leader is also a personal instructor who manages various special education services and (5) The consultation and advice of the professional team therapist.

The researcher summarized the results of the interview and put forward specific suggestions for reference by relevant educators and future research.

Keywords: multiple disabilities, replacement, case study

中文部分
內政部（2012）：身心障礙者福利措施手冊。取自http://webs.must.edu.tw/ocmust002/attachments/article/175/1059.pdf。
王天苗（1985）：智能不足兒童家庭動力與親師態度之探討。特殊教育研究學刊，1，115-139。
王文科、王智弘（2019）：教育研究法（增訂第十八版）。臺北：五南。
王文科、李乙明（2015）：緒論：特殊教育的定義、發展與趨勢。載於王文科主編：特殊教育導論（第二版）。臺北：五南。
王文科、李淑玲（2015）：多重障礙者之教育。載於王文科主編：特殊教育導論（第二版）。臺北：五南。
朱卿雲（2017）：兒童癌症學生的求學路（未出版）。國立臺灣師範大學特殊教育系碩士論文，臺北市。
何華國（2009）：特殊兒童親職教育。臺北：五南。
吳武典（1994）：我國身心障礙兒童教育安置之檢討。師大學報，39，134-181。
吳武典（2014）：台灣特殊教育綜論（三）：挑戰與展望。特殊教育季刊，132，1-8。
吳貞瑩（2014）：聽覺障礙高中職學生轉安置之經驗探索（未出版）。國立彰化師範大學特殊教育系所碩士論文，彰化縣。
李明洋（2010）：極重度多重障礙孩童如廁訓練成效之研究。特殊教育學報，31，1-26。
李明洋、郭惠瑜（2009）：以行為塑造策略改善學前重度多重障礙幼兒餵食問題之研究。身心障礙研究，7（2），121-131。
李淑玲（譯）（2011）：普通班融合重度及多重障礙學生：教師的實務策略（June E. Downing著：Including students with severe and multiple disabilities in typical classrooms: practical strategies for teachers）。臺北：心理。
李翠玲（2009）：重度與多重障礙。臺北：五南。
李翠玲（2016）：重度與多重障礙學生之融合教育議題與案例探討。特殊教育發展期刊，62，15-22。
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（2013）：中華民國一百零二年九月二日教育部臺教學（四）字第 1020125519B號令修正發布。
林宏熾（2000）：多重障礙學生輔導手冊。教育部特殊教育工作小組。
林宏熾、江佩珊、吳季樺、丘思平、林佩蓁（2004）：高中職中重度多重障礙學生自我決策狀況之分析。特殊教育研究學刊，27， 161-182。
林欣慧（2006）：多重障礙學生輔導手冊。臺中市：國立臺中教育大學。
林美玲、林宏熾（2008）：重度多重障礙兒童生活品質之個案研究。身心障礙研究季刊，6（2），147-159。
林真悌（2008）：學前多重障礙學生溝通教學現況與困難之研究（未出版）。國立臺北教育大學特殊教育系碩士論文，臺北市。
林靖婷（2014）：罕見疾病男孩母親之心路歷程（未出版）。朝陽科技大學幼兒保育系碩士論文，臺中市。
林寶貴（2000）：特殊教育學生鑑定、安置與輔導。特殊教育理論與實務。臺北：心理。
花敬凱（2000）：生理行為模式在極重度障礙者教育介入上的應用。特殊教育季刊，76，24-33。
姜逸群、黃雅文、連海生（2000）：父母教養型態、家庭支持、教師教學行為、學生自尊與健康行為之研究。國立臺北師範學院學報，13，149-176。
洪儷瑜（2014）：邁向融合教育之路－回顧特殊教育法立法三十年。載於中華民國特殊教育學會年刊：融合教育的回顧與展望，21-31。臺北市：中華民國特殊教育學會。
胡樹馨（2017）：國小身心障礙學生家長參與轉銜歷程－從階級再生產的面向探討（未出版）。南華大學應用社會學系社會學碩士班碩士論文，嘉義縣。
特殊教育法（2019）：中華民國一百零八年四月二十四日總統華總一義字第10800039361號令發布。
高春卿（2011）：國小融合班身心障礙學生轉安置之研究（未出版）。靜宜大學教育研究所碩士論文，臺中市。
高級中等學校身心障礙學生重新安置作業要點（2017）：中華民國一百零六年六月二十日教育部臺教授國部字第1060051764B號令發布。
張世彗（2017）：特殊教育導論 探究特殊需求學習者。臺北：五南。
張正芬、黃澤洋（譯）（2016）：當今符合特殊學習者需求之實務。載於張正芬總校閱：特殊教育導論（Hallahan, Daniel., Kauffman, James. M., Pillen, Paige.著：Exceptional Learners: An Introduction to Special Education, 13e）。臺北：華騰。
張如杏（2018）：特殊教育概論。臺北：洪葉。
張茹茵（譯）（2011）：低發生率障礙：重度/多重障礙、失明失聰、腦部創傷。特殊教育導論：教與學的理論與實踐（William L. Heward著：Exceptional Children: an Introduction to Special Education）。臺北：華騰。
張淑玲（2017）：偏鄉國小普通班多重障礙學童導師之困境研究（未出版）。臺北市立大學學習與媒材設計學系課程與教學碩士學位班碩士論文，臺北市。
張惠琦（2014）：彰化縣國中階段情緒行為障礙學生安置現況與需求之研究（未出版）。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文，彰化縣。
張意如、張香如（2007）：病弱學童家長經驗談─急性淋巴性白血病學童之求學路。花蓮教育大學特教通訊，38，47-52。
許平和（2003）：身心障礙兒童鑑定與就學安置法令及個案分析研究（未出版）。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，嘉義市。
陳又菁、林純真（2017）：就讀普通學校還是特教學校？一位國中視覺障礙學生的安置探討。特教論壇，22，48-61。
陳新昇（2002）：極重度肢障在家教育兒童彈性回歸普通教室之個案研究（未出版）。國立臺北師範學院特殊教育學系碩士班碩士論文，臺北。
陳儀糖（2008）：國中肌肉萎縮學生特殊教育需求及支持提供之個案研究（未出版）。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文，彰化縣。
鈕文英（2019）：質性研究方法與論文寫作（二版）。臺北：雙葉。
黃志雄、陳采緹（2006）：重度及多重障礙學生用餐能力的學習歷程。特教園丁，21（4），1-6。
黃國晏（2010）：臺北市視障學生生涯教育與融合教育之研究。新竹教育大學教育學報，27（2），75-101。
黃淑貞（2014）：多重障礙學生轉安置經驗之研究（未出版）。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文，彰化縣。
楊三慧（2015）：學前身心障礙生轉銜安置之現況與影響因素探討－以台中某國小為例（未出版）。南華大學國際事務與企業學系公共政策研究碩士班碩士論文，嘉義縣。
詹惠茹、吳明恩、羅思宜、廖晨惠（2017）：縣市身心障礙學生鑑定評估差異─以桃園市、新竹市、台中市為例。特殊教育與輔助科技半年刊，16，44-52。
滕德政（2009）：各縣（市）身心障礙學生安置原則與輔導辦法之比較─以國小罕見疾病為例。國小特殊教育，（47），72-82。
潘淑滿（2004）：質性研究：理論與應用。臺北，心理。
鄭津妃（2012）：台灣普教與特教的現況與未來─繼續統合或行動融合？特殊教育季刊，124，21-28。
鄭津妃、張正芬（2014）：融合教育的績效：SNELS資料庫國中障礙學生的學校適應與滿意。特殊教育研究學刊，39（3），81-109。
鄭靜純（2012）：一位多重障礙學生升學高職轉銜之旅（未出版）。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文，臺北。
蕭文翊（2019）。國小集中式特教班教師教育極重度多重障礙學生之困擾與需求（未出版）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文，臺北市。
賴妍妃（2008）：我痛我愛我再生─一位罕見疾病兼智能障礙兒童母親的心路歷程（未出版）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文，臺北。
賴霖歆（2006）：一位肢體障礙學生求學歷程所需支援服務之個案研究。載於國立嘉義大學特殊教育學系（主編），特殊教育國際學術研討會論文集，1-24。嘉義市：國立嘉義大學特殊教育學系。
魏玉琳（2014）：中彰地區國小特教班多重障礙學生家庭支持服務需求及現況調查研究（未出版）。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文，臺中市。
羅丰苓（2009）：從融合逆走回隔離─一位視覺障礙學生的學校生活經驗。特殊教育研究學刊，34（1），23-46。

 
英文部分
Algozzine, Robert., & Ysseldyke, James. E. （2006）. Teaching Students with Medical, Physical, And Multiple Disabilities: A Practical Guide for Every Teacher. Corwin Publishers.
Ballard, S. L., & Dymond, S. K. （2016）. Acquired Severe Disabilities and Complex Health Care Needs. Research & Practice for Person with Severe Disabilities, 41(3), 191-208.
Brock, M. E., & Schaefer, J. M. （2015）. Location matters: Geographic location and educational placement of students with developmental disabilities. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 40, 154–164.
Carter, E. W., Bottema, B. K., & Brock, M. E. （2014）. Social interactions and friendships. InM. Agran, F. Brown, C. Hughes, C. Quirk, & D. Ryndak (Eds.), Equity and full participation for individuals with severe disabilities: Avision for the future, 197-216.
Carter, E. W., Moss, C. K., Hoffman, A., Chung, Y., Sisco, L. G. （2011）. Efficacy and social validity of peer support arrangements for adolescents with disabilities. Exceptional Children, 78, 107–125.
Cook, B. G., Schirmer, B. R. （2003）. What is special about special education? Journal of Special Education, 37, 200-205.
Demchak, M., & Greenfield, R.G. （2000）. A transition portfolio for Jeff, a student with multiple disabilities. Teaching Exceptional Children,32(6), 44-49.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. （1998）. The Landscape of Qualitative Research: Theories and Issue. London: Sage Publications.
Erik W. Carter., Lisa S. Cushing., Nitasha M. Clark., Craig H. Kennedy.（2005）. Effects of Peer Support Interventions on Students’ Access to the General Curriculum and Social Interactions. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 30(1), 15-25.
Erik, W. C., Jennifer, A., Colleen, K. M., Elizabeth, E.B., Dan, M. B., Tiffany, L. B., Matthew, E. B., Gillian, N. C., Rui Chen., Molly, C., Ethan F., Julia, M. H., Heartley, B. H., Jenna, L. L., Gregory, L., Kerrie, A. M., Lindsay, M. R., Rebecca, A. S., Lori, B. V., & Katie, W.（2016）. Randomized Evaluation of Peer Support Arrangements to Support the Inclusion of High School Students with Severe Disabilities. Exceptional Children, 82(2), 209–233.
Flexer, R. W. （2005）. Transition planning for secondary students with disabilities（2nd ed.）. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education
Fox, M. （2016）. Working with life after survival. Healthcare Counseling & Psychotherapy Journal, 16(1), 16-20.
Gary N. Siperstein., Robin C. Parker., Jennifer Norins Bardon., Keith F. Widaman. （2007）. A National Study of Youth Attitudes toward the Inclusion of Students with Intellectual Disabilities. Exceptional Children.
Gilada, A.（2018）. Partnerships between special and mainstream schools. Journal of Research in Special Educational Needs, 18(3), 149-156.
Gillen, S. （2002）. Can mainstream schools cope with children who have special needs？Community Care, 1451, 18.
Glense, C. （2015）. Becoming qualitative researcher: An introduction (5th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Jackson, L., Ryndak, D. L., Wehmeyer, M. L. （2009）. The dynamic relationship between context, curriculum, and student learning: A case for inclusive education as a research-based practice. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 33-34, 175-195.
Jennifer A. K., Kiara Born., & Hailey Love.（2016）. Ecobehavioral characteristics of Self-Contained High School Classrooms for Students with Severe Cognitive Disability. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 41(4), 227-243.
Jennifer, A. K., Mary, E. M., & Elizabeth, B. K.（2015）. The Persistence of Highly Restrictive Special Education Placements for Students with Low-Incidence Disabilities. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities. 39(3), 227–239.
Kauffman, J. M., Landrum, T. J., Mock, D. R., Sayeski, B., & Sayesk, K. L. （2005）. Diverse knowledge and skills require a diversity of instructional groups: A position statement. Remedial and Special Education, 26, 2-6.
Kauffman, J. M., McGee, K., & Brigham, M.（2004）. Enabling or disabling？observations on changes in special education. Phi Delta Kappan, 85(8), 613-620.
Kavle, S., & Brinkmann, S. （2009）. InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing (2nd Edition.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. （1985）. Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.
Lloyd, C. （2008）. Removing barriers to achievement：A strategy for inclusion or exclusion？International Journal of Inclusive Education,12(2), 221-236.
Matthew, E. B. （2018）. Trends in the educational placement of students with intellectual disability in the United States over the past 40 years . American Journal on Intellectual and Developmental Disabilities,123(4), 305-314.
Mittler, P.（1987）. Toward integrated education In Proceedings of the 8th Asian Conference on Mental Retardation, Singapore, Nov.14-19,1987.
Mueller, T.G. （2009）. IEP Facilitation : A promising approach to resolving conflicts between families and schools. Teaching Exceptional Children, 41(3), 60-67.
Pamela, W. S., David, H. P., James, M. L., Erica, B. M., Show, L. S., & Hanna, M. R. （2019）. Trends in LRE Placement Rates Over the Past 25 Years. The Journal of Special Education, 53(4) , 236–244.
Ryndak, D. L., Taub, D., Jorgensen, C. M., Gonsier, G. J., Arndt, K., Sauer, J., Ruppar, A. L., Morningstar, E. M., Allcock, H.（2014）. Policy and the impact on placement, involvement, and progress in general education: Critical issues that require rectification. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 39, 65-74.
Sayre, S. （2001）. Qualitative methods for marketplace research. Newbury Park, CA: Sage
Scior, K.（2011）. Public awareness, attitudes and beliefs regarding intellectual disability: A systematic review. Research in Developmental Disabilities, 32, 2164–2182.
Taylor, S. J. （1988）. Caught in the continuum: A critical analysis of the principle of the least restrictive environment. Journal of the Association for Persons with Severe Handicaps, 13, 41-53.
Todd, G., Laura, A. S., Gabriel. S., & Thomas. H. （2019）. Racial Differences in Special Education Identification and Placement: Evidence Across Three States. Harvard Educational Review ,89(4), 525–553.
Turnbull, H. R., Wilcox, B. L., Stowe, M., & Turnbull, A. P. （2001）. IDEA requirements for use of PBS: Guidelines for responsible agencies. Journal of Positive Behavior Interventions, 3(1), 11-18.
Yell, M. L., Katsiyannis, A., Ennis, R. P., Losinski, M., & Bateman, D.（2020）. Making Legally Sound Placement Decisions. Teaching Exceptional Children, 52(5), 291-303.
Ysseldyke, J. E., Algozzine, B., Thurlow, M. L. （2000）. Critical Issues in Special Education (Third ed). Boston: Houghton Mifflin Company.