「房地合一稅」是政府於2016年1月1日開始實施的不動產稅制，主要目的為健全臺灣不動產稅制、遏止房價不合理飆漲，進而捍衛全民的居住正義。然而，此政策在實施的兩年後是否能有效地抑制房價，使房價回歸合理價位，乃本研究之主要動機，本研究將藉由敘述統計以及迴歸模型之實證結果，分析臺北市地區的實價登錄交易資料，探討房地合一稅對不動產交易價量之影響，檢視其實施成果，並進而對此稅制提出建議與想法。

本研究實證發現，房地合一稅在實施初期，確實造成臺北市之住宅市場交易量大幅萎縮，但政策實施一年後，交易量即回升至政策實施前之水準，顯示房地合一稅缺乏長期「以稅制量」之效果；而稅制對房價的影響效果與交易量相似，短期內政策效果顯著地使房價降低，長期則無明顯抑價效果，僅能延緩臺北市地區之房價上漲。

The Consolidated Housing and Land Tax is one of the tax systems put into force on January 1st, 2016, which was mainly functioned as ameliorating the current situation of real estate tax system, cooling down the unreasonable dramatic housing price rising, and then defending for civil residential justice. However, I am thinking whether this policy could effectively cease the housing price rising after the implementing in 2 years, and pull it back on track.

This research is aimed to analyze the actual price registration of Taipei city, with the empirical resultant values of descriptive statistics and regression models and to explore the impact of The Consolidated Housing and Land Tax on housing transaction volume, checking on the outcome, and then to propose some suggestions for this tax system.

In this research, I find out the fact that in the beginning of implementing of The Consolidated Housing and Land Tax Policy, Taipei housing transaction volume considerably shrank. However, under this policy one year later, the transaction volume gradually returned to the standard on which originally it had been before implementing the policy, and which indicates that the policy failed to effectively elevate the housing transaction volume by tax for the long term. Furthermore, the policy’s impact on housing price is similar to the one on housing transaction volume—in the short term it apparently reduced the Taipei housing price but in the long term it failed to effectively control the price rising but merely put it off.

1.王宋民（1989），都會地區房價之特徵價格分析－以臺北市信義區為例，國立臺灣大學農業經濟研究所，碩士論文。
2.王麗茵（2015），房地合一稅影響消費者買房意願增加與否之研究，成功大學經營管理研究所，碩士論文。
3.吳森田（1994），所得、貨幣與房價-近二十年來臺北地區的觀察，「住宅學報」，第2 期，頁49-66。
4.吳明昌（2015），不動產投資客因應特種貨物及勞務稅實施後之投資偏好分析-以高雄市為例，長榮大學土地管理與開發學系（所），碩士論文。
5.李泓見、張金鶚、花敬群（2006），臺北都會區不同住宅類型價差之研究，「臺灣土地研究」，第9卷，第1期，頁63-87。
6.李建裕（1991），都會區住宅價格與總體經濟環境關係之研究，中山大學企業管理研究所，碩士論文。
7.李春長、游淑滿、張維倫（2012），公共設施、環境品質與不動產景氣對住宅價格影響之研究－兼論不動產景氣之調節效果，住宅學報，第21卷，第1期， 頁67-87。
8.周良惠（1999），地價稅與房屋稅對土地利用之經濟效果分析，土地經濟年刊，第 10 期，頁 47-61。
9.林玉婷（2014），實施奢侈稅與實價登錄制後總體經濟因素對房價之影響，成功大學財務金融研究所，碩士論文。
10.林國民（1996），高雄市自有住宅特徵價格之研究，國立成功大學都市計畫研究所，碩士論文。
11.林國慶（1995），臺灣土地價格之分析，國科會研究計畫報告。
12.林柏伸（2012），我國課徵奢侈稅對不動產價格與成交量之影響-以台北市為例
，朝陽科技大學財務金融研究所，碩士論文。
13.林建甫、彭思遠與鄭曉琪(2013)，全面評析「奢侈稅」，當代財政，第29期，頁71-84。
14.洪淑娟（2008），總體經濟變數與中古屋、預售屋房價互動關係之研究，臺灣大學農業經濟學研究所，碩士論文。
15.紀美鳳（2016），房地合一課徵所得稅研議修法前後對六都房市之影響，財金論文叢刊，第24期，頁106-123。
16.張婷韻（2014），「特種貨物及勞務稅對臺灣主要都會區房市交易之影響」，財稅研究，第 43 卷第 2 期，頁 54-94。
17.張曦方（1994），住宅樓層價差之探討-以臺北市為例，國立政治大學地政研究所，碩士論文。
18.張韋智（2017），探討房地合一稅政策對不動產房市價格的影響，淡江大學管理科學學系企業經營碩士在職專班，碩士論文。
19.陳明吉（1989），房地產價格及其變動因素之研究，國立政治大學地政研究所，碩士論文。
20.陳力維（2001），臺灣房地產價格變動因素之研究。私立淡江大學財務金融研究所，碩士論文。
21.陳幸宜（2003），都市房價變動影響因素之系統動態模擬-臺北市之實證研究，國立成功大學都市計畫研究所，碩士論文。
22.陳遠斌與周家佑（2013），奢侈稅對桃園縣房價的影響，萬能商學學報，第18期，頁101-108。
23.陳育詮（2014），特種貨物及勞務稅於五都房市之實行成效，財金論文叢刊 ，第21期，頁57-70。
24.彭建文、吳森田、吳祥華（2007），不動產有效稅率對房價影響分析-以臺北大同區與內湖區為例，臺灣土地研究，第 2 卷第 10 期，頁 49-66。
25.華昌宜（1994），最適房地價稅率及其在臺灣政策應用之探討，人文及社會集刊，第 6卷，第 2 期，頁 63-77。
26.黃佩玲（1995），住宅價格與總體經濟變數關係之研究-以向量自我迴歸模式(VAR)進行實證分析，國立政治大學地政研究所，碩士論文。
27.黃紫溶 (2014)，影響房地產價格因素之研究: 以臺中市北屯區為例，朝陽科技大學財務金融系學位論文, 頁1-36。
28.劉振誠（1986），住宅價格影響因素之研究－以臺北市松山、中山、大安、古亭區為例，國立中興大學都市計畫研究所，碩士論文。
29.劉秀滿（2015），奢侈稅實施是否能有效抑制房價？-以台北市住宅為例，國立雲林科技大學財務金融研究所，碩士論文。
30.蔡仲苓（2008），臺北市內湖區住宅屬性價格之探討，國立臺灣大學建築與城鄉研究所，碩士論文。
31.蔡吉源（2001），「再論土地稅制改革 - 兼論桃園經驗」，財稅研究，第 33 卷第 6 期，頁 117-155。
32.蔡吉源（2001a），臺灣土地課稅制度：問題、影響與改革」，臺灣土地研究，第 3 期，頁 37-82。
33.鄭嵐鴻（2012），特種貨物稅對抑制房價高漲之實施成效，國立成功大學會計學系，碩士論文。
34.鄭維瑩（2013），不動產稅制對不動產價格影響分析-論不動產稅制改革，國立臺北大學不動產與城鄉環境學研究所，碩士論文。
35.謝明瑞（2015），「房地產行情分析」專欄，現代營建，第 427 期，頁 96-97。