本研究發展設計一套以「生命的彩虹」為題的高中生死取向生命教育課程，目的在於瞭解生死取向生命教育課程的教學成效與學生學習過程。

本研究採「準實驗設計」，以台北市某高中二年級學生為研究對象，選取6班參與研究，隨機分派2班為實驗組（87人）、2班為校內對照組（84人）、2班為校外對照組（90人），共261人。實驗組參加為期4週共4單元的教學介入課程，對照組在實驗期間未接受課程教學，兩組於教學介入前一週與教學介入後一週進行前後測。

資料蒐集以質性與量性並重，量性資料以兩個獨立樣本的平均值差之t檢定，以a＜0.05考驗教學介入對於「生命意義感」、「老人態度」與「死亡態度」的影響。主要有下列三方面的發現：
一、 課程介入後實驗組與對照組學生在生命意義感的得分變化，達到顯著差異（p＜0.05）。
二、 課程介入後實驗組與對照組學生在老人態度的得分變化，達到顯著差異（p＜0.01）。
三、 課程介入後實驗組與對照組學生在死亡態度-中性接受的得分變化，達到顯著差異（p＜0.05）。

質性資料是根據綜合評鑑表兩題開放性問題進行內容分析，瞭解學生對於課程整體設計的建議及收穫。主要有下列兩方面的發現：
一、 學生對於本課程採用生活化的主題與多元的教學方法給予正向的肯定。
二、 學生對於「面對死亡」、「省思生命」與「抉擇生死」等三方面有深刻的體會，並在「認識死亡」、「覺察死亡」、「認識生命」、「體會生命」、「認識安寧」、「思考生死」與「其他」等七方面有所收穫。

研究者針對研究結果加以討論，並提出建議以作為未來研究與實務應用上之參考。

The purpose of this research aims at designing a life education curriculum in line with life and death approach in the senior high phase with the topic of “Rainbow of life”, in the hope to examine the efficiency of such life education curriculum as well as pupil’s learning process.

The study was constructed on a “quasi-experimental design”, which focused on 6 classes of students on year two in one senior high school in Taipei as research samples. These 6 classes, with 261 persons in total, were then randomly distributed to “experiment group” with 2 classes of 87 persons, “control group inside school” with 2 classes of 84 persons and “control group outside school ” too with 2 classes of 90 persons. People in the experiment groups attended intervention curriculum composed of 4 units for 4 weeks, while those in control groups did not receive any curriculum during the period of experimentation. A pre-test was taken a week before the curriculum intervention was conducted, and a post-test was proceeded a week after the intervention.

Data collection was based on both qualitative and quantitative approaches. In the aspect of quantitative data, it was proceeded by the t test to the mean deviation of 2 independent sample clusters, to investigate the influence of intervention curriculum on “ purposes of life” and “attitudes towards the elderly” by a＜0.05. Main findings from the analysis of qualitative data are the followings:
1. The changes of scores towards the item “ purposes of life” between the pupils in both experiment groups and control groups after the experiment have reached significant differences (p＜0.05).
2. The changes of scores towards the item “ attitudes towards the elderly” between the pupils in both experiment groups and control groups after the experiment have reached significant differences (p＜0.01).
3. The changes of scores towards the item “ death attitude-neutral acceptance” between the pupils in both experiment groups and control groups after the experiment have reached significant differences (p＜0.05).

Concerning the qualitative data, the content analysis was made according to the evaluation sheet with 2 open-ended questions, in order to understand the pupils’ suggestions and their achievements earned from the design of whole curriculum. There are 2 main findings:
1. Pupils gave positive recognitions on the topics with the feedback of its being applicable to daily life, as well as the diverse teaching methods that teacher delivered.
2. Pupils achieved profound appreciation towards the items of “facing death”, “examining and introspecting life” and “choosing life and death”, and reflected significant acquirements in the aspects of “understanding death”, “realizing death”, “understanding life”, “appreciating life”, “understanding hospice care”, “thinking life and death”, and “others”.

The researcher has conducted further discussions towards the research results presented above and proposed several suggestions as a reference for future research and empirical application.

中文部分

王文科（2001）。教育研究法。台北：五南。
王玉（2002）。死亡教育方案對國中喪親學生死亡概念死亡態度影響之行動研究。中正大學教育研究所碩士論文。
王國川（2002）。圖解SAS在變異數分析上的應用。台北：五南出版社。
尹美琪（1988）。大學生宗教信仰與人生意義感、心理需求急心理健康關係之研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
石丹里（1986）。中文生命意義測量表。中華心理學刊，28期，50-60。
生命教育課程編研小組（1998）。生死尊嚴。台北：財團法人台北市得榮社會福利基金會。
艾蜜麗.佛利德著、傑基.格萊希畫、張莉莉譯（1999）。爺爺有沒有穿西裝。台北：格林文化事業。
台北市政府教育局（2000）。臺北市推動生命教育實錄彙編。
宋文里（1977）。存在意義之研究及其在高中生輔導上之意義。台灣師範大學教育研究所碩士論文。
宋秋蓉（1992）。青少年生命意義感之研究。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
何英奇（1990）。生命態度剖面圖之編制：信度與效度之研究。師大學報，35期，71-94。
何紀瑩（1994）。基督教信仰小團體對提高大專學生團體歷程與效果研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
吳庶深（2000）。生死學與死亡學本一家。載於林綺雲主編：生死學。台北：洪葉出版社。
吳庶深、黃麗花（2001）。生命教育概論－實用的教學方案。台北：學富出版社。
吳庶深（2001）。活出生命的彩虹：談生命教育的意義。台北市終身學習通訊網，14期，32-35。
吳庶深、黃禎貞（2001）。生死取向生命教育：教學成效之初討。教育資料集刊，26期，377-392。
吳庶深、劉欣懿（2001）。「生死尊嚴」－高中生命教育課程特色之初探。本文發表於彰化師範大學台灣地區高中職學校生死教育教學研討會。
吳庶深、劉欣懿（2002）。「生命的彩虹」－高中生死教育課程設計之特色。本文發表於南華大學第二屆現代生死學理論建構研討會。
吳庶深、劉欣懿（2002）。高中生死取向生命教育課程設計之探討。安寧療護雜誌，4期，283-300。
吳庶深、曾煥棠、詹文克、梁忠軒（2002）。先進國家與我國中等學校生命教育之比較。教育部委託研究案。
吳慧敏（2001）。死亡態度研究及其在生死教育上的應用。本文發表於彰化師範大學台灣地區國中生死教育教學研討會。
李復惠（1987）。某大學學生對死亡及瀕死態度。台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
李憲三（2001）。國民小學中年級推動生死教育之探討。本文發表於彰化師範大學台灣地區高中職學校生死教育教學研討會。
余淑娟（2001）。國小學童的死亡教育課程設計及其實成效研究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
林思伶主編（2000）。生命教育的理論與實務。台北：寰宇出版社。
林思伶（2001）。生命教育的理念與做法。本文發表於彰化師範大學台灣地區國中生生死教育教學研討會。
林伶靜（2001）。生死教育融入國中社會科之單元設計與教學。本文發表於彰化師範大學台灣地區國中生死教育教學研討會。
林綺雲（2001）。藝術與高中職生死教育課程的設計-以音樂為例。本文發表於彰化師範大學台灣地區高中職學校生死教育教學研討會。
佛蘭克爾著、譚振球譯（1969）。從集中營說到存在主義。台中：光啟出版社。
佛蘭克爾著、趙可式、沈錦惠合譯（1998）。活出意義來。台北：光啟出版社。
波立特、韓格勒著，史麗珠、李降桃等譯（1999）。護理研究法（上）。台北：桂冠圖書。
洪淑媚（1997）。大學生對老人態度之研究。台灣師範大學家政教育學系碩士論文。
胡雅棠（2001）。生死教育融入國中輔導活動科之單元設計與教學。本文發表於彰化師範大學台灣地區國中生死教育教學研討會。
紀孟春（2002）。國民小學低年級學生生死教育課程與教學之探討。南華大學生死學研究所碩士論文。
香港教育署（2001）。安樂死-生死論壇。倫理與宗教科教學支援教材-法理情（pp.88-105）。香港：教育署。
孫效智（2000）。生命教育的內涵與哲學基礎。載於林思伶主編：生命教育的理論與實務（pp.105-126）。台北：寰宇出版社。
翁淑芬（2001）。生死教育融入國中英文科之單元設計與教學。本文發表於台灣地區國中生死教育教學研討會。
紐曼著，王佳皇、潘中道等譯（2002）。當代社會研究法-質化與量化途徑。台北：學富出版社。
教育部（1999）。台灣省高級中等學校推展生命教育實施要點。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
教育部（2001）。教育部推動生命教育中程計劃。
教育部全球資訊網－中教司（2002）。高級中學課程總綱草案。World Wide Web：http://www.edu.tw/high-school/
陳智昌（1983）。我國學生對老人態度和行為意向調查研究。台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
陳宜汝（2001）。大學生對老人態度及行為意向之研究-以某師範大學學生為例。台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
陳佩君（2001）。我喜歡我自己－生命教育融入健康教育對國中學生自尊、學習成就之影響研究。台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
陳彥良（2002）。死亡教育課程對喪親國一學生死亡態度之影響-以嘉義市兩國中一年級學生為例。南華大學生死學研究所碩士論文。
許毅貞（1993）。度港地區65至74歲社區老人之老人態度、社會支持、健康狀態與憂鬱程度之關係研究。台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
陸娟（2001）。高職生涯規劃課程中生死教育教學之探討。本文發表於彰化師範大學台灣地區高中職學校生死教育教學研討會。
陸娟（2002）。生死教育對綜合高中學生生命意義感教學成效之探討。南華大學生死學研究所碩士論文。
莊淑茹（2001）。死亡教育課程對護校學生死亡態度之影響。南華大學生死學研究所碩士論文。
康泰醫療教育基金會（2001）。安寧之願-緩和醫療條例簡介。台北：康泰醫療教育基金會。
國語日報（2002）。教育部核定三年之後高中課程整合為七大學科。8月27日，第1版。
張淑美（1990a）。論生死教育在我國實施的需要性與可行性。教育學刊，16期，281-304。
張淑美（1990b）。生命教育與生死教育在中等教育實施概況之調查研究。載於林思伶主編：生命教育的理論與實施（pp.171-199）。台北：寰宇出版社。
張淑美（1994）。國中生之死亡概念、死亡態度、死亡教育態度及其相關因素之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文。
張淑美（1996）。死亡學與死亡教育。高雄：復文圖書。
張淑美（2000）。論生死教育在我國實施的需要性與可行性。高雄師範大學教育學刊，16期，281-302。
張淑美（2001）。中學生命教育手冊-以生死教育為取向。台北：心理出版社。
張淑美校閱、王珍妮譯，Alfons Deeken著（2002）。生與死的教育。台北：心理出版社。
黃政傑（1994）。教材教法的問題與趨勢。台北：師大書苑。
黃麗花（2001）。生命教育方案對學童攻擊行為與生活適應影響之研究。台北市立師範學院論文。
黃禎貞（2001）。生命魔法師－國中生死教育課程設計與評價之研究。台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。
黃惠秋（2002）。「認識自我」生命教育課程對國中生自我概念及生命意義感之影響。慈濟大學教育研究所碩士論文。
曾煥棠（2000）。死亡教育。載於林綺雲主編：生死學（pp.41-78）。台北：洪葉出版社。
曾煥棠（2001）。生死教育活動設計之探討。本文發表於彰化師範大學台灣地區高中職學校生死教育教學研討會。
程秀玲（2001）。死亡教育對高職護生之死亡態度的成效探討。中山醫學院醫學研究所碩士論文。
葉寶玲（1999）。死亡教育課程對高中生死亡態度、憂鬱感及自我傷害行為影響效果之研究。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
葉麗君（2000）。塑建多元智慧的學習環境推動生命教育。載於林思伶主編：生命教育的理論與實務（pp.105-126）。台北：寰宇出版社。
廖芳娟（2000）。台灣警察之死亡態度研究。南華大學生死學研究所碩士論文。
廖秀霞（2001）。生死教育課程方案對國小高年級學童死亡態度之影響。南華大學生死學研究所碩士論文。
趙可式（1998）。康泰安寧療護手冊。台北：康泰醫療教育基金會。
趙可式（2000）。安寧之願-善終是我們可以選擇的。台北：康泰醫療教育基金會。
愛亞（2001）。灼熱的生命-台灣搖滾先趨薛岳。台北：時報出版。
蓮娜瑪莉亞著、王家瑜譯（2001）。一無所缺的人生。台北：傳神出版。
鄭淑里（1995）。死亡教育課程對師院生死亡態度的影響。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
劉明松（1997）。死亡教育對國中生死亡概念、死亡態度影響之研究。高雄師範大學教育學類研究所碩士論文。
賴怡妙（1998）。死亡教育團體方案對台灣師大學生死亡態度及生命意義感之影響。台灣師範大學心理與輔導研究所碩士論文。
錢永鎮（2000）。中等學校生命教育課程內涵初探。載於林思伶主編：生命教育的理論與實務（pp.127-149）。台北：寰宇出版社。
鍾春櫻（1992）。死亡教育對護專學生死亡態度之影響。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
戴天禾著（2001）。無聲的吶喊-孟克的精神世界。台北：三民書局。
顏妃伶（1980）。輔導員對老人的態度及對輔導老人的壓力之研究。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
羅素如（2000）。殯葬人員對死亡態度與生死學課程需求初探。南華大學生死學研究所碩士論文。
蘇完女（1991）。死亡教育對國小中年級兒童死亡態度的影響。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
蘇絢慧（2001）。死亡如此靠近-一位社工師的安寧病房手記。台北：大塊文化。

西文部分

Brown, E.（1999）.Loss, change and grief: An educational perspective. London: David Fulton Publishers.
Cohen, J.（1988）.Statistical power analysis for the behavioral sciences （2nd ed.）.Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Cohen, L., Manion, L. and Morrison, K.（2000）.Research methods in education. UK： RoutledgeFalmer.
Crumbaugh, J. C., & Maholic , L.T.（1964）.An experimental study in existentialism : The psychometric approach to Frankl's concept of noogenic neurosis. Journal of Clinical Psychology, 20,200-207.
Crumbaugh, J. C.（1975）. Logo-therapy as a bridge between religion and therapy. Conference paper. Dialog information service, Inc.
Despelder, L.A., & Strickland, A. L. （2002）.The last dance encountering death and dying, （pp. 540）,New York: Mc Graw Hill.
Dickstein, L.S.（1972）.Death concern: measurement and correlates. Psychological Reports,30（2）,563-571.
Foster, J.（2000）.You and other people.Your Life-2.（pp.84-87）. London: HarperCollins Publishers Ltd.
Gesser, G., Wong, P.T., & Reker, G.T.（1987-88）.Death attitudes across the life-span: the development and validation of the Death Attitude Profile.（DAP）Omega, 18（2）, 113-128.
Goldman, E. L. (2000). Life and Loss: A guide to help grieving children. U.S.A.: Taylor & Francis.
Hilt, M. L.（1996）: Broadcast news and elderly people: attitudes of local television managers. Educational Gerontology, 22, 669-682.
Hilt, M. L.（1997）.The Kogan attitudes toward old people scale: is it time for a revision？ Psychological Reports, 80, 1372-1374.
Hilt, M. L.（1999）.Revising the Kogan scale: a test of local television news producers’ attitudes toward older adults. Educational Gerontology , 25,143-153.
Kastenbaum, R.（2003）. Macmillan encyclopedia of death and dying. NY：The Gale Group.
Klug, L.& Boss, M.（1977）.Factorial structure of the death concern scale. Psychological Reports, 38,107-112.
Kogan, N.（1961）.Attitudes toward old people: The development of a scale and an examination of correlates. Journal of Abnormal Social Psychology, 62,44-54.
Lester, D.（1969）.Studies on death-attitude scales. Psychological Reports, 24（1）.182.
Lester, D. (1990). The Collett-Lester fear of death Scale the original version and a revision. Death Studies, 14, 451-468.
Lindeman, M., & Verkasalo, M.（1996）.Meaning in life for Finnish student. Journal of Social Psychology, 136,647-650.
Mecracken, A.（1995）.Comparison of nursing student’s attitudes toward the elderly in Norway and the united states. Educational Gerontology, 21,167-180.
Osborne, E. &Yates, S.（2001）.Group in Society-The Elderly. Citizenship &PSHE Teacher Guide 2（pp.84-87）.U.K.: Folens Publishers.
Osborne, E. &Yates, S.（2001）.Dealing with death. Citizenship &PSHE Teacher Guide 2（pp.56-58）.U.K.: Folens Publishers.
O' Toole, D.（1993）. Healing and growing through grief. N. C : Mountain Rainbow Publications.
Roff, L.L.（2002）.Attitudes of Lithuanian service providers in gerontology education programs: a preliminary study. Educational Gerontology, 28, 577-585.
Soderhamn, O. G., S & Lindencrona, C.（2000）.Reliability and validity of a Swedish version of Kogan’s old people scale. Scandinavian Journal Caring Sciences, 14, 211-215.
Speece, M. W., & Brent, S. B. （1996）.The development of children’s understanding of death. In C.A. Corr & D. M. Corr (Eds.), Handbook of childhood death and bereavement (pp.29-50). New York: Spring Publishing Company.
Stevenson, R.G., & Stevenson, E.P.（Eds.）（1996）.Teaching students about death: A comprehensive resource for education and parents. Philadelphia: The Charles Press Publishers。
Temper, D. I. (1970). The construction and validation of a death anxiety scale. The Journal of General Psychology, 82,165-177.
Walters, L. H., & Klein, A. E.（1980）.A cross-validated investigation of the CrumBaugh Purpose in Life Test. Educational and Psychological Measurement, 40, 1065-1071.
Wong, P.T., Reker, G. T., & Gesser, G.（1994）.Death Attitude Profile-Revised: A multidimensional measure of attitudes toward death, In death anxiety handbook, edited by Neimeyer, R.A. Washington DC: Taylor & Francis.