本研究聚焦於Lamigo桃猿隊球迷朝聖儀式探討。筆者本身為Lamigo桃猿隊球迷，並認為其球場氣氛頗具有宗教朝聖特徵，冀透過研究論證之，為本研究重要研究動機。據此，本研究目的為探究Lamigo桃猿隊球迷進場看球之朝聖儀式內涵，及其球團行銷模式與職業運動朝聖之關聯性。既有研究認為，棒球賽事同樣具有通過儀式的特質，同時也具有準宗教性吸引球迷朝聖；因此，研究假設Lamigo桃猿隊對球迷來說是一種「宗教」，並採用文獻分析法、深度訪談法、參與觀察法等方法進行資料蒐集以論證之。研究結果發現Lamigo桃猿隊球迷在儀式過渡階段中，展現了中介特質，特別是「全猿主場」共同體的形塑；其次，觀看總冠軍賽對Lamigo球迷來說具有朝聖意涵，符合Turner分析朝聖者之中介特質；再次，Lamigo球團採「娛樂化」行銷方式強化球迷儀式體驗，同時強調「神聖性」與「世俗性」，以吸引球迷入場。

This study focuses on the pilgrimage of Lamigo Monkeys baseball team fans. The author himself is a fan of the Lamigo Monkeys and believes that the atmosphere of the baseball stadium can make pilgrimage characteristics, hoping to prove it through research, which is an important research motivation for this research. Based on this, the purpose of this research is to explore the connotation of the pilgrimage for Lamigo Monkeys fans watch baseball, as well as the connection between its marketing strategy and professional sports pilgrimage. Existing research believes that baseball games also have the characteristics of rites of passage and are also quasi-religious to attract fans to pilgrimages; therefore, the research assumes that Lamigo Monkeys is a “religion” for fans, and uses document analysis and in-depth interviews, participant observation methods to prove it. The results of the study found that Lamigo Monkeys baseball team fans displayed liminality characteristics during the transition phase of the ritual, especially the formation of the “Home of all Monkeys” communitas; secondly, Watching the championship game has a pilgrimage significance to Lamigo fans, which is in line with Turner’s analysis of the liminality characteristics of pilgrims. lastly, Lamigo Monkeys adopts “entertainment” marketing methods to enhance the fans’ ritual experience, while emphasizing “sacred” and “profane” at the same time to attract fans to watch the ball game.

Li, K. (2019，7月7日)。令人印象深刻的加油傢私頭。奇摩運動。取自https://yahoo-cpbl-30th.tumblr.com/post/186110931559/30%E9%80%B1%E5%B9%B4%E5%A0%B4%E9%82%8A%E6%9C%89%E8%B6%A3%E7%9A%84%E5%8A%A0%E6%B2%B9%E9%81%93%E5%85%B7
中華職棒 (無日期a)。中華職棒27年各項觀眾人數統計資料。取自http://zxc22.idv.tw/cpbl27/by_total2.asp
中華職棒 (無日期b)。中華職棒觀眾人數分析。取自http://zxc22.idv.tw/
中華職棒 (無日期c)。聯盟成立沿革。取自http://www.cpbl.com.tw/footer/about/
王建光 (譯) (2003)。神聖與世俗。中國，北京市：華夏出版社。(Eliade, M., 1961)
王真魚 (2019，10月17日)。不滿主審判決，萬名象迷鼓譟開嗆舉牌抗議。Etoday新聞雲。取自https://sports.ettoday.net/news/1559502
王榮、藤星 (2016)。納特的儀式理論對少數民族教育的啟示。民族教育研究，27(4)，11-17。
石明宗 (2004)。山難經驗：一個運動與宗教觀點的考察 (未出版博士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
石明宗 (2009)。「運動儀式」之研究－「技術動作儀式」與「再現文化儀式」。運動文化研究，(8)，7-51。
吳介仁 (2013)。職棒屬地權及球隊認同感對球團行銷之影響—以桃園縣為例 (未出版碩士論文)。中國科技大學，臺北市。
吳東安 (2016)。探究職棒後援會球迷的儀式性情緒感受之前因與後果 (未出版博士論文)。國立高雄第一科技大學，高雄市。
吳東安、徐世同、張志成 (2018)。建構職棒球迷行為忠誠模式─儀式化行為的情緒反應觀點。體育學報，51(1)，85-106。
吳誠文 (2018，5月28日)。體改與臺灣棒球運動發展的轉機。自由時報。取自https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1204131
李美華 (譯)(2005)。社會科學研究方法。臺北市：時英出版社。(Babbie, E., 1998)
杜易寰 (2015，4月14日)。Lamigo桃猿揮出第一名。天下雜誌。取自https://www.cw.com.tw/article/5066756?template=transformers
汪碧芬、何明泉 (2012)。建構空間中神聖場域設計之基礎模式。設計學報，17(4)，21-44。
卓子傑 (2017，12月26日)。熊猿行銷史3 北遷插曲&全主場的漸進式經營。麥卡被網路電視。取自https://sports.camerabay.tv/article/9yd3gc5m4i3s
卓子傑 (2018，1月2日)。熊猿行銷史4 全猿革新 北遷前後的策略思維。麥卡貝網路電視。取自https://sports.camerabay.tv/article/3lgsizbmbt2q4
卓子傑 (2018，1月9日)。熊猿行銷史5 主場經營的同步進化。麥卡貝網路電視。取自https://sports.camerabay.tv/article/3gxjtod6oidqs
卓子傑 (2018，2月13日)。熊猿行銷史10 精準投資與超越勝負的感動。麥卡貝網路電視。取自https://sports.camerabay.tv/article/1r35lrypsfbz3
周鎮宇 (2017，3月30日)。桃園球場掛上奪冠年份看板全猿主場再進化。中時新聞網。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170330006212-260403?chdtv
林伯修 (2003)。美日臺職棒球團屬地權經營之跨文化比較分析 (未出版博士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
洪明生 (2015，10月26日)。道士球迷場邊作法請神Lamigo奪總冠軍。Yahoo運動。取自https://tw.sports.yahoo.com/news/%E9%81%93%E5%A3%AB%E7%90%83%E8%BF%B7%E5%A0%B4%E9%82%8A%E4%BD%9C%E6%B3%95%E8%AB%8B%E7%A5%9E-lamigo%E5%A5%AA%E7%B8%BD%E5%86%A0%E8%BB%8D-051533052--mlb.html
徐正揚 (2019，10月6日)。淚的終戰猿象齊喊Lamigo。自由電子報。取自https://today.line.me/tw/v2/article/raqaOY
桃園縣政府主計處 (無日期)。從數字看桃園。取自https://dbas.tycg.gov.tw/home.jsp?intpage=&id=51&parentpath=0%2C13%2C47&showsdate=&qptdate=&showedate=&qdldate=&keyword=%E8%80%81%E5%B9%B4&page=1&pagesize=15
張文威 (2011)。朝勝與朝聖－臺灣棒球迷儀式文化。運動文化研究，(17)，113-134。
陳正健 (2014，1月5日)。象名「中信兄弟」吉祥物、球衣不變。台灣醒報。取自https://anntw.com/articles/20140105-OTj6
陳立勳 (2019，10月4日)。桃猿力拚三連霸進場送紀念T恤。EToday運動雲。取自https://sports.ettoday.net/news/1550108
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。臺北市：五南出版社。
陳宇婕、李湘綺、黃貽琇 (2017，11月29日)。吸收日韓精華結合新元素臺式應援來勢洶洶。小世界周報。取自https://reurl.cc/gzWrRX
陳志達 (2007，3月12日)。球迷La New熊隊最佳第十人。大紀元時報。取自https://www.epochtimes.com/b5/7/3/12/n1643577.htm
陳書榕 (2015，12月30日)。看棒球賽，像是參加一場精彩的秀！Lamigo從慘澹經營到年收兩億的秘密。經理人。取自https://www.managertoday.com.tw/articles/view/51681
喬米加 (譯) (2007)。從古老的遊戲到體育表演—一個神話的誕生。中國，北京市：中國人民大學出版社。(Vigarello, G.,2002)
彭文斌、郭建勛 (2010)。人類學儀式研究的理論學派與論述。民族學刊，(2)，13-18。
彭兆榮 (2003)。人類學儀式理論的知識譜系。民俗研究，(2)，5-20。
彭兆榮 (2004)。旅遊人類學。中國，北京市：民族出版社。
彭兆榮 (2007)。人類學儀式的理論與實踐。中國，北京市：民族出版社。
曾澤文 (2010)。球迷支持球隊因素、球團與球隊經營管理認同及球隊忠誠度相關性之研究 (未出版碩士論文)。靜宜大學，臺中市。
黃國彥 (2000，12月)。參與觀察研究。國家教育研究院雙語詞彙雙語名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1309184/
楊孟軒 (2018，11月21日)。用五分之一的價格看伍佰！職棒主題日吸金大法。天下雜誌。取自https://www.cw.com.tw/article/5092992?template=transformers
楊慧 (2007)。朝聖與旅遊：特納「類仲介性」研究與旅遊人類學。懷化學院學報，26(40)，1-3。
萬文隆 (2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，(37)，17-23。
葉至誠、葉立誠 (2001)。研究方法與論文寫作。臺北市：商鼎文化。
路皓惟 (2016，10月11日)。基層教球20多年帶出職棒生王柏森製造愛回饋臺灣棒。Etoday新聞雲。取自https://sports.ettoday.net/news/791289
臺灣人類學與民族學會理(2011，10月8日)。臺灣人類學與民族學學會倫理規範。取自http://www.taiwananthro.org.tw/5b788853502b7406/81fa70634eba985e5b7882076c1165cf5b785b786703502b7406898f7bc4
趙玉燕、歐陽敏、徐洪峰(譯) (2006)。象徵之林—恩登布人儀式散論。中國，北京市：上海人民出版社。(Turner, V., 1967)
劉峻誠 (2019，7月5日)。桃猿將行銷、選才帶進職棒彭政閔：經營最成功的球隊。Etoday新聞雲。取自https://sports.ettoday.net/news/1483402
劉楠 (2017)。標出與重複：儀式營銷的運行機制。中外文化與文論，(1)，162-171。
潘淑滿 (2003)。質性研究：理論與應用。臺北市：心理出版社。
鄭文燦 (2015，11月4日)。支持球隊，合理修約，持續與球團合作改善球場環境、落實職棒屬地主義。鄭文燦Facebook。取自https://www.facebook.com/chengwentsan/photos/%E6%A1%83%E5%9C%92%E6%8C%BA%E6%A1%83%E7%8C%BF%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%90%83%E9%9A%8A%E5%90%88%E7%90%86%E4%BF%AE%E7%B4%84%E6%8C%81%E7%BA%8C%E8%88%87%E7%90%83%E5%9C%98%E5%90%88%E4%BD%9C%E6%94%B9%E5%96%84%E7%90%83%E5
蕭玉品 (2019，7月4日)。中華職棒前景堪憂！連冠軍王Lamigo桃猿都「凍末條」求賣。遠見雜誌。取自https://www.gvm.com.tw/article/67101
譚紅春 (2010)。體育競賽的儀式過程分析。體育學刊，17(10)，32-36。
Abercrombie, N., & Longhurs, B. (1998). Audiences: a sociological theory of performance and imagination. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Bain-Selbo‪, E. (2007). Structure and communitas: The affirmation and negation of race and social class in Southern college football. Retrieved from https://digitalcommons.wku.edu/?utm_source=digitalcommons.wku.edu%2Fphil_rel_fac_pub%2F9&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages‬‬‬‬
Bale, J. (1993). Sport, space and the city. London, UK: Routledge.
Bell, C. (1997). Ritual: perspectives and dimensions. New York, NY: Oxford University Press.
Coakley, J. J. (1998). Sport in society: issues and controversies. New York, NY: McGraw-Hill.
Coleman, S. (2004). Reframing pilgrimage: Cultures in motion. London, UK: Psychology Press.
Cottingham, M. D. (2012). Interaction ritual theory and sport fans: emotion, symbols, and solidarity. Sociology of Sport Journal, 29(2), 168-185.
Crawford, G. (2004). Consuming sport: Fans, sport and culture. New York, NY: Routledge.
Dhurup M. (2010). The relationship between stadium sportscapes dimensions, desire to stay and future attendance. African Journal for Physical Health Education, Recreation and Dance, 16(3), 475-490.
Durkheim, E. (1912). Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris, France‎: Presses Universitaires de France.
Fillis, I., & Mackay, C. (2014). Moving beyond fan typologies: The impact of social integration on team loyalty in football. Journal of Marketing Management, 30(3-4), 334-363.
Foroughi, B. (2016). Impact of core product quality on sport fans’ emotions and behavioral intentions. International Journal of Sports Marketing and Sponsorship, 17(2), 110-129.
Gennep, V. A. (1960). The rites of passage. Chicago, IL: University of Chicago.
Guttmann, A. (1986). Sporls speclaor. New York, NY: Columbia University.
Halbwachs, M. (1992). On collective memory. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Heyd, D. (2019). Supererogation. Retrieved from https://plato.stanford.edu/entries/supererogation/
Holt, D. (1995). How consumers consume: A typology of consumption practices. Journal of Consumer Research, 22(1), 1-16.
Karpinska-Krakowiak, M. (2014). Consumers, play and communitas- an anthropological view on building consumer involvement on a mass scale. Polish Sociological Review, 3(187), 317-331.
Leonard, M. W. (1998). A soiological perspective of sport. London, UK: Allyn Bacon.
Ludvigsen, M. (2005). Designing for social use in public places- a conceptual framework of social interaction. Proceedings of Designing Pleasuable Products, 5, 389-408.
Ritchie, W. B., & Adair, D. (2004). Sport tourism: Interrelationships, impacts and issues. Toronto, Canada: University of Toronto.
Russell, W. B.,Wallendorf, M., & Sherry, J.(1989). The sacred and the profane in consumer behavior: Theodicy on the odyssey. Journal of Consumer Research, 16(1), 1-38.
Snyder, E. E. (1991). America, sociology of nostalgia: sport halls of fame and museums in america. Sociology of Sport Journal, 8(3)228-238.
Sydnor, S. (2008). Liminality: Contours and context. Sport Studies, (5), 73-89.
Taylor, M., & Taylor, R. (1997). Something for the weekend, sir? Leisure ecstasy and identity in football and contemporary religion. Leisure Studies, 16(1), 37-49.
Turner, V. (1969). The ritual process: Structure and anti-structure. London, UK: Taylor & Francis.
Turner, V. (1974). Dramas, fields, and metaphors: Symbolic action in human society. New York, NY: Cornell University Press.
Turner, V. (1979). Frame, flow and reflection: Ritual and drama as public liminality. Japanese Journal of Religious Studies, 6(4), 465-499.
Turner, V., & Turner, E. (1978). Image and pilgrimage in christian culture. New York, NY: Columbia University Press.
Wann L. D. (2001). Sport fans: The psychology and social impact of spectators. New York, NY: Routledge.