本研究旨在探討師範大學學生生涯決定的歷程，以及影響他們生涯決定歷程的相關因素，並依據研究結果提出建議，以作為相關單位規畫有效生涯輔導措施的參考。
本研究設計為質性研究取向，研究參與者為北部某綜合型師範大學大三或大四學生，共十位，運用半結構式訪談進行資料收集，並以質性分析整理資料，且運用研究參與者檢核、同儕檢視以及厚實敘寫增加研究信實度。
研究結果發現研究參與者生涯決定的歷程首先在「選擇師大與就讀科系」方面，包括入學前的「多重因素」、「父母教養方式」和「興趣」，入學後面對「轉換學校、學系或修不修教程」的選擇，有些學生「因為興趣，曾經考慮重考或轉系」，也有些「參加甄選教育學程的過程，確立自己的生涯目標」或「認清自己與現實，決定不從事教職」，且受到「課程與課外互動」的影響，形成他們目前「堅持走出的路」，包括「許下未來承諾，築夢踏實」、「雙頭並進，取得最佳位置」、「專業在手，未來就業無限寬廣」和「還有時間探索多面向的可能性」。
影響本研究參與者的生涯決定的「課程與課外互動」因素，包括「透過課程的學習，更加了解自己的興趣與未來的方向」、「師生互動提供建議與激發熱情」、「課外活動的參與，補足正式課程中較少培養的生涯技能」和「缺乏與學校行政單位的互動」；而促使本研究參與者堅持走下去的力量包括「個性、興趣和價值觀」、「生活經驗的累積」和「他人的支持與信仰」。
最後，本研究基於研究結果，對學校相關輔導單位的建議，包括強化學校行政單位與學生之間的互動以及增進師生關係與落實導師輔導功能；對課程與教學的建議，包括藉由課程與教學促進師生互動與開設生涯規劃的課程；對大學生的建議，包括透過課程與課外活動探索自我興趣與建立生涯目標，以及善用學校生涯輔導資源建構生涯藍圖並付諸實踐；在進一步研究方面，建議擴大研究參與者的範圍，並增加參與觀察、行動研究、縱貫追蹤等多元的研究方法。

The purpose of this study was to explore the processes of the normal university students in their career decision-making and the influence factors. The research questions included: What are the processes of the normal university students in their career decision-making? What are the influence factors? The study was a qualitative research and included 10 participants who were junior or senior from a normal university in northern Taiwan. The data was then collected by means of semi-structured interviews and was analyzed with qualitative methodology. For establishment of the trustworthiness, the methods of member check, peer reviewing and thick description were employed. The research findings are:
The first step of the process of career decision-making in the northern normal university students is their choice of the normal university and different departments before admission, including multiple elements, parenting styles and their own interests. After admission, some participants consider the transfer of schools or departments for their interests; some students establish their career goals during the application of teacher education program; and the others decide not to engage in teaching because they realize their personal characters and the social realities. By the impacts of curriculum and extra-course activities, they adhere to their own confidence, achieving commitments what they make, developing the specialized abilities and the exploration facing possibility.
By the curriculum study, students will even more understand their own interest and future directions. Suggestions and stimulation enthusiasm can be obtained from the interaction with teachers, and some informal curriculum professional skills also can be trained up from extracurricular activity participation. The individual characteristics, interests and personal values support their faith to insist own life path. The experiences of life, mutual support between family members and friends, and private religious belief are also important forces to diligently unremitting.
Based on the results and findings of this research, the concrete recommendations for the administrations, curriculums and instructions as well as for students are presented. In advanced study, it is suggested that the scope of targeted participants should be expanded and other research methods such as participant observation, action research, and longitudinal study should be considered as well.

中文部分
104市調中心（2009）。 2009年大專青年就業力調查。行政院青年輔導委員會。
毛菁華、周富美、許鶯珠（2008）。技職院校女大學生生涯發展歷程模式之研究。諮商輔導學報-高師輔導所刊，19，頁105-139。
王士肯（2007）。教育相關科系學生之入學動機、學習過程與生涯發展。東海大學社會學系碩士論文，未出版，台中市。
王文科（2000）。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所（主編），質的研究方法（頁1-24）。高雄：麗文。
王順平（2008）。高等教育擴張現象之探究。研習資訊，25（6），頁 77-90。
玉 天（2005）。國立臺灣戲曲專科學校學生生涯發展之研究。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文，未出版，台北。
行政院主計處（2009年12月22日）。 98年11月人力資源調查統計結果。2009年12月23日 取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=25950&ctNode=2858
行政院青年輔導委員會（2008）。大專校院提升青年就業力工作計畫參考資料。行政院青年輔導委員會。
朱勗慈（2007）。台灣地區大學畢業生生涯選擇相關因素之探討。世新大學經濟學系碩士論文，未出版，台北。
朱慧萍（2000）。大學轉變科系學生生涯決定歷程之質性研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
吳文星（1983）。日據時期臺灣師範教育之研究。國立臺灣師範大學歷史硏究所博士論文，未出版，台北市。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究（Qualitative evaluation and research methods）。台北縣：桂冠。
吳芝儀（譯）（1997）。V. G. Zunker著。生涯發展的理論與實務（Career counseling : applied concepts of life planning, 4th ed）。台北市：揚智文化。
吳芝儀（2000）。生涯輔導與諮商。嘉義市：濤石文化。
吳芝儀（2005）。敘事研究的方法論探討。載於齊力與林本炫編，質性研究方法與資料分析（頁145-188）。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。
吳淑敏（2003）。傑出女性科學家生涯發展歷程及其成功因素之探討。國立台灣師範大學特殊教育學系博士論文，未出版，台北市。
吳毓津（1998）。大學生科系選擇因素的分析—以中央大學與政治大學為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
呂雅燕（2004）。大學社團參與經驗對其畢業後生涯發展影響之研究－以東吳大學畢業生為例。 國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
李怡志（2004年11月1日）。六成民眾：能力比上大學重要。中時電子報，2010年1月8日，取自http://www.twbbs.net.tw/191500.html
李俊湖（2007）。少子化趨勢下台灣師資培育。國家教育研究院籌備處，2009年11月29日，取自http://203.71.239.20/mediafile/fdownload/369/627/2007-8-24-16-5-45-627.pdf
李麗玲（2009）。師資培育政策回顧與展望研究報告。國家教育研究院籌備處，2009年11月29日，取自 http://203.71.239.11/9/study/link5_2.pdf?id=369
周新富（2007）。教育研究法。台北市：五南。
邱筱琪（2003）。高等教育中的沉默耕耘者—女性大學學生事務行政人員生涯發展之質性探究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
金樹人（1997）。生涯諮商與輔導。台北市：臺灣東華。
金樹人、林清山、田秀蘭（1989）。我國大專學生生涯發展定向之研究。國立臺灣師範大學教育心理學報，22，167-190。
胡湘萍（2009）。大學生依附關係、生涯自我效能對生涯決定之影響。國立台中教育大學諮商與應用心理學系碩士論文，未出版，台北市。
洪慧芸（2002）。大學生生涯成熟與生活適應之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
許雅惠（2006）。教育大學理學院學生生涯發展狀況之分析研究。2006數位教學暨資訊實務研討會口頭發表論文。
張芳全（2005，6月14日）。教師培育應有政策分析。中央日報，9版。
張雪梅（1996）。學生發展：學生事務工作的理論與實踐。台北市：張老師。
教育部統計處（2009）。大專校院校數統計。2010年1月3日 取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956
陳畢慧（1998）。戰後台灣師範學校教育之研究。東海大學史學系研究所碩士論文，未出版，台中市。
彭慧玲、侍攸鳳（譯）（2003）。L. E. Herr, R. J. Rayman, & W. J. Garis著。生涯輔導教育：實務教戰手冊（Handbook for the college and university career center）。台北市：五南。
黃 玉（2000）。大學學生事務的理論基礎—臺灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育報，9，頁161-200。
黃 玉（2003）。她們是如何成長?多元背景女大學生校園經驗與心理社會發展歷程之研究。自強隧道論壇—學生事務與社團輔導學術研討會論文集 (頁 2-23)。（國科會專案NSC 90-2413-H-003-038）台北：東吳大學課外活動組。
黃 玉（2006）。從懵懂入門到多元探索：多元背景大學生大二的校園經驗與心理社會、認知發展歷程之縱貫研究。論文發表於國立臺灣師範大學教育學院、公民教育與活動領導學系舉辦之「2006臺灣高等教育與學生事務國際學術研討會」，台北市。
黃 玉、劉若蘭、劉杏元、林至善、柯志堂、楊昌裕（2004）。高等教育「學生事務工作實施準則與自我評量指引」之研究－新生定向輔導方案、學生宿 舍方案與輔導、校園活動、學生司法事務、成果評估與方案評鑑。教育部委託專案報告。台北市：國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
黃政傑（1996）。質化研究的原理與方法。載於黃政傑等著，質的教育研究──方法與實例（頁1-46）。台北：漢文。
黃瑞琴（1991）。質性教育研究。台北：心理。
劉孟奇、邱俊榮、胡均力（2006）。在正式教育中提升就業力-大專畢業生就業力調查報告。台北市：行政院青年輔導委員會。
劉欣宜（2008）。流浪教師的夢與現實─師資培育政策變革後準教師的困境。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
劉彥伶（2008）。生涯定向型大學生生涯發展歷程之敘說研究。國立台南大學諮商與輔導學系碩士論文，未出版，台南。
劉淑鈴（2000）。大學理工科系畢業之女性生涯轉變歷程之研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，屏東。
劉凱瑋（2008）。一般大學合格幼教教師生涯選擇之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版，台北市。
劉焜輝（主編）（1997）。輔導原理與實務。台北市：三民。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
潘慧玲（主編）（2004）。教育研究的取經：概念與應用。台北市：高等教育。
蔡美華（2002）。高中資優生之生涯發展準備度及其相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
蔡淑芬（2004）。國立陽明大學學生生涯發展狀況及生涯輔導需求之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
賴昭文（2007）。大學生校系選擇因素及過程之探究。東海大學教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
薛凱方（2009）。大學生人際互動對生涯決策和生活適應之影響。教育資料與研究雙月刊，86，頁145-174。
戴嘉南、郭隆興、楊宏仁、魏慧美、張炳煌（2009）。 中華民國師資培育統計年報。教育部。
謝佩玲（2006）。生涯不確定對大學應屆畢業女學生的生涯探索之影響—以商學院學生為例。國立政治大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
簡君倫、連廷嘉（2009）。大學生性格類型、生涯自我效能與生涯決定之相關研究。諮商輔導學報，21，頁39-69。
韓楷檉、王世英、洪寶蓮（2007）。高中生涯輔導工作成效對大學生生涯決定狀態之影響研究。台北：國立教育資料館。
關永馨、齊隆鯤（2006）。大學生生涯成熟及其相關因素之研究：以中部某大學為例。教育科學期刊，6（2），頁91-106。

西文部分
Astin, A. W. (1984). Student involvement: A development theory for higher education. Journal of College Student Development, 40(5), 518-529.
Berg, L. B. (2007). Qualitative research methods for the social sciences(6th ed).Boston : Allyn and Bacon.
Bratcher, W. E. (1982). The influence of the family on career selection: A family systems perspective. The Personnel and Guidance Journal, 61, 87-91.
Brown, S. C. (2004).Where this path may lead: understanding career decision-making for postcollege life. Journal of College Student Development,45(4), 375-390.
Chickering, A. W. (1969). Education and identity. San Francisco: Jossey-Bass.
Chickering, A. W., & Reisser, L. (1993). Education and identity(2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Creswell, W. J. (2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approach(2th ed). Thousand Oaks:Sage Publication.
Evans, N. J., Forney, D. S., & Guido-Dibrito, F. (1998). Student development in college：Theory, research, and practice. San Francisco: Jossey-Bass.
Harvey, O. J., & Hunt, D. E., & Schroder, H. M. (1961). Conceptual system and personality organization. NY: Wiley.
Herr, L. E., & Cramer, S. H. (1996). Career guidance and counseling through the lifespan : systematic approaches (5th ed).NY: Harper Collins College Publishers.
Knefelkamp, L. L., & Slepitza, R. (1976). A Cognitive-developmental model of career development--An adaptation of the Perry scheme. The Counseling Psychologist, 6(3), 53-58.
Kohlberg, L. (1969).Stage and sequence: The cognitive-developmental approach to socialization. In D. Goslin (Ed.), Handbook of socialization theory and research. New York: Rand-McNally.
Kolb, D. A. (1981). Learning styles and disciplinary differences. In A.W. Chickering (Ed.), The modern American college(pp.232-255). San Francisco: Jossey-Bass.
Krumboltz, J. D. (1994). Improving career development theory from a social learning perspective. In M. L. Savickas & R. W. Lent (Eds.), Convergence in career development theories: Implications for science and practice, (pp.9-31). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Kuh, G. D., Schuh, J. H., Whitt, E. J., & Associates (1991). Involving colleges. San Francisco:Jossey-Bass.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Loevinger, J., & Wessler, R. (1970). Measuring ego development. San Francisco: Jossey-Bass.
Luzzo, D. A. (1995). Gender different in college students’ career maturity and perceived barriers in career development. Journal of counseling and development, 73,319-322.
Miller-Tiedeman, A. L., & Tiedeman, D. V. (1990). Career decision making: An individualistic perspective. In D. Brown, L. Brooks, &Assoc. (Eds.), Career choice and development: Applying contemporary theory to practice (2nd ed.). (pp.308-337). San Francisco: Jossey-Bass.
Pascarella, E. T., & Terenzini, P. T. (2005). How college affects students .vol.2 a third decade of research. San Francisco: Jossey-Bass.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park: Sage.
Perry, W. G. Jr. (1970). Intellectual and ethical development in the college years.New York: Holt, Rinehart, and Winston.
Perry, W. G. Jr. (1981). Cognitive and ethical growth: The making of meaning. In A.W. Chickering(Ed.), The modern American college(pp.76-116). San Francisco: Jossey-Bass.
Puffer, K. A. (1999). A study of collegians’ family activities, roles, and interpersonal relations and their vocational identity, career choice commitment and decision making: An application of the development contextual framework (Doctoral dissertation, Purdue University, 1999). Dissertation Abstracts International,59/12-A, 4370.
Rest, J. (1973). Development psychology as a guide to value education: A review of “ Kohlbergian program. ” Review of Education Research, 44(2), 241-259.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. Qualitative research methods series, No. 30. Newbury Park, CA: Sage.
Sax, L. J., & Astin, A. W. (1997). The benefits of service: Evidence from undergraduates. Educational Record. Summer-Fall, 25-33.
Schlossberg, N. K., Waters, E. B., & Goodman, J. (1995). Counseling adults in transition (2nd ed.). New York: Springer.
Sharf, S. R. (2010). Applying career development theory to counseling (5th ed). Belmont, CA: Thomson.
Super, D. E. (1957). The psychology of career: An introduction to vocational development. New Year: Teachers College Press.
Swain, R. (1984). Easing the transition: A career planning course for college student. The Personal and Guidance Journal, 62(9), pp.529-532.
Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Weidman, J. (1989). Undergraduate socialization: A conceptual approach. In J. Smart (Ed.). Higher Education: Handbook of Theory and Research (vol. 5). New York: Agathon.