本研究旨在瞭解國中身心障礙資源班教師轉銜服務知能之現況。研究對象為臺北市及新北市國中不分類身心障礙資源班教師，研究方法係以自編問卷方式進行資料收集，回收之有效問卷為211份，有效問卷回收率達95.5%。本研究採用描述性統計、t考驗、單因子變異數分析等統計方法進行資料處理與分析。本研究的結論如下：

一、國中身心障礙資源班教師的轉銜服務知能在中上程度。
二、國中身心障礙資源班教師在轉銜服務知能各向度比較，其中以「轉銜服務態度」向度表現最佳，其次依序為「轉銜服務規劃」、「諮詢及合作協調」、「轉銜準備與輔導」、「轉銜服務知識」。
三、國中身心障礙資源班教師的轉銜服務知能，在「職務」上沒有顯著差異。
四、「特教服務年資」十年以上之國中身心障礙資源班教師之轉銜服務知能得分高於未滿一年者。
五、國中身心障礙資源班教師具備「特殊教育專業背景」者在轉銜服務知能之得分高於其他非特教專業背景者。
六、國中身心障礙資源班教師之轉銜服務知能因具備「轉銜學分或研習」的經驗與否而有所差異。

本研究根據研究結論，對相關教育單位、國中資源班教師及未來研究提出建議。

The study examines teachers’ transition service competency of special education resource teachers for the disabilities in junior high schools. The participants were special education resource teachers in junior high schools from Taipei city or new Taipei city. The research instrument was a self-reported questionnaire with items in Likert-scale format. A total of 211 special education resource teachers completed the questionnaire (with 95.5% response rate). The data were analyzed by desriptive statistics, t-test, one-way ANOVA. The conclusions of this study were as follows:

1.Most special education resource teachers have good transition service competency.
2.Among the 5 dimensions of transition services, teachers show the highest level of competency in "The Attitude about Transition Services", followed by the order "Transition Services Planning", "Consultation, Cooperation and Coordination", "Transition Preparation and Counselling ", "Knowledge of Transition Services".
3.No significantly different levels of transition service competency are observed admist teachers of different positions.
4.Different levels of transition service competency are observed admist teachers of different seniorties – those having over ten years seniorities in special education shows higher levels of competency than those having under one year seniority.
5.Different levels of transition service competency are observed admist teachers of different special education professional backgrounds – those having received special education professional training shows higher levels of competency than those having no special education professional training.
6.Different levels of transition service competency are observed admist teachers of different experiences about in-service or pre-service transition service training.

Based on the findings of this study, the implications for practice as well as further studies were discussed.

參考文獻

王保進（1999）：視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市：心理。
各教育階段身心障礙學生轉銜輔導及服務辦法(2010年7月15日)。
吳季純（2008）：高職階段特殊教育學校（班）教師轉銜服務素養之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學特殊教育學系，彰化市。
吳明隆（2011）：論文寫作與量化研究。臺北市：五南。
沈妏真（2008）：高雄地區國中資源班教師對轉銜的態度與服務現況之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學特殊教育系，屏東縣。
身心障礙者保護法（1997年4月18日）
身心障礙者權益保障法（2012年12月19日）
身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法（1999年1月27日）。
林宏熾（1998a）：身心障礙者生涯與轉銜教育，特教園丁，14(3)，1-16。
林宏熾（1998b）：從美國身心障礙者相關法案談我國身心障礙者之生涯轉銜服務，特殊教育季刊，69，1-7。
林宏熾（2000a）：身心障礙者之職業教育與轉銜實務。特殊教育季刊，77，9-20。
林宏熾（2000b）：身心障礙者生涯規劃與轉銜教育。臺北市：五南。
林幸台（2007）：身心障礙者生涯輔導與轉銜服務。臺北市：心理。
晏涵文（1995）：性教育導論。載於江漢聲、晏涵文（主編），性教育（1-14頁）。臺北市：性林文化。
特殊教育支援服務與專業團隊設置及實施辦法（2012年8月1日）。
特殊教育法(1997年5月14日)。
特殊教育法(2009年11月18日)。
特殊教育法施行細則(2009年5月29日)。
特殊教育法施行細則(2012年11月26日)。
高級中等以下學校身心障礙學生就讀普通班之教學原則及輔導辦法(2011年5月16日)。
陳文鍠（2005）：臺北市國中資源班轉銜服務現況與教師意見之調查（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學特殊教育學系，臺北市。
陳慧儒、高熏芳（2006）：美國特教教師專業標準對我國特教教師素質提升之啟示。屏師特殊教育，12，17-27。
陳麗如（2004）：國民中小學轉銜服務工作之執行現況研究。特殊教育學報，20，141-170。
陳麗如（2001）：我國轉銜服務相關條文之整述與評析。特殊教育季刊，81，19-27。
曾雅如（2010）: 桃園縣國中資源班教師轉銜工作與執行需求調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學特殊教育學系，臺北市。
楊純斐（2011）：高職階段特殊教育教師轉銜服務相關知能之研究（未出版之碩士論文）。中臺科技大學文教事業經營研究所，台中市。
楊雅惠、林幸台（2002）：高職聽障教育教師轉銜服務知能調查研究。東台灣特殊教育學報，4，197-211頁。
漆寶玲（1997）：中學階段啟智教育教師生涯輔導知能調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育學系，臺北市。
蔡采薇（2011）: 個別化教育計畫之轉銜服務品質的探討。特殊教育季刊，119，30-36。
Airasian, P. W., & Gay, L.R. (2003). Educational research: Competencies analysis and application(7th ed.). Englewood Cliffs, N. J.: Pretice-Hall.
Benitez, D. T., Morningstar, M. E., & Frey, B. B. (2009). A multistate survey of special education teachers’ perceptions of their transition competencies. Career Development for Exceptional Individuals, 32(1), 6–16.
Blalock, G., Kochhar-Bryant, C. A., Test, D. W., Kohler, P., White, W., Lehmann, J., Bassett, D., & Patton, J. (2003). The need for comprehensive personnel preparation in transition and career development: A position statement of the Division on Career Development and Transition. Career Development and Transition for Exceptional Individuals, 26(2), 207-226. doi:10.1177/088572880302600207
Blanchett, W. J. (2001). Importance of teacher transition competencies as rated by special educators. Teacher Education and Special Education, 24(1), 3-12.
Council for Exceptional Children, Division on Career Development and Transition. (2000). Transition specialist competencies: Fact sheet. Reston, VA: Council for Exceptional Children.
deFur, S. H., & Taymans, J. M. (1995). Competencies needed for transition specialists in vocational rehabilitation, vocational education, and special education. Exceptional Children, 62, 38-51.
Greene, G. (2009a). Teachers as transition leaders. In C. A. Kochhar-Bryant & G. Greene (Eds.), Pathways to successful transition for youth with disabilities (2nd ed., pp. 460-477). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Greene, G. (2009b). Best practices in transition. In G. Greene & C. A. Kochhar-Bryant (Eds.), Pathways to successful transition for youth with disabilities (2nd ed., pp. 196-235). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Knott, L., Asselin, S. B. (1999). Transition competencies: Perception of secondary special education teachers. Teacher Education and Special Education, 22(1), 55-65.
Kochhar-Bryant, C. (2003). Building transition capacity through personnel development: Analysis of 35 state improvement grants. Career Development for Exceptional Individuals, 26(2), 161–184.
Kohler, P.D. (1996). Taxonomy for transition programming: A model for planning, organizing, and evaluating transition education, services, and programs. University of Illinois, Champaign. Retrieved from http://www.tbaisd.k12.mi.us/departments/docs_spec/%20Transition/Taxonomy.pdf
Kohler, P. D., & Greene, G. (2004). Strategies for integrating transition-related competencies into teacher education. Teacher Education and Special Education, 27(2), 146-162.
Young, A. (2007). Transition best practice: Who is responsible for preparing our educators to promote transition related best practice? Journal of Developmental and Physical Disabilities, 19, 41-50. doi:10.1007/
s1088200790397