本研究專注於無形文化資產振興問題，係考量到無形文化資產必須延傳至下一代，其保護的動作不應只是消極性的保護與記錄，或做一些教育與宣傳的動作而已，其結果將容易形成「玻璃罩子」形式的表演，而使無形文化資產在現代社會成了「本土的他者」，與社會生活脫節。本研究主張應有積極性的作為，以系統結構觀察整體的文化生態做一完整周延的保護。
本研究先論證傳統的變異性特質，傳統不應拘限於某一時期，傳統也必須與時代俱進；再觀諸臺灣布袋戲發展與傳統變異論證相符，過去黃海岱的創新是現在的傳統，現代的霹靂是未來一百年後的傳統。本研究再論述系統結構的必然性與適用性，從文化生態學和人類學祭祀圈的理論與研究可得知，傳統藝術的產生與發展與社會系統關係密切，例如宗教系統的廟會酬神文化即屬之，本研究以布袋戲為例，論證布袋戲本是與社會系統互動而發展，若要保護或振興也應以系統為之。
振興的思維有動機層次理論與社會系統之生存理論支持，而UNESCO亦有振興的全方位做法，顯見振興一個古蹟或傳統藝術，國際社會的做法並不是「直線」式的補助，而是多方面協助的「系統」作為。
本研究再深入討論臺灣布袋戲的發展，在「布袋戲/民眾」命題下，發現臺灣布袋戲自始都是振興思維，在生存的壓力下力圖振作，乘著新媒體新科技引領潮流之先；但是也從臺灣社會的發展得知，政府的態度、媒體更迭、表演場地的變更，其資源供應結構互不相同，布袋戲也在其間互有消長，逐漸演變成目前略顯疲態的情況。
本研究所採用振興管理系統的架構，係採用Porter的鑽石體系和Kaplan & Norton的策略地圖，此兩者都是現代管理學界與企業界普遍採用的知名管理系統；鑽石體系關注於國家競爭優勢，以大方向探討建立一個國家的產業群聚競爭力所需要的各因素搭配方式；而策略地圖則從平衡計分卡經過實務操作發展而來，策略地圖將公司經營的四個構面緊密串連，達成每個目標項目，整體公司將可獲得實質的成長。
本研究利用鑽石體系分析臺灣布袋戲環境的情況，並根據其系統架構建議應以動態啟動布袋戲鑽石體系，促使活絡表演藝術的生態環境；本研究亦利用策略地圖分析臺灣布袋戲的經營特色與存在的問題，並且根據策略地圖的架構標舉出臺灣布袋戲團經營的各個目標項目，以提供臺灣布袋戲團經營管理的參考。
本研究最具創意之處，即結合鑽石體系和策略地圖使之形成一「振興管理系統」，對布袋戲團而言，鑽石體系是外在環境的分析，而策略地圖則是布袋戲團內部經營管理的分析，兩個系統的整合可以同時顯示布袋戲所面臨的社會環境與內部經營的情況，政府文化相關單位未來意圖振興布袋戲，以「振興管理系統」觀之，將不能只以直線式思考補助演出和傳承教育而已，應該要以系統的方式同時觀照社會環境各因素，以及和布袋戲團成長相關的因素，再考量系統動態的特性，政府應思考如何加強哪一個因素，可以對其他因素造成漣漪效應，若再同時適加輔導其他因素，則整體的布袋戲生態將有可能振興，活絡，延傳至下一世代。

There is a reason why this study puts strong emphasis on the revitalization of intangible cultural heritage. Society cannot pass cultural wealth on to the next generation through passive protection, record-keeping and advocacy. Passiveness may devolve into, "glass-cover" types of performances. Intangible cultural heritage may be seen as, "indigenous others". Intangible cultural heritage may be apart from vital contact with society. This study proclaims that an active and systematic approach should go forth to battle for the protection of cultural heritage.
This study takes as the first focus variation over time in a tradition. A tradition must change with the temporal surround. Taiwanese puppet theater have changed with scientific and technological development. Master Hai-Dai Huang is a significant figure in Taiwanese puppet theater. Master Hai-Dai Huang is an innovator. Master Hai-Dai Huang has engendered the present scene the “Pili”(霹靂) sets backgrounds. The “Pili”(霹靂) genre should last out the century. This study emphasizes the need for a puppet “system”. The puppet theater “system” operates within the larger framework of culture. Judging from the theory and practice of cultural ecology and the religious aspects of anthropology, it is obvious that the emergence and development of traditional arts, such as monotheistic culture in a religious system, are closely related to the development of social systems. The puppet theater is thus easily seen as interactive with the social system and the way to protect or revitalize the arts should be done within the systems.
The revitalization concepts are supported by motivational theory and social system survival theory. The revitalization programs by UNESCO are usually undertaken with a holistic approach, showing that the international community does not revitalize a historic or traditional art through a "straight-line" subsidy but through a "systematic" approach to offer assistance in many aspects.
The development of Taiwanese puppet theater is then further discussed in this study. It is plain under the "puppet theater / people" proposition that the Taiwanese puppet theater is always full of thoughts of revitalization. The Taiwanese puppet theater has been always trying to rally itself to survive under pressure, ride on new technology, and lead the trend parade. Taiwanese puppet theater has also been strongly influenced by the attitudes of the Government, changes in the media and the performance venues, and the differences in resource supply structure. As a result, the puppet theater troupes have had their ups and downs and have gradually evolved into the current shabby and tiring situation.
The revitalization management system used in this study is a combination of Michael Porter’s Diamond Model and the Strategy Maps published by Kaplan & Norton. These two management systems are well-known in both the academic and business communities. The Diamond Model focuses on national competitive advantages and the ways to arrange the industrial clusters to build up national competitiveness. Strategy Maps utilizes Balance Scorecards to closely thread the four operational dimensions of a company, so that the company can build up a sound foundation to reach each of its business targets and the overall growth.
In this study, the Diamond Model is used to analyze the environments in which the Taiwanese puppet theater is immersed and then recommend some ways for the revitalization of the puppet theaters based on the Diamond system. The Strategy Maps are used to analyze the operating characteristics and problems in the Taiwanese puppet theater. Based on the framework of Strategy Maps, some objectives and targets are then recommended to the Taiwanese puppet theater troupes for reference.
The formation of a "Revitalization Management System" by combining the Diamond Model with the Strategy Maps is considered the most creative part in this study. The Diamond Model is used to analyze the external environment for the puppet theater troupes, while the Strategy Maps are used to analyze their internal operation and management. The integration of the two systems can be used to display simultaneously the social environment and internal operations facing the puppet theater troupes. If the Government uses the concept of this "Revitalization Management System" to revitalize the puppet shows in Taiwan, it will not think in a “straight-line” way by simply granting subsidies to the performances and heritage education but should systematically consider the social and environmental factors, the internal factors related to the growth of the puppet theater troupes, and the dynamic characteristics of the system. The Government should further consider which factor to strengthen and how to cause a ripple effect by strengthening that one critical factor. If the Government can put more supplementary factors into consideration, the overall ecology for the puppet theater may possibly revive, turn brisk, and pass on to future generations.

于海廣主編(2005)。傳統的回歸與守護：無形文化遺產研究文集。濟南：山東大學出版社。
于嘉雲、張恭啟(譯)(1980)。當代文化人類學(原作者：Roger Keesing)。台北市：巨流。(原著出版年：1976)
中山大學中國非物質文化遺產研究中心編(2006)。中國非物質文化遺產‧第11輯。廣州：中山大學出版社。
方李莉(2006)。誰能擁有文化解釋的權力─生態博物館理念所面臨的挑戰。非物質文化遺產學論集。陶立璠、櫻井龍彥主編，北京：學苑出版社。66-77。
王梅玲(2002)。焦點團體研究法的理論與應用。圖書與資訊學刊，40(Feb ’02)29-46。
尹章義(1989)。臺灣開發史研究。台北：聯經出版社。
王嵩山、江宜展(1984)。臺灣民間戲曲的形式與意義─兼論傳統的轉型與現代發展。民俗曲藝，28，55-121。
古宜靈(2005)。文化政策與文化產業的反省。立德學報。3(1)，109-122。
江武昌(1990)。臺灣布袋戲簡史。民俗曲藝。67/68，88-126。
江武昌(2000)。標籤化的「傳統」藝術─論傳統布袋戲彩樓戲臺的優缺點。美育。114，36-38。
行政院研究發展考核委員會(主編)(2010)。我國文化藝術補助政策與執行評估。臺北市：行政院研考會。
朱道凱(譯)(1999)。平衡計分卡：資訊時代的策略管理工具(原作者：R. S. Kaplan & D. P. Norton)。台北：臉譜文化，(原著出版年：1992)。
李仁芳(2003)，文化視野與產業創新，取自http://tim.nccu.edu.tw/jflee/articles/C65.htm。
李世濤(2006)。什麼是非物質文化遺產。非物質文化遺產概論。王文章主編。北京：文化藝術出版社。
李田樹等(譯)(2003)。著(2003)。管理是什麼(原作者：Joan Magretta & Nan Stone)。台北市：天下遠見。(原著出版年：2002)
李明軒、邱如美(譯)(1996)。國家競爭優勢(原作者：Michael E. Porter)。台北市：天下文化。(原著出版年：1990)
李明軒、邱如美(譯)(1999)。競爭優勢(原作者：Michael Porter)。台北市：天下遠見。(原著出版年：1985)
李喬(2003)。傳統與創造。新世紀智庫論壇。21，台北市：財團法人臺灣新世紀文教基金會。
李揚(譯) (2006)。本真性(原作者：Regina Bendix)。民間文化論壇。2009(4)。
岡田謙(1950)。臺灣北部村落之祭祀範圍。陳乃孽譯。台北文物。9(4)，14-29。
林美容(1986)。由祭祀圈來看草屯鎮的地方組織。中央研究院民族學研究所集刊。62，53-114。
林美容(2008)。祭祀圈與地方社會。台北縣蘆洲市：博揚文化。
林保堯(2005)。中日文化資產法令比較與案例省思─以民族藝術、民俗及有關文物為例。文資學報。1，181-236。
吳明德(2005)。臺灣布袋戲表演藝術之美。台北市：臺灣學生書局。
吳逸生(1973)。談談布袋戲。臺北文獻直字。25，89-92。
周德光、黃俊英(1994)。系統學派行銷思想的理論內涵與評估。台北銀行月刊，25(5)，22-32。
周樑楷(2009)。文化傳統或文化遺產。文物、文化遺產與文化認同。南投市：臺灣文獻館。
胡幼慧主編(2008)。質性研究─理論、方法及本土女性研究實例。二版。台北市：巨流。
胡台麗(1979)。南屯的字姓戲─字姓組織存續變遷之研究。中央研究院民族學研究所集刊，48，55-78。
洪孟啟(2006)。文化資產保存的世界潮流—從有形到無形。美育，154，12-19。
施忠賢(2005)。從史的角度描繪電視布袋戲的關鍵轉變─由十大事件談起。臺灣布袋戲與傳統文化創意產業研討會論文集。宜蘭縣五結鄉：傳藝中心。
施振民(1973)。祭祀圈與社會組織─彰化平原聚落發展模式的探討。中央研究院民族學研究所集刊，36，191-207。
浙江師範大學浙江省非物質文化遺產研究基地編(2009)。非物質文化遺產研究集刊‧第2輯。北京：學苑出版社。
徐作聖(1999)。國家創新系統與競爭力。台北市：聯經。
徐道鄰(譯)(1951)。費堯管理術(原作者：Henri Fayol)。台北市：華國出版社。
徐聯恩、樊學良、林建江(2007)。產業群聚之創新─韓國坡州出版城與Heyri藝術村的成功經驗。產業管理評論。1(2)，29-38。
原來(2009)。藝術創新系統建構之初探。藝術研究學報。台南市：國立臺南大學。2(2)，83-106。
高登第、李明軒(譯)(2001)。競爭論(原作者：Michael Porter)。台北市：天下遠見。(原著出版年：1979)。
翁基峰(2003)。古根漢為畢爾包帶來的改變。今藝術雜誌。10，70-73。
財團法人中華民俗藝術基金會主編(2005)。臺灣布袋戲與傳統文化創意產業研討會論文集。宜蘭縣五結鄉：傳藝中心。
黃云霞(2004)。論文化生態的可持續發展。南京林業大學學報(人文社會科學版)，4(3)，38-43。
陶立璠、櫻井龍彥主編(2006)。非物質文化遺產學論集。北京：學苑出版社。
葉芳君(2010)。以陳錫煌藝師個案為例探討臺灣布袋戲藝術之傳承。國立臺北教育大學人文藝術學院藝術與造形設計學系碩士論文。
陸揚(2002)。大眾文化理論。台北市：楊智文化。
陳正平等(譯)(2004)。策略地圖：串連組織策略從形成到徹底實施的動態管理工具(原作者：R. S. Kaplan & D. P. Norton)。台北市：臉譜。(原著出版年：2004)
陳其南(1987)。臺灣的傳統中國社會。台北：允晨出版社。
陳思文等(譯)(2002)。被發明的傳統(原作者：Hobsbawm, Trevor-Roper, Morgan, Cannadine, Cohn, and Ranger)。台北市：貓頭鷹出版。(原著出版年：1983)。
陳凱俐(譯)(2001)。環境經濟學原理(原作者：Ahmed M. Hussen)。台北市：揚智文化。(原著出版年：1999)
陳夢林(1962)。風俗志。諸羅縣志。1717，147-149。
陳緯華(2005)。靈力經濟與社會再生產：清代彰化平原民間信仰與地方社會的形成。國立清華大學人類學研究所博士論文。
陳龍廷(1990)。電視布袋戲的發展與變遷。民俗曲藝。67/68，68-87。
陳龍廷(1995)。從臺灣文化生態角度來研究臺北地區布袋戲商業劇場(1961~1971)。臺灣文獻。46(2)，149-157。
陳龍廷(1997)。臺灣化的布袋戲文化。臺灣風物。47(4)，37-67。
陳龍廷(2005)。文化產業與創意結合的一種典範─解讀早期的霹靂布袋戲。臺灣布袋戲與傳統文化創意產業研討會論文集。宜蘭縣五結鄉：傳藝中心。
陳龍廷(2006)。布袋戲的臺灣化歷程。臺灣文獻。57(3)，245-288。
陳龍廷(2010)。發現布袋戲：文化生態、表演文本、方法論。高雄市：春暉。
張李曉娟(2009)。日本地方特色產業振興政策之研究─以政府輔導法規為中心。環球技術學院科技人文學刊，9，103-123。
張珣(2002)。祭祀圈研究的反省與後祭祀圈時代的來臨。國立臺灣大學考古人類學刊。58，78-111。
張維倫等(譯)(2003)。原著(2003)。文化經濟學(原作者：David Throsby)。台北：典藏藝術家庭股份有限公司。(原著出版年：2001)
張鳳燕等(譯)(2002)。人格心理學：策略與議題(原作者：Robert M. Liebert & Lynn Langenbach Liebert)。台北市：五南。(原著出版年：1997)
郭宸禓(2010)。雲林縣隆興閣掌中劇團之研究。國立臺南大學臺灣文化研究所碩士論文。
郭建中(譯)(2000)。管理學(原作者：Robert N. Lussier)。台北市：揚智文化。(原著出版年：1996)
許嘉明(1973)。彰化平原福佬客的地域組織。中央研究院民族學研究所集刊。36，165-190。
許嘉明(1978)。祭祀圈之於居台漢人社會的獨特性。中華文化復興月刊。11(6)，59-68。
雲林縣政府文化局(2004)。雲林國際偶戲節學術研討會論文集。雲林縣：雲林縣政府文化局。
傅紅春(1997)。經濟仿生學。台北市：正中書局。
湯志傑、魯貴顯(譯)(2009)。社會之經濟(原作者：Niklas Luhmann)。台北市：聯經。(原著出版年：1994)
曾素月(2006)。新莊地區布袋戲藝文資源調查。新莊市：北縣新莊市公所。
傅建益(2005)。臺灣野台布袋戲表演藝術特質與潛在商機。臺灣布袋戲與傳統文化創意產業研討會論文集。宜蘭縣五結鄉：傳藝中心。
傅雷譯(2004)。藝術哲學(原作者：Hippolyte-Adolphe Taine)。台中市：好讀。(原著出版年：1869)
傅鏗、呂樂(譯)(1992)。論傳統(原作者：Edward Shils)。台北市：桂冠。(原著出版年：1981)。
楊千(2007)。策略管理：理論與實務。台北市：華泰。
楊子葆、吳錦發主編(2007)。文化多樣性與永續發展：台灣與全球的互動。臺北市：利氏文化。
ARC遠擎管理顧問公司策略績效事業部(譯)(2009)。策略核心組織：以平衡計分卡有效執行企業策略(原作者：Robert S. Kaplan & David P. Norton)。台北市：臉譜。(原著出版年：2000)
廖文華(2001)。臺灣布袋戲電影「聖石傳說」之行銷傳播策略個案研究。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
榮芳杰(2008)。文化遺產管理之常道：一個管理動態變化的維護觀點。國立成功大學建築學系博士論文。
臺灣省文獻委員會(1971)。臺灣省通志。第一冊。
趙農(2008)。非物質文化遺產的道德敬畏。民俗藝術研究。鄭巨欣主編，杭州：中國美術學院出版社。
劉時泳、劉懿瑾、劉蕙華、莊修田(2009)。霹靂布袋戲之文化產業研究。聯大學報，6(2)：165-188。
劉建成(2006)。雲林縣布袋戲團發展的危機與轉機因素之分析。雲林文獻。48，83-100。
潘魯生(2008)。民藝學與民間文化生態保護。民俗藝術研究。鄭巨欣主編。杭州：中國美術學院出版社。
歐姿妤等(2009)。以馬斯洛人類需求階層探究專科學生之需求。中等教育。60(2)，64-80。
蕭素英(2009)。語言與非物質文化遺產。無形文化資產保存動力論壇2008：無形文化的口傳藝術。台北市：國際民間藝術組織臺灣分會。
應小端(譯)(2001)。波特看日本競爭力(原作者：Michael E. Porter, Hirotaka Takeuchi & Mariko Sakakibara)。台北市：天下遠見。(原著出版年：2000)
謝中憲(2006)。臺灣布袋戲發展之研究。國立嘉義大學史地學系研究所碩士論文。
羅於陵、柏安東、李杏芬(2001)。國家創新體系：向知識經濟轉化。台北市：行政院國家科學委員會科學技術資料中心。
羅明宗(2007)。地方藝術節之整合行銷傳播研究─以雲林2006年國際偶戲節為例。國立臺灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文。
Abrahams, Roger D.(1993). Phantoms of Romantic Nationalism in Folkloristics. Journal of American Folklore, 106(419): 3-37.
Anbarasan, Ethirajan(1998). All hands on Stage!. The UNESCO Courier, December 1998.
Anderson, Virginia & Johnson, Lauren(1997). System Thinking Basics: From Concepts to Causal Loops. Massachusetts: Pegasus Communications, Inc.
Asia/Pacific Cultural Centre for UNESCO(ACCU), Preservation and Promotion of the Intangible Cultural Heritage, 1998 Regional Seminar for Cultural Personnel in Asia and the Pacific.
Archibugi, Daniele & Michie, Jonathan (1997), “Technological Globalisation or National Systems of Innovation?” Futures, 29(2), 121-137.
Banaka, W. H(1971). Training in Depth Interviewing. New York: Harper & Row.
Bell, Martin L.(1966). Marketing: Concepts and Strategy. Boston: Houghton Mifflin Co.
Bogardus, E. S.(1926), The Group Interview, Journal of Applied Sociology, 10, 372-382.
Burgess, R. G.(1984). In the Field: An Introduction to Field Research. London: Allen and Unwin.
Collett, J. and S. Karakashian (eds) (1996). Greening the college curriculum. Washington, D.C.:Island Press.
Czanka, Valeria Nagy & Mihaly, Ildiko(2002). Revitalizing a Depopulating Region in Hungary. Ecological education in everyday life: ALPHA 2000, UNESCO Institute for Education 2002, Toronto: University of Toronto Press, 217-226.
Duara, Prasenjit(1988). Culture, Power, and the State: Rural North China, 1990-1942. Stanford University Press.
Giddens, Anthony(1984). The Constitution of Society: outline of the theory of structuration. Califounia: University of California Press.
Hobsbawn, Eric & Ranger Terence (Ed.) (1983). The Invention of Tradition. Cambridge: The University of Cambridge.
International Conference ‘A Global Assessment of the 1989 Recommendation on the Safeguarding of Traditional Culture and Folklore’. Final Conference Report. Washington: The Smithsonian Institution, 27-30 June 1999.
Joiner, Brian L.(1994). Fourth Generation Management. New York: McGraw-Hill.
Kast, Fremont E. & Rosenzweig, James E.(1970). Organization and Management: A systems and contingency approach. New York: McGraw-Hill Book Company.
Katz, Daniel & Kahn, Robert L.(1966). The Social Psychology of Organizations. New York: John Wiley & Sons.
Keesing, Roger M.(1976). Cultural Anthropology: a contemporary perspective. Holt, Rinehart and Winston, Inc.
Krueger, Richard A. & Casey, Mary A.(2000). Focus groups : a practical guide for applied research.3rd ed. California: Sage.
Lowie, Robert H.(1929). Chapter IV: The Determinants of Culture, Culture and Ethnology. New York: Peter Smith, 66-97.
Lundvall, B-Á (ed.) (1992), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter.
Nelson, R. (ed.) (1993), National Systems of Innovation: A Comparative Analysis, New York: Oxford University Press.
Netherlands National Commission for UNESCO(2002). Glossary, Intangible Culture Heritage. Results of the International Meeting of Experts on Intangible Cultural Heritage – Establishment of a Glossary UNESCO Headquarters, Paris, 10-12 June 2002, and edited by this group between June and August 2002.
Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (1997), National Innovation Systems, Paris: OECD.
Padilla, Carmen D.(2009). The Indication & Reflection of the International Year of Language. 無形文化資產保存動力論壇2008：無形文化的口傳藝術。台北市：國際民間藝術組織臺灣分會。
Pineno, Charles J. (2008). Should Activity-based Costing or the Balanced Scorecard Drive the University Strategy for Continuous Improvement? Proceedings of ASBBS. 15(1), 1368.
Porter, Michael E.(1990). The Competitive Advantage of Nations. New York, NY: The Free Press.
Proschan, Frank(2008). Basic Challenges of Sustaining Intangible Heritage. Safeguarding Intangible Heritage and Sustainable Culture Tourism: Opportunities and Challenges. Bangkok: UNESCO Bangkok, 2008.
Rubin, H. J. & Rubin, I. S.(1995). Qualitative Interviewing: The Art of Hearing Data. Thousand Oaks: Sage.
Schein, Edger H.(1992). Organizational Culture and Leadership. San Francisco: Jossey-Bass Publishers Inc.
Shils, Edward(1981). Tradition. London: Faber & Faber, Ltd.
Smeets, Rieks(2004). Language as a Vehicle of the Intangible Cultural Heritage. Museum International, No. 221-222 , 56(1-2)。
Smeets, Rieks(2004). Intangible Cultural Heritage and Its Link to Tangible Cultural and Natural Heritage, UNESCO.
Smith, E. E., Nolen-Hoeksema, S., Fredrickson, B. L., & Loftus, G. R.(2003). Personality. Introduction to Psychology(14th Ed., 478-479). Belmont, CA: Thomson Learning.
Steward, Julian H.(1955). Theory of Culture Change: the methodology of multilinear evolution. Chicago: University of Illinois Press.
Stewart, D. W., Shamdasani, P. N. & Rook, D. W.(2007). Focus Groups: Theory and Practice 2nd ed. California: Sage.
Strong, E. K., Jr.,(1913). Psychological Methods as Applied to Advertising, Journal of Educational Psychology, 4, 393-395.
Tylor, Edward B.(1874), Chapter I: The Science of Culture, Primitive Culture: Researchs into the Development of Mythology, Philosophy, Religion, Language, Art and Custom, Volume I, Boston: Estes & Lauriat, 1-25.
UNESCO(1931). The Athens Charter for the Restoration of Historic Monuments. Paris: UNESCO.
UNESCO(1978). Recommendation for the Protection of Movable Cultural Property. Paris: UNESCO.
UNESCO(1989). Recommendation on the Safeguarding of Traditional Culture and Folklore. Paris: UNESCO.
UNESCO(2001). Proclamation of Masterpieces of the Oral and Intangible Heritage of Humanity, Guide for the Presentation of Candidature Files. Paris: UNESCO.
UNESCO(2002). Glossary Intangible Cultural Heritage. Paris: UNESCO.
UNESCO(2003)。保護非物質文化遺產公約。Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Paris: UNESCO.
UNESCO(2003). International Forum on Local Cultural Expression and Communication. Paris: UNESCO.
UNESCO(2003). Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Paris: UNESCO.
UNESCO(2003). Language Vitality and Endangerment. UNESCO documents approved by the Participants of the International Expert Meeting on the UNESCO Programme Safeguarding of Endangered Languages, Paris-Fontenoy, 10-12 March 2003.
UNESCO(2004). Yamato Declaration on Integrated Approaches for Safeguarding Tangible and Intangible Cultural Heritage. Paris: UNESCO.
UNESCO(2004). The Revitalization of the Traditional Masquerade Performing Arts and Costume-Making: Final Report. Serial No. FMR/UNESCO-KIN GSTON/04/272(FIT), 22 November 2004.
UNESCO(2005a). Endangered Languages and UNESCO. The Intangible Heritage Messenger. Special Issue: Endangered Languages, No.60.
UNESCO(2005b). Revitalization Programme for the Betlemi Historical District, Tbilisi: Final Report. Serial No. FMR/CLT/CH/THS/05/237(FIT), 29 March 2005.
UNESCO(2005c). Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. Paris: UNESCO.
UNESCO(2005d). Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions. Paris: UNESCO.
UNESCO(2010). Official Minutes of the Discussion. South-East European Experts Network on the Safeguarding of the Intangible Culture Heritage,4th Annual Seminar. UNESCO: Venice Office, Regional Bureau for Science and Culture in Europe, Romania, 3-7 May 2010.
Wagner, F. W., Joder, T. E. & Mumphrer, A. J. Jr. (Ed.) (2000). Managing Capital Resources for Central City Revitalization. New York: Garland Publishing, Inc.
Zanten, Wim van(2002), Glossary – Intangible Cultural Heritage, UNESCO: Netherlands National Commission for UNESCO.
Zielenbach, Sean(2000). The Art of Revitalization: Inproving Conditions in Distressed Inner-City Neighborhoods. New York: Garland Publishing, Inc.