本研究旨在探討國中專任輔導教師焦點解決學派訓練方案對於國中專任輔導教師的助益，了解在接受為期八天的SFBT訓練後，受訓者是否滿意訓練方案、是否能夠有效協助其需要及其建議，以做為未來國中專任輔導教師訓練課程之方向與建議。研究對象為27位新北市以及12位桃園市、4位新竹縣市、9位苗栗縣公私立國中之專任輔導教師，將之分成新北組與桃竹苗組分別進行訓練課程。本訓練方案為八日共48小時的訓練課程，內容分為兩個階段：（1）SFBT基本初階訓練：介紹SFBT哲學與精神、晤談架構、代表性技巧等；（2）SFBT專題進階訓練：介紹如何應用SFBT於專任輔導教師之二三級預防工作，包含校園危機處理、非自願個案輔導、同儕團體支持及個案研討會議、親師諮詢與班級介入。
本研究主要以焦點團體訪談為蒐集資料方法，於課前、課後與課後一個月分別進行一次2小時的團體訪談，並輔以問卷調查，瞭解各單元以及整體課程之滿意度狀況。而研究分析方式，訪談資料以典型質化分析方法，量化部分以描述統計，綜合瞭解本訓練方案之成效。研究結果發現如下：
一、參與訓練方案之受訓需求，包含參與訓練方案之期待與國中專任輔導教師目前所遇之困難與挑戰。於參與訓練方案之期待：（1）於SFBT理論層面之期待：「對SFBT充滿好奇，期待進一步瞭解與學習」、「期待學習SFBT具體技術及其應用方式」與「期待發展適合之諮商學派」；（2）於學校輔導工作層面之期待：「因學校輔導工作所需，對SFBT之價值產生認同與欣賞，期待深入了解」、「期待能將SFBT實踐於輔導工作中」、「期待獲得之後續效益」、「期待專業角色的重新定位與被看見」與「期待能量與自信的提升，避免職業倦怠」；（3）於個人領域層面之期待：「期待將SFBT運用在生活中，影響真實人生」。於國中專任輔導教師目前所遇之困難與挑戰：（1）角色任務與工作內容之挑戰；（2）角色定位模糊與不被看見；（3）專業知能不足；（4）工作壓力過大；（5）資源匱乏；（6）輔導工作系統合作有許多阻礙；（7）各校學校文化差異，以致輔導工作運行有不同困境。
二、焦點解決訓練方案課程之滿意度：質化結果與量化結果皆顯示受訓者滿意本訓練方案，進一步瞭解受訓者對訓練課程的滿意原因，發現共有五大因素：（1）講師因素；（2）課程內容因素；（3）授課方式因素；（4）同儕因素；以及（5）時間規劃因素。
三、受訓者於課後焦點團體訪談之主觀受訓成效：（1）於SFBT理論層面之成效：「SFBT精神與哲學觀之學習」、「建立平等對話地位的合作關係」、「學習SFBT各式問話技巧與細膩語言之應用」與「發展適合之諮商學派」；（2）於學校輔導工作層面之成效：「SFBT在輔導工作上的實踐」、「後續產生效益及促使工作伙伴的正向改變，提升輔導效能」、「角色認同提升與逐漸受到肯定」與「增加自身賦能感，提升自我效能」；（3）於個人領域層面之成效：「SFBT正向思維滲透生活，人際互動產生改變」。
四、受訓者於追蹤焦點團體訪談之主觀受訓成效：（1）於SFBT理論層面之成效：「SFBT精神與哲學觀之學習」、「學習SFBT各式問話技巧與細膩語言之應用」與「發展適合之諮商學派」；（2）於學校輔導工作層面之成效：「SFBT在輔導工作上的實踐」、「後續產生效益及促使工作伙伴的正向改變，提升輔導效能」、「角色認同提升與逐漸受到肯定」與「增加自身賦能感，提升自我效能」；（3）於個人領域層面之成效：「SFBT正向思維滲透生活，人際互動產生改變」。
五、訓練方案建議：於課後以及追蹤團體訪談瞭解受訓者對於本方案訓練之建議，結果分為五大類：（1）時間規劃的建議；（2）授課形式的建議；（3）課程內容的建議；（4）延續課程的建議，與（5）受訓人員的建議。
研究討論首先針對新北組與桃竹苗組受訓成效之差異進行研討，再將課後與追蹤焦點團體訪談成效進行比對與討論。最後討論影響SFBT訓練方案學習之有利與非有利因素，以及訓練方案之成效結果，結合文獻對話，進行綜合討論。
最後根據研究結果與討論，對未來國中專任輔導教師之SFBT訓練方案之規劃、國中專任輔導教師與未來研究提出建議。

This study aimed to investigate the effects of solution-focused approach training programs on full-time junior-high school counselors. The purposes of this study were to a) understand the satisfaction level of trainees after eight days of training in terms of their primary goals, and b) make suggestions for future program improvements. A total of fifty-five school counselors from the public and private junior-high schools in northern Taiwan were recruited. Specifically, twenty-seven school counselors were recruited from New Taipei City, twelve from Taoyuan City, four from the Hsinchu area, and nine from Miaoli County. Participants from New Taipei City were grouped as the New Taipei City Group, the rest were grouped as the Taochumiao Group. The training program took place over four weekends, 12 hours each week. The program had two phases: The first phase focused on the foundations of solution-focused brief therapy (SFBT), including an introduction to SFBT philosophy and spirit, the structure of an SFBT interview, and stypical SFBT techniques. The second phase focused on advanced use of SFBT on special topics such as secondary and tertiary mental health preventions in junior-high schools (e,g,, crisis intervention, working with involuntary clients, peer support groups, case conferences, parental consultation, and in-class intervention).
Data was collected via focus-group interviews. Three interviews, two hours for each, were conducted before, at the end of, and one month after the training program. To understand the overall outcome of the program and satisfaction level for each unit specifically, surveys were conducted via questionnaire on top of focus-group interviews. Interview data was analyzed with qualitative analytical methods. Quantitative data was analyzed using descriptive statistics. The combination of both provided a comprehensive look at the potential effects of the training program. The research found that:
1. The goals that participants wished to accomplish via the training program can be separated into two general categories: a) general expectations for the training program, and b) a desire to address specific challenges and difficulties often encountered at work. General expectations could then be separated into three subcategories: 1) Learning SFBT theory and practice; 2) Applying SFBT to school counseling; and 3) Applying SFBT to their personal lives. Specific challenges encountered at work that participants wished to address included: 1) Helping coworkers understand the role and obligations of a school counselor; 2) clarifying ambiguous professional identities and receiving recognition; 3) expanding their professional knowledge and competence; 4) coping with great stress from unreasonable workloads; 5) How to get more resources; 6) enhancing teamwork and cooperation within their school systems; and 7) navigating cultural differences between school districts.
2. Both qualitative interviews and quantitative surveys yielded positive feedback from participants. Five factors that determined the level of satisfaction were identified: 1) The instructor; 2) the curriculum design; 3) the method of instruction; 4) their classmates; and 5) the program agenda and scheduling.
3. Training effects gathered from the immediate and follow-up focus group interviews could be separated into three categories: 1) the participants’ SFBT approach; 2) the participants’ guidance and school counseling ability in school settings; and 3) the participants’ personal relationships.
4. Future training programs have many avenues for improvement. Feedback gathered from the post-training and follow-up focus group interviews included improvement ideas that were classified into five categories: 1) Suggestions for program agenda and scheduling; 2) suggestions for training modalities and methods; 3) suggestions for modifying the course curriculum; 4) suggestions for implementing post-workshop continuous training programs; and 5) suggestions for recruiting trainees with divergent backgrounds.
The following were discussed based on the results of the study: a) outcome differences between the immediate and follow-up effects; and b) potential moderating factors for the SFBT training’s effects. The results were compared and contrasted extensively with existing literature.
Finally, suggestions were made based on the findings of the current study for: a) future SFBT training programs; b) on-the-job training for junior-high school counselors; and c) potential directions for future studies.

一、中文部分
王仁宏（2003）。從教訓輔三合一談學校輔導體系的建立。學生輔導，85，96-105。
王婉玲（2006）。國中輔導人員角色壓力、輔導自我效能與職業倦怠之關係研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
王嫈慧（2012）。國民中學專任輔導教師角色知覺-專任輔導教師與一般教師之比較分析（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
王漢君、吳彥緯、林映綺、陳至恆、陳姿伃、許純宜、黃建發、傅郁馨、黃湘尹、詹媖如、趙中平、劉怡伶、鄭純琪、謝佳穎，陳志恆、李宛芸校閱（2013）國中專任輔導教師的實務挑戰與生存指南。取自青少年學校輔導諮商總部網站：ftp://ftp.mdjh.tp.edu.tw/104%BB%B2%BE%C9%AB%C7/06-%B1M%
BB%B2%B1%D0%AEv/%AA%ED%AE%E6/%B0%EA%A4%A4%B1M%A5%F4%BB%B2%BE%C9%B1%D0%AEv%AA%BA%B9%EA%B0%C8%ACD%BE%D4%BBP%A5%CD%A6s%AB%FC%ABn-1020826.pdf，2015年12月1日。
王麗斐、杜淑芬（2009）。臺北市國小輔導人員與諮商心理師之有效跨專業合作研究。教育心理學報，41（5），295-320。
王麗斐、趙曉美（2005）。小學輔導專業發展的困境與出路。教育研究月刊，134，41-53。
白芳華（2006）。運用焦點解決短期諮商於青少年自傷行為效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東市。
江艾穎（2014）。國中專任輔導教師自我照顧、輔導自我效能與受督需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
何仲蓉（2002）。焦點解決諮商對個案復原力建構之影響研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
余孟紋（2015）。國民中學專任輔導教師工作壓力及其因應策略之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
余珈薰（2014）。公立國中專職輔導人員工作現況之研究-以高雄市為例（未出版之碩士論文）。國立國立臺南大學，臺南市。
吳亦耕（2014）。影響國中教師轉任專任輔導人員之因素探討（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
吳佩芬（2011）。國中生自我概念、同儕關係與生活適應之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
吳欣蕙（2004）。焦點解決短期諮商對自閉症兒童母親的賦能效果（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
吳芝儀（2005）。我國中小學校輔導與諮商工作的現況與挑戰。教育研究月刊，134，23-40。
吳芝儀（2009）。從學校諮商師專業角色與職能指標省思我國中等學校師資培育輔導科專門課程結構。諮商與輔導，286，30-34。
吳姿瑩（2006）。國民中學輔導教師角色認同與角色實踐之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳昭儀（2013）。國民中學輔導教師之議題。諮商與輔導，329，20-24。
吳盈慧（2015）。國中專任輔導教師專業承諾與工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
吳偉苓（2006）。焦點解決取向親職教育團體對中輟高危險群學生家長輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
宋宥賢（2014）。國民中學專任輔導教師人格特質、工作壓力與工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
宋湘玲、林幸臺、鄭熙彥、謝麗紅（2008）。學校輔導工作的理論與實施-增訂版。彰化：品高。
李玉嬋（2006）。SFBT的基本認識。載於李玉嬋、林世莉、洪莉竹、張佳雯、張德聰、許維素、陳秉華、葉貞屏、樊雪春著，陳秉華、許維素（主編），焦點解決短期諮商的多元應用（13-25）。臺北：張老師。
李佩琳（2004）。焦點解決取向團體諮商成效及其療效因子之分析研究-以國中低自尊學生為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
李明晉（2004）。焦點解決諮商中當事人知覺賦能歷程之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東縣。
李彥徵（2012）。焦點解決團體諮商對網路成癮傾向青少年的網路成癮傾向、自尊、情緒智能及同儕關係諮商效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
李慧賢（2003）。國中輔導教師在九年一貫課程、教訓輔三合一與心理師法實施後的角色與定位。學生輔導，85，52-63。
李麗華（2004）。焦點解決短期團體諮商對國二學習適應欠佳學生的輔導效果（未出版之碩士論文）。彰化師範大學，彰化市。
杜芝韻（2015）。焦點解決短期諮商理論融入國小學童母親親職教育團體方案效果之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
沈珮熒（2014）。國中專任輔導教師以學校本位概念經營校內外系統合作之經驗 （未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
周奕伶（2002）。焦點解決短期諮商對低自尊個案復原力之建構（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
周惠文（2003）。焦點解決短期團體諮商對高職低自我概念學生之影響（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
林丹貴（2015）。桃竹苗地區國民中學專任輔導教師工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。中華大學，新竹市。
林世莉（2002）。運用焦點解決法於國小學童家長親職教育方案效果之研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北市。
林杏足（1989）。諮商技巧訓練對準諮商員的諮商技巧能力、諮商員效能及諮商效果之影響研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
林育鑫（2014）。新制國中專任輔導教師工作壓力與社會支持之探究（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
林佳樺（2013）。國民中學專任輔導教師角色知覺與角色踐履之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
林昕蓉（2014）。焦點解決短期諮商訓練對提升電話志工諮商自我效能與學習效果之研究。國立臺灣師範大學，臺北市。
林欣怡（2010）。焦點解決短期諮商對外向行為問題兒童輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林金生（2003）。國民中學輔導教師工作壓力、因應策略與負向情緒經驗之研究。國立高雄師範大學，高雄市。
林家興（2002）。中學輔導教師與專業輔導人員工作內容的時間分析。教育心理學報，33（2），23-40。
林家興、洪雅琴（2002）。專業輔導人員參與國中輔導工作的概況與成效。教育心理學報，33（2），23-40。
林家興、洪雅琴、黃炤容、王明傳 （2000）。國民中學試辦專業輔導人員實施成效及可行推廣模式評估。學生輔導，67，126-143
林清文（2007）。學校輔導。臺北：雙葉。
林碗能（2015）。新北市國民中學專任輔導教師情緒智能訓練需求：灰關聯分析（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
林麗純（2008）。諮商心理學組的成長與展望。輔導季刊，44（3），80-89。
邱珍琬（2008）。焦點解決在國中非自願個案的運用與成效。國民教育學報，5，35-58。
柯雅瓊（2008）。國中輔導教師受督需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
洪莉竹（2005）。創造學校輔導人員的專業定位：專業學校諮商師的角色與功能。教育研究月刊，134，11-21。
洪莉竹（2006）。SFBT的訓練。載於李玉嬋、林世莉、洪莉竹、張佳雯、張德聰、許維素、陳秉華、葉貞屏、樊雪春著，陳秉華、許維素（校閱），焦點解決短期諮商的多元應用（173-198）。臺北：張老師。
洪莉竹（2008）。學校輔導人員專業倫理困境與因應策略之研究。國立臺灣師大教育心理學報，39（3），451-472。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流圖書。
張佳雯（2003）。焦點解決短期諮商應用於國中生人際關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
張莉莉（1998）。焦點集中解決治療模式在青少年諮商中的應用。諮商與輔導，150，16-20。
張植珊（1983）。我國近六十年的輔導運動及其發展動向。載於宗東亮（主編），輔導學的回顧與展望（15-76）。臺北市：幼獅文化。
張植珊、吳正勝（1999）。中國輔導學會早期的功能與貢獻－兼論八十年來我國的輔導運動。載於中國輔導學會（主編），輔導學大趨勢（3-23）。臺北市：心理。
張雅惠（2014）。播種、耕耘與開拓─國中專任輔導教師實務工作經驗之研究（未出版之碩士論文）。臺中教育大學，臺中市。
張維容（2015）。國民中學專任輔導教師專業職能重要程度與個人符合程度知覺之探究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
張臻萍（2009）。國中輔導教師與導師之溝通與衝突經驗的探究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張鎮昌（2005）。運用「焦點解決」諮商模式對國小「非自願」學童之輔導。竹縣文教，32，9-12。
張麗鳳（2006）。我國中小學輔導工作的回顧與前瞻。現代教育論壇，15，17¬-35。
張麗鳳（2008）。輔導教師專業組織發展與學校輔導工作。輔導季刊，44（3）， 45-51。
教育部（2012）。教育部令：中華民國101年5月21日。臺訓（三）字第1010082649C 號。行政院公報，第018卷第095期。
教育部（2013）。國民中學學校輔導工作參考手冊。臺北市：學生事務及特殊教育司。
教育部（2014a）。102年度補助各直轄市縣市政府輔導人力成效評估報告A詳版。臺北：教育部。取自教育部網站：http://203.68.64.24/six/main/board3/data/102%
E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E5%90%84%E7%9B%B4%E8%BD%84%E5%B8%82%E7%B8%A3%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%BC%94%E5%B0%8E%E4%BA%BA%E5%8A%9B%E6%88%90%E6%95%88%E8%A9%95%E4%BC%B0%E5%A0%B1%E5%91%8A%20A%E8%A9%B3%E7%89%88.pdf，2016年1月4日。
教育部（2014b）。學生輔導法。臺北：教育部。取自教育部網站：http://edu.law
.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001380，2016年1月4日。
梁馨方（2002）。應用焦點解決短期諮商關鍵技術對國中中輟復學生諮商效果之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
許育光（2011）。國小輔導教師之實務培訓與督導需求初探。教育實踐與研究， 24（2），102-130。
許維素（1998a）。你往何處去：設定正向的目標。載於許維素等著，焦點解決短期心理諮商（35-56頁）。臺北：張老師文化。
許維素（1998b）。學校輔導人員角色認定困境的突破。諮商與輔導，145，2-7。
許維素（1999）。高中輔導教師推展諮商工作的行動策略分析。暨大學報，3（1），157-182。
許維素（2001a）。高中輔導教師推展學校輔導工作的行動發展歷程分析。暨大學報，5（1），1-30。
許維素（2001b）。校園非意願案主輔導—焦點解決短期治療取向的介入（四之ㄧ）。諮商與輔導，189，30-33。
許維素（2001c）。校園非意願案主輔導—焦點解決短期治療取向的介入（四之二）。諮商與輔導，190，26-29。
許維素（2001d）。校園非意願案主輔導—焦點解決短期治療取向的介入（四之三）。諮商與輔導，191，29-31。
許維素（2001e）。校校園非意願案主輔導—焦點解決短期治療取向的介入（四之四）。諮商與輔導，192，34-38。
許維素（2002a）。中學教師焦點解決短期諮商訓練方案成效之研究。教育心理學報，33（2），57-78。
許維素（2002b）。賦能導向的諮商—以焦點解決短期諮商為例（上）。諮商與輔導，198，18-22。
許維素（2002c）。賦能導向的諮商—以焦點解決短期諮商為例（下）。諮商與輔導，199，36-39。
許維素（2003）：焦點解決短期諮詢的應用。臺北市：天馬。
許維素（2004）。社區諮商義工焦點解決短期諮商初階訓練方案。應用心理研究，22，217-249。
許維素（2005）。輔導教師學校系統觀的重要性。輔導季刊，41（3），72-74。
許維素（2006a）。焦點解決短期治順是之療用於危機處遇（一）。諮商與輔導，241，38-44。
許維素（2006b）。焦點解決短期治療用於危機處遇（二）。諮商與輔導，242，44-49。
許維素（2006c）。焦點解決短期治療用於危機處遇（三）。諮商與輔導，243，45-55。
許維素（2006d）。焦點解決短期治療用於危機處遇（四）。諮商與輔導，244，37-39。
許維素（2006e）。焦點解決短期治療用於危機處遇（五）。諮商與輔導，245，44-51。
許維素（2009）。焦點解決短期治療高助益性重要事件及其諮商技術之初探研究。教育心理學報，41，諮商實務與訓練專刊，271-294。
許維素（2013a）。我的密蘇里遊學反思：臺灣學校輔導專業發展的發想（三）。諮商與輔導，331，52-57。
許維素（2013b）。我的密蘇里遊學反思：臺灣學校輔導專業發展的發想（四）。諮商與輔導，332，49-53。
許維素（2013c）。我的密蘇里遊學反思：臺灣學校輔導專業發展的發想（六）。諮商與輔導，334，46-55。
許維素（2013d）。我的密蘇里遊學反思：臺灣學校輔導專業發展的發想（七）。諮商與輔導，335，50-53。
許維素（2014a）。焦點解決短期治療：理論與實務。臺北市：心理。
許維素（2014b）。學校處室個案會議的執行-焦點解決取向的應用。諮商與輔導，337，56-61。
許維素（2014c）。國中專任輔導教師焦點解決短期治療系列訓練之效果研究：Kirkpatrick 四層次評鑑模式的運用。科技部專題研究成果報告（編號：NSC102-2014-H-003-072）。
許維素、朱素芬（2009）。學校輔導教師督導工作的省思。諮商與輔導，282，35-44。
許維素、樊雪春、洪莉竹、賈紅鶯、李玉蟬、張德聰（1998）。焦點解決短期心理諮商。臺北：張老師文化。
許維素、蔡秀玲（2008）。高中職輔導教師焦點解決團體督導成效之研究。教育心理學報，39（4），603-622。
許維素、蔡秀玲（2011）。高中職輔導教師學習焦點解決短期諮商效果之初探研究。全球心理衛生E學刊，2（1），1-19。
許憶雯（2010）。國中輔導人員情緒智能與輔導自我效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
連廷嘉（2005）。學校心理學的回顧與前瞻。教育研究月刊，134，54-67。
連廷嘉（2007）。焦點解決取向團體諮商對青少年網路成癮行為之成效研究。諮商輔導學報，17，39-64。
郭人鳳（2012）。焦點解決短期團體諮商對國中生情緒智能輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
郭洪國雄（2004）。焦點解決短期諮商訓練—對國中輔導老師諮商效能之分析研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
郭秋梅（2014）。以焦點解決短期治療為主的團體輔導對英語科低成就學生學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
郭英傑（2008）。國中輔導教師專業角色認同困境與因應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
郭秝語（2012）。焦點解決督導對高中職輔導教師輔導自我效能內涵之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳志賢、黃正鵠（2002）。高中職專任輔導教師繼續專業教育需求之調查研究。高師輔導所刊，7，83-103。
陳秀如（2008）。焦點解決諮詢對高中職教師自我效能影響之初探研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳玟鈴（2013）國民中學專任輔導教師輔導工作取向與角色踐履關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。。
陳秉華（1999）。邁向專業—臺灣輔導界發展的回顧與前瞻。Asian Journal of Counseling，6（2），21-48。
陳金燕、鄭曉婷、楊景雯（2005）。學校輔導工作的現況與變革。教育研究月刊，134，5-10。
陳建誌（2014）國中專任輔導教師情緒智能、工作壓力及工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。高雄師範大學，高雄市。
陳盈芊（2005）。焦點解決短期諮商方案對高中認輔教師輔導知能之認知模式之影響（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
陳美文（2005）。運用焦點解決短期諮商對具網路沉迷現象之國中生之諮商成效探討（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
陳愉雅（2009）。諮商心理師五大人格、壓力因應策略與專業耗竭之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
陳慧足（2005）。選擇焦點解決短期諮商與輔導老師效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
游于萱（2014）。高中職輔導教師接受焦點解決督導訓練方案之成效研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃秀媚（2008）。應用焦點解決短期諮商於藥物濫用之青少年。學校衛生，53， 57-71。
黃秀媚（2011）。焦點解決取向團體輔導對高職學生戒菸成效之研究—計畫行為理論之應用（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃秀媚、李景美（2015）。焦點解決取向團體輔導對高職學生戒菸成效之研究-計畫行為理論之應用。輔導與諮商學報，37（2），23-55。
黃麗君（2006）。國中輔導教師工作壓力、社會支持與職業倦怠之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
黃麗芬（2004）。焦點解決取向團體諮商對低自尊國中生之影響研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
楊秀玫（2004）。諮商實況記錄訓練團體對義務張老師個案概念化能力及諮商員效能之效果研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
楊欣翰（2010）。中學輔導教師在學校系統的工作經驗探究—以新手教師為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
楊雅雯（2009）。焦點解決團體督導對高中職輔導教師之賦能內涵研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
詹惠竹、葉貞屏（2012）。非行少年在焦點解決短期諮商中知覺之重要事件與諮商技術探討，臺北市立教育大學學報，43（2），79-116。
廖映如（2015）。國民中學專任輔導教師實施現況、角色期待與工作困境之探究（未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中市。
廖彩秀（2011）。國中兼任輔導教師授課節數、工作壓力與輔導自我效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
廖鳳池（2006）。學生輔導法立法與我國中小學校輔導工作的未來展望。現代教育論壇，15，11-16。
趙慧芳（2010）。國民中學輔導教師專業承諾與工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
劉惠萍（2009）。焦點解決團體對國中高關懷青少年輔導效果之分析研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
劉福鎔、林清文（2008a）：高中職輔導教師知覺角色壓力、工作滿意度和專業承諾之關係研究。中華輔導與諮商學報，23 ，213-248。
劉福鎔、林清文（2008b）。高中職輔導教師專業承諾影響因素模式驗證之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師大學，彰化市。
樊雪春（1998）。序論。載於許維素等著，焦點解決短期心理諮商（1-16）。臺北：張老師文化。
蔡美娟（2015）。國民中學學校輔導團隊合作之個案研究-以桃園市一所國中為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
鄭文烽（2004）。焦點解決取向團體諮商對國中青少年偏差行為之輔導歷程與效果研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
鄭文烽、吳芝儀（2009）。焦點解決取向團體諮商對國中偏差行為學生之輔導研究。臺灣青少年犯罪防治研究期刊，1（2），1-30。
鄭君紋（2009）。國中輔導教師面對諮商輔導工作的多重壓力與因應策略。教師天地，163，28-32。
鄭崇趁（2000）。教訓輔三合一的主要精神與實施策略。學生輔導，66，14-25。
鄭淑貞（2010）。焦點解決短期諮商運用於家庭醫學科青少年憂鬱症狀之工作流程建構（未發表之碩士論文）。國立臺北護理學院，臺北市。
賴念華（1999），臺灣青少年學校輔導工作的困境初探。輔導季刊，35（1），55-62。
謝明如（2010）。新北市完全中學輔導教師之角色知覺與專業發展需求之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
謝茉莉（1989）。助人專業者之工作角色，工作壓力，人格特質及工作倦怠之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
謝時（2005）。焦點解決短期心理諮商對青少年親子互動之成效研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
謝蕙春（2003）。焦點解決短期諮商對低自尊個案之影響研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
鍾思嘉、黃蕊（2013）。焦點解決短期諮商應用手冊。臺北：心理。
韓惠萍（2014）。焦點解決導向處置對自殺企圖青少年之成效探討（未出版之碩士論文）。國立臺北護理健康大學，臺北市。
簡宏江（2012）。來場教練對話：焦點解決教練領導理論在學校行政上之應用。育達科大學報，31，1-22。
顏珍妮 （2014）。高雄市國民中學專任輔導教師工作任務調查（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
魏琬蓉（2012）。國民中學增置輔導教師措施之探究（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
羅華倩（2000）。焦點解決取向團體諮商對高職害羞學生輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
蘇世修（2003）。焦點解決取向團體諮商對國中男生生氣情緒管理成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蘇國姿（2015）。國中專任輔導教師專業角色之案例分析 （未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
蘇琮祺（2011）。焦點解決取向團體諮商之研究–以接受感化教育的藥物濫用少年為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
王文科、王智弘（譯）（1999）。焦點團體訪談：教育與心理學適用（原作者：Vaughn, S., Schumm, J. S., & Sinagub, J. M.）。臺北市：五南（原出版年：1996）
邱珍婉（譯）（2002）。焦點解決在國高中的運用（原作者：Murphy, J. J.）。臺北市：天馬文化（原出版年：1997）
洪志成、廖梅花（譯）（2003）。焦點團體訪談（原作者：Krueger, R. A., & Casey, M. A.）。嘉義：濤石文化（原出版年：2009）
修慧蘭、鄭玄藏、余振民、王淳弘（譯）（2014）。諮商與心理治療理論與實務（原作者：Corey, G.）。臺北市：雙葉書廊（原出版年：2013）
唐光政、洪芳、胡曉東、巫江麗、張欣（譯）（2013）。行動孕育希望：焦點解決晤談在自殺和危機干預中的應用（原作者：Fiske, H.）。北京：人民衛生出版社（原出版年：2008）
黃漢耀（譯）（2002） 。焦點解決諮商:案例精選（原作者：Berg, I. K., & Dolan, Y.）。臺北市：張老師文化（原出版年：2001）
黃漢耀（譯）（2004）。兒童與青少年焦點解決短期心理諮商（原作者：Berg, I. K., & Steiner, T.）。臺北市：張老師文化（原出版年：2003）
 
二、英文部分
Al-Darmaki, F. R. (2004). Counselor training, anxiety, counselor self-efficacy: Implications for training psychology students from the United Arab Emirates University. Social Behavior & Personality: An International Journal, 32(5), 429-439.
Anderson, H., & Goolishan, H. (1992). The client is the expert: A not-knowing approach to therapy. In S. McNamee & K. J. Gergen (Eds.), Therapy as social construction (pp. 25-39). London, England: Sage.
Bavelas, J., De Jong, P., Franklin, C., Froerer, A., Gingerich, W., Kim, J., Korman, H., Langer, S., Lee, M. Y., McCollum, E. E., Jordan, S. S., ＆Trepper, T. S. (2013). Solution focused therapy treatment manual for working with individuals 2ndversion. Retrieved August 30, 2014, from http://www.sfbta.org/research.html
Berg, I., & Shilts, L.（2005). Classroom solutions: WOWW Coach-ing. Milwaukee, WI: BFTC Press.
Beverly, B. K. (2000). A model of solution-focused consultation for school counselors. Professional School Counseling, 3, 248-254.
Blundo, R., Bolton, K. W., & Hall, J. C. (2014). Hope: Research and theory in relation to solution-focused practice and training. International Journal of Solution-Focused Practices, 2(2), 52-62.
Brasher, K. L. (2009). Solution-focused brief therapy: Overview and implications for school counselors. Alabama Counseling Association Journal, 34(2), 20-30.
Cantwell, P., & Holmes, S. (1994). Social construction: A paradigm shift for systemic therapy and training. Australian and New Zealand Journal of Family Therapy, 15(1), 17-26.
Connor, M. (1994). Training the counselor: A integrative model. New York, NY: Routledge.
Cooley, L. (2009). The power of groups: Solution-focused group counseling in schools. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Daniels, J. A., & Larson, L. M. (2001). The impact of performance feedback on counseling self-efficacy and counselor anxiety. Counselor Education and Supervision, 41(2), 120-130.
Davis, T. E., & Osborn, C. J. (2000). The solution focused school counselor: Shaping professional practice. Muncie, IN: Accelerated Development
De Jong, P. D., & Berg, I. K. (2007). Interview for solutions (3th Ed.). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
De Jong, P. D., & Berg, I. K. (2012). Interview for solutions (4th ed.). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
De leon-Yznaga, S. (2000). The effects of Solution-focused brief therapy training on the self-efficacy of elementary and secondary school counselors (Unpublished doctoral dissertation). St. Mary’s University, San Antonio, Texas.
De Shazer, S. (1985). Keys to solution in brief therapy. New York, NY: W. W. Norton
De Shazer, S.(1984). The death of resistance. Family Process, 23, 11-17.
De Shazer, S., Dolan, Y. M., Korman, H., Trepper, T. S., McCollum, E. E., & Berg, I. K. (2007). More than miracles: The state of the art of solution focused therapy. New York, NY: Haworth Press.
Dryden, W. & Thorne, B. (1991). Training and supervision for counseling in action. London, England: Sage.
Ellensweig‐Tepper, D. (2000). Trauma group psychotherapy for the adolescent female client. Journal of child and adolescent Psychiatric Nursing, 13(1), 17-28.
Franklin, C., & Montgomery, K. (2014). In J. S. Kim. (Ed.), Solution-focused brief therapy: A multicultural approach (pp. 32-54). London, England: Sage.
Franklin, C., Kim, J. S., & Brigman, K. S. (2012). Solution-focused brief therapy in school settings. In C. Franklin, T. S. Trepper, E. E. McCollum, & W. J. Gingerich (Eds.), Solution-focused brief therapy: A handbook of evidence-based practice (pp. 231-246). London, England: Oxford University Press.
Franklin, C., Trepper, T., Gingerich, W., & McCollum, E. (2012). Solution-focused brief therapy: A handbook of evidence based practice. New York, NY: Oxford University Press.
Geil, M. E. (1998). Solution focused consultation: An alternative consultation model to manage student behavior and improve classroom environment. Unpublished doctor's thesis, University of Northern Colorado.
Hawkins, P., & Shohet, R. (2012). Supervision in the helping profession (5th ed). New York, NY: Open University Press.
Herlihy, B., Gray, N., & McCollum, V. (2002). Legal and Ethical Issues in School Counselor Supervision. Professional School Counseling, 6(1), 55-60.
Hinchey, M. C. (2015). The implementation of solution-focused brief therapy (SFBT) with at-risk youth in an alternative school environment (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertations and Theses A&I. (1734470888).
Hsu, W. (2009). The facets of empowerment in Solution-focused brief therapy for lower-status married women in Taiwan: An exploratory study. Women & Therapy, 32(4), 338-360.
Hsu, W. S., & Kuo, B. C. (2013). Establishing and advancing solution-focused supervision with school counselors in Taiwan. In F. N. Thomas (Eds.), Solution-focused supervision: A resource-oriented approach to developing clinical expertise (pp. 197-204). New York, NY: Springer Science+Business Media.
Kegley, B. J. (2000). Perception of elementary school counselors regarding the utility of Solution-focused brief counseling in school setting (Unpublished doctoral dissertation). Virginia Institute and State University, Alexandria, Virginia.
Kelly, M. L., Kim, J. S., & Franklin, C. (2008). Solution focused brief therapy in schools: A 360 degree view of research and practice. New York, NY: Oxford University Press.
Kelly, M. S., Liscio, M., Bluestone-Miller, R., & Shilts, L. (2012). Making classrooms more solution-focused for teachers and students. In C. Franklin, T. S. Trepper, W. Gingerich, y EE McCollum, EE (Eds.), Solution-focused brief therapy: A handbook of evidenced-based practice (pp. 354-370). New York, NY: Oxford University Press
Kim, H. (2006). Client growth and alliance development in solution-focused brief family therapy (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertations and Theses A&I. (304945645).
Kim, J. S. (2014). Solution-Focused Brief Therapy and Cultural Competency. In J. S. Kim. (Ed.), Solution-focused brief therapy: A multicultural approach(pp. 1-13). London, England: Sage.
Kim, J. S., Franklin, C., Zhang, Y., Liu, X., Qu, Y., & Chen, H. (2015). Solution-focused brief therapy in China: A meta-analysis. Journal of Ethnic & Cultural Diversity in Social Work, 24(3), 187-201.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry (Vol. 75). New York, NY: Sage.
Liu, X., Zhang, Y. P., Franklin, C., Qu, Y., Chen, H., & Kim, J. S. (2015). The practice of solution-focused brief therapy in Mainland China. Health & Social Work, 40(2), 84-90.
Macdonald, A. J. (2007). Solution-focused therapy: Theory, research, & practice. London, England: Sage.
Metcalf, L. (2008). Counseling toward solutions: A practical solution-focused program for working with students, teachers, and parents. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Miller, G., & Shazer, S. (2000). Emotions in solution‐focused therapy: A re‐examination. Family process, 39(1), 5-23.
Moore, K. C. (2002). The effectiveness of solution-focused therapy on students with school-related behavioral problems (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertations and Theses A&I. (305515378).
Mostert, D. L, Johnson, E. & Mostert, M. P. (1997). The utility of solution-focused, brief counseling in schools: Potential from an initial study. Professional School Counseling, 5, 66-70.
Nelson, T. S., & Thomas, F. N. (Eds.). (2007). Handbook of solution-focused brief therapy: Clinical applications. New York, NY: Haworth Press
Newsome, W. S. (2002). The effectiveness and utility of solution-focused brief therapy (SFBT) with "at-risk" junior high school students: A quasi-experimental study (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertations and Theses A&I. (305501385).
O’ Connell, B. (1998). Solution-focused therapy. London, England: Sage.
O’Connell, B. (2001). Solution-focused stress counseling. New York, NY: Continuum.
Pelsma, D. M. (2000). School counselors’ use of solution-focused questioning to improve teacher work life. Professional School Counseling, 4, 1-5.
Pichot, T., & Dolan, Y. (2003). Solution-focused brief therapy: Its effective use in agency settings. New York, NY: The Haworth Clinical Practice Press.
Ratner, H., George, E., & Iveson, C. (2012). Solution focused brief therapy: 100 key points and techniques. London, England: Routledge.
Reddy, P. D., Thirumoorthy, A., Vijayalakshmi, P., & Hamza, M. A. (2015). Effectiveness of solution-focused brief therapy for an adolescent girl with moderate depression. Indian Journal of Psychological Medicine, 37(1), 87-89.
Schmidt, J. J. (1999). Counseling in schools: Essential services and comprehensive programs. Boston, MA: Allen & Bacon.
Sears, S. J., & Navin, S. L. (1983). Stressor in school counseling. Education, 103, 333-337.
Simon, J. (2010). Solution focused practice in end-of-life and grief counseling. New York, NY: Springer.
Sklare, G. B. (2005). Brief counseling that work: A solution-focused approach for schools counselors and administrators (2nd ed). Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
Solution Focused Brief Therapy Association (2012). SFBTA position paper on training. Retrieved August 30, 2014, from http://www.sfbta.org/trainingLinks.html.
Theresa, K., & Stephanic, V. (1999). Treatment effects with an adolescent abuse survivor’sgroup. Child Abuse & Neglect, 25, 477-485
Trepper, T. S., & Franklin, C. (2012). The Future of Research in Solution-Focused Brief Therapy. In C. Franklin, T. S. Trepper, E. E. McCollum, & W. J. Gingerich (Eds.), Solution-focused brief therapy: A handbook of evidence-based practice (pp. 405-412). London, England: Oxford University Press.
Trepper, T. S., McCollum, E. E., De Jong, P., Korman, H., Gingerich, W., & Franklin, C. (2014). Solution-focused therapy treatment manual for working with individuals. In J. S. Kim. (Ed.), Solution-focused brief therapy: A multicultural approach(pp. 32-54). London, England: Sage.
Urbani, S., Smith, M. R., Maddux, C. D., Smaby, M. H., Torres-Rivera, E., & Crews, J. (2002). Skills-based training and counseling self-efficacy. Counselor Education and Supervision, 42(2), 92.
Walter & Peller (1992). Becoming solution focus in brief therapy. New York, NY: Brunner/Mazel.