現今一般人民對「監獄」的理解，是指犯罪者經司法審判後，接受懲處和矯正、感化的執行場所。這個看似簡單的概念，對於一百多年前的台灣人民而言，卻是不同於傳統中國施行「笞、杖、徒、流、死」的刑罰方式，而是一種來自西方的現代性刑罰。1895年日本治台後，引進西方式監獄制度，促使台灣的刑罰方式，由傳統邁向現代。
日治台灣監獄法令，主要歷經1895年「台灣監獄令」、1899年「台灣監獄則」、1908年「台灣監獄令」三次的修正。台灣監獄法令頒布內容，大多依用日本內地監獄法規定，可視為內地法延長的一部分。不過台灣監獄法令裡，也有因地制宜的特別規定，顯示台灣監獄體系並非由內地直轄，而是隨台灣自身需求來應變。台灣總督府擁有立法權，不僅在台灣監獄法令裡制定特別規定，更直接以特別立法，制定「犯罪即決例」、「罰金及笞刑處分例」、「台灣浮浪者取締規則」，作為取代監獄制度的便宜方式。這些特別立法影響台灣監獄制度的正常運作，也造成台灣人民無法辨識「監獄」、「留置場」、「浮浪者收容所」三個場所的差異性。
台灣監獄的組織，分為監督監獄運作的中央機關，和實際管理監獄的地方監獄。1900年以後，監獄事務由台灣總督府法務課直轄。全台各地監獄的分布，分別為台北、台中、台南三大監獄，和宜蘭、新竹、嘉義、高雄、花蓮港支所。台灣監獄組織的運作，也透過「台灣總督府監獄官制」頒布，確立典獄、典獄補、看守長、通譯、監獄醫、教誨師等監獄執行人員的職務，確保監獄順利運作。這些監管台灣監獄的人員，一部分來自「台灣總督府警察官及司獄官練習所」的培養。但因台灣監獄人員培訓課程，附屬於警察學校裡，所以有部分人員會選擇到日本內地的「監獄官練習所」進修。
現代型監獄對受刑者的管理方式，逐漸從「懲罰」轉變為「教育」為主。當監獄管理方式改變時，代表「監獄」執行的重點，也從嚴懲受刑者，變成協助其改過自新，再次回歸社會。日本內地於昭和年間將「教育刑」的概念，落實在「行刑累進處遇令」、「假釋放審查規程」上。然而，台灣總督府卻未施行這些法令，使得台灣監獄著重於懲罰，更甚於教育的功能。台灣與日本內地監獄受刑者的差別待遇，顯示日治台灣監獄制度在現代性的樣貌下，仍存在殖民統治的不平等待遇。

The current public understanding of "prison" means the executive place where convicted criminals receive punishment, correction and reformation. This seeming simple concept, for Taiwanese of 100 years ago, is a modern western penalty rather than the traditional Chinese penalty of “whipping, stick beating, exile, and death." After Japanese occupation started in 1895, it brought western prison system and set up Taiwanese penalties from traditional ways to modern ones.

Taiwanese prison order during Japanese occupation period was reformed via "Taiwanese Prison Order"in 1895, "Taiwanese Prison Regulation" in 1899 and "Taiwanese Prison Rule” in 1908. Most of Taiwanese prison orders' content follows Japanese prison regulations, as a partial extension of Japanese common law. However, there are regulations suiting local circumstances in Taiwanese prison order so to demonstrate that Taiwanese prison system is not directly under the Japanese control, but varies according to its needs. The Governor Palace in Taiwan entitling of legislation institutes special regulations in Taiwanese prison order and legislates special law orders such as "Immediate Sentence for Criminals," "Penalty and Whipping Example" and "Furosha Prohibition Rules" as the more convenient ways to replace prison system. These special law orders not only influence Taiwanese prison system’s operation, but also cause Taiwanese people to have difficulty distinguishing the difference among "Prison," "Detention Center" and "Furosha Rehabilitation."

Taiwanese prison system is divided into the central institutions which supervise the prison operation and the actual prison-superintending local prisons. Since 1900, the prison affair was directly under the superintendence of the Governor Palace in Taiwan's Legal Affairs Section. The prison distributions in Taiwan consist of three major prisons of Taipei, Taichung and Tainan, and subdivisions of Yilan, Hsinchu, Chiayi, Kaohsiung and Hualien Harbor. The operation of Taiwanese prison systems is also via the Governor Palace in Taiwan

The issue of "Prison Officials of the Governor Palace in Taiwan" establishes the official duties of warden, chef guarder, interpreter, prison doctor and moral instructor in order to ensure smooth prison operation. A part of these officials comes from the cultivation of “Police Officer-Training School of the Governor Palace in Taiwan." Nevertheless, due to the training course of Taiwanese police officials is subordinated to the police school, some officials would choose to study at the police officer-training school in Japan.

The modern prison's management styles toward prisoners gradually transform the core from "punishment" to "education." With the change of prison management styles, the emphasis of "prison" execution shifts from imposing panality on those prisoners to assisting them to reform themselves and return to society. During the Shouwa period in Japan, the concept of "educational panality” was implemented to “Progressive Treatment of the Punishment System” and "Parole Investigation Regulation.” However, the Governor Palace in Taiwan does not practice these law orders; as a result, Taiwanese prison emphasizes the penalty side rather than the educational function. The different treatment toward prisoners in Taiwan and Japan suggests that even under the modern facade of Taiwanese prison system, the unequal treatment under colonial rule still exists.

一、官方檔案及出版品
台南縣廳
1898 《台南縣誌》。台北：自刊。
台灣總督府（編纂）
1985（1895－1942）《台灣事情》。台北：成文。
1896－1942 《台灣總督府報》。
1942－1945 《台灣總督官報》。
1918－1928 《台灣法令輯覽》。東京：帝國地方行政學會。
1920－1924 《台灣法令輯覽追錄》。東京：帝國地方行政學會。
1895－1945 《台灣總督府公文類纂》。
1896－1942 《台灣總督府事務成績提要》。
1902－1911 《台灣總督府法規提要》。台北：台灣日日新報社。
1898－1944 《台灣總督府﹝文官﹞﹝及所屬官署﹞職員錄》，
簡稱《台灣總督府職員錄》。台北：台灣日日新報社。
1915 《植民地大鑑》。東京：台灣總督府。
台灣總督府台灣史料編纂委員會
1895-1919 《台灣史料稿本》。
台灣總督府民政部總務局法務課
1907 《台灣特赦假出獄先例集》。
台灣總督府法務部
1913 《台灣司法制度沿革誌》。台北：台灣總督府法務部。
1919 《台灣監獄法規》。台北：台法月報。
台灣總督府總督官房文書課
1898－1945 《台灣總督府統計書》。台北：台灣日日新報社。
台灣總督府總督官房秘書課，
1919 《位勳例規》。台北：台南新報社台北支局。
台灣總督府總督官房調查課
1935 《施政四十年の台灣》。台北：台灣時報。
台灣總督府警務局編
1933 《台灣總督府警察沿革誌》，1～5冊。台北：南天書局。
台灣總督府警察官及司獄官練習所
1909 《台灣總督府警察官及司獄官練習所沿革誌》。
1926 《台灣總督府警察官及司獄官練習所概況》。
1944 《練習生必攜》。
台灣總督府蕃族調查會
1921 《番族慣習調查報告書》。台北:台灣總督府蕃族調查會。
台灣大學圖書館藏
1995（1776－1895） 《淡新檔案》。台北：台大出版品。
台灣國史館
1999（1616－1911） 《清史稿》。台北：台灣商務印書。
司法大臣官房秘書課
1932 《司法大臣訓示演說集》。東京：自刊。
1933 《司法次官並民事、刑事、行刑各局長注意指示事項集》。
東京：自刊。
司法大臣官房調查課
1937 《司法一覽》。東京：自刊。
崑岡等修、劉啟端等撰
1995（1690－1899） 《大清會典事例》。上海：上海古籍。
新竹縣廳
1907 《新竹廳志》。新竹：自編。
監獄協會編纂
1911 《監獄法令類纂》。東京：監獄協會。

二、報紙及雜誌
《まこと》，1928－1940年。
《台法月報》，1905－1943年。
《台中刑務所刑務月報》，1933－1935年。
《台北刑務所刑務月報》，1934－1935年。
《台南刑務所刑務月報》，1934－1935年。
《台灣日日新報》，1899－1919年。
《台灣慣習記事》，1901－1907年。
《台灣民報》，1923－1930年。
《台灣刑務月報》，1935－1942年。
《台灣時報》，1909－1945年。
《台灣警察協會雜誌》，1917－1929年。
《台灣警察時報》，1930－1944年。
《語苑》，1909－1942。
《新竹少年刑務所報》，1933－1935年。

三、時人論著
上內恆三郎
1916 《台灣刑事司法政策論》。台北：台灣日日新報社。
下村宏
1932 《吳越同舟》。東京：四條書房。
大塚清賢
1937 《躍進台灣大觀》。東京：中外每日新聞社。
大園市藏
1934 《現代台灣史》。台北：日本植民地批制社。
1943 《台灣人事異動輯覽》。台北：南方人事通信社。
小河滋次郎
1912 《監獄法講義》。東京：巖松堂。
1924 《社會事業と方面委員制度》。東京：巖松堂。
1985 《監獄學》。東京：警察監獄學會東京分會。
小森徳治
1928 《明石元二郎》。台北：台灣日日新報社。
中村進午
1925 《法制上の女子》。東京：清水書店。
井出季和太
1937 《台灣治績志》。台北：台灣日日新報社。
今田祝藏
1933 《刑務所用台灣語集》。台北：新高堂。
手島兵次郎
1909 《台灣法務成績集》。台北：法院月報發行所。
1910 《台灣制度大要》。台北：法院月報發行所。
竹越與三郎
1905 《台灣統治志》。東京：博文館。
杵淵義房
1940 《台灣社會事業史》。台北：德友會。
杉山靖憲
1922 《台灣歷代總督之治績奧付》。東京：帝國地方行政會。
東鄉實、佐藤四郎
1916 《台灣植民發達史》。台北：晃文館。
林進發
1936 《台灣發達史》。台北：民眾公論社。
武內貞義
1915 《台灣》。台北：台灣日日新報社。
長尾景德
1920 《刑事政策ト免囚保護》。台北：台灣三成協會。
1923 《台灣行政法大意》。台北：杉田書店。
秋澤烏川
1923 《台灣匪誌》。台北：松田書店。
高木正信
1928 《新竹大觀》。台北：台灣經世新報新竹支局。
奧村金太郎
1985（1897） 《台南縣誌》。台北：成文。
椿木益一
1923 《台灣大觀》。東京：大阪屋號。
藤崎濟之助
1925 《台灣史と樺山大將》。東京：國史刊行會。
1930 《台灣の蕃族》。台北：國史刊行會。
1931 《台灣全誌》。東京：中文館書店。
鷲巢敦哉著，中島利郎、吉原丈司編
2000 《鷲巢敦哉著作集Ⅱ 台灣警察四十年史話》。東京：綠蔭書房。
興南新聞社編
1943 《臺灣人士鑑》。台北：興南新聞社。

四、近人論著
（一）專書
Frank Dikotter著，徐有威譯
2008 《近代中國的犯罪、懲罰與監獄》。南京：江蘇人民。
Karen Farrington著、陳麗紅譯
2003 《刑罰的歷史》。廣州：希望。
Mark A .Allee著，王興安譯
2003 《十九世紀的北部臺灣：晚清中國的法律與地方社會》。
台北：播種者文化。
丁道源編著
1983 《中外觀護制度之比較研究》。台北：中央文物。
1987 《中外假釋制度之比較研究》。台北：中央文物。
1989 《中外獄政制度之比較研究》。台北：中央文物。
人足寄場顕彰会編
1974 《人足寄場史：我が国自由刑‧保安処分の源流》。東京：創文社。
王云紅
2006 《流放的歷史》。北京：中國文史。
王利榮
1996 《中國監獄史》。四川：四川大學。
王泰升
1994 《台灣日治時期的法律改革》。台北：聯經。
2004 《臺灣法律史概論》。台北：元照。
山中永之佑著，堯嘉寧、阿部由理香、王泰升、劉晏齊譯
2008 《新日本近代法論》。台北：五南。
日本外務省條約局
1991 《外地法制誌4－律令總覽》。東京：文生書院。
布迪（Derk Bodde）、莫里斯（Clarence Morris）著，朱勇譯
2003 《中華帝國的法律》。南京：江蘇人民出版。
正井泰夫監修
2004 《江戶東京古地圖》。東京：幻冬舍。
竹中信子著，蔡龍保、曾淑卿、熊凱弟譯
2007 《日治台灣生活史－日本女人在台灣》，明治篇。台北：時報文化。
《日治台灣生活史－日本女人在台灣》，大正篇。台北：時報文化。
2009 《日治台灣生活史－日本女人在台灣》，昭和篇。台北：時報文化。
吳定葉、黃耀東編
1979 《日據初期警察及監獄制度檔案》。南投：台灣省文獻委員會。
吳憲璋、賈孝遠
1994 《監獄建築概論》。台東：群品。
吳文星主編
2001 《台灣總督田健治郎日記（上）》。台北：中研院台史所。
吳有如等著
2008 《新版清末浮世繪：「點石齋畫報」精選集》。台北：遠流。
李甲孚
1977 《中國法制史上監獄制度之研究》。台北：宏德。
1984 《中國監獄法制史》。台北：台灣商務。
李南橫主編
1979 《賴和先生全集》。台北：明潭。
那思陸
1992 《清代中央司法審判制度》。台北：文史哲。
2004 《清代審判制度史》。台北：正典。
2006 《清代州縣衙門審判制度》。北京：中國政法大學。
周殿修
1973 《監所建築之研究》。台北：司法行政部。
法務部監所司編
1980 《法務部獄政史實紀要：民國17－77年》。台北：法務部。
若林正丈著、台灣史日文史料典籍研讀會譯
2007 《台灣抗日運動史研究》。台北：播種者。
依田熹家
1995 《日本通史》。台北：揚智文化。
岩谷十郎監修
2006（1904）《日本弁護士協會錄事》，明治編15卷。
東京：ゆまに書房。
姚雨薌纂、胡仰山増輯
1964（1873） 《大清律例會通新纂》。台北：天工書局。
重松一義
1979 《近代監獄則の推移と解説》。東京：北樹
1985 《図鑑‧日本の監獄史》。東京：雄山閣。
《日本刑罰史蹟考》。東京：成文堂。
2001 《圖說世界監獄史》。東京：柏書房。
《圖說刑罰具の歷史－世界の刑具‧拷問具‧拘束具》。
東京：明石書店。
2005 《日本獄制史の研究》。東京：吉川弘文館。
2007 《日本刑罰史年表》。東京：柏書房。
徐裕健主編
2003 《「臺中刑務所演武場」保存修復之調查研究及修復規劃報告》。
台中：台中市政府文化局。
張偉仁
1983 《清代法制研究》。台北：中研院史語所。
張鳳仙、劉世恩、高艷編著
2004 《中國監獄史》。北京：群眾。
徐國章編譯
1999 《台灣總督府公文類纂官制類史料彙編》，明治28－33年。
南投：省文獻會。
2001 《台灣總督府公文類纂官制類史料彙編》，明治34－36年。
南投：省文獻會。
2002 《台灣總督府公文類纂官制類史料彙編》，明治37－41年。
南投：省文獻會。
郭明
2005 《中國監獄學史綱》。北京：中國方正。
傅柯著、劉北成、楊遠嬰譯，
1998 《規訓與懲罰：監獄的誕生》。台北：桂冠。
黃昭堂著、黃英哲譯
1994 《台灣總督府》。台北：前衛。
潘君明
2003 《中國歷代監獄大觀》。北京：法律。
潘敬尉編
1980 《日據初期警察監獄檔案》。南投：台灣省文獻委員會。
薛允升撰述、黃靜嘉編校，
1970 《讀例存疑》。台北：成文。
薛梅卿主編
1986 《中國監獄史》。北京：群眾。
簡吉
2005 《簡吉獄中日記》。台北：中研院。
蔡墩銘
1976 《現代刑法思潮與刑事立法》。台北：漢林。
蔡錦堂
2006 《戰爭體制下的台灣》。台北：日創。
蘇明修撰
2004 《嘉義舊監獄修護調查及再利用規劃研究》。
嘉義：法務部台灣嘉義監獄。
2006 《嘉義舊監獄之看守所修復調查及再利用規劃研究》。
嘉義：法務部台灣嘉義監獄。
劉劍寒主修
1985 《日據前期台灣北部施政紀實》，警治、政治篇。
台北：台北市文獻委員會。
劉明修（伊藤潔）著、李明峻譯
2008 《台灣統治與鴉片問題》。台北：前衛。

（二）學位論文
王建國
2006 〈百年牢騷：台灣政治監獄文學研究〉。
成功大學中國文學系所博士論文。
林佳蕙
2005 〈日治時期臺灣監獄文學探析－以林幼春、蔣渭水、楊華為例〉。
台灣師範大學國文學系所在職碩士論文。
林璀瑤
2006 〈異法地域之鞭：日治時期笞刑處分之研究（1904－1921）〉。
台灣師範大學歷史研究所碩士論文。
陳信安
1997 〈台灣日治時期武德殿建築之研究〉。
成功大學建築研究所碩士論文。
沈德汶
2008 〈日治時期台灣浮浪者取締制度研究〉。
政治大學台灣史研究所碩士論文。
李幸真
2009 〈日治初期台灣警政的創建與警察的召訓（1898－1906）〉。
台灣大學歷史學研究所碩士論文。
李淑芳
1990 〈加役方人足寄場之研究〉。文化大學日文研究所碩士論文。
邱純惠
1990 〈19世紀台灣北部的犯罪現象：以淡新檔案刑事類為例〉。
台灣大學歷史研究所碩士論文。
黃文成
2006 〈受刑與書寫—台灣監獄文學考察(1895—2005)〉。
中國文化大學中國文學研究所博士論文。
蔡明志
2008 〈殖民地警察之眼：台灣日治時期的地方警察、社會控制與空間改正
之論述〉。成功大學建築所博士論文。
劉晏齊
2004 〈從救恤到「社會事業」－台灣近代社會福利制度之建立〉。
台灣大學法律研究所碩士論文。
鍾淑敏
1988 〈日據初期台灣總督府統治權的確立（1895－1906）〉。台灣大學
歷史研究所碩士論文。
Helen Murphy
2006 “A History of the Prison System in the Early
Japanese Colonial Era（1895－1908）”。政治大學社科院台
灣研究碩士學程。

（三）期刊論文
沈德汶
2007 〈國家規訓的舞臺－日治時期的「浮浪者收容所」〉，《台灣文獻》
58（3）：79－116。
蔡慧玉
2007 〈日治時期台灣行政官僚的形塑：日本帝國的文官考試制度、人才流
動和殖民行政〉，《台灣史研究》14（4）： 1－65。
劉士永
2001 〈「清潔」、「衛生」與「保健」－日治時期台灣社會公共衛生觀念
之轉變〉，《台灣史研究》8（1）：41－88。

（四）論文著作集
新井勉
1983 〈台湾総督府匪徒刑罰の律令〉，收於《金沢大学教養部論集》人文
科学篇20号。
檜山幸夫
1998 〈台灣における監獄制度の確立〉，收於《台灣總督府文書目錄》第
5卷，頁465－513。日本：中京大學。
張麗卿
2001 〈假釋制度的回顧與展望〉，收於甘添貴主編，《刑法七十年之回顧
與展望紀念論文集（二）》，頁55－102。台北：元照。