在瀏覽Tinder的過程中，研究者觀察到一群以文藝活動為興趣導向的文青男同志。另外，在過往男同志與交友軟體的研究中，都聚焦於男同志族群內部使用的交友APP如：Grindr。如今Tinder已然臺灣男同志廣為使用的交友APP，但至今國內卻無針對男同志族群使用Tinder的相關研究。與Grindr強調陽剛特質以及性化的風格不同，Tinder更傾向用戶興趣導向的去性化自我呈現，因此本研究將以研究者所關切的文青類型男同志為研究對象，觀察其特徵，將其輪廓並嘗試結合其使用Tinder的習慣，梳理他們如何實踐交友。
　　結果發現，「文青」除了消費實踐下所建立的品味階級區分外，「文青」們對於具備文化資本與否十分強調，並重視文化資本的長期性累積，同時對藝文領域抱持高度熱衷。而本研究也發現研究者認為「文青」一詞已然成了一鬥爭的場域，導致「文青」一詞的核心意義逐漸被侵蝕，導致受訪者們在被指認為「文青」會感受到抵抗。
　　另外，與鄧曼林（2015）的研究結果有所不同，本研究之受訪者認為進行藝文領域的消費實踐屬於各人的自由選擇，與社會壓迫無直接關聯，由此可以出臺灣社會對同志的壓迫漸漸消退。關於Tinder交友的實踐的部分可以發現Tinder與在一定程度上扭轉了男同志族群的交友景況，相較過去的強調性資本，本研究發現了受訪者對於交友實踐對生活風格以及文化資本的要求也十分強調，甚至已然形成了一種新時代下的門當戶對。
　　透過Tinder的中介，有人成功得到了理想的親密關係，也有人始終在等待，但不論是否有成功建立親密關係，8位受訪者一致讚揚了Tinder的實用性，並且承諾不會輕易停止使用Tinder，卻也也因此在一定程度上凸顯了Tinder帶來的限制以及網路作為交友媒介對於男同志族群來說是多麼的重要。

During the exploration of Tinder, researchers observed a group of "wenqing" (aesthetic-oriented) gay men whose interests were centered around literary activities. Unlike previous studies that focused on gay men's use of dating apps within the gay community, such as Grindr, Tinder has become widely used among gay men in Taiwan. However, there is still a lack of research specifically addressing the use of Tinder within the gay community in Taiwan. In contrast to Grindr's emphasis on masculine traits and sexualized styles, Tinder tends to present users in a more interest-oriented and depersonalized manner. Therefore, this study focuses on "wenqing" type gay men, a group of interest to the researchers, observing their characteristics, outlining their profiles, and attempting to understand how they practice friendship through their use of Tinder.
　　The results revealed that besides establishing a taste-based class distinction through consumption practices, "wenqing" individuals strongly emphasize the possession of cultural capital and value the long-term accumulation of cultural capital. They also express a high level of enthusiasm for the arts and cultural fields. The study found that the term "wenqing" has become a contested field, eroding its core meaning and causing resistance among those identified as "wenqing."
　　In addition, contrary to Deng Manlin's (2015) findings, participants in this study believe that engaging in cultural consumption practices is a matter of personal choice, unrelated to direct social oppression. This suggests a gradual reduction in societal oppression against the LGBTQ+ community in Taiwan. Regarding the practice of using Tinder for dating, the study identified a shift in the dating landscape for gay men, moving away from an emphasis on sexual capital. Participants emphasized the requirements for friendship practices in terms of lifestyle and cultural capital, forming a new standard for compatibility in the current era.
　　Through Tinder, some have found ideal relationships, while others wait. Despite the varying success, all eight interviewees praised Tinder's practicality and committed to its ongoing use. This underscores both the platform's importance for the gay community and the limitations it brings, highlighting the significance of online platforms for socializing among gay individuals.

參考文獻

王樂儀（2016）。〈當代文藝風潮: 香港文藝青年商業化〉，《 Cultural Studies@ Lingnan文化研究@嶺南》, 52（1）：1
何定照、高瑟儒譯（2007）。《液態之愛》，台北：商周。（原書Bauman, Z [2003]. Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds. Cambridge, UK: Polity）
吳文琇（2020）。《文青從眾行為的探討》。國立高雄科技大學觀光管理學所碩士論文。
吳文煜（2003）。《河邊春夢：台灣高雄愛河畔男性間性慾地景的人文地理學研究》。國立臺灣大學建築城鄉所碩士論文。
吳佳原（1998）。《城市荒模中的綠洲臺北市男同志酒吧經驗分析》。國立台灣大學建築城鄉所碩士論文。
吳東翰（2023）。《男同志交友app之親密關係研究：困境.經驗.尋找對象》。國立臺灣師範大學圖文傳播學系研究所碩士論文
呂淑怡（2003）。《訂做一個他--交友網站的個人網頁自我形象》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
李宇文（2020）。《從具陰柔特質的男同志之生命故事探討台灣男同志圈的陽剛霸權意識》。國立政治大學國家發展研究所碩士論文。
卓菁莪（2020）。《我拍故我在：男同志於健身房自拍的社群身體展演》。國立政治大學傳播研究所碩士論文
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。〈質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析〉，《身心障礙研究季刊》, 3（2）：122-136。
林冠丞（2017）。《男同志手機交友軟體：身體意象與情慾展演的民族誌初探》。高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
林冠廷（2019）。《論男同志手機交友APP的機會與限制》。國立政治大學社會研究所碩士論文。
林純德（2009）。〈成為一隻 [熊] 台灣男同志 [熊族] 的認同型塑與性/性別/身體展演〉，《台灣社會研究季刊》，76：57-117。
邱莉玲（2021年4月15日）。〈文博會引爆文青商機產值上看7億〉，《中時新聞網》。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20210415001445-260204?chdtv
侯政男（2014）。〈彩虹雲端世界的使用與滿足：已婚雙性戀男性之行動社交網路運用及尋求社會支持之關聯性研究〉，「2014中華傳播學會年會論文」，臺北市士林。
柯乃熒、柯文謙、李佳雯、鐘安峻、吳孟姿、陳柏杰（2014）。〈發展「手機行動約會(炮)文化」之網路意見領袖介入策略〉，《行政院衛生署疾病管制署103年度科技研究發展計畫》。
洪世民譯（2017）。《在一起孤獨》，台北：時報。（原書Turkle, S [2012]. Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. NewYork, US: Basic Books）
洪慧芳譯（2012）。《姿本力：從會議室到臥室都適用的強大力量》，台北：財信。（原書Hakim, C[2011]. Honey money: The power of erotic capital. NY, US: Basic Books）
徐嘉郁（2008）。《當我們同在一起-休閒場域對男同志認同構成之個案研究》。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系教學碩士論文。
高宣揚（2002）。《流行文化社會學》。台北: 揚智。
張珈嫚（2018）。《開啟成人模式：手機交友APP之使用動機、行為與效果研究》。國立陽明交通大學傳播研究所碩士論文。
張歆祐（2006）。《男同志伴侶關係發展歷程之研究》。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所。
曹家榮 (2005)。〈資訊時代的媒介，速度與愛情〉，《資訊社會研究》，9：267-294。
梁家祥（2010）。《男同志在工作場所中的出櫃策略研究》。國立臺北教育大學社會學習領域教學碩士學位班碩士論文
畢恆達、洪文龍（2006）。《GQ男人在發燒》。台北：女書文化。
莊育碩（2016）。《「肌」不可失? - 男同志身體及情慾之初探》。國立臺北大學社會系碩士論文。
許雯娟（2007）。《台北非常同志─台北同玩節作為一種社會運動》。國立臺灣大學建築城鄉研究所碩士論文。
郭乃禎（2021）。《形塑Tinder女同志：由數位認同到自我認同》。國立政治大學傳播研究所碩士論文。
陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南。
陳宜加（2019年2月24日）。〈同婚開創市場新商機 週邊產業鎖定同志〉，《自由時報》取自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2708597
陳宜雯（2019）。《探索同志粉紅旅遊商機： 同志族群的國外旅遊動機及目的地》。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
陳俊儒（2008）。《酷兒空間的情慾操演：以男同志三溫暖為例》。國立陽明交通大學外國文學與語言學研究所碩士論文
陳柏程（2008）。《網際網路中的男同志情慾體現：同志交友網頁之使用與其認同型塑》。南華大學傳播學系碩士班碩士論文
陳韋辰（2012）。《「中心/邊陲」游移:當代臺灣「文青」現象的心理因素初探》。取自https://www.academia.edu/36579615/_
陳培驊（2006）。《見與不見－同志現身經驗的研究》。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
陳慕君（2003）。《從生活風格觀點探討公益彩券消費者的彩券消費與新聞解讀》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
陳錦華（2001）。《網路社會運動：以本土同志運動在網上的集結與動員為例》。國立政治大學新聞所碩士論文。
曾志成（2020年4月6日）。〈文青．都會生活風格代言人〉，《經濟日報》。
曾郁嫻（2013）。〈從運動媒體偏好思考同志運動員現身困境〉，《大專體育》125：16-22。取自https://doi.org/10.6162/SRR.2013.125.03
温涴鈞（2020）。《臺灣BL劇文本分析與同性戀情再現 ──以《HIStory》系列為例》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
馮玉兒（2011）。《彩虹世界─男同志愛戀健美體魄與健身文化之初探》。國立臺灣師範大學體育學系碩士班碩士論文。
黃紹謙（2019）。《男同志肥胖體態、自我認同及互動經驗》。東吳大學社會學系碩士班碩士論文
黃麗妍（2016）。〈真文青還是偽文青? 論媒體中介對社群的形塑〉，《 Cultural Studies@ Lingnan 文化研究@嶺南》53： 7。
楊文琪（2022年9月28日）。〈2022 Color Taipei彩虹系列活動起跑 彩虹觀巴再回歸〉，《經濟日報》。取自https://money.udn.com/money/story/5612/6646894
楊惠晴、周彤（2015年4月2日）。〈台灣「文青」攻略帖〉，《動腦新聞》。https://www.brain.com.tw/news/articlecontent
萬文隆. (2004)〈深度訪談在質性研究中的應用〉，《生活科技教育》37(4)： 17-23。
葉穎（2022）。《文青的旅遊目的地體驗景觀量表的建構 —兼論對難忘性、顧客認同及顧客公民行為之影響》。國立高雄餐旅大學觀光研究所碩士論文。
熊煌均（2020）。《手機圖像交友APP場域中的資本策略——以手機圖像交友APP Tinder為例》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
趙偉妏譯（2009）《消費文化與後現代主義》。新北市：韋伯文化國際。（原書 Featherstone, M.[2007]. Consumer culture and postmodernism. London, UK: Sage Publication.）.
劉維公（2001）。《何謂生活風格: 論生活風格的社會理論意涵》。台北：當代。
劉維公（2006）。《風格社會》。台北：天下。.
潘岳揚（2021）。《臺灣電子競技運動選手默會知識之研究》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
蔡依桃（2014）。〈社群媒體之監控形成 「分享」意識型態之規訓〉，「中華傳播學會2014年會論文」台北：士林。
鄧曼琳（2015）。《成為「文青」——生命歷程與文化實做》。國立陽明交通大學社會研究所碩士論文。
賴彥甫（2015）。〈展演 [C/娘] 的音樂文化-台北同志夜店 G* Star 的 Asia Pop 與男同志身分的建構〉， 《女學學誌: 婦女與性別研究》37： 93-133。
謝沛旻（2020）。〈約炮˙戀愛˙玩遊戲-交友軟體中介下的現代情愛〉。國立陽明交通大學傳播科技研究所碩士論文。
謝佩娟（1999）。《台北新公園同志運動--情慾主體的社會實踐》。國立臺灣大學建築城鄉研究所碩士論文。
簡溥辰（2016）。《哈囉，找什麼？臺灣男同志使用交友軟體的情況及影響因素》。國立臺灣大學建築城鄉研究所碩士論文。
藍佩嘉（2014）。〈做父母, 做階級: 親職敘事, 教養實作與階級不平等〉，《台灣社會學》27： 97-140。
羅悅全（2010）。〈文藝青年〉，《典藏：今藝術》216。
羅毓嘉（2010）。《男柯一夢夢紅樓：西門紅樓南廣場的「同志市民空間」》。國立臺灣大學建築城鄉研究所碩士論文。
譚躍、蕭蘋（2017）〈男性氣概和運動: 運動員模特兒在男性生活時尚雜誌廣告中的形象分析〉，《 傳播研究與實踐》7（2）： 179-201。

Avila-Saavedra, G. (2009). Nothing queer about queer television: Televized construction of gay masculinities. Media, Culture & Society, 31（1）, 5-21.
Bourdieu, P. (2011). The forms of capital.（1986）. Cultural theory: An anthology, 1, 81-93.
Bourdieu, Pierre. (1984) Distinction A social critique of the Judgement of Taste.
Brubaker, J. R., Ananny, M., & Crawford, K. (2016). Departing glances: A sociotechnical account of ‘leaving’Grindr. new media & society, 18(3), 373-390.
Chumley, L. H. (2011). Self-styling: Practicing creativity and remaking aesthetics in post-socialist china. The University of Chicago.
De Ridder, S. (2022). The datafication of intimacy: mobile dating apps, dependency, and everyday life. Television & New Media, 23(6), 593-609.
Distinguishing
Duguay, S. (2016). “He has a way gayer Facebook than I do”: Investigating sexual identity disclosure and context collapse on a social networking site. New media & society, 18(6), 891-907.
Duguay, S. (2016). Lesbian, gay, bisexual, trans, and queer visibility through selfies: Comparing platform mediators across Ruby Rose’s Instagram and Vine presence. Social Media+ Society, 2(2), 2056305116641975.
Ellison, N., Heino, R., & Gibbs, J. (2006). Managing impressions online: Self-presentation processes in the online dating environment. Journal of computer-mediated communication, 11(2), 415-441.
Ferris, L., & Duguay, S. (2020). Tinder’s lesbian digital imaginary: Investigating (im) permeable boundaries of sexual identity on a popular dating app. New Media & Society, 22(3), 489-506.
Gras-Velázquez, A., & Maestre-Brotons, A. (2021). Spanish gay male subjectivity, body, intimacy, and affect on Instagram. Sexualities, 13634607211031418.
Green, A. I. (2008). The social organization of desire: The sexual fields APProach.Sociological Theory,26(1), 25-50.
Gudelunas, D. (2012). There’s an APP for that: The uses and gratifications of online social networks for gay men. Sexuality & Culture, 16, 347-365.
Hogan, B. (2010). The Presentation of Self in the Age of Social Media:
Huang, S. (2014). Independence at large: Contemporary China's alternative music scenes and the cultural practices of post-socialist urban youth (Doctoral dissertation, University of South Carolina).
Kang, E. B. (2021). On streaming-dating convergence: Music-mediated self-presentations on Tinder. New Media & Society, 14614448211026618.
Licoppe, C., Rivière, C. A., & Morel, J. (2016). Grindr casual hook-ups as interactional achievements. New Media & Society, 18(11), 2540-2558.
London: Routledge.
MacKee, F. (2016). Social media in gay London: Tinder as an alternative to hook-up APPs. Social Media+ Society, 2(3), 2056305116662186.
Maly, I., & Varis, P. (2016). The 21st-century hipster: On micro-populations in times of superdiversity. European Journal of Cultural Studies, 19(6), 637-653.
Mansoor, I. (2023,February 1). Tinder Revenue and Usage Statistics.Bussiness of Apps.
Martin, J. L., & George, M. (2006). Theories of sexual stratification: Toward an analytics of the sexual field and a theory of sexual capital.Sociological Theory,24(2), 107-132.
men’s dating practices among pluralized dating APPs.Social Media+ Society,7(2), 20563051211009014.
Miller, B. (2015). “Dude, where’s your face?” Self-presentation, self-description, and partner preferences on a social networking APPlication for men who have sex with men: A content analysis. Sexuality & Culture, 19, 637-658.
Peterson, D. (2011). Neoliberal homophobic discourse: Heteronormative human capital and the exclusion of queer citizens. Journal of homosexuality, 58(6-7), 742-757.
Pettersson, E., & Lindström, W. (2019). So... this is how you look on Tinder: A quantitative study about how young adults in Sweden self-present themselves on Tinder.
Qiu, H., & Huang, S. (2020). Mobile dating, relational communication, and motivations for aids risk reduction among Chinese MSM college students. Health communication, 35(3), 289-296.
Sobel, M. E. (2013). Lifestyle and social structure: Concepts, definitions, analyses. Elsevier.
Van De Wiele, C., & Tong, S. T. (2014, September). Breaking boundaries: The uses & gratifications of Grindr. In Proceedings of the 2014 ACM international joint conference on pervasive and ubiquitous computing (pp. 619-630).
Van House, N. A. (2011). Personal photography, digital technologies and the uses of the visual. Visual studies, 26(2), 125-134.
Ward, J. (2017). What are you doing on Tinder? Impression management on a matchmaking mobile APP. Information, Communication & Society, 20(11), 1644-1659.
Wu, S., & Trottier, D. (2021). Constructing sexual fields: Chinese gay
Yeo, T. E. D., & Fung, T. H. (2018). “Mr Right Now”: Temporality of relationship formation on gay mobile dating apps. Mobile Media & Communication, 6(1), 3-18.
Zhao, L., Liu, J., & Li, Z. (2022). Online dating beyond dating APPs: an exploration of self-presentation of Chinese gay men dating on Zhihu. International Journal of Communication, 16, 19.