新竹科學園區裡大量的單身者，造成了園區內婚友媒合活動盛行的現象。本研究處理新竹科學園區單身男性工程師的婚友媒合現況，從媒合業的形成、媒合活動的形式、媒合空間的營造三個面向，呈現新竹科學園區的媒合活動。
首先，本研究以結構化理論，探討新竹科學園區地區的媒合業者，是如何在外部結構力量，以及內部能動者的交互作用之下形塑出來。研究發現，該地區的媒合業者，是順應著新竹科學園區的社會脈絡，藉由原本結構力量形成的環境，由園區內部的科技公司與園區工程師，所共形塑出的能動力量。其次，媒合業者與男性工程師，藉由社會交換的方式，共構了媒合活動。其中，除了活動費用外，工程師更提供給不同的業者婚姻對於科技業工程師工作穩定的效益，以及拓展社交空間的機會；而媒合業者則提供了蒐尋婚配對象的資訊捷徑給工程師。最後，為了媒合的效率，業者營造出專家系統下的媒合規訓空間，以提升媒合的效益。
本研究中的媒合業者，實屬媒合活動當中的能動力量，他們決定媒合活動的形式；亦屬於結構力量，因為他們限制參與者媒合的形式以及所蒐尋的的對象。但工程師亦可以依靠本身力量或意願的行使，影響媒合業者的種種決定。本研究的媒合業者，不論是對於參與者的供給，或是權力的掌控，皆有別於台灣與東南亞跨國婚姻仲介業者與參與媒合者的關係。

A great number of single male engineers in Science Industry Park have caused the prevalence of matchmaking activities. This study begins with the situation of single male engineers in Hsinchu Science Industry Park, and presents the matchmaking activities from three aspects: the formation of matchmaking companies, the form of matchmaking activities, and the creation of matchmaking space for activities.
The study aims to investigate the matchmaking phenomenon with Structuration Theory. The focus is on how matchmaking industry becomes present by both external and internal agency. The findings are as follows. First, the matchmakers are the agents shaped by technologies and engineers. They also comply with the social context of the Hsinchu Science Industry Park, which in this case stands for the external agency. Second, through social exchanges, matchmakers and engineers form the matchmaking activities. Whilst matchmakers provide engineers with the short cut to marriage, engineers provide social opportunities for matchmakers to make friends. Such activities also lead to some side benefits, such as job stability at work. Last, in order to match the engineers efficiently, matchmakers create disciplined space to maximize matching success.
Matchmakers in this study are agents. They can decide the forms of matchmaking activities. However, they are also structure that regulates the forms of matchmaking and the diversity of participants. Engineers also can affect matchmakers’ decisions by their own agency and power. The matchmakers in this study are different from the transnational marriage agencies between Taiwan and Southeast Asia in the balance of power, and the relation between matchmakers and the engineers.

中文文獻
王宏仁、張書銘（2003）商品化的台越跨國婚姻市場。台灣社會學 （6），頁177-221。
王宜敏（2001）影響資訊人員知識分享行為之因素―以社會交換理論為基礎來探討。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
王儷儒（2003）國人參與休閒活動阻礙因素之探討。東師體育（10）， 頁 57-59。
石振弘（2005）「科技新貴」神話的生命真相。Cheer雜誌（73），52-56。
伊慶春、熊瑞梅（1994）擇偶過程之網絡與婚姻關係:對介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析。中央研究院中山人文社會科學研究所專書（33），頁 135–177。
朱柔若（2010.4）台灣三大科學園區的經濟、社會、與人口效應之探討，2010年人口變遷與社會發展聯合研討會，台北：國立台灣大學。
吳嘉苓（2001）空間、規訓與生產政治。台大社會學刊（29），頁 1-58。
吳錦棋、曾秀雲、顏愛群（2008）「沒有他們行嗎？」：從東南亞跨國婚配困境談婚姻當事者與媒合業者的權力—依賴關係。國際警政學報（10），頁 57-59。
李元墩、鄭瓊月（1995.1）大專學生之人生觀、婚姻觀與社會態度研究。84年全國大學校院學生事務工作發展學術會議論文集,中國訓育學會主辦。
李青霖（2008年2月5日科技男挑伴侶 護理人員首選 企業為留住人才 也辦起全民情聖「運動」辦起紅娘幫員工找對象。聯合報，版C2。
李珣瑛（2004年5月18日）竹科新貴要娶某 婚友市場商機大。經濟日報，30。
卓紋君（2000）從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與和。輔導季刊，36 （2）， 頁 31-44。
周彥亨（2005）台灣男女晚婚問題之研究—以新竹科學工業園區為例。私立中華大學經營管理研究所碩士論文。
林芝安（2000）科技新貴健康感情亮紅燈。康健雜誌（21），106-108。
林紳旭（2009年5月20日）援交妹沒來保鏢到 竹科工程師遭詐340萬元。中央社。
施文玲（2006）社會交換理論之評析。網路社會學通訊期刊（52），http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/52/52-15.htm。
胡太山、解鴻年、王俊堯（2002）新竹科學園區周邊地區社經發展變遷之調查研究。都市與計畫，29（1），頁 37-65。
唐瑛蔓（2000）「我把我的靈魂賣給了工作」--竹科半導體產業工程師生活風格探討。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
徐新娣（2003）台北縣市大學生擇偶條件之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。
張念慈（2004年8月12日）求月老 竹科人：七夕給我伴侶。聯合報，B1。
張榮富（2009年9月）婚姻市場對擇偶偏好的影響一以台灣、香港與南韓為比較。思與言:人文與社會科學雜誌，47（3），頁 151-193。
曹正芬（2004年5月18日）竹科單身貴族多 婚友社扮紅娘。經濟日報， 30。
曹正芬（2005年1月31日）竹科新貴 討個老婆好過年。經濟日報，A5。
陳信木（2003）台灣地區客家人口之婚配模式：世代、地理區域、與社經地位比較分析。行政院客家委員會獎助客家學術研究計畫研究成果報告，頁1-4。
陳景寶（2008年3月24日）已婚科技男上網援交 被詐光1400萬。Upaper， 版4。
陳雅麗（2001）自身條件在擇偶歷程中的角色：演化論與社會經濟模式之檢驗。屏東師範學院教育心裡與輔導研究所碩士論文。
彭芸芳（2006年5月22日）交往多陷阱 科技男寧相親。聯合報，C1。
彭芸芳（2002年10月22日）最顧家的女教師 不怕敗家的金融理財員 不必搬家的科技圈人員 三種女郎 科技男最愛。聯合報，版20。
程乃珊（2008）快速约會在香港。大眾心理学。
黃敦硯（2009年9月28日）上愛情公寓 竹科男失131萬。 自由時報。
黃筱珮（2004）三分鐘快速約會 相親不囉唆。中國時報，A8。
楊靜利、李大正、陳正寬（2006）台灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷。人口學刊（33），頁 1-32。
蔡孟哲、王文貞（2006）從時間運用概況觀察國人生活型態之變化。主計月刊 （603）， 頁 54-60。
蔡婉琦（2006）年齡、教育與盛行婚配模式。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
蔡淑鈴（1994）臺灣之婚姻配對模式。人文及社會科學集刊。6 (2），頁 335-371。
賴秀如（2010）真愛難尋 單身「速配」花錢又耗時。中央社。http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201004110008。
瞿海源；王振寰（ 2002）社會學與台灣社會。台北: 巨流。頁 173-176。
蘇維杉（2002）當代休閒生活型態的社會學研究趨勢。社教雙月刊（110）， 頁25-30。

外文參考文獻
Ahuvia, A. C., & Adelman, M. B. (1992, 5) Formal Intermediaries in the Marriage Market: A Typology and Review. Journal of Marriage and the Family , 54 (2), pp. 452-463.
Becker, G. S. (1973) A Theory of Marriage: Part I. The Journal of Political Economy , 81 (4), pp. 813-846.
Becker, G. S. (1991) Treatise on the Family. Cambridge: MA: Harvard University Press.
Buss, D. M. (1993) Sexual strategies theory：An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review (100), pp. 204-232.
Coleman, J. S. (1993) The Impact of Gary Becker's Work. Acta Sociologica (36), pp. 169-178.
Coleman, M. G. (2000) Reinvestigating remarriage: Another decade of progress. Journal of Marriage and the Family (62), pp. 1288-1307.
Craeford, D. W. (1911) A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Science (13), pp. 309-320.
Crawford, D. W. (1987) Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Science (9), pp. 119-127.
Eastwick, E. J. (2008) Speed-Dating. Current Directions in Psychological Science , 17 (193).
Eastwick, P. &. (2008) Sex differences in mate prefer preferences romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology (94), pp. 245–264.
Eli J. Finkenl, P. W. (2007) Speed-dating as an invaluable tool for studying romantic attraction: A methodological primer. Personal Relationships (14), pp. 149–166.
Emerson, R. M. (1976) Social Exchange Theory. Annual Review of Sociology (2), pp. 335-362.
Finkel, E. E. (2007) Speed-dating as an invaluable tool for studying romantic attraction: A methodological primer. Personal Relationships (14), pp. 149–166.
Fisman, R. I. (2006) Gender differences in mate selection: Evidence from a speed-dating experiment. Quarterly Journal of Economics (121), pp. 673–697.
Michel, F. (2003) 規訓與懲罰. (刘北成；楊远婴, 譯者) 北京: 三聯書店.
Giddens, A. (1990) The Consequences of Modernity. Stanford Cal.
Giddens, A. (1984) The Construction of Socety: Outline of Strucuration, 社會的構成. (李康；李猛, 譯者) 台北: 左岸文化.
Goldthorpe, J. H. (1980) Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford: Clarendon Press.
Hallën, L. J.-M. (1991) Inter-firm Adaption in Bussiness Relationships. Journal of Marketing (55), pp. 29-37.
Homans, G. C. (1958) Social Behavior as Exchange. The American Journal of Sociology , 63 (6), pp. 597-606.
Iyengar, S. S. (2005) I know what I want but can I find it? Examining the dynamic relationship between stated and revealed preferences. Society for Personality and Social Psychology (SPSP). New Orleans.
Kurzban, R. & Weeden, J. (2005) Hurrydate: Mate preferences in action. Evolution and Human Behavior (26), pp. 227-244.
Lipman-Blumen (1976) Toward a Homosocial Theory of Dex Roles: A Explanation of the Sex Segregation of Social Institution. (M. a. Blaxall, Ed.) Chicago: The University of Chicago.
Lippman, S. A. (1979) Studies in the economics of search. New York: North-Holland.
MacFarquhar, N. (2006, 9 19) It’s Muslim boy meets girl, but don’t call it dating. New York Times , A1.
Mathews, J. A. (1997) A Silicon Valley of the East : Creating Taiwan's Semiconductor Industry. (39), p. 4.
Moffitt, R. A. (2000) Female Wages, Male Wages, and the Economic Model of Marriage: The Basic Evidence. (L. W. al, Ed.) New York: Aldine de Gruyter.
Padma Rao Sahib, R. H. (2006) Putting your best cyber identity forward: An analysis of'success stories' from a Russian Internet marriage agency. International Sociology , 21 (1), pp. 61-82.
Peet, R. (2005) Morden Geography Thought, 現代地理思想. (王志弘；張華蓀；宋玉玲；陳毅峰, 譯者) 群學出版有限公司.
Pred, A. (1984) Place as Historically Contingent Process: Structuration and the Time-Geography of Becoming Places. Annals of the Association of American Geographers , 74 (2), pp. 279 - 297.
Pred, A. (1986) Place, Practice and Structure: Social and Spatial Transformation in Southern Sweden, 1750-1850. Toyowa, NJ: Barnes and Noble.
Pred, A. (1983) Structuration and Place: On the Becoming of Sense of Place and Structure of Feeling. Journal for the Theory of Social Behavior , 13 (1), pp. 45-68.
Raymond Fisman, S. S. (2006, 5) Gender Differences In Mate Selection: Evidence From A Speed Dating Experent. The Quarterly Journal of Economics .
Ritzer, G. (1995) 社會學理論. (陳信木、馬康莊, 譯者) 台北: 巨流圖書公司.
Robimson, J. P. (1999) Time for life: The surprising ways Americans use their time. PA: The Pennsylvania State University Press.
Roy F. Baumeister, K. D. (2004) Sexual Economics: Sex as Female Resource for Social Exchange. Personality and Social Psychology Review , 8 (4), pp. 339-363.
Rubinstein, A. (1987) Middlemen. Quarterly Journal of Economics (102), pp. 581-593.
Schoen, R. W. (1989) Marriage choices in North Carolina and Virginia, 1969-71 and 1979-81. Journal of Marriage and the Family (51), pp. 465-481.
Shih, J. (2004). Project Time in Silicon Valley. Qualitative Sociology , 27 (2), pp. 223-245.
South, S. J. (1991) Sociodemographic Differentials in Mate Selection Preferences. Journal of Marriage and the Family (53), pp. 928-940.
Symons, D. (1979) The evolution of human sexuality. New York: Oxford.

Taylor, P. A., & Glenn, N. D. (1976) The Utility of Education and Attractiveness for Females' Status Attainment Through Marriage. American Sociological Review , 42 (3), pp. 484-498.
Todd, P. P. (2007) Different cognitive processes underlie human mate choices and mate preferences. Proceedings of the National Academy of Sciences (104), pp. 15011-15016.
Udry, J. R., & Eckland, B. K. (1984) Benefits of being attractive: Differential payoffs for men and women. Psychological Reports , 54 (1), pp. 47-56.
Williamson, O. E. (1989) The handbook of industrial organization (Vol. 1). New York: Elsevier.