近幾十年來，台灣雖然歷經了一連串的民主政治改革，但與民主有密切關係的法治理念，仍然未普遍深植於社會之中。在一般人的觀念中，常認為法治教育就是法條宣導。因此，在現今的中小學校園中，法治教育等同犯罪防治教育，法律一再被強調其違法制裁的手段，忽略法律的程序正義與人權保障面向。基於這樣的問題，本研究擬以民間司法改革基金會、中華扶輪教育基金會、台北律師公會等民間團體自美國公民教育中心所引進的《民主基礎系列》教材為核心，從權威、隱私、正義、責任等四個基本概念，重新去思索法治教育的內涵，並藉由參與教學、生活觀察及質性訪談來探討《民主基礎系列》教材在國內實施之教學成效，進而了解師生對教材之觀感與評價。本研究之目的如下：
一、 剖析美國公民教育中心《民主基礎系列》教材之課程、教學及師資訓練的內涵。
二、 了解國內小學生活課程、社會學習領域教材之法治課程與教學的內涵。
三、 探索《民主基礎系列》教材對國小學生法治概念認知與態度之形塑歷程與成效。
四、 探討學生與教師對《民主基礎系列》課程與教學之觀感和評價。
本研究經由參與教學、觀察及訪談，所獲致的結論為：首先，《民主基礎系列》教材教學之實施，的確有助於學生法治概念之認知與法治態度之形塑，這種改變不只侷限於教材知識之獲得，更顯現在學生的行動、實踐層面，但如此轉變易與家長、教師管教態度和價值觀，產生衝突，形成兩難困境。其次，擔任參與教學之教師在教學歷程中，本身的法治概念、態度與輔導管教理念，亦隨著教材的施教而受影響、改變；最後，就《民主基礎系列》教材在國內的可行性與限制而言，基於現今課程結構及校園現況，時間因素是對於這套教材實施之良窳，具有決定性影響；而教材在施教過程中，受訪教師們認為思考工具之簡化、教學品質之提昇、學生作業完成方式及教材施教順序，都必須作進一步之轉化，方能適用於國內的教學環境。

Abstract
Taiwan has experienced a series of democratic political reforms in the past several decades. However, the idea of rule of law, which is so closely related to democracy, has not been deeply and widely rooted in the society. The common people often regard law-related education as propaganda of legal rules. As a result, such education in the elementary and middle schools is usually equalized as the criminal prevention education. In this sense, what has been emphasized in law is its function of punishment for the unlawful acts, but the aspects of procedure justice and human right protection in law were seriously neglected.
On the basis of the above mentioned problems, this research proposes to focus on Foundation of Democracy Curriculum (FDC) as the text, which was introduced, from the Center for Civic Education (CCE) in the States, by the Taiwan Judicial Reform Foundation, Chuang Hwa Rotary Educational Foundation, and Taipei Bar Association. In order to rethink the imbedded meanings of law-related education from a new perspective, this research takes authority, privacy, justice, and responsibility as the focal concepts for exploration. Besides, the teaching effects and responses of this text in Taiwan were examined by means of participatory teaching, life observation and qualitative interview.
The aims of this research are as follows: 1. to analyze the curriculum of FDC issued by CCE, as well as its teaching and faculty training. 2. to understand the curriculum of rule of law and its teaching in the life curriculum and social learning area teaching of the elementary schools in Taiwan. 3. to explore the forming process and the effects of the cognition of law-related concepts and attitudes of the elementary schools’ students in Taiwan. 4. to discuss the perception and evaluation of teachers and students to the FDC.
It concludes: firstly, the teaching of FDC is indeed conducive to the formation of students’ cognition of law-related concepts and attitudes. Not only do the changes occur on the level of knowledge but also manifest on the level of practical actions. However, the changes will cause the value and behavior conflicts between students, family elders and teachers. Secondly, the teachers participating in teaching FDC were also affected, even changed, in terms of their law-related ideas, attitudes and ways of teaching. Finally, the limitation is that under the current circumstances, the time factor is decisive in determining whether this application is successful. In conforming to the local teaching environment, the interviewed teachers claim that simplifying means of thought, the enhancement of teaching quality, ways of completing assignment, and text-teaching order are the four categories in need of further transformation.

參考文獻
壹、中文部分
一、期刊、論文、報章雜誌與書籍
王文科（2000）：質的研究的問題與土趨勢。載於中正大學教育學硏究所主編：質的硏究方法，1-23。高雄：麗文文化。
石元康（2002）：海耶克論自由與法治。載於瞿海源、顧忠華、錢永祥主編：法治、人權與公民社會，61-94。台北：桂冠。
民間司法改革基金會等編譯（2005）（CCE，1997e）：民主基礎系列叢書《少年版教師手冊》（Teacher’s guide of authority, privacy, responsibility and justice）。台北律師公會。
民間司法改革基金會等編譯（2004）（CCE，1998）：民主基礎系列叢書《指導手冊》（Instructional procedures for Prereaders）。台北律師公會。
回教世界刑罰，報復主義當道（2008b、12、16）：自由時報，B1版。
江宜樺（2001）：自由民主的理路。台北：聯經。
江宜樺（2003）：公民教育與公民意識的培養。載於時報文教基金會主編：再造公與義的社會與理性空間，457-461。台北：時報文教基金會。
宋文里（1995）：「批判教育學」的問題陳顯。通識教育季刊，2（4），1-15頁。
余佳玲譯（2003）（CCE，1999）：泡泡伯與菲菲認識權威（Orb and Effy: Learn about Authority）。台北律師公會。
余家玲譯（2008）（CCE，2000）：挑戰未來公民─權威（Foundation of democracy: Authority, privacy, responsibility, and justice）。台北：五南。
李坤崇（1999）：多元化教學評量。台北：心理。
李坤崇（2006）：教學評量。台北：心理。
李茂生（1992）：法律與生活。台北：正中。
李鴻禧（1993）：我國法治乖常現象的病理分析─以立憲政治為中心。載於中國比較法學會學報，268-269。台北：中國比較法學會。
吳愛頡譯（2008）（CCE，2000）：挑戰未來公民─責任（Foundation of democracy: Authority, privacy, responsibility, and justice）。台北：五南。
吳懿婷譯（2001）（Ellen Alderman & Caroline Kennedy，1995）：隱私的權利（The right to privacy）。台北：商周。
林子儀（2000）：司法與人權保障。載於時報文教基金會主編：邁向公與義的社會（上），283-298。台北：時報文教基金會。
林子儀（2003）：從台灣法治實踐的困境到司法改革。載於時報文教基金會主編：再造公與義的社會與理性空間，306-314。台北：時報文教基金會。
林火旺（2007）：審議式民主在公民養成中的重要意義。載於國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系、公民與道德教育學會所主辦：審議式民主與公民養成研討會會議手冊，5-17。
林佳範（2000a）：法治教育與「法條」─從哈伯馬斯之溝通行動理論淺談法律認知之理性化及其可能性。廿一世紀公民與道德教育學術研討會發表論文。
林佳範（2000b）：『法治教育』或『教育與法治』─從教師管教行為淺談法治教育之言教與身教。公民訓育學報，9，201-218。
林佳範（2001）：論人權理念與教改理念的一致性─從法治教育的言教與身教說起。台灣教育，611，35-45頁。
林佳範（2003）：論我國法治教育的問題與發展─從法治理念的傳統與現代說起。律師雜誌，281，24-37。
林佳範（2005）：從權威、隱私、責任、正義─談輔導管教。未出刊
林佳範（2006a）：規範意識的變遷與道德教育的轉變─道德教育就是品格教育嗎？課程與教學季刊，9（2），1-12。
林佳範（2006b）：人權價值的絕對與相對：淺論人權教育的「寬容」與「包容」。應用倫理研究通訊，39，46-59。
林佳範（2006c）：刑法（一）課程大綱。未出版
林孟皇（2003）：劇情可誇張，法治勿離譜。司法改革雜誌，46，41-43。
林　端（1994）：儒家倫理與法律文化─社會學觀點的探索。台北：巨流。
林毓生（1989）：政治秩序與多元社會。台北：聯經。
林毓生（2002）：論台灣民主發展的形式、實質、與前景：紀念殷海光先生逝世三十週年。載於瞿海源、顧忠華、錢永祥主編：自由主義的發展及問題，1-24。台北：桂冠。
林錫堯（2007）：建構完整的國家賠償責任體系。載於台灣行政法學會主編：國家賠償與徵收補償公共任務與行政組織，1-66。台北：元照。
周天瑋（1998）：蘇格拉底與孟子的虛擬對話─建構法治理想國。台北：天下文化。
胡幼慧、姚美華（2008）：一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析資料？。載於胡幼慧主編：質性硏究 : 理論、方法及本土女性硏究實例，117-132。台北：巨流。
高榮志、鄭宏文（2005）：2005台灣司法滿意度調查報告節錄。載於財團法人民間司法改革基金會主編：司改十年回顧與展望，105-130。台北：民間司法改革基金會。
翁國彥（2004）：由法律文化觀點檢討台灣的法治教育。國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。未出版
翁國彥（2006）：由法律文化觀點檢討台灣的法治教育。全國律師雜誌，10（6），4-23。
康樂 譯（1995）（Max Weber，1974）：支配的類型：韋伯選集（Ⅲ）（Wirtschaft and gesellschaft.grundriss der verstehenden soziologie）。台北：遠流。
陳向明（2004）：社會科學質的研究。台北：五南。
陳伯璋（1987）：課程研究與教育革新。台北：師大書苑。
陳其南（1992）：公民國家意識與台灣政治發展。台北：允晨。
陳清秀（1997）：憲法上人性尊嚴。載於李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會主編：現代國家與憲法，93-122。台北：月旦。
陳慈陽（2004）：憲法學。台北：元照。
陳新民（1990）：憲法基本權利之理論。台北：三民。
陳新民（2001）：法治國家論。台北：學林。
陳愛娥（1999）：中國法律思想中的人權理念─著眼於其對台灣社會法律意識的可能影響。政大法學評論，62，1-24。
陳毓麟 譯（2005）（Ian Shapiro，2003）：民主理論與現況（The State of Democratic Theory）。台北：商周。
許育典（2002）：法治國與教育行政。台北：高等教育文化。
許育典（2005）：教育憲法與教育改革。台北：五南。
許美玲 譯（2004）（M. Pavčnik，2004）：正義的破裂─正義準則與法律（Brüchigkeit der Gerechtigkeit－Gerechtigkeitsmaßstäbe und Recht）。載於劉幸義主編：多元價值、寬容與法律，283-332。台北：五南。
許慶雄（1997）：人權的調整與效力之研究。載於李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會主編：現代國家與憲法，423-477。台北：月旦。
張苙雲（1997）：當代台灣社會的信任與不信任。載於張苙雲、呂玉瑕、王甫昌主編：九○年代的台灣社會─社會變遷基本調查研究系列二（下），295-332。台北：中央研究院社會學研究所。
張茂桂（2007）：責任與平衡的世界。載於民間司法改革基金會法治教育向下紮根中心策劃出版：挑戰未來公民─責任，5-8。台北：民間司法改革基金會。
張春興（1994）：教育心理學─三化取向的理論與實踐。台北：東華。
曾國祥、許家豪（2003）：前現代公民意識：台灣法治困境的保守主義分析。載於江宜樺、李強主編：華人世界的現代國家結構，73-129。台北：台灣研究基金會。
郭生玉（1985）：心理與教育測驗。台北：精華。
郭明德（1998）：質化研究的探討及省思。教育研究，6，153-173。
郭菀玲譯（2008）（CCE，2000）：挑戰未來公民─隱私（Foundation of democracy: Authority, privacy, responsibility, and justice）。台北：五南。
郭家琪譯（2008）（CCE，2000）：挑戰未來公民─正義（Foundation of democracy: Authority, privacy, responsibility, and justice）。台北：五南。
教育部（2003a）：國民中小學九年一貫課程綱要生活課程。台北：教育部。
教育部（2003b）：國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。台北：教育部。
單文經（2001）：教學引論。台北：五南。
黃光國（1993）：倫理與法律：台灣社會法治乖常的社會心理分析。載於中國比較法學會學報，354-385。台北：中國比較法學會。
黃旭田（2000）：法治教育的起源─國民教育階段都在教些什麼？載於澄社、民間司法改革基金會主編：司法的重塑─民間司法改革研討會論文集(一)，179-196。台北：桂冠。
黃旭田（2003）：台灣地區中小學法治教育之現況與展望。律師雜誌，281，38-49。
黃旭田（2004）：欠缺法治思維的台灣社會─長庚大學遛鳥事件的省思。司法改革雜誌，52，68-69。
黃國峰（2004）：人權法治教育理念之探究─從美國公民教育中心的民主基礎系列教材說起。學生輔導雙月刊，95，105-115。
黃錦堂（2000）：自由權保障之實質論證檢討─以德國基本權衝突判決功為初步探討。載於李建良、簡資修主編：憲法解釋之理論與實務，第二輯，189-234。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
潑酸弄瞎眼，伊朗男被判強酸毀眼（2008a、12、16）：自由時報，A1版。
歐用生（1999）：國民小學社會科教學研究。台北：師大書苑。
蔡墩銘（1980）：刑法基本理論研究。台北：漢林。
簡茂發（1996）：評量。載於黃政傑主編：教學評量，1-40。台北：師大書苑。
顏厥安（2003）：法治實踐的困境與診斷。載於時報文教基金會主編：再造公與義的社會與理性空間，254-264。台北：時報文教基金會。
顏厥安（2004）：憲政體制與語言的困境。當代，201期，54-66。
瞿海源（2000）：司法信賴的調查分析。載於澄社、民間司法改革基金會主編：司法的重塑─民間司法改革研討會論文集(一)，93-108。台北：桂冠。
瞿海源（2009）：當前司法公信力低落的問題。2009年1月7日，民間司法改革基金會網站網址：http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2337。
韓忠謨（1982）：刑法原理。台北：國立台灣大學法學院事務處。
蘇永欽、陳義彥等（1985）：我國人民認知及處理法律事務障礙因素之研究。國科會補助專題報告74-0301-H004-04。
蘇明進（2009）：希望教室－教孩子一生最受用的36種能力。台北：寶瓶。
蘇俊雄（1985）：刑法推理方法及案例研究。台北：台灣大學法學叢書。
顧忠華（1999）：社會學理論與社會實踐。台北：允晨。
二、教科書、教學指引、教師手冊或備課用書
丁儷蓉等撰（2008a）：國民小學社會第七冊（6上）。台南：翰林。
丁儷蓉等撰（2008b）：國民小學社會教學指引第七冊（6上）。台南：翰林。
丁儷蓉等撰（2009）：國民小學社會第八冊（6下）。台南：翰林。
丁儷蓉等撰（2007）：國民小學社會教學指引第八冊（6下）。台南：翰林。
王派仁、王菁蓮、曹嘉華編撰（2008）：國民小學社會（乙版）教師手冊第四冊（4下）。台南：南一。
王派仁、王菁蓮、曹嘉華編撰（2009）：國民小學社會（乙版）第四冊（4下）。台南：南一。
王振興等編撰（2007a）：國民小學生活第二冊（1下）。台南：南一。
王振興等編撰（2007b）：國民小學生教師手冊第二冊（1下）。台南：南一。
王瑞馨等編寫（2009a）：國民小學社會第一冊（3上）。台北：康軒。
王瑞馨等編寫（2009b）：國民小學社會備課用書第一冊（3上）。台北：康軒。
王瑞馨等編寫（2009c）：國民小學社會第二冊（3下）。台北：康軒。
王瑞馨等編寫（2009d）：國民小學社會備課用書第二冊（3下）。台北：康軒。
水祥苓等撰（2009）：國民小學社會第六冊（5下）。台南：翰林。
水祥苓等撰（2008）：國民小學社會教學指引第六冊（5下）。台南：翰林。
沈銀亮、涂慶隆、張淑惠撰（2008a）：國民小學社會（乙版）第七冊（6上）。台南：南一。
沈銀亮、涂慶隆、張淑惠撰（2008b）：國民小學社會（乙版）教師手冊第七冊（6上）。台南：南一。
沈銀亮、涂慶隆、張淑惠撰（2009a）：國民小學社會（乙版）第八冊（6下）。台南：南一。
沈銀亮、涂慶隆、張淑惠撰（2009b）：國民小學社會（乙版）教師手冊第八冊（6下）。台南：南一。
余政賢等編撰（2009a）：國民小學社會（乙版）第六冊（5下）。台南：南一。
余政賢等編撰（2009b）：國民小學社會教師手冊（乙版）第六冊（5下）。台南：南一。
李香慧等編撰（2008）：國民小學生活教師手冊第四冊（2下）。台南：南一。
李香慧等編撰（2009）：國民小學生活第四冊（2下）。台南：南一。
吳芳昇等編撰（2008a）：國民小學生活課本第一冊（1上）。台南：翰林。
吳芳昇等編撰（2008b）：國民小學生活教學指引第一冊（1上）。台南：翰林。
吳芳昇等編撰（2008c）：國民小學生活課本第三冊（2上）。台南：翰林。
吳芳昇等編撰（2008d）：國民小學生活教學指引第三冊（2上）。台南：翰林。
吳芳昇等編撰（2009a）：國民小學生活課本第二冊（1下）。台南：翰林。
吳芳昇等編撰（2009b）：國民小學生活教學指引第二冊（1下）。台南：翰林。
吳芳昇等編撰（2009c）：國民小學生活課本第四冊（2下）。台南：翰林。
吳芳昇等編撰（2009d）：國民小學生活教學指引第四冊（2下）。台南：翰林。
林江臺等編撰（2008）：國民小學社會教學指引第一冊（3上）。台南：翰林。
林江臺等編撰（2009a）：國民小學社會第一冊（3上）。台南：翰林。
林江臺等編撰（2009b）：國民小學社會第二冊（3下）。台南：翰林。
林江臺等編撰（2009c）：國民小學社會教學指引第二冊（3下）。台南：翰林。
涂慶隆、張淑惠編撰（2008a）：國民小學社會第一冊（3上）。台南：南一。
涂慶隆、張淑惠編撰（2008b）：國民小學社會教師手冊第一冊（3上）。台南：南一。
涂慶隆、張淑惠、劉叡姈編撰（2009a）：國民小學社會第二冊（3下）。台南：南一。
涂慶隆、張淑惠、劉叡姈編撰（2009b）：國民小學社會教師手冊第二冊（3下）。台南：南一。
陳淑麗等編撰（2007a）：國民小學生活第一冊（1上）。台南：南一。
陳淑麗等編撰（2007b）：國民小學生活教師手冊第一冊（1上）。台南：南一。
陳淑麗等編撰（2007c）：國民小學生活第三冊（2上）。台南：南一。
陳淑麗等編撰（2007d）：國民小學生活教師手冊第三冊（2上）。台南：南一。
章五奇等編撰（2007）：國民小學社會第七冊（6上）。台北：康軒。
章五奇等編撰（2008）：國民小學社會備課用書第七冊（6上）。台北：康軒。
章五奇等編撰（2009a）：國民小學社會第八冊（6下）。台北：康軒。
章五奇等編撰（2009b）：國民小學社會備課用書第八冊（6下）。台北：康軒。
黃采華等編寫（2007a）：國民小學生活第一冊（1上）。台北：康軒。
黃采華等編寫（2007b）：國民小學生活備課用書第一冊（1上）。台北：康軒。
黃采華等編寫（2008a）：國民小學生活第二冊（1下）。台北：康軒。
黃采華等編寫（2008b）：國民小學生活備課用書第二冊（1下）。台北：康軒。
黃采華等編寫（2008c）：國民小學生活第三冊（2上）。台北：康軒。
黃采華等編寫（2008d）：國民小學生活備課用書第三冊（2上）。台北：康軒。
黃采華等編寫（2008e）：國民小學生活習作第三冊（2上）。台北：康軒。
黃采華等編寫（2009a）：國民小學生活第四冊（2下）。台北：康軒。
黃采華等編寫（2009b）：國民小學生活備課用書第四冊（2下）。台北：康軒。
鄧天德等編（2000）：國民小學社會教學指引第九冊。台南：南一。
蘇惠憫等編（2000）：國民小學社會教學指引第九冊。台南：翰林。
貳、英文部分
Airasian, P. W. (1996). Assessment in the classroom. New York: McGraw-Hill.
Arblastrt, A. (1987). Democracy. University of Minnesota Press.
Anderson, L. W. (2001). The taxonomy in use: using the taxonomy table. In Anderson, L. W. et al. (Eds.), A taxonomy for learning, teaching, and assessing : a revision of Bloom's taxonomy of educational objectives, (pp.93-118). New York : Longman.
Anderson, L. W. & Krathwohl, D. R. (2001). The revised taxonomy structure: the taxonomy table. In Anderson, L. W. et al. (Eds.), A taxonomy for learning, teaching, and assessing : a revision of Bloom's taxonomy of educational objectives, (pp.27-37). New York : Longman.
Anderson, L. W. et al. (2001). Summary of the changes from the original framework. In Anderson, L. W. et al. (Eds.), A taxonomy for learning, teaching, and assessing : a revision of Bloom's taxonomy of educational objectives, (pp.263-270). New York : Longman.
Arends, R. I. (1997). Classroom instruction and management. New York: McGraw-Hill.
Arends, R. I. (2004). Learning to teach. New York: McGraw-Hill.
Bahmueller, C. F. (1999). A framework on education for democracy citizenship: Summary and commentary. In Charels F. Bahmueller & John J. Patrick (Eds.), Principle and practices of education for democratic citizenship, (pp.75-99). Bloomington, IN: ERIC Clearinghouse for Social Studies/Social Science Education.
Bruner, J. S. (1960). The process of education. Harvard University Press.
Bruner, J. S. (1971). Toward a theory of instruction. Harvard University Press.
Bruner, J. S. (2006). In search of pedagogy volume I. New York: Routedge.
Burz, H. L. & Marshall, K. (1998). Performance-based curriculum for social studies. California: Corwin Press.
CCE. (1993). Foundation of democracy: Authority, privacy, responsibility, and justice（student text）. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (1997a). Foundation of democracy: Authority. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (1997b). Foundation of democracy: Privacy. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (1997c). Foundation of democracy: Responsibility. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (1997d). Foundation of democracy: Justice. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (1997e). Foundation of democracy: Authority, privacy, responsibility, and justice（Teacher’s Guide）. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (1998). Fair Bears Learn about justice. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (1999). Orb and Effy Learn about authority: Instructional procedures for prereaders. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (2000a). Jessica fish learns about privacy. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (2000b). Jessica fish learns about privacy: instructional procedures for prereaders. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (2006). Elements of democracy. Calabasas, CA: Center for Civic Education.
CCE. (2007). Foundation of democracy: Authority, privacy, responsibility, justice training manual (primary grade1). Calabasas, CA: Center for Civic Education.
Dewey, J. (1990). The school and society & the child and the curriculum. The University of Chicago Press.
Dynneson, T. L. & Gross R. E. (1999). Designing effective instruction for secondary social studies (2nd). New Jersey: Prentice-Hall.
Dynneson, T. L., Gross R. E. & Berson, M. (2003). Designing effective instruction for secondary social studies (third). New Jersey: Prentice-Hall.
Engle, S. H. & Ochoa, A. S. (1988). Education for democratic citizenship: Decision making in the social studies. New York and London: Teacher College, Columbia University.
Evans, R. W., Newmann, F. M. & Saxe, D. W. (1996). Defining issues-centered education. In Newmann, F. M. & Saxe, D. W. (Eds.), Handbook on teaching social issues, (pp.2-5). Washington: NCSS.
Fox, J. W., Minor, K. I. & Wells, J. B. (1997). Three Face of Law-Related Education: Toward A Clarification of Definition. In D. Williamson, K. I. Minor & J. W. Fox (Ed.), Law-Related Education and Juvenile Justice: Promoting Citizenship Among Juvenile Offenders, (pp.16-27). Springfield: CHARLES C THOMAS.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the Oppressed. New York: HERDER & HERDER.
Frank, T. M. (2001). Democracy, legitimacy, and the rule of law: Linkages. In N. Dorsen & P.Gifford (Eds.), Democracy and the rule of law, (pp.169-177). Washington: CQ Press.
Gerston, L. N. (2002). Public policymaking in a democratic society. Center for Civic Education.
Harrison, L. E. (2000). Promoting progressive cultural change. In Lawrence E. Harrison & Samuel P. Huntington (Eds.), Culture matters: how values shape human progress, (pp.298-307). New York: Basic Book.
Heater, D. (1990). Citizenship: The Civic Ideal in World History, Politic, and Education. London and New York: Longman Group.
Kay, R. S. (1998). American constitutionalism. In Larry Alexander (Ed.), Constitutionalism, (pp.17-63). Cambridge University Press.
Laughlin, M. A. & Hartoonian, H. M. (1995). Challenges of social studies instruction in middle and high schools. Orlando: Harcourt Brace & Company.
Lickona, T. (1991). Educating for character: how our schools can teach respect and responsibility. New York: BANTAM BOOKS
Linn, R. L. & Gronlund, N. E. (2000). Measurement and assessment in teaching (8th). New Jersey: Prentice-Hall.
Maxim, G. W. (1995). Social studies and the elementary school child (fifth). New Jersey: Prentice-Hall.
Maravall, J. M. (2003). The rule of law as a political weapon. In José Marí Maravall & Adan Przeworski (Eds.), Democracy and the rule of law, (pp.261-301). Cambridge University Press.
Martorella, P. H. (2001). Teaching social studies in middle and secondary schools (3rd ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
McLaren, P. (1989). Life in Schools: An Introduction to Critical Pedagogy in the Foundation of Education. New York & London: Longman.
Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study application in education: Revised and expanded from case study research in education. San Francisco: Jossey-Bass.
Mill, J. S. (1991). On liberty and other essays. New York: Oxford University Press.
Miller, B. & Singleton, L. (1997). Preparing citizens: linking authentic assessment and instruction in civic/law-related education. Boulder: Social Science Education Consortium.
Nitko, Anthony J. (2001). Educational assessment of students (third). New Jersey: Prentice-Hall.
Ochoa-Becker, A. S. (1996). Building a rationale for issues-centered education. In Newmann, F. M. & Saxe, D. W. (Eds.), Handbook on teaching social issues, (pp.6-13). Washington: NCSS.
Parker, W. C. & Jarolimerk, J. (1997). Social studies in elementary education (tenth). New Jersey: Prentice-Hall.
Patrick, John J. (1999). Concepts at the core of education for democracy citizenship. In Charels F. Bahmueller & John J. Patrick (Eds.), Principle and practices of education for democratic citizenship, (pp.1-39). Bloomington, IN: ERIC Clearinghouse for Social Studies/Social Science Education.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research method. Newbury Park: Sage Publication.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.
Raz, J. (1979). The authority of law: Essays on law and morality. New York: Oxford University Press.
Ritchie, J. & Lewis, J. (Eds.) (2003). Qualitative research practice : a guide for social science students and researchers. Thousand Oaks: Sage Publication.
Sabin, G. H. (1973). A history of political theory. Indiana University.
Schumpeter, J. A. (1976). Capitalism, socialism and democracy. London: GEORGE ALLEN & UNWIN.
Savage, T. V. & Armstrong, D. G. (2008). Effective teaching in elementary social studies (sixth). New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Sejersted, F. (1988). Democracy and the rule of law: some historical experience of contradictions in the striving for good government. In Jon Elster and Rune Slagstad (Eds.), Constitutionalism and Democracy, (pp.131-152). Cambridge University Press.
Silverman, D. (2000). Doing qualitative research: A practical handbook. London: Sage Publication.
Solum, L. B. (1994). Equity and the rule of law. In Ian Shapiro (Ed), The rule of law, (pp.120-147). New York University Press.
Sunal, C. S. & Haas, M. E. (1993). Social studies and the elementary/middle school student. Orlando: Harcourt Brace Jovanovich.
Tombari, M. & Borich, G. D. (1999). Authentic assessment in the classroom. N.J. : Merrill.
Tremblay, L. B. (1997). The rule of law, justice, and interpretation. McGill-Queen’s University Press.
Unger, R. M. (1976). Law in Modern Society: Toward a Criticism of Social Theory. London: Collier Macmillan Publishers.
Waldron, J. (1990). The law. London & New York: Routledge.
Wolman, B. B. (1973). Dictionary of behavior science. New York: Ven Nostrand Reinhold.