本研究旨在瞭解我國大學生的學業不誠實行為，探究大學生對學業不誠實的認知判斷、對同儕學業不誠實行為的知覺與本身學業不誠實行為的關係，並分析時間運用因素、背景變項與學業不誠實行為之間的關係。本研究以台北縣市四所綜合大學共897名學生為研究樣本，利用自編的「大學生學習與考試行為量表」為工具蒐集資料，並進行統計分析，再依據研究結果，提出結論與建議。本研究的結果與發現如下：
一、我國大學生的學業不誠實行為相當普遍，台北縣市有70.8% 的大學生至少在一年內曾參與一種以上的學業不誠實行為。
二、大學生對學業不誠實的認知判斷愈嚴格，則本身參與的學業不誠實行為愈少；若知覺同儕的學業不誠實行為愈多，則本身參與的學業不誠實行為也愈多；此二個變項可預測大學生本身學業不誠實行為。
三、男生比女生「對學業不誠實行為的認知判斷」較為寬鬆；19歲以下的大學生會知覺到較多的同儕學業不誠實行為；男性、私立或工學院的學生自陳參與較多學業不誠實行為；在班上學業成績排名倒數的大學生對作弊的嚴重性認知判斷較為寬鬆、也較會覺察到同儕的作弊，而本身參與的作弊行為也較多。
四、具有下述時間運用與品質特徵的大學生傾向參與較多學業不誠實行為：
平時上課較不專心的、課外每週投入學業有關活動的時間平均少於15小時的、自認為課外投入學業有關活動毫無收獲的、打工時數每週超過31小時的、打工從事餐飲服務或勞動工作的。

The study was to examine college students’ academic dishonesty, its relation to their perception of peers’ academic dishonesty, and the judgment of the seriousness of academic dishonesty. The factors related to academic dishonesty, such as student background variables and their time use were also examined. Data analyzed was collected with a self-developed questionnaire, which was administered to 897 college students from four universities in the Greater Taipei area. The main findings and conclusions are as follows:
1. Academic dishonesty is widespread. 70.8% of college students in the Greater Taipei area were involved in at least one of the 28 types of academic dishonesty within one academic year.
2. The college students’ academic dishonesty can be predicted from their perception of peers’ academic dishonesty and how serious do they view such offense.
3. Female students are more judgmental than their male counterparts toward academic dishonesty. Students under 19 years old perceived more academic dishonesty in their peers. Male students, or students at private universities, or in colleges of engineering confessed to have been more involved in academic cheating. Students of the bottom fifth in the class were less judgmental toward academic cheating, more aware of their peers’ cheating, and tended to commit cheating more frequently.
4. College Students with the following ways of using their time tended to cheat more frequently: those who were inattentive in class, who spent less than 15 hours per week on off-class academic activities, who felt their off-class academic activities as unproductive, who spent more than 31 hours per week on part-time jobs, and those worked in food service or were engaged in physical labor.

一、中文部分
三成大學生考試作弊！（2001，11月29日）。青年日報，11版。
戈錦華（2003，6月5日）。高等教育出問題，官校生作弊不足奇，國語日報，13版。
台北大學考試規則。2005年10月28日，取自於http://www.ntpu.edu.tw/laws/law_more.php?dep=4&id=11
台北大學學則。2005年10月28日，取自於http://www.ntpu.edu.tw/laws/law_more.php?dep=3&id=357
台北大學獎懲辦法。2005年10月28日，取自於http://www.ntpu.edu.tw/laws/law_more.php?dep=3&id=118
台灣大學考試規則。2005年10月28日，取自於http://140.112.8.91/stu_menu/001/
台灣大學學則。2005年10月28日，取自於http://140.112.8.91/stu_menu/001/
台灣大學獎懲辦法。2005年10月28日，取自於http://ccms.ntu.edu.tw/~advisory/index1.htm
沈六（1994）。道德發展與行為研究。台北：水牛。
何美瑤（2001）。國中生家庭結構、學業成就與偏差行為之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
何琦瑜（2003）。超過半數國中生：作弊沒關係。天下雜誌，287，48-54。
吳幼妃（1975）。我國大學生次級文化之調查分析。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳明清（2002）。教育研究──基本觀念與方法分析。台北市：五南。
吳惠林（2004，12月）。E社會、高科技與誠信倫理。載於公民與道德教育學會、師大公民教育與活動領導學系合辦之「E社會的公共倫理、公民德行與公民養成研討會」會議論文集（頁55-74），台北市。
東吳大學考試規則。2005年10月28日，取自於http://www.scu.edu.tw/secretry/rule91/lawindex.htm
東吳大學學則。2005年10月28日取自於http://www.scu.edu.tw/secretry/rule91/law-102/203.htm
東吳大學獎懲辦法。2005年10月28日取自於http://www.scu.edu.tw/secretry/rule91/lawindex.htm
林志仁（1999）。不當學習行為、一般不道德行為與審計不道德行為之關聯性研究—會計師與學生之比較。國立政治大學會計學系碩士論文，未出版，台北市。
科技＋人性，作弊更風行（2006，3月23日）。聯合報，A12版。
邱皓政（2002）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析（第二版）。台北市：五南。
孫友廉（1999，1月14日）。聯考作弊，無法可管。台灣時報，3版。
校園十大不當行為票選活動（2005）。靜宜大學學生事務處諮商輔導組。2005年10月25日，取自http://www.pu.edu.tw/~pu1520/ten.htm
淡江大學考試規則。2005年10月28日，取自於http://oa.tku.edu.tw/Law.nsf/8a19663a9342a6a748256e6b00446781/4f2e074b4765d7044825700f0012ca35?OpenDocument
淡江大學學則。2005年10月28日，取自於http://oa.tku.edu.tw/Law.nsf/8a19663a9342a6a748256e6b00446781/0c48584c1872c8374825700f0012ca32?OpenDocument
淡江大學獎懲辦法。2005年10月28日，取自於http://oa.tku.edu.tw/Law.nsf/8a19663a9342a6a748256e6b00446781/78725b2e71b6593a4825700f0012ca39?OpenDocument
敎育部國語辭典。2005年6月11日，取自http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=132105&GraphicWord=yes&QueryString=作弊
教育部（2005）。大學生學習及生活意向調查報告。台北市：教育部統計處。
教育部統計處（2005）。大專院校科系學生數。2005年9月25日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/93/s21.htm
張春興（1992）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張雪梅（2003，6月9日）。考試作弊，有多嚴重？中央日報，9版。
張雪梅（1996）。我國大學生考試作弊問題之探討。學生輔導，41，114-129。
張錦弘（2001，7月17日）。大學生作弊風盛。聯合報，5版。
陳洛薇（2005，4月25日）。一科1000，代考代課「槍手」搶手，中國時報，A6版。
郭慶昌（2004）。學業不誠實行為與認知、動機關係之研究。屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
游恆山（譯）（2001）。C. K. Sigelman & D. R. Shaffer著。發展心理學（第二版）。台北：五南。
黃啓菱（2005，4月25日）。你賺學分我賺錢，「弊」要之惡？中國時報，A6版。
葉至誠（2002）。高等教育發展的策略與願景。台北市：揚智。
葉紹國（2004a，12月）。大學生學業作弊問題與誠信校園文化。載於公民與道德教育學會、師大公民訓育與活動領導學系合辦之「E社會的公共倫理、公民德行與公民養成研討會」會議論文集（頁111-128），台北市。
葉紹國（2004b），大學生的學業作弊行為以及師生對作弊的知覺研究。國科會94學年度研究計劃申請案。
葉紹國（2003）。從道德性的起源論品格教育之重要概念。教育研究月刊，113，118-130。
葉紹國（1996）。道德推理中關懷導向與正義導向思考之區辨及其在中國社會實踐的特徵。載於楊國樞（主編），本土心理學研究第五期──中國人的人際心態，（頁264-311）。台北市：桂冠圖書。
楊國賜（主編）（2001）。大學教育政策白皮書。台北市：教育部。
駐加拿大代表處文化組（1997，7月1日）。學生上網抄作業蔚呈歪風難抗拒：部分教師對作弊網站感頭痛。加拿大文教輯要。2005年1月13日，取自http://192.192.169.230/edu_message/data_image/DA/1997/0106C.PDF
劉玲君（1995）。國中生之家庭特質與其心理需求、偏差行為之分析研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文，未出版，彰化。
謝淑敏（1989）。從犯罪學理論探討考試作弊預防對策。復興崗學報，78，315-332。
藍明智（1994）。國小學童對學業不誠實行為之認知差異分析。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，台北市。

二、西文部分
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Barnett, D. C., & Dalton, J. C. (1981). Why college students cheat. Journal of College Student Personnel, 22, 545-551.
Bernard, E., & Whitley, Jr. (1998). Factors associated with cheating among college students: A review. Research in Higher Education, 39(3), 235-274.
Bushway, A., & Nash, W. R. (1977). School cheating behavior. Review of Educational Research, 47(4), 623-632.
Calabrese, R. L., & Cochran, J. T. (1990). The relationship of alienation to cheating among a sample of American adolescents. Journal of Research and Development in Education, 23(2), 65-72.
Crown, D. F., & Spiller, M. S. (1998). Learning form the literature on collegiate cheating: A review of empirical research. Journal of Business Ethics, 17, 683-700.
Diekhoff, G. M., LaBeff, E. E., Clark, R. E., Williams, L. E., Francis, B., & Haines, V. J. (1996). College cheating: Ten years later. Journal of Social Psychology, 37(4), 487-502.
Devries, D. L., & Ajzen, I. (1971). The relationship of attitudes and normative beliefs to cheating in college. Journal of Social Psychology, 83(2), 199-207.
Graham, M. A., Monday, J., O’Brien, K., & Steffen, S. (1994). Cheating at small college: An Examination of student and faculty attitudes and behaviors. Journal of College Student Development, 35, 255-260.
Haines, V. J., Diekhoff, G. M., LaBeff, D. E., & Clark, R. E. (1986). College cheating: Immaturity, lack of commitment, and the neutralizing attitude. Research in Higher Education, 25(4), 342-354.
Houston, J. P. (1977a). Cheating behavior, anticipated success-failure, confidence, and test importance. Journal of Education Psychology, 69(1), 55-60.
Houston, J. P. (1977b). Learning, opportunity to cheat, and amount of reward. Journal of experimental education, 45(3), 30-35.
Jensen, L. A., Arnett, J. J., Feldman, S. S., & Cauffman, E. (2002). It’s wrong, but everybody does it: Academic dishonesty among high school and college students. Contemporary Educational Psychology, 27, 209-228.
Kelly, H. H. (1971). Moral evaluation. American Psychologist, 26(3), 293-300.
Kohlberg, L. (1984a). Stage and sequence: The cognitive-developmental approach to socialization. In L. Kohlberg (Ed.), The psychology of moral development: The nature and validity of moral stages （pp. 7-169）. San Francisco: Harper & Row.
Kohlberg, L. (1984b). Moral stage and moralization: The cognitive-developmental approach. In L. Kohlberg (Ed.), The psychology of moral development: The nature and validity of moral stages（pp. 170-211）. San Francisco: Harper & Row.
Kohlberg, L., & Candee, D. (1984). The relationship of moral judgment to moral action. In L. Kohlberg (Ed.), The psychology of moral development: The nature and validity of moral stages（pp. 498-581）. San Francisco: Harper & Row.
Leming, J. S. (1980). Cheating behavior, subject variables, and components of the internal-external scale under high and low risk conditions. Journal of Educational Research, 74(2), 83-87.
Leming, J. S. (1978). Cheating behavior, situational influence, and moral development. Journal of Educational Research, 77(4), 214-217.
Lupton, R. A., & Chaqman, K. J. (2002). Russian and American college students' attitudes, perceptions and tendencies towards cheating. Educational Research, 44(1), 17-27.
Malinowski, C. I., & Smith, C. P. (1985). Moral reasoning and moral conduct: An Investigation prompted by Kohlberg’s Theory. Journal of Personality and Social Psychology, 49(4), 1016-1027.
McCabe, D. L., & Bowers, W. J. (1994). Academic dishonesty among male college students: A thirty year perspective. Journal of College Student Development, 35, 5-9.
McCabe, D. L., & Trevino, L. K. (1997). Individual & contextual, influences on academic dishonesty: A multi-campus investigation. Research in Higher Education, 38(3), 379-397.
McCabe, D. L., & Trevino, L. K. (1996). What we know about cheating in college: Longitudinal trends and recent development. Change, 28(1), 28-33.
McCabe, D. L., & Trevino, L. K. (1993). Academic dishonesty: Honor codes and other contextual influences. Journal of Higher Education, 64(5), 522-538.
McCabe, D. L., Trevino, L. K., & Butterfield, K. D. (2001). Cheating in academic institutions: A decade of research. Ethics & Behavior, 11(3), 219-232.
Merriam-Webster's Online Dictionary, 10th ed. Retrieved June 11, 2005, from http://www.m-w.com/netdict.htm
Northwestern University. University Principles and Safeguards. Retrieved October 28, 2005, from http://www.northwestern.edu/uacc/uniprin.html
Piaget, J. (1965). The moral judgment of the child. New York: Free Press.
Pratt, C. B., & McLaughlin, G. W. (1989). An analysis of predictors of college students' ethical inclinations. Research in Higher Education, 3(2), 195-219.
Stanford university. Honor code. Retrieved October 28, 2005, from http://www.stanford.edu/dept/vpsa/judicialaffairs/guiding/honorcode.htm
Queen’s University. Policy on Academic dishonesty. Retrieved October 28, 2005, from http://www.queensu.ca/secretariat/senate/policies/acaddish.html
University at Buffalo. Rules and Regulations. Retrieved October 28, 2005, from http://www.ub-judiciary.buffalo.edu/art1.shtml
University of California. Code of Student Conduct. Retrieved October 28, 2005, from http://students.berkeley.edu/uga/conductiii-vii.asp#V