本研究旨在探討互動式電子白板融入視覺藝術教學之實驗教學的教學模式與融入策略、學習態度以及學習成效。本研究採「準實驗設計」 （Quasi-Experimental Design）研究法中的「不等組前後測設計」，以臺北市某國小之兩班六年級學生共60人為實驗對象，隨機選擇一班為實驗組，另一班為對照組。實驗教學過程配合該校課程規劃以變形素描為主要範疇，以自編教材進行完整單元的實驗教學。實驗組和對照組先接受「學習態度量表」前測與「藝術知能A考卷」前測，再進行實驗教學，其中實驗組學生接受應用互動式電子白板融入視覺藝術之實驗教學課程；對照組採用非互動式電子白板進行教學活動。實驗教學進行5週後，實驗組和對照組學生完成「變形素描作品」，再接受「學習態度量表」後測與「藝術知能B考卷」後測，並同時填寫「教學回饋單」。另外，還有實驗組學生之半結構式深入訪談，以瞭解實驗組學生，在使用互動式電子白板教學之後，對互動式電子白板此項教學輔具的接受程度與看法。更深入瞭解實驗組學生的想法及收穫，提供反省思考的機會，也提供未來改進之參考。經質量分析後，根據所得數據與質性資料，本研究獲至以下結論：
一、接受互動式電子白板教學的教學模式與融入策略。
二、接受互動式電子白板教學的實驗組學生學習態度表現顯著提升。
三、接受互動式電子白板教學的學生學習成效顯著提升。
四、接受互動式電子白板教學的學生學習反應給予正面肯定。

The objectives of this study are to explore the experimental teaching methodology, integration strategy, learning attitude, and learning effectiveness of integrating interactive electronic whiteboards into visual arts curriculum. This study used the “nonequivalent pretest-posttest control group design” within the “Quasi-Experimental Design” research method, where a total of 60 students from two sixth grade classes from a Taipei City elementary school were chosen subjects of this research; one class was randomly selected as the test group, and another class as the control group. The experimental teaching process followed the school’s curriculum plan and used deformed sketching as the primary category, where the teacher’s own teaching materials were used to complete the unit’s experimental teaching. Both the test group and the control group underwent “Learning Attitude Scale” and “Artistic Knowledge and Ability Test A” pretests, prior to undergoing experimental teaching. The test group students were given the experimental teaching curriculum of integrating interactive electronic whiteboard into the visual arts course, and the control group was taught without using the interactive electronic whiteboard. After 5 weeks of experimental teaching, students in both the test group and the control group completed their “deformed sketching artwork”, in addition to undergoing the “Learning Attitude Scale” and “Artistic Knowledge and Ability Test B” posttests, as well as filling out the “Learning Feedback Form”. Furthermore, semi-structured in-depth interviews were conducted with the test group students to further understand their level of acceptance and opinions regarding the interactive electronic whiteboard as a teaching aid, after having gone through the curriculum using an interactive electronic whiteboard. This provided for a more in-depth understanding of what the test group students thought and what they gained, which allowed for some reflective thinking, as well as ideas for future improvements. After conducting a qualitative analysis, based on the data gathered and the qualitative information, the following conclusions were reached for this study:
1. To discuss teaching methodology and the integration strategy for interactive teaching with an interactive electronic whiteboard.
2. There was significant improvement in the performance of the learning attitudes in the test group students who were taught using the interactive electronic whiteboard.
3. There was significant improvement in the learning effectiveness of the test group students who were taught using the interactive electronic whiteboard.
4. The learning feedback from the test group students who were taught using interactive electronic whiteboard was positive.

中文部分
王全世（2000）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育，80，23-31。
王保進（2002）。視窗版 SPSS 與行為科學研究（第二版）。臺北市：心理。
王喬真（2005）。高中職教師數位學習態度之研究—以雲林縣為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班，臺北市。
王鈺婷（2009）。臺北市國小推動數位學習之現況。未出版碩士論文，臺北市立教育大學課程與教學研究所，臺北市。
王曉璿（1999）。資訊科技融入各科教學探究。菁莪，10，18-24。
行政院（2008）。數位典藏與數位學習國家型科技計畫。臺北市：行政院。
呂欣倍（2006）。國民小學資訊科技融入藝術鑑賞課程教學概況之研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學工業科技教育學系，高雄市。
吳威萱（2007）。以質性與量化方法探討台灣數位學習之國家政策。未出版碩士論文，國立中央大學企業管理研究所，中壢市。
吳美美（2004）。數位學習現況與未來發展。圖書館學與資訊科學，30，92-106。
李堅萍（1998）。美術教育教學運用電腦教學媒體之探討。教學科技與媒體，42，32-37。
李堅萍（2004a）。資訊科技融入藝術與人文學習領域之理念與策略。國教天地，155，18-23。
李堅萍（2004b）。電腦影像處理科技解決美術教學作畫模擬問題之策略探討。新竹師院學報，18，437-464。
周孝俊（2008）。互動式電子白板教學活動和實驗。未出版碩士論文，國立花蓮教育大學學習科技研究所，花蓮縣。
林 菁（1996）。動畫中之顏色和背景與兒童記憶與理解學習之探討，嘉義師院學報，10，37-82。
林清山（1987）。心理與教育統計學。臺北市：東華。
徐新逸（2003）。學校推動資訊融入教學的實施策略探究。教學科技與媒體，64，68-84。
徐新逸、吳佩謹（2002）。資訊融入教學的現代意義與具體作為。教學科技與媒體，59，63-73。
高瑩真（2009）。互動式電子白板應用於國小高年級健康課程教學對不同學習風格學習者學習情形影響之研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學教育學
研究所，新竹市。
高震峰（2002）。藝術與人文建構式教學取向：超廣度與超深度。新課程建構式教學理論與實踐：語文、藝術與人文、綜合活動，戴維揚主編，311-343。臺北市：國立臺灣師範大學。
高震峰（2006）。資訊時代藝術教育的轉向：電子書包學習模式應用於藝術與人文數位教學環境。國教新知，53，23-34。
高震峰（2009）。數位學習輔具應用於國小階段視覺藝術同儕教學之研究─以電子白板與即時反饋系統為例。臺北市：國科會。
高震峰（2010）。數位學習機制與藝術教育：互動式電子白板應用於視覺藝術教學之初探。國教新知，57，2-11。
張國恩（2002）。從學習科技的發展看資訊融入教學的內涵。北縣教育，41，16-25。
張雅芳（2001）。資訊科技融入國中英語教學之個案研究。教育研究資訊雙月刊，9，129-148。
教育部（1997）。資訊教育基礎建設計畫。臺北市：教育部。
教育部（2000）。九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2001）。中小學資訊教育總藍圖。臺北市：教育部。
教育部（2008）。教育部中小學資訊教育白皮書。臺北市：教育部。
莊護林、李肖蘭、邱孜御（2007）。創設課堂互動學習環境--在小學推行互動電子白板計劃的策略與經驗。臺北市：2007臺北市全球華人資訊教育創新論壇。
郭文毅（2004）。如何應用網路進行美術教學之策略初探。2010年11月23日，取自http://www.aerc.nhcue.edu.tw/journal/journal6/kuo.pdf。
陳彥至（2007）。電子白板於國小數學科教學之行動研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學資訊教育研究所，臺北市。
陳虹百（2004）。資訊融入各領域教學。國教之友，56，42-47。
陳惠邦（2006）。互動白板導入教室教學的現況與思考。臺北市：2007臺北市全球華人資訊教育創新論壇。
陳瓊花（2005）。視覺文化藝術教育之特質與「藝術與人文課程」內涵之建構。
教育研究月刊，130，111-118。
陳韻雯（2009）。桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之調查研究。未出版碩士論文，國立臺北教育大學國民教育學系教育事業創新經營碩專班，臺北
市。
梁雪萍（2004）。電腦影像處理科技輔助視覺藝術概論教學對學生學習自我效能與學習成效之影響研究。未出版碩士論文，屏東師範學院視覺藝術教育系，屏東市。
崔夢萍（2001）。國小教師電腦融入教學態度及其相關因素研究。台北市立師範學院學報，32，169-194。
傅斌暉（2006）。數位學習融入藝術教育課程理論與實務，高中藝術領域課程輔助教學參考手冊1—美術，趙惠玲編著。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
黃壬來（2002）。全球情勢與台灣藝術教育的改革。藝術與人文教育，黃壬來編著。臺北縣：桂冠。
葉俊顯（2003）。資訊科技融入國小視覺藝術教育探討。91資訊融入教學觀摩研習會，1-17。新竹市。
鄒景平（2004）。產業不同，數位學習需求各異。管理雜誌，356，52-55。
廖乃瑩（2010）。互動式電子白板應用於國中自然科教學對學習動機與成效影響之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展研究
所，臺北市。
趙惠玲（2005）。視覺文化與藝術教育。臺北市：師大書苑。
趙惠玲（2010）。寧靜的革命：談王秀雄教授對台灣藝術鑑賞教育的啟蒙與傳承。典範與風華：王秀雄教授藝術教學與研究成就國際學術研討會論文集， 95-108。臺北市：臺灣師範大學。
蔡佳燕、李開菊、車筱慧、黃以敬。電子白板，學習樂趣多。自由時報電子報。2010年3月29日，取自
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/11/today-life14.htm。
劉毓民（2006）。我國數位學習院景與方向，2005-2006數位學習。臺北市：行政院國家科學委員會。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理出版。
潘新燕（2004）。資訊科技融入國小視覺藝術教學與評量：以「按按按」互動系統為例。未出版碩士論文，國立臺北市立師範學院視覺藝術研究所，臺北市。
蕭英勵（2003）。教師引導學生參與資訊融入教學活動之內涵。2010年9月30
日，取自http://study.naer.edu.tw/04search/report01.asp?DID=vol020_06_09。
蕭惠君、邱貴發（1998）。歐亞地區中小學資訊教育之概況。臺灣教育，572，37-45。
賴錦緣（2001）。ISTE 的教師教育科技標準及其對師資培育資訊課程規劃之啟示。資訊與教育 雜誌，85，45-49。
錢正之、劉正山（2008）。交互白板環境下國小數學領域教學設計的互動研究。2010年11月23日，取自 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/72/72/index.htm。
羅儀修（2006）。迎向未來的關鍵能力：學習知的能力。2010年10月15日，
取自 http://ad.cw.com.tw/cw/2006education/index.htm。

外文部分
Beauchamp, G. (2004).Teacher Use of the interactive whiteboard in primary schools:
Towards an effective transition framework, Technology, Pedagogy and Education, 13(3), 327–348.
Becta. (2003). What the research says about interactive whiteboards. UK: British Educational Communications and Technology Agency (Becta), ICT Research.
Becta. (2004). Getting the most from your interactive whiteboard: A guide for secondary schools. UK: British Educational Communications and Technology Agency (Becta), ICT Advice.
Becta. (2005). How can the use of an interactive whiteboard enhance the nature of teaching and learning in secondary mathematics and modern foreign languages? UK: British Educational Communications and Technology Agency (Becta), ICT Research Bursaries.
Bell, M.A. (2002). Why use aninteractive whiteboard? A baker’s dozen reasons. Teachers Net Gazette, 3(1).
Burgess, J. R. P., & Russell, J. E. A. (2003). The effectiveness of distance learning initiatives in origination. Journal of Vocational Behavior, 63(2), 289-303.
Chute, A. B., Thompson, M. M. & Hancock, B. W. (1999). The handbook of distance learning. NY: McGraw-Hill.
Cogill, J. (2002). The use of interactive whiteboards in the primary classroom: what is effective practice and how does this relate to effective practice in teaching with ICT? Becta research conference 2003: Proving effective practice with ICT, TUC Congress Centre, London.
Cuthell, J.P. (2005). The impact of interactive whiteboards on teaching, Learning and Attainment Proceedings of SITE 2005, 1353 – 1355.
Freedman. (2001). Categorical representation of visual stimuli in the primate prefrontal cortex.Retrieved 2009,08,28 from:
http://www.sciencemag.org/content/291/5502/312.abstract.
Gillen, J., Littleton, K., Twiner, A., Staarman, J. K., & Mercer, N. (2008).
Using the interactive whiteboard to resource continuity and support multimodal
teaching in a primary science classroom. Journal of Computer Assisted Learning, 24, 348-358.
Glover, D., & Miller, D. (2001). Running with technology:The pedagogic impact of the large-scale introduction of interactive whiteboards in one secondary
School. J. of Information Technology for Teacher Education, 10 (3), 257 -276.
Glover, D. (2001) .Technology, Teaching and Learning Project. Keele: Keele University.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., & Door, V. (2005). Leadership implications of using interactive whiteboards. Management in Education, 18 (5), 27-30.
Goodson, T. (2003). Integration ICT in the classroom: a case study of two contra stinglessons. British Journal of Educational Technology, 34(5), 549 -566.
Greiffenhagen, C. (2002). Out of the office into the school: electronic whiteboards for
education. Retrieved 2009,08,28 from:
http://web.comlab.ox.ac.uk/oucl/work/christian.greiffenhagen/pub/boards/.
Hall, I., & Higgins, S. (2005). Original article: Primary school students' perceptions of interactive whiteboards. Journal of Computer Assisted Learning, 21(2), 102-117.
Kennewell, S. (2001). Interactive whiteboards – yet another solution looking for a problem to solve? Information Technology in Teacher Education, 39, Autumn
2001,3-6.
Lee, F.-L., Pun, S.W., Li, S.C., Kong, S.C., Chan, Y.Y.R., & Ip, W.H.C. (2006). The development of using interactive whiteboards in enhancing learning and teaching in school. Final Report. Unpublished working paper at EMB, HK.
Levin, J. R., Anglin, G. J., & Carney, R. N. (1987). On empirically validating functions of pictures in prose. In D. M. Willows & H. A. Houghton(Eds.), Illustrations, graphs and diagrams: Psychological theory and educational practice. New York: Springer-Verlag.
Levy, P. (2002). Interactive whiteboards in learning and teaching in two Sheffield schools: A developmental study. Unpublished Master dissertation at DIS of University of Sheffield, 2000-2001.
Miller, D., Glover, D., Averis, D., & Door (2004). Research reports to the Nuffield Foundation, BECTA and TTA. Keele University, Staffs., Department of Education.Newhouse, C.P. (2002). Theimpact of ICT on learning and teaching. Retrieved 2009,12,30 from:
http://www.det.wa.edu.au/education/cmis/eval/downloads/pd/impactreview.pdf
Roschelle, J. (2003).Unlocking the learning value of wireless mobile devices. Journal of Computer Assisted Learning,19(3),260-272.
Smith, H. (2001). Smartboard evaluation: final report. Retrieved 2010,11,23 from:
http://www.kented.org.uk?ugfl/whiteboards/report.html
Sweeny. (2001). Lines of sight in the" network society": Simulation, art education,
and a digital visual culture. Retrieved 2010,11,23 from:
http://www.jstor.org/pss/3497097
Tozcu, A. (2008). The use of interactive whiteboards in teaching non-roman scripts. Computer Assisted Language Learning, 21(2), 143-166.
Walker D. (2003). Breath of Life. Times Educational Supplement, London.
Wentling,T.L.,Waight,C.,Gallaher,J.,Fleuret,J.L.Wang,C.,&Kanferal,A.(2000).E-learning-A review of literature. National Center for Supercomputer.
Wood, R., & Ashfield, J. (2008). The use of the interactive whiteboard for creative teaching and learning in literacy and mathematics: a case study. British Journal of Educational Technology, 39(1), 84-96.