本研究旨在探討國民中學衛生組業務內容與負擔合理性，透過文獻探討與公文分析了解業務內容，並透過訪談衛生組長了解業務負擔情況，並提出相關建議，作為未來研究與政策擬定之參考。
本研究採質性研究，透過文件分析法與半結構式訪談法，分析統整獲得以下研究結論：
一、在公文來源、性質與內容之分析部分
(一)公文來源以新竹市政府教育處體育保健科為最多，又以轉發衛福部最多。
(二)公文性質以衛生計畫業務為最多，其中以健康促進計畫為主要業務類別。
(三)公文內容以衛生保健、健康促進計畫及環境教育三大業務數量為最多；而衛生組實際處理的公文內容以「學校健康促進計畫六大議題」為最多。
二、在業務相關性、助益性及助益性之分析部分
(一)在相關性面向：
1.業務大部分具有高相關性；
2.相關性低公文數量較少，處理所需時間也較少，非衛生組主要業務負擔；
3.相關性受各校分工與承辦人主觀認定而影響。
(二)在助益性面向：
1.健康促進計畫業務雖有助益性，但僅限於知識層面及部分學生；
2.環境整潔教育及流感疫苗施打對學校及學生有整體長期助益性。
(三)在效能性面向：
1.疫苗接種與整潔教育具有高度效能性；
2.健康促進計畫能達成目標的效能性不高，且未能達成長期習慣的目標。
(四)整體而言，業務的相關性最高、助益性次之，而效能性偏低。
三、在衛生組長對業務內容的評價與建議之部分
(一)對業務內容的評價：
1.整潔是公文看不到的業務量，卻是每日衛生組的重點；
2.健康促進計畫的數據僅能反映部分真實，只看短期，忽略長期；
3.只重政策理想，忽略學校情境；
4.只見片面減量，忽略整體總量。
(二)對業務推動的建議：
1.健康促進計畫將課程納入規劃，並拉長前後測時程；
2.政策要考量各校現況，結合現有日常，避免外加式表面成果。
依據上述研究結論，本研究提出對主管機關及未來研究之建議，作為後續。

The purpose of this research is to explore the job content and reasonableness of the workload of the Hygiene Section in junior high schools. The study aims to understand the job content through literature review and official document analysis, and to assess the workload through interviews with the Section Chief of Hygiene. Additionally, relevant suggestions are provided as references for future research and policy formulation.
This research adopts a qualitative approach, using official document analysis and semi-structured interviews, leading to the following conclusions:
1. Analysis of the source, nature and content of official documents：
（1）The most common source of official documents is the Physical and Health Education Section of the Education Department of the Hsinchu City Government, and the most is forwarded to the Ministry of Health and Welfare.
（2）Hygiene planning affairs is the largest item of the official documents. Among them, the health promotion program is the main job category.
（3）The content of official documents primarily involves three major areas: hygienic health care, health promotion programs, and environmental education. Six major topics of the school health promotion program rank first among the official documents.
2. Analysis of job relevance, helpfulness and effectiveness
（1）Relevance:
a. Most of the job content is highly relevant.
b. The number of official documents with low relevance is relatively small and the processing time of the documents is also less, indicating that the official document processing is not a major work burden of the Hygiene Section.
c.The relevance perspective is influenced by the division of labor in each school and the subjective cognition of the responsible person.
（2）Helpfulness
a. Although the health promotion program is useful, it is limited to the knowledge level and affects only some students.
b. Environmental cleanliness education and influenza vaccination offer overall long-term benefits for schools and students.
（3）Effectiveness:
a. Environmental cleanliness education and influenza vaccination are highly effective.
b. The effectiveness of the health promotion program in achieving its goals is not high, and the long-term establishment of habits is also low.
（4）Overall, job relevance is the highest, helpfulness being the second, and the effectiveness is the lowest.
3. Evaluation and Suggestions from the Section Chief of Hygiene
（1）Evaluation of Job Content:
a. Environmental Cleanliness is a key job not visible in official documents but is a daily focus of the Hygiene Section.
b. Data from the health promotion program reflects only a partial truth, focusing on the short-term while ignoring long-term effects.
c. Policies often focus on ideals and overlook school contexts.
d. Policies to reduce work load only see partial reductions, neglecting the overall workload of the job.
（2）Suggestions for job promotion:
a. The health promotion program should incorporate the curriculum into the plan and extend the duration of pre- and post-test periods.
b.Policies should consider the current situation of each school, integrat with existing daily activities, and avoid superficial results.
Based on these conclusions, this research proposes recommendations for the competent authorities and future studies.

壹、中文部分
一、政府法規資料
教育部（2019年6月27日）。齊力打造健康支持環境 提升親師生健康素養-107學年度全國高級中等以下學校健康促進學校計畫成果發表會。https://www.edu.tw
教育部（2020a）。學校衛生工作指引健康促進學校（第5版，詳版）。https://cpd.moe.gov.tw/articleInfo?id=2916
教育部（2020b）。健康促進學校-學校衛生工作指引（第5版，簡版）。https://cpd.moe.gov.tw/articleInfo?id=2916
教育部統計處（2020年5月21日）。中華民國教育統計（109年版）（113頁）。
教育部（2020年2月6日）。將時間留給教學 教育部強化行政減量減輕教學負擔。https://www.edu.tw
新竹市國民小學與國民中學組織編制規程（2014年03月14日）修正公布。https://law.hccg.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL087837
新竹縣國民小學與國民中學教職員員額編制設置要點（2024年04月09日）修正公布。https://hclaw.hsinchu.gov.tw/inlaw/LawContent.aspx?id=GL000245
國民教育法施行細則（2023年12月18日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070008
學校衛生法（2021年01月13日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020050
直轄市縣（市）政府及所屬國民小學及國民中學辦理學校午餐應行注意事項（2016年12月08日）修正公布。https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL030495
新竹市市立中小學辦理學校午餐管理要點（2008年10月27日）修正公布。https://law.hccg.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL023096
新竹縣立中小學辦理學校午餐工作要點（2015年09月10日）修正公布。https://hclaw.hsinchu.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=GL000254
環境教育法（2015年09月10日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0120001
環境教育人員認證及管理辦法（2023年08月11日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0120006
國民教育法施行細則（2023年12月18日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070008
公立中等以下學校教師及幼兒園教保服務人員薪額一覽表（2018年03月22日）修正公布。https://www.matsu.gov.tw/upload/f-20181114145628.pdf
國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則（2023年12月18日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070006
教育部（2017年05月31日）教育部國民及學前教育署補助地方政府辦理學校健康促進實施計畫。
連江縣政府（2018年3月22日）。新進人事人員法規研習及實務經驗分享之補充事項：公立中等以下學校教師及幼兒園教保服務人員薪額一覽表。https://www.matsu.gov.tw/upload/f-20181114145628.pdf
教育部（2017年10月06日）。中小學教師兼任行政應以「輔助教學」為第一要務，與教學無關之公文、報告、計畫.....等，應大幅減量。公共政策網路參與平台。https://join.gov.tw/idea/detail/6090d5bd-45b9-47fb-b5d6-626fc860111a
總統府（2018年09月27日）。總統：持續改革教育　給老師們更完善制度與支持。中華民國總統府。https://www.president.gov.tw/News/23707
臺灣健康促進學校（2020年8月12日）。108學年度健康促進學校成果發表會手冊。臺灣健康促進學校網。https://hps.hphe.ntnu.edu.tw/plan/manual/list
二、學術文獻
方志華（2016）。淺談學習共同體與評鑑/評量的運用。臺灣教育評論月刊，5（1），154-157。
王如哲等（1999）。教育行政。麗文。
Sharon Vaughn. & Jeanne Shay Schumm & Jane Sinagub（1999）。焦點團體訪談 :教育與心理學適用［王文科、王智弘譯］。五南。（原著出版年：1996）。
王文科、王智弘（2012）。教育研究法（第15版）。五南。
王俊斌（2001）。「合理化概念」的困境與教育研究者價值涉入的問題。教育研究集刊，1（46），81-83。
王豪華（2007）。社會變遷對國小教師地位影響之研究［未出版之碩士論文］。國立臺東大學教育研究所。https://hdl.handle.net/11296/4at39m
余至美（2002）。威權轉型後台灣地區政府再造之政治經濟分析，1987-2002［未出版之碩士論文］。國立暨南國際大學公共行政與政策學系。https://hdl.handle.net/11296/x8v954
吳依宸（2006）。公立幼稚園教師兼職行政工作合理性之研究。國立嘉義大學幼兒教育學系研究所［未出版之碩士論文］。https://hdl.handle.net/11296/h3uvdd
吳芝儀（2000）。建構論及其在教育研究上的運用。載於中正大學教育研究所（編），質的研究方法（141-158頁）。麗文。
米高．奎因．巴頓（1995）。質的評鑑與研究［吳芝儀，李奉儒譯］。桂冠。（原著出版年：1990）
吳清山（1991）。學校行政。心理出版社。
吳清山（1998）。學校效能研究。五南。
吳清基（1999）。我國學校行政的政策新取向。學校行政雙月刊，1，3-11。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3（2），122–136。
彼得杜拉克（1990）。有效的管理者（The Effective Executive）［許是祥譯，第十一版］。中華企業管理發展中心。（原著出版年：1966）
郭生玉（2012）心理與教育研究法：量化、質性與混合研究方法。精華出版社。
陳向明（2002），社會科學質的研究。五南。
胡夢鯨（1991）。從教育合理性的詮釋與批判論教育的合理轉化［未出版之博士論文］。國立臺灣師範大學教育研究所。https://hdl.handle.net/11296/94dzd4
徐詩柔（2016）。一所完全中學教師兼行政工作處境之研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=d。
張志鵬（2013）。內政部警政署部長陳情電子信箱運作之研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣大學政治學研究所。https://hdl.handle.net/11296/p7dqgk
張潤書（1990）。行政學。三民書局。
黃昆輝、張德銳（2000）。學校行政School Administration。載於教育大辭書。國家教育研究院。https://terms.naer.edu.tw/detail/1314317/
臺灣社會學會（2011年12月10日）。臺灣社會學會研究倫理守則。https://www.tsatw.org.tw/page.php?menu_id=70
劉春榮、虞志長、賴志宏、張志毓、郭瑞芬、梁靜珊、郭基信（2018）。臺北市國民小學校務行政工作困擾與減量研究。教育行政與評鑑學刊，24，37-96。
鄭燿男（2017）。偏鄉學校行政人才的銜接與危機。臺灣教育評論月刊，6（9），53-58。
謝文全（2004）。教育行政學。高等教育。
顏永進（2016）。從人力資源確保談學校行政運作的危機與轉機。經營管理學刊，11，19-29。
三、媒體報導
Abby Huang（2017年9月28日）。中小學教師最怕「鳥公文」：調查蚊子性別、鼓勵樹葬還有優惠。關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/79924
Zou Chi（2015年9月24日）「把老師還給學生」教育部統合視導項目多又雜，宜縣、中市全面拒辦。關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/25286
卜敏正（2019年8月4日）。教師行政職逃亡潮 嘉義縣教育會：制度法令不公平。聯合報。https://udn.com/news/story/6885/3968644
卜敏正、徐如宜、陳秋雲（2019年8月4日）。教師行政逃亡潮 從山壁崩落…變土石流。聯合報。https://udn.com/news/story/6885/3968436
卜敏正、魯永明、徐如宜、陳秋雲、魏翊庭、陳宛茜（2019年8月4日）。中央地方攜手出招 為「教師兼行政職」增誘因。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6885/3968438
公文好崩潰！查流浪犬、魚貨保鮮…都老師工作？（2017年12月19日）。聯合報。https://udn.com/news/story/11692/2883387
王威雄（2018年9月28日）。為減行政負擔 雲林去年停辦校務評鑑。公視新聞網。https://news.pts.org.tw/article/407988
王韻齡（2015年7月29日）。行政主管荒，學校運作停擺。親子天下。https://flipedu.parenting.com.tw/article/1373
王韻齡（2015年8月27日）。因應學校行政荒　作業減量的四個具體方向。翻轉教育網。https://flipedu.parenting.com.tw/article/1464
王韻齡（2016年10月6日）。教育部視導刪62%，為何行政減量至今無感？。親子天下。https://www.parenting.com.tw/article/5072311
行政大逃亡8月將湧現 老師：問題不在加薪（2017年7月27日）。遠見雜誌網。https://www.gvm.com.tw/article/39291
吳佩旻（2017年9月29日）。校園行政減量 教團：政院整合部會拿出具體方針。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6885/2729139
吳佩旻（2018年9月17日）。新課綱上路行政量恐增 中小學校長憂「找嘸教務主任」。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/12401/3372380
林志成（2017年07月26日）。遏阻行政大逃亡 校長協會籲：教師兼行政不列超額名單。中時電子報。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170726003468-260405?chdtv
林良齊（2018年9月15日）。總統喊話教師行政減量已一年，基層教師仍無感。聯合報自https://udn.com/news/story/6885/3369208
林宜箴（2018年9月17日）。「全國中小學校長協會」肯定新課綱 呼籲真正「行政減量」 新課綱才能推動順利。國立教育廣播電臺。https://www.ner.gov.tw/news/5b9f6ab1c4a1b600079a30ac
邱世長（2020年8月8日）。【教師觀點】學校行政大逃亡現象的三個解方。蘋果即時。https://tw.appledaily.com/forum/20200808/QDK3USYQSA46BYCTZ466C3PO3A
崔至雲（2019年11月06日）。108課綱讓老師每周超時20時，教團籲高中員額增至3人、提高兼職加給。ETtoday新聞。https://www.ettoday.net/news/20191106/1573472.htmhttps://www.ettoday.net/news/20191106/1573472.htm#ixzz6gnljROXV
張文馨、潘乃欣（2019年11月6日）。再掀行政大逃亡？ 新課綱讓教師疲於奔命。聯合報。https://udn.com/news/story/6885/4147577
教部拒停統合視導 今年刪減58％項目 明年可望歸零（2015年10月16日）。自由時報。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1477342
曹晏郡、陳柏諭（2019年11月6日）。課綱學習歷程上路 高中師工作量大增。公視新聞。https://news.pts.org.tw/article/453515
梁憶靜（2020年08月04日）。在家上班 學校行政大逃亡的解方。聯合報。https://udn.com/news/story/7339/4753388
莊哲權（2017年11月16日）。少子化時代 老師行政應減量。中時電子報。http://www.chinatimes.com/newspapers/20171116000612-260107
陳至中（2016年8月13日）。教育部統合視導連年遭質疑 歸零思考。中央社。https://www.cna.com.tw/news/ahel/201608130118.aspx
陳至中（2017年9月28日）。蔡總統頒師鐸獎 特別感謝兼任行政教師。中央社。https://www.cna.com.tw/news/ahel/201709280116.aspx
陳芳毓（2015年10月27日）。行政拖垮教學 主任、組長大逃亡。遠見雜誌網。https://www.gvm.com.tw/article/21027
喻文玟、魏莨伊、魏翊庭、李京昇、鄭維真、徐如宜（2018年1月11日）。六都多管齊下 教育局處：未來更積極過濾公文。聯合報。https://udn.com/news/story/11692/2923611
游明金、江志雄、林曉雲、吳柏軒（2015年9月24日）。教部統合視導多到爆 宜縣全面拒辦。自由時報。ttps://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/918153
馮靖惠（2018年1月10日）。落實教師行政減量 教部3年百億優化中小學網路。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/11692/2923390
馮靖惠（2020年8月4日）。【中小學行政荒1】組長屎缺沒人想做 代理教師被迫推入火坑。聯合報。https://udn.com/news/story/120884/4754834
馮靖惠（2020年8月7日）【中小學行政荒2】修法強制兼行政阻逃亡潮 教師批飲鴆止渴。聯合報。 https://vip.udn.com/vip/story/121160/4763291
黃偉翔（2015年11月23日）。行政減量 教育部刪減統合視導項目62%。技職3.0。https://www.tvet3.info/104administrative-reductions/
楊恩慈（2015年9月14日）。老師，你為什麼不肯擔任行政？翻轉教育。https://flipedu.parenting.com.tw/
葉丙成（2018年1月11日）。菜鳥被迫接手行政 台灣基層教育大災難。聯合報。https://udn.com/news/story/11692/2923621
潘乃欣（2020年8月6日）。中小學行政大逃亡 全教總：別再讓老師兼處室組長。聯合報。https://udn.com/news/story/6885/4759443
薛如真（2017年9月29日）。老師還是爽缺嗎？小心行政教師包山包海的報告海。信傳媒。https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5873
魏莨伊、喻文玟、江良誠、陳雅玲、王慧瑛、魯永明、修瑞瑩、徐如宜、翁禎霞、王燕華、李京昇、魏翊庭、戴永華、林敬家（2017年12月13日a）。投訴如廁被蚊叮、升旗吵人 無厘頭公文讓教師傻眼。聯合報。https://udn.com/news/story/11692/2871755
魏莨伊、喻文玟、江良誠、魏翊庭、陳雅玲、王慧瑛、魯永明、修瑞瑩、徐如宜、翁禎霞、羅建旺、李京昇（2017年12月13日b）。教師兼行政不再是升官路…加班事小 涉訟就慘了。聯合報。https://udn.com/news/story/11692/2871756
蘇梨若（2018年10月25日）。教師行政減量 政院通過特教評鑑改4年一次。中央社。https://www.cna.com.tw/news/aipl/201810250210.aspx
貳、英文部分
Adams, J.S. (1963). Toward an Understanding of Inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67(5), 422-436.
Berg, B.L.（1998）. Qualitative Research Methods for the Social Science. , Allyn & Bacon.
Denzin, N. K. （1989a）. The research act: A theoretical introduction to sociological methods （3rd ed）. , NJ: Prentice Hall.
Denzin,N. & Lincoln,Y.S.（2011）. Intrduction：the discipline and practice of qualitative research .In Denzin,N.K.（Ed.）,The SAGE Handbook of Qualitative Research（pp.1-19）.,CA:Sage.
Greenberg, J. （2001） Studying organization justice cross-culturally:
Fundamental challenges. International Journal of Conflict Management,12（4）, 365.
Patton, M. Q. （2002）. Qualitative evaluation and research methods（3rd ed.）., CA: Sage.
Steneck, N. H. Nicholas. （2007） ORI Introduction to the Responsible Conduct of Research. Washington, DC: U.S. Government Printing Office. https://ori.hhs.gov/sites/default/files/rcrintro.pdf
Sahin, S. （2013） Mediator role of organizational justice in the relationship between learning organization and organizational commitment. International Journal Of Academic Research, 5（6）,57-67.http://doi.org/10.7813/2075-4124.2013/5-6/B.11