本研究旨在分析我國大學院校體育特殊教育班之課程設計與實施歷程，包含課程設計考量因素、課程實施影響因素、課程要素內涵等面向；並探究課程實施的困境與未來發展。本研究採多重個案研究法，經立意取樣獲四名經驗豐富的大學院校體育特殊教育班開課教師參與本研究。研究結果發現：(一) 大學院校體育特殊教育班課程設計與實施主要受環境與資源及相關人員等課程設計考量因素與課程實施影響因素。(二) 實際運作的課程包含目標、內容、組織、方法與策略，以及評鑑等課程要素。其中目標與內容可分為運動項目取向與體適能取向，唯兩者皆以促進學生健康與培養其規律運動習慣為最終目標。組織、方法與策略，及評鑑方面，個案教師皆選擇適應且具調整空間的作法，期盼增加學生體育課學習成功經驗。(三) 教師皆認為現階段課程實施順遂，無特別困難處，但未來可逐步改善運動場館無障礙化、專業團隊建立教學檔案、師資培育與經驗傳承，以及與接軌社會資源等。建議我國大學院校設計與實施體育特殊教育班課程時，訂定學期間可達成的課程目標、組織完善的體育特殊教育班協同教學團隊，並建立跨專業專業團隊；未來相關議題可針對體育特殊教育班學生經驗課程、身心障礙大學生自主選擇體育課程的權利，以及我國大學院校體育特殊教育班實施情形等議題進行探究。

The purpose of the present study was to explore the process of curriculum design and implementation of the adapted physical education (APE) course for university students with special needs in Taiwan. The considerations for curriculum design, factors influencing curriculum implementation, elements within curriculum, the barriers and the future development were examined. A qualitative multiple-case design was conducted. Four courses taught by four experienced instructors were selected. The findings showed that (1) the design and implementation of courses was influenced by certain environmental and people related factors. (2) Goal, content, organizing, method and strategy, and evaluation were the main elements within curriculum. Although the goal and content could be divided into sports and fitness approaches, promoting students’ health-related fitness and making exercise a habit were the ultimate aims. Organizing, method and strategy, and evaluation were individualized and adapted to provide students with better quality of learning experience. (3) No barrier of curriculum implementation was considered by the instructors; however, the accessibility of sports facilities, PE database of students established by professional group, sharing experiences within experienced and novice instructors and bridging the social resources were needed to be enhanced. It was suggested that more achievable goals should be set, organizing professional team teaching groups and establishing cross-disciplinary professional teams in the APE courses were needed. Future studies may examine students’ experiential curriculum in APE courses, unveil special needs students’ rights to choose the way of engaging in PE, and investigate the state of curriculum implementation of APE courses in higher education.

尹弘飇、李子建 (2008)。課程變革：理論與實踐。臺北市：高等教育。
方德隆 (2005)。課程理論與實務。高雄市：麗文。
王文科 (2002)。課程與教學論。臺北市：五南。
王文科、王智弘 (2010)。課程發展與教學設計論。臺北市：五南。
王文科、王智弘 (2012)。教育研究法 (第十五版)。臺北市：五南。
王秀銀 (2006)。傑出體育教授教育哲學觀及其使命之研究。文化體育學刊，4，135-1
王財印、吳百祿、周新富 (2009)。教學原理。臺北市：心理。
何妍儀 (2014)。大學教師的任務為何？臺灣教育評論月刊，3 (1)，96-101。
何卓飛、王明源 (2009)。我國大學課程的沿革與發展。教育研究月刊，186，5-18。
何敏華、林耀豐 (2013)。學校體育活動風險管理之探討。屏東教大體育，16，227-237。
何淑萍、秋于容、蔡珮緹 (2008)。專業團隊運作之省思。特教論壇，4，47-55。
吳百祿 (2009)。協同教學法。載於王財印、吳百祿、周新富，教學原理 (頁251-280)。臺北市：心理。
吳清山 (2004)。教育概論。臺北市：五南。
吳佩真、張民杰 (2007)。國內大學教師教學評鑑現況分析。評鑑雙月刊，9，9-15。
吳昇光 (2000)。適應體育運動學的研究發展與方向。國民體育季刊，29 (2)，105-113。
吳芝儀 (2011)。以人為主體之社會科學研究倫理議題。人文社會科學研究，5 (4)，19-39。
吳麗君 (譯) (2003)。協同教學。嘉義市：濤石。(Buckley, F. J., 2000).
李坤崇 (2001)。綜合活動學習領域教材教法。臺北市：心理。
李坤崇 (2006)。教學評量。臺北市：心理。
李坤崇 (2009)。成果導向的課程發展模式。教育研究月刊，186，39-58。
李坤崇 (2011)。大學課程發展與學習成效評量。臺北市：高等教育。
李宜玫、孫頌賢 (2010)。大學生選課自主性動機與學習投入之關係。教育科學研究期刊，55 (1)，155-182。
李俊杰 (2008)。體育教師課程決定影響因素分析。體育學系系刊，8，51-65。
李德仁 (2007)。提昇大學生選修體育課程意願之探討。淡江體育，10，173-182。
沈連魁、劉從國 (2007)。體育教師有效教學表現意涵之研究。中正體育學刊，1 (1)，77-88。
卓俊伶 (2011)。體育與運動科學研究現況的批判與省思。體育學報，44 (3)，315-332。
周宏室 (2005)。Mosston (摩斯登) 體育教學光譜的理論與應用 (第四版)。臺北市：師大書苑。
周俊良、陳張榮、高桂足、朱彥穎、潘倩玉、徐錦興、蔡佳良 (譯) (2012)。適應體育。臺北市：禾楓。(Winnick, J. P., 2011)
周淑卿 (2000)。課程研究。載於國立編譯館 (主編)，教育大辭書 (第九冊) (頁852-853)。臺北市：文景。
周新富 (2009)。教學計畫。載於王財印、吳百祿、周新富，教學原理 (頁29-114)。臺北市：心理。
尚憶薇 (2010)。以合作學習理論應用於適應體育課程。學校體育研究，106，56-60。
林子文、黃美瑤、張惠萍、林啟川 (2011)。目標設定介入對視障生身體活動量與運動自我效能之影響。體育學報，44 (4)，593-608。
林坤燦、羅清水 (2008)。臺灣地區大專校院身心障礙學生對資源教室實施現況之調查研究。特殊教育學報，27，99-128。
林坤燦、羅清水、林銘欽 (2010)。我國大專校院身心障礙教育推動沿革探究 我國大專校院身心障礙教育推動沿革探究。99年度中華民國特殊教育學會年刊，1-17。
林金定、嚴嘉楓、陳美花 (2005)。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3(2)，122-136。
林紀慧、曾憲政 (2007)。大學教師有效教學特質之研究。課程與教學季刊，10 (4)，31-48。
林倚霈、蔡存裕 (2006)。身心障礙者休閒教育課程編排與調整之探討。休閒運動期刊，5，111-117。
林淑芬 (1997)。中區大專院校體育課校外教學概況分析。大專體育，30，30-37。
林清江 (2000)。大學自主。載於國立編譯館 (主編)，教育大辭書 (第一冊) (頁441-442)。臺北市：文景。
林詠能 (譯) (2009)。質性研究。載於邱金松 (主編)，體育研究法 (頁497-526)。臺北市：師大書苑。(Thomas, J. R., Nelson, J. K., & Silverman, S. J., 2005)
邱垂杰、劉兆達 (2008)。美國適應體育國家標準 (APENS) 及證照制度。大專體育，96，173-180。
邱詩涵、高麗娟、陳景星 (2013)。資深大學體育學科教師的教學評量與內省。成大體育學刊，45 (2)，37-54。
邱滿艷 (2011)。從身心障礙者權益保障法探討身心障礙者需求與地方政府資源。特殊教育季刊，118，13-23。
施良方 (1997)。課程理論：課程的基礎、原理與問題。高雄市：麗文。
柯建興 (2011)。腦性麻痺學生之融合式適應體育。大專體育，114，33-39。
孫美蓮 (2010)。臺灣大專院校體育課程實施現況之調查研究。嘉大體育健康休閒期刊，9 (3)，136-148。
秦玉友 (2002)。課程理解－課程改革與課程實施中日漸凸顯的問題。課程與教學季刊，5(2)，75-88。
翁維鍾 (2009)。國民中小學特教班實施個別體育計畫之研究。國立臺灣體育大學論叢，19 (4)，41-52。
高桂足、林鎮坤 (2007)。美國適應體育國家標準的建置與省思。大專體育，93，78-84。
高淑美 (2002)。社區群組夥伴與學校合作關係之探討－以台北市公館國小為例。學校體育雙月刊，21，78-85。
高廣孚 (1988)。教學原理。臺北市：五南。
張世忠、管世應、謝幸芬 (2009)。大學生知覺新進教師PCK之個案研究。數理學科教學知能，1，1-20。
張民杰、吳佩珍 (2007)。課程大綱應具備的內容與大學生運用情形初探。教育科學季刊，7 (1)，58-83。
張春秀、陳小玲、林益洲 (2006)。體育與特教教師對啟聰學生施予適應體育教學師生行為之個案研究。特教論壇，1，55-66。
張添洲 (2000)。教材教法：發展與革新。臺北市：五南。
張清濱 (2009)。教學原理與實務。臺北市：五南。
張惠萍、劉芯錡、陳益偉 (2010)。從全面品質管理探討國中適應體育之發展策略。大專體育，107，37-43。
張翠娥、鈕文英 (2007)。跨專業服務融入早期療育課程實歷程研究。特殊教育學報，26，111-137。
張霄亭、朱則剛、張鐸嚴、洪敏琬、胡怡謙、方郁琳、胡佩瑛 (2001)。教學原理。新北市：國立空中大學。
教育部 (1947)。各級學校體育實施方案。上海市：正中。
教育部 (1988)。體育大辭典。臺北市：臺灣商務。
教育部 (1999)。身心障礙學生及身心障礙人士子女就學費用減免辦法。臺北市：作者。
教育部 (2003a)。92年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2003b)。增進適應體育發展方案。臺北市：作者。
教育部 (2004a)。鼓勵大專校院提供身心障礙學生升學大專院校甄試招生名額及承辦甄試工作要點。臺北市：作者。
教育部 (2004b)。93年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2005)。94年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2006a)。各級學校體育實施辦法。臺北市：作者。
教育部 (2006b)。大學校院辦理單獨招收身心障礙學生處理原則。臺北市：作者。
教育部 (2006c)。95年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2007)。96年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2008a)。97年度學校體育統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2008b)。重編國語辭典 (修訂本) (臺灣學術網路四版)。臺北市：教育部。
教育部 (2008c)。97年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2009a)。教育部補助大專校院輔導身心障礙學生實施要點。臺北市：作者。
教育部 (2009b)。98年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2010)。99年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2011a)。100年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2011b)。大學法。臺北市：作者。
教育部 (2011c)。特殊教育學生獎補助辦法。臺北市：作者。
教育部 (2012a)。101年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2012b)。身心障礙學生教育輔助器材及相關支持服務辦法。臺北市：作者。
教育部 (2013a)。100學年度學校體育統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2013b)。102年度特教統計年報。臺北市：作者。
教育部 (2013c)。特殊教育法。臺北市：作者。
教育部 (2013d)。教育部補助大專校院招收及輔導身心障礙學生實施要點。臺北市：作者。
教育部 (2013e)。身心障礙學生支持服務辦法。臺北市：作者。
教育部 (2013f)。特殊教育支援服務與專業團隊設置及實施辦法。臺北市：作者。
教育部 (2013g)。大專校院特殊教育推行委員會組成與運作方式參考原則。臺北市：作者。
教育部 (2014a)。大學法施行細則。臺北市：作者。
教育部 (2014b)。高級中等以下學校特殊教育班班級及專責單位設置與人員進用辦法。臺北市：作者。
教育部 (2014c)。特殊教育學校設立變更停辦合併及人員編制標準。臺北市：作者。
許天威、蕭金土、吳訓生、林如姻、陳亭予 (2002)。大專校院身心障礙學生學校適應狀況之研究。特殊教育學報，16，159-198。
許雅雯、林麗娟、蔡佳良 (2008)。兒童與青少年身心障礙者運動健康行為促進之回顧與探討。臺灣衛誌，27 (2)，91-100。
郭玉霞 (2000)。課程實施。載於國立編譯館 (主編)，教育大辭書 (第九冊) (頁868-869)。臺北市：文景。
郭生玉 (2004)。教育測驗與評量。臺北市：精華。
郭生玉 (2012)。心理與教育研究法。新北市：精華。
陳文英、張家銘、李憲銘 (2007)。大專體育教師工作特性與滿意度之研究－以南部地區大專院校為例。運動知識學報，4，145-156。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳秀芬、張正芬 (2013)。大專校院資源教室服務模式－以國立臺灣師範大學為例。特殊教育季刊，128，1-10。
陳坤檸、江界山 (1994)。運動訓練環境分析與評價：溫度，相對濕度與空氣品質 (I)。體育學報，18，231-242。
陳欣如、吳海助、劉兆達 (2007)。適應體育在職進修課程需求之研究－以國民中、小學教師為例。國立體育學院論叢，18 (4)，25-38。
陳勇安、闕月清 (2010)。臺灣適應體育博碩士論文之內容分析：1993-2009。大專體育學刊，12 (4)，11-19。
陳美如 (2001)。教師作為課程評鑑者：從理念到實踐。課程與教學季刊，4 (4)，93-112。
陳偉瑀 (2003)。大專院校體育教師教導方式對學生體育課學習行為的影響。體育學報，35，221-232。
陳張榮、許柏仁 (2010)。生態評量法在適應體育個別化教學方案課程設計之應用。中華體育季刊，24 (4)，184-191。
陳理哲、周宏室、李文心 (2011)。國民小學適應體育實施概況之分析。大專體育學刊，13 (2)，122-131。
陳詠儒、闕月清 (2014)。大專院校適應體育課程實施情形。稿件審查中。
陳慶斌 (2007)。快樂出門平安回家－為身心障礙學生規劃安全又富教育性的校外教學。教師之友，48 (2)，28-36。
陳麗如 (2008)。大專校院身心障礙學生生活困擾與資源運用之研究。特殊教育研究學刊，33 (3)，25-54。
陳麗如 (2010)。IEP在大專院校。特殊教育季刊，117，26-32。
陳麗如 (2011)。大專院校不同障礙類別與障礙程度身心障礙學生教育需求分析。長庚人文社會學報，4 (2)，70-111。
陳麗如、Bruder、陳盈君、連心瑜 (2011)。特殊教育需求滿足－從調製整與修改思考課程學習的需求滿足。臺東特教，33，1-6。
陳寶山 (2007)。落實教學評鑑保障學生學習成效。學校行政雙月刊，50，103-127。
彭森明 (2010)。大學生學習成果評量：理論、實務與應用。臺北市：財團法人高等教育評鑑中心基金會。
曾建華、林晉榮 (2009)。適應體育教師專業化之探討。中華體育季刊，23 (3)，149-156。
鈕文英 (2012)。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
黃月嬋、陳慧如 (2007)。國民教育階段適應體育教學現況分析研究。臺中教育大學體育學系系刊，2，94-99。
黃玉幸 (2011)。教學助理參與教學之圖像。正修學報，24，69-82。
黃光雄 (1996)。課程與教學。臺北市：師大書苑。
黃光雄 (主編) (1990)。教育概論。臺北市：師大書苑。
黃光雄、楊龍立 (2012)。課程發展與設計：理念與實作。臺北市：師大書苑。
黃光雄、蔡清田 (2003)。課程研究與課程發展理念的實踐。中正教育研究，2 (1)，1-20。
黃光雄、蔡清田 (2009)。課程發展與設計。臺北市：五南。
黃建智 (2011)。特殊需求學生課程的調整。雲嘉特教，13，55-60。
黃政傑 (1988)。邁向成功的課程實施。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，30，1-21。
黃政傑 (2007)。我國大學課程教學的改革方向與未來。課程與教學季刊，10 (4)，1-14。
黃政傑、張嘉育 (2010)。讓學生成功學習：適性課程與教學之理念與策略。課程與教學季刊，13 (3)，1-22。
黃森芳、王心怡 (2006)。新大學法實施後大學普通體育運動課程之價值與尊嚴。大專體育，86，78-83。
黃瓊慧 (2002)。現代學校與社區關係發展的趨勢。學校行政雙月刊，17，87-93。
黃覺誼、楊秀珠 (2010)。自閉症學生參與適應體育成效之探討。休閒與社會研究，2，69-83。
楊瑩 (2012)。大學教師評鑑制度。臺灣教育，678，2-14。
葉興華 (2006)。我國國家層級中小學課程實施影響因素之研究。課程與教學季刊，9 (1)，33-50。
詹惠雪 (2005)。我國大學課程自主的沿革與發展－以共同課程為例。課程與教學季刊，8 (4)，131-142。
熊鈍生 (主編) (1980)。辭海。臺北市：中華。
劉玉玲 (2005)。課程發展與設計。新北市：新文京。
劉先翔、周宏室 (2010)。大學法修正後大學體育教師之難題與轉變－以敘事探究取向之研究。臺灣體育學術研究，49，1-28。
劉芷晴 (2010)。身心障礙學生升大學政策之探討。99年度中華民國特殊教育學會年刊，45-60。
劉修豪、白亦方 (2013)。解讀高等教育課程評鑑的樣貌及迷思：後設評鑑觀點。課程與教學季刊，16 (2)，33-56。
滕德政 (2004)。「伴天使運動‧為體育加持」─淺談罕見疾病學生的適應體育教學。教師之友，45 (1)，50-58。
潘倩玉 (2007)。特殊學校體育課程的身體活動。體育學報，40 (1)，105-118。
潘倩玉 (2009)。自閉症者之特質及結構化游泳教學與評量。大專體育，103，41-47。
潘倩玉 (2011)。同儕教導之成效及其在融合式體育課程之實務應用。中華體育季刊，25 (1)，129-138。
蔡甫昌、許毓仁 (2013)。易受傷害族群研究之倫理議題。臺灣醫學，17 (6)，662-675。
蔡佳良、吳昇光、蔡志權、黃啟煌、鄭勵君 (2005)。國中和國高中體育教師指導身心障礙學生之態度分析。大專體育學刊，7 (1)，25-36。
蔡宜侖、洪榮照 (2011)。教師背景變項對教師專業團隊運作態度影響程度之後設分析。明道學術論壇，7 (3)，3-17。
蔡宜璇、陳明聰 (2013)。高等教育階段身心障礙學生支持服務法規與實施現況初探。中華民國特殊教育學會年刊，102年度，197-209。
蔡昆瀛、張芳慈 (2010)。由特殊教育法之修訂論特教相關專業團隊服務。國小特殊教育，50，11-20。
鄭世仁 (2000)。課程。載於國立編譯館 (主編)，教育大辭書 (第九冊) (頁828-829)。臺北市：文景。
鄭淵全 (2005)。學校課程發展策略與實踐之探究。教育學刊，24，23-46。
鄭麗媛、邱文信、文譯慶 (2011)。身體活動教學增進智能障礙學生運動能力之研究－以樂樂棒球爲例。體育學報，44 (2)，261-274。
戴明國 (2005)。教學原理制度與實務。臺北市：高等教育。
戴興豪、風真豪 (2006)。運用關係行銷增加大學體育課程選修人數之可行性分析。大專體育，82，130-134。
謝仁義 (2002)。「健康與體育領域」協同教學模式與策略。載於李勝雄 (主編)，健康與體育教學策略 (頁227-262)。臺北市：五南。
簡良平 (2000)。知識形式的劃分與課程組織。課程與教學季刊，3 (2)，75-94。
簡楚瑛 (2009)。課程發展理論與實務。臺北市：心理。
蘇崑宗 (2005)。大專院校運動場館開放與管理之探討。大專體育，81，94-100。
Abernethy, B., Kippers, V., Mackinnon, L. T., Neal, R. J., & Hanrahan, S. (1997). The biophysical foundations of human movement. Champaign, IL: Human Kinetics.
Althusser, L. (2008). On Ideology. New York: Verso.
Annarion, A., Cowel, C., & Hazelton, H. (1980). Curriculum theory and design in physical education. St. Louis, MO: The C. V. Mosby Company.
Auxter, D., Pyfer, J., Zittel, L., & Roth, K. (2010). Principles and methods of adapted physical education and recreation (11th ed.). New York: McGraw-Hill Higher Education.
Bailey, K. D. (1987). Methods of social research. (3rd ed.). New York: Pergamon Press.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Bazeley, P. (2007). Qualitative data analysis with NVivo. Los Angeles: Sage.
Best, J. W., & Kahn, J. V. (2006). Research in education (10th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Beyer, L. E. (1998). Knowing and acting: Inquiry , ideology and educational studies. NY : The Falmer Press.
Blanchard, Y., & Darrah, J. (1999). Health-related fitness for children and adults with cerebral palsy. Retrieved from American College of Sports Medicine [ACSM] Web site: http://www.acsm.org/docs/current-comments/health-relatedfitnessforcawithcp
Bloom, B. S. (ed.) (1956). Taxonomy of educational objectives: the classification of educational goals: Handbook I: cognitive domain. New York: David McKay.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2007). Qualitative research for education: An introduction to theories and Methods (5th ed.). Boston: PersonEducation.
Byra, M., & Sherman, M.A. (1993). Preactive and interactive decision-making tendencies of less and more experienced preservice teachers. Research Quarterly for Exercise and Sport, 64, 46-55.
Cates, W. M. (1985). A practical guide to educational research. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Chen, A., & Liu, X. (2009). Task values, cost, and choice decisions in college physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 28 (2), 192–213.
Chickering, A. W., & Reisser, L. (1993). Education and identity (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Cross, R., & Cross, S. (1983). Focus on team teaching. Michigan: Michigan Association of Middle School Education.
Davis, W. E., & Burton, A. W. (1991). Ecological task analysis: Translating movement theory into practice. Adapted Physical ActivityQuarterly, 8, 154-177.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum Press.
Ennis, C. D. (1992). Curriculum theory as practiced: Case studies of operationalized value orientation. Journal of Teaching in Physical Education, 11, 358-375.
Fakolade, O. A., Adeniyi, S. O., & Tella, A. (2009). Attitude of teachers towards the inclusion of special needs children in general education classroom: the case of teachers in some selected schools in Nigeria. International Electronic Journal of Elementary Education, 1 (3), 155-168.
Feiman-Nemser, S. (2003). What new teachers need to learn? Educational Leadership, 60 (8), 25-29.
Fiala, R. (2006). Educational ideology and the school curriculum. In A. Benavot & C. Braslavsky (Eds.), School knowledge in comparative and historical perspective (pp.15-34). Hong Kong: CERC.
Frazee, B., & Rudniski, R. A. (1985). Integrated teaching methods: Theory, classroom applications, and field-based connections. Albany, New York: Dalmar Publishers.
Fullan, M., & Pomfret, A. (1977). Research on Curriculum and Instruction Implementation. Review of Educational Research, 47 (2), 335-397.
Gall, M. D., Gall, J. P., & Borg, W. R. (2003). Education research: An introduction (7th ed.). New York: Longman.
Gallahue, D. L., & Donnelly, F. C. (2003). Developmental physical education for all children. Champaign, IL: Human.
Giroux, H. A. (1996). Slacking off : border youth and postmodern education. In H.A. Girox; P. L.McLaren, & M. Peters, (Eds.), Counternarratives. NY : Poutledge.
Gold, R. L. (1958). Roles in sociological field observations. Social Forces, 36, 217-223.
Goodlad, J. I., & Richter, M. N. (1966). The development of a conceptual system for dealing with problems of curriculum and instruction. Los Angeles: University of California and Institute for Development of Educational Activities, University of California.
Klein, M. F., & Goodlad, J. I. (1978). A study of curriculum decision making in eighteen selected countries. Reported in ERIC#ED 206093.
Goodlad, J. I., Klein, M. F., & Tye, K. A. (1979). The domains of curriculum and their study. In Goodlad, J. I. (Eds.), Curriculum inquiry: The study of curriculum practice (pp.43–76). New York: McGraw-Hill.
Grant, B., & Olson, J. (1990). Looking inside the physical education lesson. SET Research Information for Teachers, 1, 1-5. New Zealand Association of Educational Research.
Hadjikakou, K., Polycarpou, V., & Hadjilia, A. (2010). The experiences of students with mobility disabilities in Cypriot higher education institutions: Listening to their voices. International Journal of Disability, Development and Education, 57 (4), 403-426.
Hastings, R. P., & Oakford, S. (2003). Student teachers' attitudes towards the inclusion of children with special needs. Educational Psychology: An International Journal of Experimental Educational Psychology, 23 (1), 87-94.
Horvat, M. A., Eichstaedt, C. B., Leonard, H., & Croce, R. (2003). Developmental/adapted physical education: Making ability count (4th ed.). San Francisco, CA: Benjamin Cummings.
Housner, L. D., & Griffey, D. (1985). Teacher cognition: Differences in planning and interactive decision making between experienced and inexperienced teachers. Research Quarterly for Exercise and Sport, 56, 45-53.
Hsieh, H. F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15 (9), 1277-1288.
Hutchins, M., Drolet, J. C., & Ogletree, R. J. (2010). Physical activity patterns and self-efficacy of selected college students. Health Educator, 42 (2), 84-88.
Johnson, S. M., & Kardos, S. (2002). Keeping new teachers in mind. Educational Leadership, 59 (6), 13–16
Kauchak, D. P, & Eggen, P. D (2003). Learning and teaching: Research-based methods (5th ed.). Boston: Pearson-Allyn & Bacon.
Keating, X. D., Guan, J., Pinero, J. C., & Bridges, D. M. (2005). A meta-analysis of college students' physical activity behaviors. Journal of American College Health, 54, 116-125.
Kelly, L. E. (2006). Adapted physical education national standards (2nd ed.). Champaign, IL: Human Kinetics.
Klavina, A., & Kudlacek, M. (2011). Physical education for students with special education needs in Europe: Finding of the EUSAPA project. European Journal of Adapted Physical Activity, 4 (2), 46-62.
Lacy, A. C. (2011). Measurement and evaluation in physical education and exercise science (6th ed.). San Francisco, CA: Pearson Education, Inc.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: an expanded sourcebook (2nd ed.). Thousand Oaks: Sage.
Morphy, L. Y., & Goodwin, D. (2012). The experience of choice in physical activity contexts for adults with mobility impairments. Adapted Physical Activity Quarterly, 29, 132-150.
Mosston, M., & Ashworth, S. (2002) Teaching Physical Education (5th ed). San Francisco, CA.: Benjamin Cummins.
O’Neill, G. (2010). Program design-overwiev of curriculum models. UCD Teaching and Learning Resources. Retrieved from http://www.ucd.ie/t4cms/ucdtlp00631.pdf
Oliva, P. F. (2009). Developing the curriculum (7th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Ory, J. C. (2000). Teaching evaluation: Past, present, and future. New Directions for Teaching and Learning, 2000, 13–18.
Pan, C. Y., & Frey, G. C. (2003). Integrating students with high-functioning autism spectrum disorders in general physical education. Annul Journal of Physical Education and Sports Science, 3, 1-7.
Parson, C. (1987). The curriculum change game. London: Flamer Press.
Pratt, D. (1980). Curriculum: Design and development. New York: Harcourt Brace Jovanovich Inc.
Reid, G., & Stanish, H. (2003). Professional and disciplinary status of adapted physical activity. Adapted Physical Activity Quarterly, 20, 213-229.
Rink, J. E. (1998). Teaching physical education for learning (3rd ed.). Boston: McGraw-Hill.
Shah, M., Nair, C. S., & Bennett, L. (2013). Factors influencing student choice to study at private higher education institutions, Quality Assurance in Education, 21 (4), 402 – 416.
Shenton, A. K. (2004). Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research projects. Education for Information, 22 (2), 63-75.
Sherrill, C. (2004). Adapted physical activity, recreation, and sport : Crossdisciplinary and lifespan (6th ed.). Boston: McGraw-Hill.
Sherrill, C., & DePauw, K. (1997). Adapted physical activity and education. In Massengale, J. D., & Swanson, R. A. (Eds.), The history of exercise and sport science (pp. 39-108). Champaign, IL: Human Kinetics.
Simoes, C., & Soares, A. M. (2010). Applying to higher education: information sources and choice factors. Studies in Higher Education, 35 (4), 371-389.
Simons, H. (2009). Case study research in practice. London: Sage.
Skilbeck, M. (1984). School-based curriculum development. London: Harper & Row.
Smith, B. O., Stanley, W. O., & Shores, H. J. (1957). Fundamentals of curriculum development. New York: Harcourt Brace.
Smith, T. E. C., Polloway, E. A., Patton, J. R., & Dowdy, C. A. (2004). Teaching students with special needs in inclusive settings (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Spencer, H. (1911). Essays on education and kindred subjects. London: J. M. Dent & Sons, Ltd.
Sullivan, S. L., Keating, X. D., Chen, L., Guan, J., Delzeit-McIntire, L., & Briges, D. (2008). Minority community college student risks for poor health and physical activity levels. College Student Journal, 42 (1), 132-151.
Sullum, J., Clark, M. M., & King T. K. (2000). Predictors of exercise relapse in a college population. Journal of American College Health, 48 (4), 175－180.
Thomas, D. R. (2006). A General Inductive Approach for Analyzing Qualitative Evaluation Data. American Journal of Evaluation, 27 (2), 237-246.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press.