本研究旨在探究國中社會學習領域公民教材之「品格內涵」及其數量與分布情形，並比較不同版本之差異。經蒐集中外文獻，分析與歸納出七項最常被定義為品格的內涵，誠實、責任、尊重、公平、勇敢、關懷和自律，本研究依此制定出核心主類目，依據七項主類目以「品格內涵統計表」、「品格內涵分析表」作為研究工具，探討現今國中公民教材，以甲版本、乙版本七上到九下，每版本六冊共十二冊公民教材為研究對象，分別以內容分析法、描述統計、卡方百分比同質性檢定，探究教材在世代交替的社會如何彰顯「品格」的重要性？以及教材所傳遞的品格價值觀念？

本研究主要發現如下：
壹、 品格內涵方面
一、 就品格內涵而言
（一） 誠實指真誠待人。
（二） 責任指做好份內的事。
（三） 尊重指敬重他人。
（四） 公平指做事不偏不倚。
（五） 勇敢指不怕困難。
（六） 關懷指關心家人、關懷社會。
（七） 自律指自治自律。

二、 就教材闡述品格內涵的完整度與多元性
（一） 責任等主類目之品格內涵敘述完整且賦予新的涵義。
（二） 誠實、尊重、公平、勇敢與關懷等之部分次類目的品格內涵表達不夠完善。
（三） 誠實、尊重、關懷與自律等品格內涵僅以生活化的方式描述。
（四） 誠實之忠誠品格以激發愛鄉與愛國為主。

貳、 品格內涵之數量方面
一、 以「責任」的數量最多，「誠實」明顯偏少。
二、 以責任、關懷出現次數最多，正直、慈悲心相對偏少。
三、 乙版本較容易發生品格懸缺現象。

參、 品格內涵之呈現方式方面
文字為主、圖為輔，習作、課後閱讀與課文補充為助。

肆、 以品格內涵之分布情形來看
一、 品格內涵呈現分布不均。
二、 品格內涵連續性甲版本較優於乙版本。

The purpose of this study is to investigate ”Intension of Characters” in civics textbooks of junior high school social studies and to explore the number and distribution of ”Intension of Characters”. It also compares the differences between two versions of civics textbooks in terms of ”Intension of Characters”. Based on the analyses of Chinese and western literature reviews, the researcher analyzes and concludes that the seven characters most frequently defined as ”Intension of Characters” are “honesty”, “responsibility”, “respect”, “fairness”, “courage”, “caring “and “self-discipline”. The civics textbooks, which are analyzed in the study, include two different versions which are arranged from Volume One to Volume Six. Every volume is used to teach three different graders in junior high school students every semester, respectively. Data obtained in this study are analyzed by means of content analysis, descriptive statistics and chi-square test. The researcher tries to find out how the civics textbooks show the importance of decency in the fast-changing society. Additionally, it’s expected to explore how the civics textbooks convey the merits and meanings of ”Intension of Characters” to junior high school students.

The major findings of this study are as follows:
A. With regard to “ Intension of Characters”:
1. In terms of “ Intension of Characters” :
a. “Honesty” means treating others sincerely.
b. “Responsibility” means doing the things that one should do.
c. “Respect” means admiring others.
d. “Fairness” means doing things without bias.
e. “Courage” means facing difficulty or danger without fear.
f. “Caring” means sympathetic concern for others.
g. “Self-Discipline” means self-government and self-discipline.
2. As regards what and how civic textbooks explicate “Intension of Characters”:
a. The main categories of ”Intension of Characters” - ”responsibility” are explained fully and completely, and they are provided with new meanings.
b. Some of the sub-categories of “Intension of Characters” - “honesty”, “respect”, “fairness” , ”courage” and “caring” aren’t explicited clearly.
c. Some of “Intension of Characters ”-“honesty”, “respect”, “caring” and “self-discipline” aren’t described and mentioned in everyday events.
d. “Loyalty” of “honesty” aims to provoke one’s love for his own hometown and country.
B. With regard to “Intension of Characters” explicated:
1. “Responsibility” is explicated the most; “honesty” is explained obviously less.
2. “Responsibility” and “caring” are explicated the most frequently; “ integrity” and “kindness” are explained much less frequently.
3. Not all “Intension of Characters” are explicated in Version B.

C. With regard to the presentation of “Intension of Characters” explicated:
The explications of “Intension of Characters” are arranged primarily in texts and secondarily in illustrations. What is presented in workbooks, post-readings and supplements helps to explain “Intension of Characters”.

D. With regard to the distribution of “Intension of Characters”:
1. The distribution of “Intension of Characters” in each version isn’t arranged evenly.
2. The presentation of “Intension of Characters” in Version A is superior to that in Version B in order of arrangement.

中文部分
大不列顛百科全書 ( 1987 ) 。 大不列顛百科全書中文版 ( 第12冊 )。臺北：丹青。
天下雜誌 ( 2003 ) 。 品格決勝負-未來人才的秘密。臺北：天下雜誌 。
王立心 ( 2009 ) 。 尋找課程論和教科書設計的理論基礎。教科書研究，2 ( 1 )，165-172。
王邦雄 ( 2010 ) 。 老子道德經的現代解讀。臺北市：遠流。
王忠林 ( 譯 ) ( 2009 ) 。 新譯荀子讀本 ( 二版 )。臺北市：三民書局。
王金國 ( 2008 ) 。 有意圖地實施品格教育。靜宜大學師培實習輔導通訊，7，1-3。
王金國 ( 2009 ) 。 品格教育的內涵與實施～一位品格教育行動者的省思。研習資訊雙月刊，26，29。
王夢鷗 ( 譯 ) ( 2009 ) 。 禮記今註今譯(新版)上/下。臺北市：台灣商務。
王讚源 ( 1996 ) 。墨子。臺北：東大書局。
內政部警政署刑事警察局 ( 2007 ) 。 歷年兒童嫌疑人.少年嫌疑人.青年嫌疑人人數比較。2009年9月6日，取自http://www.cib.gov.tw/CibSystem/RE_UPLOAD_FILE/2009569857.pdf
內政部統計處 ( 2009 ) 。 內政統計年報。2010年1月13日，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y06-04.xls
中時電子報 ( 2003 ) 。 終結教改亂象，追求優質教育。2009年7月20日，取自http://forums.chinatimes.com.tw/report/teach/folk/htm/92072007.htm
光田出版社編著 ( 編 ) ( 2004 ) 。 新辭源。臺南：光田出版社。
光復書局編輯部百科編輯組編譯 ( 1995 ) 。 大美百科全書1995年鑑。臺北：光復。
行政院主計處 ( 2009 ) 。 國民所得統計常用資料。2010年2月26日，取自http://www1.stat.gov.tw/public/Attachment/9112616142471.xls
呂殊美 ( 2008 ) 。 品格教育融入國中英語閱讀教學之效益—以「小小實踐家」有聲書系列為例。國立高雄師範大學英語學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
沈 六 (1997) 。 學校道德教育的理想與實施。教育實習輔導季刊，3 ( 2 )，73-80。
沈 六 ( 2004 ) 。 論道德發展的心理本質與歷程，說道德教育。台灣教育，625，2-16。
吳元豐 ( 2008 ) 。 「義」道意涵的承接及轉出─《墨子》思想研究。東海哲學研究集刊，13，151-165。
吳武典 ( 2007 ) 。 品格教育的反思。研習資訊雙月刊，24 ( 1 )，17。
吳美真 ( 譯 ) ( 1998 ) 。 William J. Bennett著。美德書 ( The Book of Virtues )。臺北市：圓神。
吳清山、林天祐 ( 2005 ) 。 品格教育。教育資料與研究，64，149。
吳齊殷 ( 2007 ) 。 品格，從內心塑造起。載於品格教育推展行動聯盟主編：品格教育的蝴蝶效應，134-139。台北：財團法人千代文教基金會。
吳寶珍 ( 2004 ) 。 國民中學品格與道德教育的內涵與實施之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
李宣俞 ( 2005 ) 。 國小品格教育融入綜合活動學習領域學習成效之研究。屏東師範學院社會科教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
李琪明 ( 2006 ) 。 新品德教育的興起與發展—美國經驗在台灣的反思與轉化。課程與教學季刊，9 ( 2 )，55-74。
李琪明 ( 2007 ) 。 品德教育面臨轉型的解構與重建。研習資訊，24 ( 1 )，33-42。
李賢中 ( 2002，5月 ) 。 從墨家「兼愛」觀佛家「慈悲」。載於華梵大學舉辦之「第六屆儒佛會通研討會論文」儒佛會通論文集 ( 頁 215-232 ) ，臺北縣。
何琦瑜 ( 2003 ) 。 學生品格教育大調查。天下雜誌，287，48-52。
邱碧瑩 ( 2007 ) 。 品格教育融入國小三年級綜合活動學習領域教學成效之探討。南華大學生死學研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
韋氏字典線上版 ( 2004 ) 。 韋氏字典線上版。2009年3月27日，取自http://www.merriam-webster.com/dictionary/character
周何總主編 ( 2004 ) 。 國語活用辭典 ( 第三版 )。臺北市：五南。
周祝瑛 ( 2004 ) 。 臺灣怎麼了？-從中小學生價值觀轉變談起。師友，439，44-46。
周慧菁 ( 2004 ) 。 品格：新世紀的第一堂課。載於何琦瑜、鄭ㄧ青等著，品格決勝負—未來人才的秘密，14-21。臺北市：天下雜誌股份有限公司。
林有土 ( 1983 ) 。 倫理學的新趨向。臺北：正中書局。
林新發、王秀玲 ( 2003 ) 。 品格的意涵及國民中小學實施品格教育之策略。教師專業成長與實踐智慧，93，171-193。
洪中夫 ( 2008 ) 。 玩出品格力。臺北：校園書房出版社。
果實出版社編著 ( 編 ) ( 2002 ) 。 劍橋哲學辭典。臺北市：果實出版社。
段豔琳 ( 2006 ) 。 品格教育融入國中視覺藝術課程之行動研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
孫文 ( 2006 ) 。 三民主義。臺北：三民書局。
翁鈴雅 ( 2007 ) 。 以視覺藝術活動提昇國小學生品格之行動研究：以「負責」與「尊重」品格核心為例。國立臺中教育大學美術學系研究所碩士論文，未出版，臺中市。
高希均 ( 2003，7月9日 ) 。 台灣最缺的不是人才，是人品。經濟日報。
高樹藩 ( 編 ) ( 2003 ) 。 正中形音義綜合大字典。臺北縣：中正書局股份有限公司。
夏明華、王清芳 ( 編 ) ( 2007 ) 。 辭海 ( 最新修訂版 )。臺南市：上友出版社。
國立編譯館 ( 2000 ) 。 教育大辭書 ( 二 )。臺北市：文景。
張秀雄 ( 1996 ) 。 各國公民教育。臺北：師大書苑。
張育瑋 ( 2008 ) 。 國小一至三年級國語文教科書品格教育內容分析之研究。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東市。
張春興 ( 2002 ) 。 張氏心理學辭典 ( 第二版 ) 。臺北：東華書局。
張春興、林清山 ( 1991 ) 。 教育心理學。臺北：東華。
教育部 ( 2008 ) 。 國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域修正草案對照表。2010年5月01日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0055/社會綱要說明對照表【2008.05.23】.doc。
教育部 ( 2009a ) 。 教育部品德教育促進方案。2009年12月29日，取自http://www.edu.tw/files/plannews_content/B0041/980729品德教育促進方案-發文版_1.doc。
教育部 ( 2009b ) 。 台灣有品運動。2009年10月17日，取自http://tc.moe.gov.tw/。
教育部 ( 2009c ) 。 98年度各縣市制定品德教育核心價值與行為準則一覽表。2010年4月6日，取自http://www.edu.tw/files/download/B0046/980508各縣市品德核心價值(9812更新-簡表_具.doc。
教育部 ( 2010 ) 。 第8次全國教育會議。2010年10月30日，取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=21831。
陳怡君 ( 2005 ) 。 九年一貫國小社會領域教科書品格教育之內容分析。國立新竹教育大學職業繼續教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
陳密桃、陳埩淑 ( 2003 ) 。 多元智能理論在幼兒品格教育教學上的探討。教育研究月刊，110，48-56。
陳啟明 ( 2007 ) 。 行為心理學觀點的品格教育探討。教育資料與研究雙月刊，75，71-82。
陳清溪 ( 2004 ) 。 新世紀的學生品格教育。研習資訊雙月刊，21 ( 5 ) ，42。
陳逢源 ( 2006 ) 。 朱熹與四書章句集注。臺北市：里仁書局。
傅佩榮 ( 2004 ) 。 約、恕、儉、敬勾勒人生全景。載於何琦瑜、鄭一青等(主編)，品格決勝負：未來人才的秘密，104-112。臺北：天下雜誌。
馮怡菁 ( 2009 ) 。 國小國語教科書品格教育研究。國立臺中教育大學語文教育學系研究所碩士論文，未出版，臺中市。
黃政傑 ( 2004 ) 。 九年一貫課程中的品格教育。教育研究月刊，120，22-34。
黃政傑 ( 2008 ) 。 品德教育的問題與展望。載於黃政傑主編：新品格教育－人性是什麼？，261-284。台北：五南。
黃惠英 ( 2008 ) 。 教育戲劇策略融入國小三年級學生品格教育之研究~從「尊重」與「關懷」出發。國立臺南大學戲劇創作與應用學系研究所碩士論文，未出版，臺南市。
林宜諄 ( 2004 ) 。 人品比人才重要。遠見雜誌，216。
楊孝爃 ( 1989 ) 。 內容分析法。楊國樞等編，社會及行為科學研究法 ( 下冊 ) ( 第十三版 )。臺北：東華。
楊家駱 ( 編 ) ( 1995 ) 。 新校本漢書 ( 第八版 )。臺北：鼎文書局。
楊國樞 ( 1994 ) 。 兒童健康人格的培養，載於楊國樞等著，瞿立鶴主編，嬰幼兒人格的建構，9-21。臺北：人格建構工程學研究基金會。
楊基寬 ( 2005，11月 ) 。 全球職場動態分析-What do they want。載於國立成功大學舉辦之「提昇南區大專院校訓輔人員對新世紀高等教育學生事務願景的認知」研討會 ( 頁28 )，台南市。
楊淑雅 ( 2005 ) 。 幼兒品格教育課程實施之研究~以一所幼兒園為例。實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文，未出版，臺北市。
楊璦如 ( 2007 ) 。 國小國語科教科書品格教育之內容分析。國立新竹教育大學區域人文社會學系研究所碩士論文，未出版，新竹市。
辭源修訂組 ( 編 ) ( 1988 ) 。 辭源。臺北市：遠流。
歐用生 ( 1991 ) 。 內容分析法。收錄於簡茂發、黃光雄等編，教育研究法，229-254。臺北：師大書苑。
歐用生 ( 2002 ) 。 如何選擇教科書？。康軒教育雜誌，46，8-15。
蔡詩欣 ( 2007 ) 。 國小國語教科書中品格教育內涵之研究-1975至2006。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉孟奇、邱俊榮、胡均力 ( 2006 ) 。 在正式教育中提升就業力-大專畢業生就業力調查報告。臺北市：行政院青年輔導委員會。
劉殿爵、陳方正 ( 主編 ) ( 1995 ) 。 白虎通逐字索引。臺北市：台灣商務
劉曙光、宋景堂、劉志明譯 ( 2001 ) 。 品格的力量 ( Samuel Smiles原著 ) 。臺北：立緒文化。
鄭石岩 ( 2007 ) 。 活出優質-提升孩子品格教育。2009年07月18日，取自http://www.human-renewal.org/human/file/family_5/article.ppt
鄭嘉惠 ( 2004 ) 。 九年一貫國中階段國文教科書「品格教育」之內容分析－以關懷倫理學之關懷關係為分析架構。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
謝扶雅 ( 1972 ) 。 人格教育論。臺北：西南書局。
羅瑞玉 ( 2005 ) 。 品格教育融入綜合領域活動學習領域之探討。國教天地，159，30- 41。

英文部分
Battersby, M. J., Corder, M. A., Demetry, K., Flood, S., Gansz, H., & Pacer, L. (1995). Improving Student Behavior Through Character Education. Unpublished doctoral dissertation, Saint Xavier University, IL.
Berger, E. (1996). K-12 character education in locust valley. The Fourth and Fifth Rs-Respect and Responsibility, 2 (2), 3-4.
Character Counts (1992). The six pillars of character. Retrieved April 23, 2009, from http://www.charactercounts.org/defsix.htm
Chambliss, M.J.& Calfee, R.C. (1999). Textbooks for learning. London: Blackwell.
Character Education Partnership. (1993). CEP’s eleven principles of effective character education. Retrieved May 11, 2009, from http://www.character.org/elevenprinciples
Character First! (2004)。Character First! - Education. Retrieved July 18, 2009, from http://www.characterfirst.com/aboutus/education/
Character Matters! (2000). Character Education. Retrieved October 22, 2009, from http://www.yrdsb.edu.on.ca/page.cfm?id=ICM000001
Duer, M., Parisi, A., Valintis, M.(2002). Character Education Effectiveness. Unpublished doctoral dissertation, Saint Xavier University, IL.
Ediger & Marlow (1998). The Elementary Curriculum. Second Edition. Kirksville, Missouri; Simpson Publishing Company, 99-104.
Hirschi (2002). A case study of a character education program in an elementary school. Unpublished doctoral dissertation, Utah State University, UT.
Ikemoto, T. (1996). Thesis research: moral education in Japan; implications for American schools. Retrieved December, 26, 2009, from http://www.hi-ho.ne.jp/taku77/papers/thes595.htm
Josephson Institute of Ethics(1987). Training, Consulting, Keynote Speeches, Materials for Ethical Workplaces. Retrieved May 15, 2009, from http://josephsoninstitute.org/
Lickona, T. (1991). Educating for character: How our schools can teach respect and responsibility. New York: Bantam Books.
Lickona, T. (2003).The Content of Our Character: Ten Essential Virtues, Retrieved August 20, 2009, from http://www.character-education.info/Articles/TheContentofOurCharacter.pdf
Mikk, J. (2000). Textbook: Research and writing. New York: P. Lang.
O’Sullivan, S. (2004). Books to live by: Using children’s literature for character education. The Reading Teacher, 57(7), 640-645.
Rose, C. M., & Sharon, W. W. (2001). Classroom idea-sparkers. Childhood Education, 77, 222-227.
Ryan, K. (2003). Character education in the United States. Journal for a Just & Caring Education, 2(1), 75-85.
Ryan, K. (2004). The six E's of character education. Retrieved December 11, 2009, from http://www.bu.edu/education/caec/files/6E.htm
Smiles, S. (2008). Character. TN: Lightning Source Inc.
The Center for the 4th and 5th Rs (1994), What Is Character Education. Retrieved November 3, 2009, from http://www.cortland.edu/character/articles/ce_iv.htm
The Center for the Advancement of Ethics and Character (1996).Character Education Manifesto. Retrieved June 11, 2009, from http://www.bu.edu/education/caec/files/manifesto.htm
U.S. Department of Education (1994), The Partnerships in Character Education Project Program. Retrieved November 16, 2009, from http://www.ed.gov/programs/charactered/index.html
World Economic Forum (2009), The Global Competitiveness Report 2009-2010. Retrieved September 8, 2009, from http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm