簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳隆彬
Chen Lung-Pin
論文名稱: 台中縣太平市國中學生拒絕吸菸行為相關因素之研究
The Study on the Behavior of Anti-smoking and Its Influential Determinants of Junior High School Students in Tai-Ping City, Taichung
指導教授: 葉國梁
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 健康促進與衛生教育學系
Department of Health Promotion and Health Education
論文出版年: 2001
畢業學年度: 89
語文別: 中文
中文關鍵詞: 拒絕吸菸行為國中生健康促進
英文關鍵詞: the behavior of the anti-smoking, junior high school students, health promotion
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:363下載:68
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要目的在於瞭解台中縣太平市國中學生拒絕吸菸行為的現況,並進一步探討影響國中生拒絕吸菸行為之修正因素與認知知覺因素,以及彼此間的相互關係。以台中縣太平市太平國民中學、新光國民中學兩所學校之學生為母群體,採用立意取樣的抽樣方式,共抽取842位學生為樣本。根據健康促進模式,以自編自填式結構性問卷進行調查研究,主要結果如下:
    一、研究對象的生活環境中,普遍存在著二手菸的危害,尤其以撞球館、電動玩具店、MTV、KTV、卡拉OK與網路咖啡店為最;而可以獲得或購買菸的地點以檳榔攤、便利商店與撞球館為主。當他人在身邊吸菸時,近八成的研究對象會感到身體不適,症狀多數是嗆鼻、咳嗽與呼吸困難;四成的研究對象過去有拒絕吸菸的經驗。
    二、研究對象普遍對於他人遞菸時,能夠有自信地採取拒絕吸菸行為。最有自信的拒絕吸菸方法是採取「直接說不」,其次是「找藉口推辭」、「不去有人聚集吸菸的地方」、「不想惹很在意的人不高興」、「回請對方食物以取代吸菸」、「轉移話題」與「立即走開」等。
    三、修正因素中分別以女性、從未吸菸、班上同學沒有吸菸、父親完全沒有吸菸、同住者低吸菸率、暴露二手菸環境高可能性、對菸害有身體不適、開始吸菸的年齡越小與拒菸社會支持越高者,其拒絕吸菸行為可能性較高。
    四、認知知覺因素中以健康責任越能歸屬於自己、越能將健康當成人生重要事、拒菸自我效能越高、吸菸罹病性越高、吸菸嚴重性越高、拒菸利益性越高、拒菸障礙性越低與菸害知識程度越高者,其拒絕吸菸行為可能性較高。
    五、修正因素、認知知覺因素對拒絕吸菸行為之解釋力達31.8%。也就是說,若要預測台中縣太平市國中生的拒絕吸菸行為,可經由本人吸菸狀況、吸菸罹病性、拒菸利益性、拒菸障礙性與菸害知識等變項加以預測,其解釋力達總變異量的31.8%,而且依序以「拒菸障礙性」、「本人吸菸狀況」與「吸菸罹病性」最具影響力。若只對有吸菸經驗者進行解釋力的分析,則可達40.0%。

    The purpose of this study was to identify and to describe the relationships between the behavior of the anti-smoking and its influential determinants. The predictive variables in this study included modifying and cognitive & perceptual factors.
    By the determined sampling method, 842 subjects were selected, and surveyed with self-administrated structured questionnaires, which were based on the health promotion model, from a population of Tai-Ping and Hsin-Kung junior high school students in Taichung. The major findings of the study were as follows:
    1.The subjects usually lived in the surrounding environment with the tobacco smoke, especially in billiard stores and electric-game arcade, MTV, KTV, Kara-OK, internet cafe. They usually could get or buy the cigarette in betel-nut stands, convenience stores and billiard stores. When someone smoked, 78.3% of the subjects felt physical-indisposed. Their symptom was usually the choke, the cough and the difficulties of breath. The forty percentage of subjects had had the experience of the behavior of the anti-smoking.
    2.The subjects usually had positive self-efficacy toward rejecting others’ offer of cigarettes. The subjects refused cigarettes by “saying no directly” with the most confidence, by “declining on the pretext”, by “not going where others smoke”, by “not making someone I care upset”, by ”inviting him or her to have some food instead of smoking”, by “switching the topic of conversation”, and by ”going away quickly”.
    3.Within modifying factors, the higher possibility of the behavior of the anti-smoking existed in those who were females, never smoke, classmates were non-smokers, father was a non-smoker, family had low rate of smoking, exposed to environmental tobacco smoke with higher possibilities, felt uncomfortable because of the harm caused by smoking, stared to smoke at the earlier age, had higher social support of no-smoking.
    4.Within cognitive & perceptual factors, there were significant relationship between the behavior of the anti-smoking and the variables of self-responsibility of health, the importance of health, self-efficacy to reject smoking, perceived susceptibility, perceived severity, perceive benefits, perceive barriers of anti-smoking, and the knowledge of smoking danger.
    5.The modifying and cognitive & perceptual factors explained the 31.8% of the total amount of the variance of the behavior of the anti-smoking, especially for the subjects with smoking experience. In other words, the predictor variables in the study of the behavior of the anti-smoking of junior high school students in Tai-Ping city, Taichung, included smoking status, perceived susceptibility, perceive benefits, perceive barriers of anti-smoking, and the knowledge of smoking danger. The sequence of the most significant influences toward the behavior of anti-smoking was perceive barriers of anti-smoking, smoking status, and perceived susceptibility of smoking.

    第一章 緒論 第一節 研究動機與重要性…………………………………………..1 第二節 研究目的……………………………………………………..2 第三節 研究問題……………………………………………………..3 第四節 研究假設……………………………………………………..3 第五節 名詞界定……………………………………………………..3 第六節 研究限制……………………………………………………..5 第二章 文獻探討 第一節 菸害及拒絕吸菸行為………………………………………..7 第二節 健康促進模式之探討………………………………………..15 第三節 修正因素與拒菸行為之相關研究…………………………..21 第四節 認知知覺因素與拒菸行為之相關研究……………………..26 第三章 研究方法 第一節 研究架構……………………………………………………..29 第二節 研究對象……………………………………………………..29 第三節 研究工具……………………………………………………..30 第四節 研究步驟……………………………………………………..40 第五節 資料處理和分析……………………………………………..40 第四章 研究結果與討論 第一節 研究對象各變項之描述性統計……………………………..43 第二節 研究對象的修正因素與認知知覺因素之關係……………..73 第三節 研究對象的拒絕吸菸行為之相關因素……………………..97 第四節 研究對象的拒絕吸菸行為之重要預測變項………………..102 第五章 結論與建議 第一節 研究發現……………………………………………….…….113 第二節 結論…………………………………………………….…….120 第三節 建議…………………………………………………….…….122 參考文獻……………………………………………………………………127 附錄一 專家效度考驗名單………………………………………………133 附錄二 本研究正式問卷…………………………………………………135 附錄三 問卷施測指導手冊………………………………………………143 圖 表 目 錄 圖2-1 健康信念模式(Health Belief Model)………………….17 圖2-2 Health Promotion Model(Pender,1987)……………….19 圖3-1 研究架構………………………………………………………29 表3-1 研究母群體之學校、年級、班級與學生分佈………………30 表3-2 研究樣本之學校、年級與學生分佈…………………………30 表3-3 預試問卷之菸害知識量表難度及鑑別度分析………………32 表3-4 本研究各變項之類別、計分方式及分數意義………………36 表3-5 正式問卷之菸害知識量表難度及鑑別度分析………………39 表4-1 背景特性變項的人數與百分率………………………………44 表4-2 生物特性變項的人數與百分率………………………………45 表4-3 情境因素變項的人數與百分率………………………………47 表4-4 情境因素之暴露二手菸環境變項分佈情形…………………50 表4-5 暴露二手菸環境之總分得分情形……………………………50 表4-6 行為因素變項的分佈情形……………………………………53 表4-7 拒菸社會支持變項的分佈情形………………………………54 表4-8 拒菸社會支持之總分得分情形………………………………54 表4-9 健康責任變項的排名分佈情形………………………………55 表4-10 健康重要性變項的排名分佈情形……………………………56 表4-11 自我效能變項的分佈情形……………………………………57 表4-12 自我效能之總分得分情形……………………………………59 表4-13 吸菸罹病性變項的分佈情形…………………………………60 表4-14 吸菸嚴重性變項的分佈情形…………………………………61 表4-15 拒菸利益性變項的分佈情形…………………………………63 表4-16 拒菸障礙性變項的分佈情形…………………………………66 表4-17 健康信念各變項之總分得分情形……………………………67 表4-18 知覺健康狀況變項的分佈情形………………………………68 表4-19 知覺健康狀況變項之總分得分情形…………………………69 表4-20 菸害知識變項的分佈情形……………………………………70 表4-21 菸害知識變項之總分得分情形………………………………71 表4-22 拒菸行為變項的分佈情形……………………………………72 表4-23 拒菸行為變項之總分得分情形………………………………72 表4-24 背景特性變項與本人吸菸狀況之卡方檢定…………………74 表4-25 背景特性變項與過去拒菸經驗之卡方檢定…………………74 表4-26 背景特性變項與菸害生理反應之卡方檢定…………………75 表4-27 情境因素變項與本人吸菸狀況之卡方檢定…………………76 表4-28 情境因素變項與過去拒菸經驗之卡方檢定…………………76 表4-29 情境因素變項與菸害生理反應之卡方檢定…………………77 表4-30 修正因素與「健康責任」之t檢定或單因子變異數分析…79 表4-31 修正因素與認知知覺因素之Pearson積差相關分析………80 表4-32 修正因素與健康的重要性之t檢定或單因子變異數分析…81 表4-33 修正因素與拒菸自我效能之t檢定或單因子變異數分析…84 表4-34 修正因素與吸菸罹病性之t檢定或單因子變異數分析……86 表4-35 修正因素與吸菸嚴重性之t檢定或單因子變異數分析……88 表4-36 修正因素與拒菸利益性之t檢定或單因子變異數分析……90 表4-37 修正因素與拒菸障礙性之t檢定或單因子變異數分析……92 表4-38 修正因素與知覺健康狀況之t檢定或單因子變異數分析…94 表4-39 修正因素與菸害知識之t檢定或單因子變異數分析………95 表4-40 修正因素與拒絕吸菸行為之t檢定或單因子變異數分析…97 表4-41 修正因素與拒絕吸菸行為之Pearson積差相關分析………99 表4-42 拒菸行為與認知知覺因素之Pearson積差相關分析………101 表4-43 影響拒菸行為之認知知覺因素的共線性診斷結果分析……103 表4-44 認知知覺因素影響拒絕吸菸行為之一般性複迴歸分析……103 表4-45 影響拒絕吸菸行為之修正因素的共線性診斷結果分析……104 表4-46 修正因素影響拒絕吸菸行為之一般性複迴歸分析…………104 表4-47 影響拒菸行為之修正、認知知覺因素的共線性診斷分析…105 表4-48 修正、認知知覺因素及拒菸行為之階層式複迴歸分析……106 表4-49 有吸菸經驗者認知知覺因素之共線性診斷結果分析………108 表4-50 有吸菸經驗者認知知覺因素之一般性複迴歸分析…………108 表4-51 有吸菸經驗者修正因素的共線性診斷結果分析……………109 表4-52 有吸菸經驗者修正因素之一般性複迴歸分析………………110 表4-53 有吸菸經驗者的共線性診斷結果分析………………………110 表4-54 有吸菸經驗者之階層式複迴歸分析…………………………112

    中文部份
    王基豐、黃煌鏞、葉雅馨(1987):公共場所青少年吸菸現況調查--以台北市速食餐飲店青少年消費者為例。台北:財團法人董事基金會。
    行政院衛生署(1993):衛生白皮書。台北,行政院衛生署。
    行政院衛生署(1997):中華民國八十六年衛生統計。台北,文匯印刷資訊處理有限公司。
    行政院衛生署(1998):公共衛生概況。台北,行政院衛生署。
    余坤煌(1993) :價值澄清教學活動對國小學童吸菸知識、態度和吸菸決定影響之研究。學校衛生,第22期,2-13頁。
    呂昌明(1994):以健康信念模式分析公共衛生護理人員執行乳房自我檢查之意圖。衛生教育論文集刊,第7期,142-153頁。
    李守義、周碧瑟、晏涵文(1989):健康信念模式的回顧與前瞻。中華公共衛生雜誌,9(3),123-137頁。
    李美慧(1995):某國中學生之吸菸行為與父母健康信念、吸菸行為、管教努力關係之探討。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    李美慧(1996) :某國中學生之吸菸行為與父母健康信念、吸菸行為、管教努力關係之探討。衛生教育論文集刊,第九期,220頁。
    李郁強(1995):防治健康危險因素--吸菸。衛生報導,51,35-44頁。
    李景美(1990):台北市國民中學三年級學生男生吸菸行為之情境因素及相關家庭狀況因素分析研究。學校衛生,17:38-47。
    沈育娟(1995):台北市公立國中學生控握信念、健康價值與吸菸行為之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    林武雄(1989):高中學生吸菸問題之探討。健康教育,56期,21-24頁。
    林采紅(1999):桃園市國中生健康認知知覺因素與拒吸二手菸之關係研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    姜逸群、黃雅文(1992):衛生教育與健康促進。台北:文景。
    柯惠珍(1998):台北市國中學生家中資源回收行為意圖及相關因素之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    徐茂炫、謝啟瑞(1999):菸需、菸稅與反菸:實證文獻回顧與臺灣個案。人文及社會科學集刊,11:3, 301-33頁。
    馬藹屏(1997):莫讓成人的惡習在青少年身上點燃--談青少年吸菸問題。健康教育,79期,2-8頁。
    高雅珠(1994) :預防吸菸教育計劃介入效果之研究--以台北市華江中學國二自願就學班學生為對象。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    高雅珠(1995):預防吸菸教育計劃介入效果之研究--以台北市華江中學國二自願就學班學生為對象。衛生教育論文集刊,第八期,121頁。
    高雅珠(1997):校園預防吸菸教育計劃的設計與實施。健康教育,79期,9-16頁。
    高雅珠、晏涵文(1997):吸菸預防教育介入研究。中華衛誌,16(2):160-169。
    張富琴(2001):台北市高中生危害健康行為之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    許鈴宜、陳建仁(1999):膀胱癌之描述性流行病學、危險因子及遺傳易感受性。中華公共衛生雜誌,18:6, 387-412頁。
    郭許智、謝文斌(1997):菸害危險性與戒菸研究之進展。當代醫學,24:11=289., 16-19頁。
    陳錫琦(1985):從態度與主觀規範的因素探討國中生之抽菸意向。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    陳錫琦(1998):國小學童吸菸意向六年長期追蹤調查研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所博士論文。
    陳靜芝(1987):國中學生對二手菸之反應及其相關因素之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    曾慶孝(1999):綜論吸菸與戒菸對糖尿病患者發生心臟血管疾病的影響。中華公共衛生雜誌,18:4, 241-246頁。
    黃松元(1988):台北市公私立高中學生吸菸意向研究。台北,文景出版社。
    黃松元(1991):台灣地區青少年吸菸行為調查研究。衛生教育論文集刊,5:45-66。
    黃淑貞(1982):國中男生開始抽菸之誘因及其仿效對象之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    黃淑貞(1998):他們為何吸菸?--大學生樣本質性資料分析。學校衛生,第33期,3-14頁。
    黃惠玲(1993):台北市高中及高職學生使用菸、酒及非法藥物狀況與社會學習及社會連結因素關係之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    葛應欽、李建宏、黃吉志、王惠珠、林森源、黃麗紅(1996):室內環境危險因素對不吸菸婦女肺癌之危險效應。中華民國公共衛生學會,57頁。
    潘怜燕、李蘭(1999):臺灣地區成年人吸菸盛行率及其與教育和職業之關係:菸害防制法實施前的狀況(1993~1996)。中華公共衛生雜誌,18:3, 199-208頁。
    蔡佳蓉(1990):台北市國中生體型滿意度與健康知識、健康行為相關性之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
    蕭志賢(1999):抽煙與職業性疾病。中華職業醫學雜誌(復刊號),6:1,49-53頁。
    嚴道、黃松元、馬藹屏、楊美雪、周曉慧(1996):台北市國中學生之吸菸行為與其心理特質調查研究。台北:財團法人董事基金會。
    嚴道、黃松元、馬藹屏、蕭惠文(1994):台灣地區青少年對吸菸、飲酒、嚼檳榔之認知、態度、行為與其心理特質調查研究。行政院衛生署83、84年度委託研究計劃之保健工作研究報告。

    外文部份

    Annie, S. (1997). Health Effect of Tobacco Use for Women. 10th World Conference on Tobacco or Health, 24-28 August, Beijin, China.
    Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review,84,191-215.
    Becker M., Maiman L.(1975). Sociobehavioral determinants of compliance with health and medical care recommendations. Medical Care, vol.13,p10-24.
    Becker, M.,Haefner, D., Kasl, S., Kirsht, J., Maiman, L., & Rosenstock, I. (1977). Selected psychosocial models and correlates of individual health-related behaviors. Medical Care, 15(5),27-43.
    Belsley, D.A., Kuh, E.,& Welsch, R.E.(1980). Regression Diagnostics: Identifying Influential Data and Sources of Collinearity. New York: John Wiely.
    Celermajer, D.S., Adams, M.R., Clarkson, P., Pobinson, J., McCredie, R., Donald, A., & Deanfield,J.E. (1996). Passive smoking and impaired endothelium-dependent arterial dilation in healthy young adults. The New England Journal of Medicine,334(3),150-154.
    Codd, S. (1976).Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38,300-314.
    Cohen S. & Syme, S.L.(1985). Social Support and Health. New York: Academic Press.
    Doffy, M.E. (1988). Determinants of health promotion in midlife women. Nursing Research, 37,358-362.
    Emmons, K.M., Abrams, D.B., Marshall, R.J., Etzel, R.A.,Novotny, T.E., Marcus, B.H.,& Kane, M.E.(1992). Exposure to environmental tobacco smoke in naturalistic settings. American Journal of Public Health, 82(1),24-28.
    Fetro, J.V.(1992). Personal and social skills. Santa Cruz, CA: ETR Associates.
    Glantz, S.A., & Parmley, W.W. (1995). Passive smoking and heart disease. Journal of the American Medical Association, 273(13),1047-1053.
    Greenberg, R.A., Bauman, K.E., Strecher, V.J., Keyes, L.L., Glover, L.H., Haley, N.J., Stedman, H.C., & Loda, F.A. (1991). Passive smoking during the first year of life. American Journal of Public Health, 81(7),848-853.
    Harrison J.A., Mullen P.D.,& Green L.W.(1992). A metaanalysis of studies of the health belief model with adults. Health Education Research, 7(1),p107-116.
    Johnson, J.L., Ratner, P.A., Bottorff, J.L., & Hayduk, L.A.(1993). An exploration of Pender’s Health Promotion Model using LISREL, Nursing Research, 42(3),132-138.
    Kleinbaum, D.C., Kupper, L.L.,& Muller, K.E.(1988). Applied Regression Analysis and Other Multivariable Methods. Duxbury Press.
    Kurtz, M.E., Azikiwe U., & Kurtz, J.C.(1993). Nigerian urban married women’s perceptions of exposure to secondary tobacco smoke. Health Care for Women International, 14(3),239-248.
    Kurtz, M.E., Johnson, S.M., & Ross-Lee, B.(1992). Passive smoking: Directions for health education amoung Malaysian colledge students. International Journal of Health Service, 22(3),555-565.
    Law, M.R.,& Hackshaw, A.K.(1996). Environmental tobacco smoke. British Medical Bulletin, 52(1),22-34.
    Martinelli, A.M.(1996).A Study of Health Locus of Control, Self-efficacy, Health Promotion Behaviors, and Environmental Factors Related to the Self-report of the Avoidance of Environmental Tobacco Smoke in Young Adults. Unpublished doctoral dissertation, Catholic University of America.
    McCaul, K.D., Glasgow, R., O’Neill, H.K., Freeborn, V., & Rump, B.S. (1982). Predicting adolescent smoking. The Journal of School Health, 342-346.
    O’Dennell, M.P. (1986). Definition of health promotion. American Journal of Health Promotion, 1(1),4-5.
    Owie, I. (1984). Smoking behavior of prospective teachers: A Nigerian case. Journal of American College Health, 32,205-207.
    Patterson, B.(1993). The how’s of health education: Introducing social skill to students. Journal of Health Education, Novermber/December Supplement, s-49.
    Pender, N.J. (1987). Health Promotion in Nursing Practice(2nd ed.), Norwalk. CT: Appleton-Lange.
    Roberts, Fitzmahan, & Associates.(1987). Refusal skills. Seattle,WA:CHEF.
    Rokeach, M. (1973). The Nature of Human Values. New York: Free Press.
    Rosenstock, I.M. Strecher, V.J., Becker, M.H.(1988). Social learning theory and the health belief model. Health Education Quarterly, vol.15,(2),p175-183.
    Rosenstock, I.M.(1974). The Health Belief Model and Preventive Health behavior. Health Education Monography, 2(4),p354-386.
    Rosenstock, I.M.(1990). The Health Belief Model and: Explaining Health Behavior Through Expectancies. Health Behavior and Health Education, p39-62.
    Rotter, J.B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs: General and Applied, 80,1-28.
    Sherman, S.J. et al. (1983). Becoming a Cigarette Smoker: A Social-Psychological Perspective. A paper presented at the alst Annual Convention of the American Psychological Association, Anaheim, California, August 26-30.
    Smith, G.C.(1982)The Relationship o Health Belief to Smoking Behavior in Seventh Grade Students. Dissertation Abstracts International, 43(3),P.681-A.
    Strecher, V.J., Devellis, B.M., Becker, M.H., & Rosenstock, I.M.(1986). The role of self-efficacy in achieving health behavior change. Health Eeducation Quarterly, 13(1),73-91.
    Tager, I.B.(1989). Health effects of “passive smoking” in children. Chest, 96(5),1161-1164.
    Wallston, K.A., Maides, S.,& Wallston, B.S.(1976). Health-related information seaking as a function of health-related locus of control and health value. Journal of Research in Personality, 10,215-222.
    Yorcheski, A., & Mahon, N.E. (1989). A causal model of positive health practices: The relationship between approach and replication. Nursing Research, 38,88-93.
    Zimmerman, R.S., & Connor, C. (1989). Health promotion in context: The effects of significant others on health behavior change. Health Education Quarterly, 16,57-75.

    QR CODE