研究生: |
賀華鋒 HER HAW-FONG |
---|---|
論文名稱: |
孫中山互助道德與羅爾斯正義思想之比較研究 test |
指導教授: |
崔光宙
Tsui, Kuang-Chou |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
政治學研究所 Graduate Institute of Political Science |
畢業學年度: | 82 |
語文別: | 中文 |
中文關鍵詞: | 互助、正義、道德、孫中山、羅爾斯 |
英文關鍵詞: | MUTUAL AID,JUSTICE,MORAL,SUN YAT-SEN,JOHN RAWLS |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:181 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
自「鴉片戰爭」起,我中國即面臨千年未曾有之變局與衝擊,而隨著對困
局的困應,雖從外來的器物、制度到思想改革與移植,卻因不斷的失敗,
使得民族自尊心喪失殆盡。要恢復民族的尊嚴,孫中山認為首先要恢復民
族固有的優良文化道德傳統,是以他合中西的文化精華,來補充強化中國
傳統的道德文化。孫中山的互助道德思想,究其根源,乃是中國傳統上,
踐仁、盡倫、盡性、惻隱慈悲的理想性道德的思考;而羅爾斯的正義道德
思想,有著西方思想傳統的深厚背景,著重人性自然情慾之扺制,涵有「
最低限度道德」的思考,雖然,兩者皆重視人倫的平等,但方向卻有所不
同。加以,孫中山思想雖在當時,曾起過某種程度指導作用,然今日,時
隔境遷,社會發展一日千里,欲匡補重建孫中儿思想並不使之僵化遲滯,
且能對今日道德失序之困境,能有借鏡並提出對策,對孫中山與羅爾斯的
道德思想作嚴謹深入的比較探討,是大有裨益的。全文計分五章,主要內
容如下:第一章為緒論,說明研究動機、目的、研究方法與步驟,研究範
圍與結論。第二章討論孫中山的互助道德思想,說明其革命生涯及歷史傳
承對其其互助道德的影響,再而探討其人性觀道德情感的基礎與人倫規範
的著重面向,及所盼望的理想社會「大同世界」之形成。第三章討論羅爾
斯的正義道德思想,說明其學術專業與知識系統的思想傳承,再而探討其
人性的價值設定、自然感情的基礎和人倫規範的著重面向,及理想社會「
秩序良好的社會」形成。第四章依據文化傳統與個人生涯背景、人性觀、
人倫關係及理想社會形成,逐項作成比較。第五章將比較作成一個體系,
說明其互為因緣之理由;孫中山是道德理想主義者,認為人性是進化的,
重視道德情感的發揚,認為人倫規範應採諧合原則、份外付出及統屬關係
,盼望「世界大同」的實現;羅爾斯則是道德現實主義者,其立論以人格
為重,肯定自然情感之基礎,認為人倫關係,以統制原則、份內行為與制
衡關係為主,而只寄望現實「秩序良好的社會」的完成。