本研究針對九年級學生，針對自然與生活科技領域之空氣單元進行寫作融入實驗活動教學設計，並探討寫作融入和未融入寫作之實驗活動教學方式對於學生在學習成就、科學學習動機以及科學相關態度上具有何種影響。
本研究對象為台中縣某國中九年級兩個班的學生，採用融入寫作學習單及未融入寫作學習單的方式，進行實驗活動教學。本研究為準實驗研究法，使用的研究工具包括：「寫作學習單」、「空氣單元學習成就測驗」及「科學學習情意量表」，探討其認知與情意的改變。本研究藉由寫作學習單融入進行實驗活動教學，結果發現：(一)學習單的圖解部份在實驗活動前預測階段呈現較為豐富，文字說明的部份則因寫作次數而更加穩定且具邏輯性。(二)進行實驗活動時融入寫作，可提昇學生在空氣單元的學習成就。(三)進行實驗活動時融入寫作，提昇學生在空氣單元的科學學習動機之立即成效不顯著。(四)進行實驗活動時融入寫作，可提昇學生在空氣單元的科學相關態度。

The aim of this thesis is to design the worksheets of teaching material for laboratory instruction of Air unit in the Science and Living Technology learning area and to examine the effects of worksheets on promoting students’ learning effectiveness, learning motivation, and science-related attitudes. This quasi-experiment study selected two 9th grade classes of a junior high school in Taichung. The two classes were taught by the same science teacher, but by different laboratory teaching instruction. Devices including worksheets of scientific writing were designed and administered in different phases of the instruction, achievement test of Air unit and the Affective Learning of Science Questionnaire. The researcher analyzed the data to understand the cognitive and affective learning outcomes of students in different treatment.
The outcomes indicated that:
(1) The diagrams from Prediction phase delivered more information than those from the Observation and Manipulation phases. The quality of exposition part became more stable and logical in the later phases.
(2) Embedding writing activities in laboratory instruction promotes the students’ achievement on the Air unit.
(3) Embedding writing activities in laboratory instruction t does not promote the students’ learning motivation.
(4) Embedding writing activities in laboratory instruction promotes the students’ attitudes related to the science on the Air unit.

中文部分
王金泉 (2005)：九年級學生科學寫作與學習成就之探討－以「溫度與熱」為例。台北市：國立臺灣師範大學碩士論文(未出版)。
王漢清 (2005)：國小自然科教室實施科學讀寫促進合作學習之行動研究。台中市：國立台中教育大學碩士論文(未出版)。
朱正誼 (2001)：以主題式教學法來探討國中學生「對科學的態度」之影響。台北市：國立台灣師範大學碩士論文(未出版)。
江淑卿 (1999)：圖解理解策略在學習輔導的運用－談如何提高中小學學生的理解力。學生輔導, 62, 10-13。
朱敬先 (1997)：教育心理學－教學取向。台北市: 五南文化。
余民寧 (1997)：有意義的學習－概念構圖之研究。台北市：商鼎出版社。
李明中 (1993)：從基模理論探討學生對氣體粒子行為的批判思考。台北市：國立台灣師範大學碩士論文 (未出版)。
李祐臣 (2009)：心智圖筆記對國小五年級學生創造思考、學習成就之影響-以自然科「植物世界」單元為例。台北市：國立台灣師範大學碩士論文 (未出版)。
汪曼穎、王林宇 (2006)：注意力分配對圖像登錄之影響及其在教學上的應用方向。教育心理學報, 38 , 67-83。
李彭城 (2005)：結合圖像的科學寫作融入國小自然科教學之行動研究－以五年級植物單元為例。花蓮縣：國立花蓮師範學院碩士論文(未出版)。
李暉 (1993)：國中理化教師試行建構主義教學之個案研究。彰化市： 國立彰化師範大學碩士論文(未出版)。
李暉 (2000)：科學話語與科學概念的學習：以國中生理化課學習為例。彰化市：國立彰化師範大學碩士論文(未出版)。
周文君 (2001)：「多元智能統整－合作－反省思考」寫作教學對國小學童寫作態度與寫作表現之影響。屏東縣：國立屏東師範學院碩士論文(未出版)。
林玉雯、劉嘉茹、黃台珠 (2006)：文字表徵與圖形表徵轉換落差之研究-促發學生後設認知的能力。中華民國第二十二屆科學教育學術研討會。台北市：國立台灣師範大學。
林玉雯、劉嘉茹、黃台珠 (2007)：探討生物圖形辨識機制之研究。中華民國第二十三屆科學教育學術研討會。高雄市：國立高雄師範大學。
林志彥 (1998)：教學策略與學生對科學的態度之關係一位國中生物教師的個案研究。高雄市：國立高雄師範大學碩士論文 (未出版)。
林秀蓁 (1995)：一位國中理化教師實驗室之教學與經營。高雄市：國立高雄師範大學碩士論文 (未出版)。
林財庫 (2004)：中小學生物質微粒模式之迷思概念的診斷工具和分析方法。科學教育學刊, 12(2), 183-218。
林品章 (2000)：視覺傳達設計的理論與實踐。台北市：全華出版社。
吳淑娟 (1999)：國中學生理化科學習動機面貌及其影響因素之個案研究。彰化市：國立彰化師範大學碩士論文 (未出版)。
吳璧純 (1995)：國民小學新課程自然科概說教學錄影帶參考手冊。台北市： 國立教育資料館。.
林陳涌 (1996)：從經驗證據和科學理論之間的關係來探討自然科實驗教學的意義。科學教育月刊, 184, 2-15。
林雅慧 (2007)：融入式科學寫作下學生學習成果及學生推理能力和對老師互動行為感受與其寫作品質之研究。彰化市：國立彰化師範大學碩士論文 (未出版)。
林雅慧、蔡佩穎、張惠博、張文華 (2007)：不同寫作對象對於四年級學生科學寫作內容之影響的探討。師大學報, 52, 49-78。
林嘉慶 (2007)：國中二年級學生科學態度變化之調查研究。嘉義市： 國立嘉義大學碩士論文 (未出版)。
林寶山 (1988)：教學原理。台北市：五南文化。
施皇羽 (2003)：國小高年級不同學習風格學童其科學實驗活動自覺問題解決能力與科學學習成效之關係研究。嘉義市：國立嘉義大學碩士論文 (未出版)。
洪振方 (1987)：學生空氣體積及壓力之粒子模型概念與推理能力之相關研究。台北市：國立台灣師範大學碩士論文 (未出版)。
陳于丞 (2005)：實施科學寫作活動對自然與生活科技領域學習之影響—以國小五年級學童為例。台中市：國立台中教育大學碩士論文(未出版)。
袁之琦、游恆山 (1999)：心理學名詞辭典。台北市：五南文化。
陳欣伸 (2008)：實施科學寫作對自然與生活科技領域學習之影響。台中市：國立台中教育大學碩士論文 (未出版)。
陳幸萱 (2005)：以系統功能語法觀點分析學生科學寫作及其與學生學術成就之相關研究。台北市：國立臺灣師範大學碩士論文 (未出版)。
郭重吉 (1992)：從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊, 20(5), 548-570。
郭重吉、江武雄、張文華 (1997)：中學數理教師在職進修課程設計之行動研究(1)-教師轉變與課程調整。科學教育學刊, 5(3), 295-320。
陳威霖 (2004)：實施啟發式科學寫作教學之行動研究。彰化市：國立彰化師範大學碩士論文 (未出版)。
陳朝平 (2002)：藝術與人文課程理念與目標析論。屏東縣：國立屏東師範學院碩士論文 (未出版)。
陳景期 (2009)：探究國小四年級學童空氣概念之概念學習。台北市： 國立台北教育大學博士論文 (未出版)。
陳毓凱 (2005)：「問題本位學習」教學模式對國中二年級學生自我導向科學學習傾向與科學學習動機之影響。桃園縣：中原大學碩士論文 (未出版)。
陳慧娟 (1998)：情境學習理論的理想與現實。教育資料與研究, 25, 47-55。
段曉林、靳知勤、謝祥宏 (2001)：科學學習動機的效化研究。中華民國第十七屆科學教育學術研討會。高雄市：國立高雄師範大學。
耿筱曾 (2000)：國小學童概念學習之研究。國民教育階段九年一貫課程自然與科技課程發展研究國際研討會。台北市：國立台北教育大學。
教育部 (2003)：國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域。台北市：教育部。
許良榮 (1996)：圖形與科學課文學習關係的探討。教育研究資訊, 4(4), 121-131。
梁郁汝 (2004)：國小自然科教室實施科學寫作之行動研究。嘉義市： 國立嘉義大學碩士論文 (未出版)。
張春興 (1990)：現代心理學。台北市: 東華書局。
張春興 (1994)：教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北市：東華書局。
張春興 (1995)：張氏心理學辭典。台北市：東華書局。
張春興 (1996)：教育心理學。台北市：東華書局。
張春興、林清山 (1992)：教育心理學。台北市：東華書局。
張紋琦 (2002)：以建構主義教學策略與網路學習環境探究國小三年級學童空氣概念的概念學習。台北市：國立台北教育大學碩士論文 (未出版)。
許原嘉 (2002)：以科學寫作的方式探究國小學童科學迷思概念之研究-以空氣概念為例。嘉義市：國立嘉義師範學院碩士論文 (未出版)。
莊雪芳、鄭湧涇 (2002)：國中學生對生物學的態度與相關變項之關係。科學教育學刊, 10(1), 1-20。
張惠博 (1993)：邁向科學探究的實驗教學。教師天地, 62, 12-18。
許敦凱 (2008)：啟發式科學寫作對國小五年級學生科學對談類型的影響。台南市：國立台南大學碩士論文 (未出版)。
張敬宜 (1997)：大台北地區國小學童對空氣相關概念認知之研究。科學教育學刊, 8(2), 141-156。
張瑞曼 (2005)：科學寫作與學習成就相關分析研究：以高二學生學習「種子萌發和幼苗生長」單元為例。台北市：國立臺灣師範大學碩士論文 (未出版)。
莊嘉坤 (1995)：國小學生科學態度潛在類別的分析研究。屏東師院學報, 8, 111-136。
許榮富和趙金祈 (1989)：科學實驗在科學教育中的本質-中小學科學教師對科學教育目標之確認及其科學本質理解之分析研究。國科會專題研究計畫成果報告 (NSC77-0111-S003-25)。
張鳳琴 (1995)：探究式科學實驗教學活動。菁莪季刊, 7(3), 13-19。
曹曉文 (2001)：個案教師之性別、教師信念、師生互動及其學生對科學的態度與概念學習之研究─以國小自然科為例。台北市：台北市立師範學院碩士論文 (未出版)。
莊蕙元 (2002)：科學史融入自然與生活科技學習領域教學以提昇學生對科學的態度之研究。屏東縣：國立屏東師範學院碩士論文 (未出版)。
黃子晏 (2004)：以科學寫作探究國中學生有關光的迷思概念。嘉義市：國立嘉義大學碩士論文 (未出版)。
黃光雄、楊龍立 (2000)：課程設計。台北市：師大書苑。
黃敏彥 (1997)：教導式簡易實驗教學的設計。台北市：國立台灣師範大學碩士論文 (未出版)。
黃湘武、黃寶鈿 (1986)：學生推理能力與概念發展之研究。認知與學習研討會專集。台北市：行政院國家科學委員會。
黃瑞仁 (2002)：以示範實驗式群測與粒子模擬教學探討國中學生對於化學變化的相關概念：以氣體之產生為例。台北市：國立台灣師範大學碩士論文 (未出版)。
黃鳳琴 (2002)：建構主義教學對國小五年級學生「看星星」單元學習成效及概念分析研究。台北市：台北市立師範學院碩士論文 (未出版)。
黃學誠 (2000)：本土化第五項修練－圖像系統思考。台北市：世茂出版社。
黃寶鈿 (1990)：溶液相關概念之認知發展層次的研究(II)。國科會專題研究計劃報告(NSC78-S003-18D)。
黃寶鈿、劉靄雯 (1993)：化學師資基本能力及條件之初步研究。師大學報, 38, 203-222。
靳之勤 (2009)：大學生對科學寫作態度量表之發展研究。課程與教學季刊, 12(4), 113-140。
楊高智 (2003)：改進國小自然科實驗活動之行動研究。新竹縣：國立新竹教育大學碩士論文 (未出版)。
葉連祺、林淑萍 (2003)：布魯姆認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究月刊, 105, 94-106。
楊雅鳳 (2008)：實施啟發式科學寫作對國小中年級學生提問能力影響之研究。台南市：國立台南大學碩士論文 (未出版)。
楊榮祥 (1992)：1992國際數理教育評鑑 IAEP-我們能夠學到什麼。科學教育月刊, 149, 2-31。
楊燕玉 (2000)：科學故事課程對國小五年級學童科學本質觀與對科學的態度影響之研究。花蓮縣：國立花蓮師範學院碩士論文(未出版)。
熊召弟 (1996)：建構者觀的自然科教學。科學教育研究與發展季刊, 3, 3-11。
鄭志鵬 (1998)：探討高中學生之氣體概念及相關粒子概念。台北市： 國立台灣師範大學碩士論文(未出版)。
鄧禹 (2005)：利用科學寫作方式探討國小五年級學童科學迷思概念之研究－以水的變化為例。花蓮縣：國立花蓮師範學院碩士論文 (未出版)。
廖春文 (2001)：組織變革思潮對教育行政理論建構與實踐影響之研究。台中市：國立台中師範學院學報, 15 ,1-60。
鄭能哥 (2004)：輔以科學寫作之資訊融入教學對學生學習光學單元成效研究。台北市：國立臺灣師範大學碩士論文(未出版)。
趙玲瑛 (2009)：影響國小高年級學童科學學習動機之相關因素研究。嘉義市：國立嘉義大學碩士論文 (未出版)。
鄭湧涇 (1990)：職前生物科教師科學態度的研究。師大學報, 35, 249-270。
鄭湧涇 (1994)：科學教育指標之研究。科學發展月刊, 19(10), 1361-1367。
鄭湧涇、楊坤原 (1995)：對生物學的態度量表之發展與效化。科教學報, 3(2), 189-211。
鄭麗華 (2002)：以探究式實驗活動提升國二學生參與實驗活動及過程技能之行動研究。彰化市：國立彰化師範大學碩士論文 (未出版)。
劉伍貞 (1996)：國小學生月相概念學習之研究。屏東縣：國立屏東師範學院碩士論文(未出版)。
蔡志賢 (2002)：科學寫作融入國小自然科教學的行動研究。嘉義市：國立嘉義大學碩士論文 (未出版)。
蔡佩穎、張文華 (1999)：國一學生參與生物實驗活動之過程分析與成效探討。科學教育學刊, 9, 108-126。
蔡執仲、段曉林 (2005)：探究式實驗教學對國二學生理化學習動機之影響。科學教育學刊, 13(3), 289-315。
蔡執仲、段曉林及靳知勤 (2007)：巢狀探究教學模式對國二學生理化學習動機影響之探討。科學教育學刊, 15(2), 119-144。
劉國權 (2001)：STS及科學寫作活動對學童科學概念及科學相關態度之影響研究。台北市：台北市立師範學院碩士論文 (未出版)。
蔡瑞琴 (1998)：高中生物建構取向教學與學生參與情形之個案研究。高雄市：國立高雄師範大學碩士論文(未出版)。
賴美娟 (2006)：合作式概念構圖在國小四年級自然科學習之研究。桃園縣：中原大學碩士論文 (未出版)。
蕭登峰 (2003)：探討啟發式科學寫作融入教學對學童科學概念學習與改變之研究－以氧化概念學習為例。嘉義市：國立嘉義大學碩士論文 (未出版)。
龍麟如 (1997)：國小學生對科學的態度與相關變項關係之研究。台北市：國立台灣師範大學碩士論文 (未出版)。
謝欣昀 (2009)：探究國中小學生科學圖解的閱讀認知歷程。台北市：國立台灣師範大學碩士論文 (未出版)。
薛麗卿 (1998)：數學寫作活動對國小學生解題能力及數學態度之影響。台北市：國立臺灣師範大學碩士論文 (未出版)。
魏明通 (2006)：科學教育。台北市：五南文化。
藍雅慧 (2001)：知情意整合的國中生數學學習歷程模式之建構。台北市：國立台灣師範大學碩士論文 (未出版)。
羅廷瑛 (2004)：自然與生活科技領域實施「科學寫作融入學習環教學模式」效果之研究。慈濟大學教育研究學刊, 1, 103-144。
蘇育任 (2004)：國小學生原子/分子/與粒子的迷思概念及其成因之研究。國科會專題研究計畫成果報告(NSC 90-2511-S-142-005)。
鐘旻容 (2006)：學生對自然科教學理解之研究。屏東縣：國立屏東教育大學碩士論文 (未出版)。
鐘建坪 (2009)：實驗教學及其策略。北縣教育季刊, 68, 90-92。

英文部分
Andersson, B. (1990). Pupils’ conceptions of matter and its transformations (age 12-16). Studies in Science Education, 18, 53-85.
Applebee, A. N. (1979). Trends in written composition. Paper presented at the Midwest School Improvement Forum, Milwaukee.
Applebee, A. N. (1984). Writing and reasoning. Review of Educational Research, 54, 577-596.
Ausubel, D. P. (1963). The Psychology of Meaningful Verbal Learning. New York: Grune & Stratton.
Ausubel, D. P. (1968). Education psychology: A cognitive view. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Bar, V., & Travis, A.S. (1991). Children’s views concerning phrases. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 363-382.
Bar, V., & Gaglili, I. (1994). Stages of children’s views about evaporation. International Journal of Science Education, 16, 157-174.
Bell, B., Jones, A., & Carr, M. (1995). The development of the recent national New Zealand science curriculum. Studies in Science Education, 26(1), 73-105.
Benson, D. L., Wittrock, M. C., & Baur, M. E. (1993). Students’ preconceptions of the nature of gases. Journal of Research in Science Teaching, 30(6), 587-597.
Breger, D. C. (1995). The inquiry paper. Science Scope, 19(2), 27-32.
Brook, A., Driver, R. in collaboration with Hind,D. (1989). Progression in science: the development of pupils’ understanding of physical characteristics of air across the age range 5-16 years. Leeds：University of Leeds.
Brophy, J. (1987). Synthesis of research on strategies for motivating students to learn. Educational Leadership, 45(2), 40-48.
Cheronis, N. D. (1962) The Philosophy of Laboratory Instruction. Journal of Chemical Education, 39, 102-106.
Combs, A. W. (1973). Affective education or none at all. In R. B. Sund & R.W. Bybee (Eds.), Becoming a better elementary teacher (pp. 41-50). Columbus: Charles E. Merrill Publishing Company.
Driver, R., & Oldham, V. (1986). A constructivist approach to curriculum development in science. Studies in Science Education, 13, 105-122.
Domin, D. S. (1999). A review of laboratory instruction styles. Journal of Chemical Education, 76, 543-547.
Dyson, A. H. (1989). “Once upon a time”reconsidered: The developmental dialectic between function and form. Written Communication, 6(4), 436-462. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 310 404).
Elizabeth, H. (1990). The student Laboratory and the Science Curriculum, London: Routledge.
Emig, J. (1977). Writing as a mode of learning. College Composition & Communication, 28, 122-128.
Flower, L., & Hayes, J. R. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32(4), 365-387.
Fraser, B. J. (1977). Selection and validation of attitude scales for curriculum evaluation. Science Education, 61(3), 317-329.
Fraser, B. J. (1978). Development of a test of science-related attitudes. Science Education, 62(4), 509-515.
Fraser, B. J., & Fisher, D. L. (1982). Predicting students' outcomes from their perceptions of classroom psychosocial environment. American Educational Research Journal, 19, 498-518.
Fraser, B. J., Rennie, L. J., & Tobin, K. (1990). The learning environment as a focus in a study of higher-level cognitive learning. International Journal of Science Education, 12, 531-548.
Friedler, Y., & Tamir, P. (1984). Teaching and learning in high school laboratory classes in Israel. Review on Science Education, 15, 86-96.
Fulwiler, T. (1985). Writing and learning, grade three. Language Arts, 65(1), 55-59.
Gardner, H. (1993). Multiple intelligences: The theory in practice, New York: Basic Books.
Germann, P. J. (1994). Testing a Model of Science Process Skill Acquisition: An Interaction with Parents’Education, Preferred Language, Gender, Science Attitude, Cognitive Development, Academic Ability and Biology Knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 31(7), 749-783.
Glynn, S. M., & Muth, K. D. (1994). Reading and writing to learn science: Achieving scientific literacy. Journal of Research in Science Teaching, 31(9), 1057-1073.
Good, R., Herron, J. D., Lawson, A. E., & Renner, J. W. (1985). The domain of science education. Science Education, 69(3), 139-141.
Greenfield, T. A. (1996). Gender, ethnicity, science achievement and attitudes. Journal of Research in Science Teaching, 33(8), 901-933.
Haigh, M. (2007). Can investigative practical work in high school biology foster creativity? Research of Science Education, 37, 123-140.
Harrison, A. G., & Treagust, D. F. (2000). Learning about atoms, molecules and chemical bonds: A case-study of multiple model use in grade-11 chemistry. Science Education, 84, 352-381.
Hand, B., Wallace, C. W., & Yang, E. M. (2004). Using a science writing heuristic to enhance learning outcomes from laboratory activities in seventh-grade science: Quantitative and qualitative aspects. International Journal of Science Education, 26(2), 131-149.
Haury, D. L. (1993). Teaching science through inquiry, Columbus： ERIC Clearinghouse for Science Mathematics and Environmental Education.
Head, J. (1986). Research into“alternative frameworks”: promise and problems. Research in Science and Technological Education, 4(2), 203-211.
Hofstein, A., & Lunetta, V. N. (1982). The role of the laboratory in science teaching: Neglected aspects of research. Review of Educational Research, 52(2), 201-217.
Hofstein, A. & Lunetta, V. N. (2004). The labortatory in science education: Foundations for the Twwnty-First century. Science education, 88, 28-54.
Kelly, G. J., & Chen, C. (1999). The sound of music: Constructing science as sociocultural practices through oral and written discourse. Journal of Research in Science Teaching, 36(8), 883-915.
Keys, C. W. (1999). Revitalizing instruction in scientific genres: Connecting knowledge production with writing to learn in science. Science Education, 83(2), 115-130.
Keys, C. W., Hand, B., Prain, V., & Collins, S. (1999). Using the Science Writing Heuristic as a tool for learning from laboratory investigations in secondary science. Journal of research in Science Teaching, 36(10), 1065-1084.
Keys, C. W. (2000). Investigating the thinking processes of eighth grade writers during the composition of a scientific laboratory report. Journal of Research in Science Teaching, 37(7), 676-690.
King, Elizabeth (1990). Globalization, knowledge and society: Readings from International Sociology, London: SAGE.
Langer, J. A., & Applebee, A. (1987). How Writing Shapes Thinking: a Study of Teaching and Learning, Urbana: National Council of Tchers of Eglish.
Larochelle, M., & Desautels, J. (1991). Of course, it’s just obvious: Adolescents’ ideas of scientific knowledge. International Journal of Science Education, 13(4), 373-389.
Linn, M. C. (1995). Designing computer learning environments for engineering and computer science: The scaffolded knowledge integration framework. Journal of Science Education and Technology, 4(2), 103-126.
Lowe, R. (1993). Successful instructional diagrams, London: Kogan Page.
Lowe, R. (2000). Visual Literacy and Learning in Science. ERIC Digest. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 463945)
Lucas, K., & Roth, W. M. (1996). The nature of scientific knowledge and student learning: Two longitudinal case studies. Research in Science Education, 26(1), 103-127.
Mas, C. J. F., Peres, J. H., & Harris, H. (1987). “Parallels between adolescents”conceptions of gases and history of chemistry. Journal of Chemical Education, 64(7), 616-18.
Mason, L., & Boscolo, P. (2000). Writing and conceptual change. What changes? Instructional Science, 28, 199-226.
Mason, L. (2001). Introducing talk and writing for conceptual change: A classroom study. Learning and Instruction, 11(4), 305-329.
Millar, R. (1989), Bending the Evidence : The Relationship between Theory and Experiment in Science Education, In R Milar (Ed.), Doing Science: Images of Science in Science Education(pp.38-61). London: The Falmer Press.
Miller, L. D. (1991). Writing to learn mathematics. Mathematics Teacher, 84(6), 516-521.
Myers Ⅲ, R. E., & Fouts, J. T. (1992). A clusteranalysis of high school classroom environmentsand attitude toward science. Journal of Researchin Science Teaching, 29(9), 929-937.
Nicholls, J. G., Nolen, S. B., & Patashnick, M.(1985). Adolescents’ theories of education. Journal of Educational Psychology, 77(6), 683-692.
Novick, S. and Nussbaum, J. (1978). Junior high school pupils’ understanding of the particulate nature of matter: An interview study. Science Education, 62(3), 273-281.
Novick, S. and Nussbaum, J. (1981). Pupils’ understanding of the particulate nature of matter: a cross-age study. Science Education, 65(2), 187-196.
Nussbaum J. (1998). History and Philosophy of Science and the preparation for Consructivist Teaching: The case of Particle Theory. In Mintzes, Wandersee & Novak, (eds). Teaching Science for Understanding: A Human Constructivist View (pp.165-194). Burlington：Academic Press.
Osborne, R. J., & Wittrock, M. C. (1983). Learning science: A generative process. Science Education, 67(4), 489-508.
Parker, V. & Gerber, B. (2000). Effects of a science intervention program on middle-gradestudent achievement and attitudes. School Science and Mathematics, 100(5), 236-242.
Pfundt H. (1981). Pre-instructional conceptions bout substances and transformations of substance. In Jung W., Pfundt H. & von Rhoneck, C. (eds). Proceedings of the International Workshop on Problems Concerning Students’ Representation of Physics and Chemistry Knowledge (pp.14-16). Ludwigsburg： Pedagogische Hochschule.
Piaget, J. (1970). Genetic epistemology. New York: Columbia University Press.
Prain, V., & Hand, B. (1999). Student’s perceptions of writing for learning in secondary school science. Science Education, 83 (2), 151-162
Resnick, L., & Ford, W. (1981). The psychology of mathematics for instruction. Hillsdale, N.J.：Erlbaum.
Rivard, L. P. (1994). A review of writing to learn in science: Implications for practice and research. Journal of Research in Science Teaching, 31(9), 969-983.
Ruggiero, S., Cartelli, A., Dupre, F., & Vincentini-Missoni, M. (1985). Weight, Gravity and air pressure: mental representations by Italian middle school pupils’. European Journal of Science Education, 7(2), 181-194.
Se're', M. G. (1986). Children’s conceptions of the gaseous state, prior to teaching. European Journal of Science Education, 8(4), 413-425.
Shelley, A. C. (1998). The write approach. Science Scope, 22(1), 36-39.
Shulman, L., & Tamir, P. (1973). Research on teaching in the natural science. In R. Travers (Ed), Second Handbook of Research on Teaching (pp. 1098-1148). Chicago: Rand McNally.
Sless, D (1984). Visual literacy: a fall opportunity. Educational Communication and Technology Journal. 32(4), 224-228.
Snow, R. E., Como, L., & Jackson III, D. (1996). Individual differences in affective and conative functions. In D. C. Berliner & R. C. Calfee (Eds.), Handbook of Educational Psychology (pp. 243-311). New York: Macmillan.
Stavy, R. (1988). Children’s conception of gas. International Journal of Science Education, 10(5), 553-560.
Stavy, R. (1990). Children’s conception of changes in the state of matter: From liquid (ro solid) to gas. Journal of Research in Science Teaching, 27(3), 246-266.
Tamir, P. (1976). The Role of the Laboratory in science Teaching, Technical Report 10. Iowa, Science Education Center：Nov.
Tobin, K. (1990). Research on science laboratory activities: In pursuit of better questions and answers to improve learning. School Science and Mathematics, 90(5), 403-415.
Tsai, C. C. (1998). An analysis of scientific epistemological beliefs and learning orientations of Taiwanese eighth graders. Science Education, 82(4), 473-489.
Tucknott, J. M., & Yore, L. D. (1999). The effects of writing activities on grade 4 children's understanding of simple machines, inventions, and inventors. Paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching. Boston. (ERIC Document Reproduction Service No. 428 973).
Tytler, R. (1998). The nature of students’ informal science conceptions. International Journal of Science Education, 20(8), 901-927.
Welch, W. W. (1985). Research in science education: Review and recommendations. Science Education. 69(3), 421-448.
Weinburgh, M. H. (1995). Gender differences in student attitudes toward science: A meta-analysis of the literature from 1970-1991. Journal of Research in Science Teaching, 32(4), 387-398.
White, R. T. (1996). The link between the laboratory and learning, International Journal of Science Education, 18(7), 761-774.
von Glasersfeld, E. (1989). Cognition, construction of knowledge, and teaching. Synthese, 80, 121-140.
Vos, W., & Verdonk, A. H. (1996). The particulate nature of matter in science education and in science. Journal of Research in Science Teaching, 33(6), 657-664.
Yager, R.E., & Penick, J.E. (1986). Perceptions of four age groups toward science classes, teachers, and the value of science. Science Education, 70(4), 355-363.